Наверх ↑

Национальная предпринимательская инициатива по улучшению инвестиционного климата в России

Я довольно скептически отношусь к словам власть предержащих об улучшении инвестиционного климата в Росси и их в этом направлении усилиях. Но вот тут мне на глаза попалось интервью журналу "Эксперт" Андрея Белоусова, директора департамента экономики и финансов правительства РФ.


Речь идет о конкретно расписанных шагах, с конкретными измеряемыми целями и конечным критерием - Общая позиция в рейтинге Doing business. На сегодняшний день Россия занимает 183 место, 2013 г. - 177  2015г. - 60 место, 2020 - 20 место.

все интервью здесь http://expert.ru/ratings/natsionalnaya-predprinima--telskaya-initsiativa-po-uluchsheniyu-investitsionnogo-klimata-v-rossii/

Интересно было бы узнать мнение сообщества по этим вопросам.

Рейтинг публикации: +0 / −0

Комментарии (6)

Все комментарии  Сначала новые старые
Комментарий удален.
Торговый и добывающий сырьё лобби действительно работает не плохо. И у них всё получается. Но каждый отдельно взятый продукт для государства со стороны торговца и добытчика - это несколько минут рабочего времени и небольшая амортизация, а со стороны производителя из обрабатывающих отраслей могут быть и часы, и огромные амортизационные отчисления ...

Так что надо государству больше поддерживать промышленников из обрабатывающих отраслей, которые будут давать большему числу людей работу.
А точки роста через показатели в перечисленных дорожных картах, получается, выбраны снова без выделения обрабатывающих отраслей.

Я бы добавил такие показатели, как:
- доля зарплатных налогов и отчислений к выплаченной зарплате на руки (требуется уменьшение с 49,66%),
- максимальное количество предоставляемых деклараций по одному объекту налогообложения для налогоплательщика (действительно большую часть сведений органы могут получать друг от друга и не штрафовать налогоплательщиков, что они не предоставили справку о том, о чем другой орган все равно сообщит),
- количество чиновников на кол-во всего населения (если в СССР было меньше чиновников, чем сейчас в России - это явно неправильный перекос),
- доля застрахованной ответственности налогоплательщика (понимаю, что ОСАГО сейчас отвратительно работает, собирая больше денег от лошадиных сил, а не от больших рисков, но двигаться в этом направлении надо).

После улучшения этих показателей количество желающих производить, на мой взгляд увеличится. И куча проблем снимется само собой.

Про ответственность правоохранительной и судебной системы намерено вопрос не поднимаю.
1 ответ
Да, было бы здорово... Но я думаю, что если хотя бы это будет реализовано, то уже будет большое дело. И - что важно, успешно выполненный этот проект 100% благотворно отразится на бизнесе и на экономике, что в свою очередь позволит и продолжить движение по реформе власти в эту сторону.
31 мая 2012, 10:35 #
Я просмотрела. Всё, что предполагается сделать, очень неплохо, но не решает главных проблем.
Первая и главная проблема - нет у правящей верхушки желания переходить с сырьевой экономику на какую-то другую. Пример - у нас в крае несколько лет назад активно муссировалась тема того, что повысят вывозные пошлины на лес, и будет выгодно развивать не только лесодобычу, но и лесопереработку. Те, кто под эти слухи начал какие-то инвестиции делать, в очень неприятном положении оказались, так пошлины до сих пор не повысили. Что-то мне подсказывает, что "неэнергетический экспорт" - это не продукция промышленного производства, а всё остальное сырьё, кроме нефти и газа.
Очень большая проблема в развитии бизнеса - рейдерские захваты предприятий, земель. В концепции это никак не затрагивается.
Снижение количества бумажек, времени на выдачу разрешений - всё это очень хорошо, но повысить эти барьеры также легко, как и понизить.
Например, очень много говорили об упрощении отчётности для малого бизнеса, системе регистрации по принципу одного окна и т. п. На практике, декларацию упростили, а остальное усложнили. Просто ИП без всяких работников, но с расчётным счётом, должен в 3 местах зарегистрироваться - почти все ИП об этом не знают и попадают на штрафы. По работникам я 4-6 разных форм сдаю в разные места, в них одинаковые сведения. Они, что, тупые - сами не могут посмотреть у себя, да? Если говорят, что налоги на з/п снизили - ежу понятно, что повысят, как только ты из тени выедешь эту з/п.
Считаю, что эти все инициативы будут реализованы таким образом, что сырьевой бизнес получит значительные преференции, а в несырьевом всё также и останется. В строительстве, может, получше станет, однако проблем точечной застройки, качества возводимых зданий или отсутствия инфраструктуры при освоении новых районов это всё равно не решит.
1 ответ
Все правильно вы говорите. Глупостей в нашем забюрократизированном гос-ве просто запредельное количество. Помню, сдавал нулевую отчетность - так там кипа бумаг, в каждой из которых нужно ставить прочерки, поскольку отчетность нулевая. Почему нельзя подать вместо этого одну бумагу, в которой было бы написано, что в отчетный период хозяйственной деятельности не велось? Но для этого нужно осмыслить что-то и принять какие-то акты, решения. Нет, куда проще тупо продолжать заставлять бизнес печатать эти бессмысленные бумажки. И таких примеров тьма.

В любом случае хочется хоть какие-то движения в правильном направлении подмечать и как-то поддерживать. И мне кажется, если заявленные показатели будут достигнуты, то и на несырьевом бизнесе это отразится в лучшую сторону. Все же там речь идет о бюрократическом гнете, который очень серьезно мешает нормальному бизнесу. И любое снижение этого гнета большое благо.
31 мая 2012, 09:49 #
Дочитала до слов "Правительство Путина ... инициировало мегапроект" и на этом закончила. Полагаю, из этого, получится то, что обычно получается из путинских мегапроектов - 70% распил, откаты, воровство, 20% - разрушение того хорошего, что уже существует, 10% - случайно полученные положительные результаты.
1 ответ
Мне нравится древняя мудрость - да не закроет тебе вражда глаза на хорошие стороны врага, а дружба на плохие стороны друга.
Ну вот у нас през Путин теперь, и что теперь - пойти и удавиться?:)
Вот люди что-то пытаются делать и при Путине. Вы все таки посмотрите на статью, хоть по диагонали.
Мне интересен Ваш практический взгляд на эти вещи.

Лично мне что внушает оптимизм - наличие конкретных, контролируемых критериев. Это не обычная политическая вода, за которую нельзя поймать на слове.
28 апреля 2012, 10:43 #