Наверх ↑

Эксперты

аватар

Наганов Владислав

0,49% (3)Не голосовал

аватар

Волков Леонид

0,32% (2)Не голосовал

Смешанный алгоритм модерирования?

Дата начала: 02.08.2012 17:55
Дата завершения: 07.08.2012 17:55
В связи с низкой явкой, голосование не состоялось
Участвовало 57 из 616, 7% (43) - ЗА, 1% (8) - Против, 1% (6) - воздержалось, 91% (559) - не проголосовало

Протокол голосования: посмотреть скачать

Согласно проведенному опросу ставлю голосование о введении смешанной системы модерации в данной группе (оценка за пост будет состоять из 1/10 суммы оценок за предыдущие публикации автора и баланса +/- за данный пост). При достижении порога "-10" пост будет удаляться.

Альтернативным вариантом Против является изменение схемы модерации по рейтингу авторов, а именно увеличение количества сбрасываемых отрицательных баллов в неделю с двух единиц до 10% (но не меньше двух). На текущий момент "заминусованным" авторам скидывается по 2 балла в неделю.

Напоминаю, что теперь в группе приняты правила общения.

Я понимаю, что есть большие вопросы по сохранению группы Партийный проект, но надо посмотреть хотя бы сколько нас тут осталось. 
Рейтинг публикации: +13 / −7

Комментарии (19)

Лучшие комментарии
Ничего нельзя удалять, рейтинг только очерёдность в оглавлении должен определять.
1. А можно попросить не удалять посты, а переносить их куда-нибудь, где с ними можно будет все же ознакомиться при желании?

2. Цифра порога в -10 легко воспринимается, но есть ли хоть какое-то иное ее обоснование, были ли посчитаны какие-либо средние величины или еще что?

3. Почему должны блокироваться посты у которых 20 плюсов и 30 минусов (не учтена спорность)?
Подумалось еще, что цифра порога может зависеть от количества членов в группе
Все комментарии  Сначала новые старые
Что, новые партстроители начинают со старого: с цензуры? Точнее, не начинают, а продолжают? Боже мой, да какими ударными темпами продолжают: не просто ввести цензуру, а еще чтоб за нее проголосовали?
Мы тут говорим про пост. Но автор не только написал пост и сидит лайки собирает! Он ещё и на комменты отвечает. Порой ответ на коммент может набрать больше, чем сам пост.

Требую учесть лайки на его комментарии к его же посту!
2 ответа
Комментарии все таки сильно отличаются от написания статей. Это как роль второго плана, она может быть блестящей, но это все таки другая тема.

Комменты надо учитывать отдельно, а для меня это физически невозможно.
2 августа 2012, 22:44 #
↑ Каблис Григорий , Плохо, что невозможно! Хотя это и нетрудно.
Это не другая тема!!! Пост для чего публикуется? Для Обсуждения. Обсуждается где? В комментариях. Так что главное? И пост и комментарии! Значит и считать надо вместе!
3 августа 2012, 06:29 #
Ничего нельзя удалять, рейтинг только очерёдность в оглавлении должен определять.
-100 = вечный бан?
5 ответов
Минус 100 недостижим как абсолютный ноль температуры. К тому же баллы будут потихоньку добавляться (по 2).
2 августа 2012, 22:45 #
Ответ Григория неверный, конечно (при -90 нужно запостить всего 10 плохих постов).

Правильный ответ таков: не на всегда, а на три недели (таково было условие для всех вариантов в опросе, Григорий его забыл, просто по небрежности).

И да, думаю, что если автор умудрится набрать -100, то все три недели ему нечего тут делать. :)
2 августа 2012, 23:09 #
↑ Зыков Сергей , Что за три недели?
Почему будит учитываться только -1,при постах на -90, ведь до момента работы модератора пост может уже иметь и гораздо больший минус.
3 августа 2012, 07:18 #
↑ Столбов Михаил , 1. При блокировании поста не учитываются дальнейшие минусы (да, и не будет их, скорее всего).
2. Согласно принципу "закон обратной силы не имеет" рейтинги будут исчисляться с конца июля, не раньше.
Михаил, думал, что уж Вы-то внимательней читаете... :(
4 августа 2012, 02:41 #
↑ Зыков Сергей , До момента блокирования минусов может уже быть больше чем необходимо для блокирования.
С июля так с июля.
Читаю как умею и конечно же не все.
4 августа 2012, 16:46 #
Подумалось еще, что цифра порога может зависеть от количества членов в группе
1. А можно попросить не удалять посты, а переносить их куда-нибудь, где с ними можно будет все же ознакомиться при желании?

2. Цифра порога в -10 легко воспринимается, но есть ли хоть какое-то иное ее обоснование, были ли посчитаны какие-либо средние величины или еще что?

3. Почему должны блокироваться посты у которых 20 плюсов и 30 минусов (не учтена спорность)?
5 ответов
1. Это можно. Модератор скидывает себе в черновик, потом дает ссылку в своем логе. Так устроит?

2. Порог минус 10 установлен субъективно. Средний "заминусованный" пост набирает "-3". Так что можно сказать сначала идут 3 предупреждания, а потом блокирование (да и то после введения смешанной системы совсем не так будет - вообще не так). Я уже Лазаренко не блокировал, потому что по опросу смешанная схема явно проходит.

3. Таких постов (с высокой спорностью) единицы. Не было такого прецедента вообще и вряд ли будет.
2 августа 2012, 22:51 #
В моем ответе Новикову, в опросе перечислено еще столько же недостатков. :)
Это всё обсуждалось...

Но всё равно спасибо за правильные вопросы.
2 августа 2012, 23:11 #
↑ Каблис Григорий , 1. В принципе любой вариант устроит...

2. Глянул статистику, минус 10 вполне допустимо, хотя потом можно будет пересмотреть

3. Спорность не мешало бы учесть, но наверное это усложнит процесс модерации, так что наверное можно и принебречь :)
2 августа 2012, 23:54 #
↑ Каблис Григорий , Удаленный модератором пост точно будет виден по ссылке из специального поста?
Предлагаю вам пост с удаленными вести в вашей группе модераторов "Партпроект. Модераторы."
3 августа 2012, 07:23 #
↑ Столбов Михаил , Уже веду. Только он пока пустой.
3 августа 2012, 08:47 #
Оба варианта устраивают, но проголосовал за смешанную систему. В сочетании с правилами общения - более-менее (если флуд сразу будут удаляться).