Наверх ↑
Публикации на эту тему

Несет ли Путин стабильность?

Мотивация многих  голосов за партию власти и её лидирующий тандем основана на ассоциации правителей последних десяти лет с относительной стабильностью в стране.

Думаю, что пора разрушить этот стереотип до основания: нужно активнее разъяснять людям, что при таком падении уровня поддержки и росте недовольства властью (т.е. главными жуликами), Путину не усидеть на троне еще шесть (!) лет ни при каком раскладе (реальный электорат с 2008 года к 2012 упал с примерно 50-60% до 30-40%, что еще через 4 года сведет, в лучшем для него случае, поддержку до примерно 5% при количестве крайне недовольных более 50%). Он будет неизбежно низвергнут, либо толпой, либо своими же соратничками (более алчными или более прозорливыми, в зависимости от обстоятельств). Именно его избрание принесет через несколько лет наибольший хаос.

Смещение же его через процедуру выборов к хаосу не приведет, т.к.
а) легитимно
б) убавит народный гнев
в) позволит не потерять систему управления страной.
Рейтинг публикации: +4 / −0

Комментарии (43)

Все комментарии  Сначала новые старые
НЕПРЕМЕННО ПУТИН НЕСЕТ СТАБИЛЬНОСТЬ.Я РОДИЛАСЬ В 45 ГОДУ , ЕЛИ ВСЯКУЮ ТРАВУ И ОЧИСТКИ ОТ КАРТОШКИ, ЧУЛКИ ВСЕ ВРЕМЯ ЗАШИВАЛИ И ПОДВОРАЧИВАЛИ ПОД СТУПНЮ ,ЧТОБЫ ГОЛАЯ СТУПНЯ НЕ БЫЛА. ПРОРАБОТАЛА 40 ЛЕТ, ТЕПЕРЬ ЗАШИВАЮ КОЛГОТКИ. ПОСОБИЕ,НАЗЫВАЕМОЕ ПЕНСИЕЙ ХВАТАЕТ НА УПЛАТУ ЗА КВАРТИРУ И НА ЖИЗНЬ ЧЕРВЯКА,ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЕДУ. А ПРОЩЕ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, С РАЗРЕШЕНИЕМ ДОБЕЖАТЬ ДО МАГАЗИНА. И НЕ ДАЙ БОГ НЕПРЕДВИДЕННАЯ СИТУАЦИЯ. СРАВНИТЕ С ЖИЗНЬЮ ПЕНСИОНЕРОВ В ГЕРМАНИИ И ПР. ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ.
Я ПО ПОЛНОЙ НАХЛЕБАЛАСЬ ОТ БЕЗЗАКОНИЯ И ОТ ВЛАСТИ И ЭТО ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО СИХ ПОР. НЕНАВИЖУ ПЕНСИОНЕРОВ,ЧИНОВНИКОВ ПРИ ГОСУДАРСТВЕ, ВЛАСТЬ ЛЮБУЮ (МОЖЕТ И ЕСТЬ СРЕДИ НИХ НОРМАЛЬНЫЕ), НО О БУДУЩЕМ ОНИ НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ. У НИХ МОЗГОВ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ!!!!
Честные выборы необходимы, но голосовать придется за Путина

6 января, 19:19

Потому что никто пока и близко не сможет удержать стабильность в стране, когда США двигают мир к третьей мировой войне.

Перевороты нам не нужны, как в 1917, а наши спецслужбы должны активнее шевелить народ Америки, чтобы они пошустрее протестовали против своего правительства.

Одновременно всячески приветствую создание Лиги активных избирателей и призыв церкви переходить к диктатуре совести и воли.

Смена власти в стране необходима и неизбежна, потому что существующая власть не может обеспечить ни честных выборов, ни эфективной борьбы с коррупцией, и, в силу этого, доверие к власти падает и будет падать дальше, что недопустимо:

«Мы будем вовсю использовать наше естественное оружие – открытость, апелляцию к разуму и порядочности, веселую уверенность в своей правоте; противная сторона тоже будет сражаться чем умеет: провокациями, спецоперациями, подковерными маневрами и шулерством. Наступать будем мы, они - пятиться», — Борис Акунин.

Что, сейчас вам хреново??? А будет еще хуже alexlotov.livejournal.com
1 ответ
Соглашусь только с тем, что смена власти неизбежна (об этом и пост).

А остальное - какая-то глупость у Вас.
7 января 2012, 11:47 #
Реальность такова, что на предстоящих выборах Путин воцарится на президентском престоле. Вопрос лишь в том, на какой срок ему удаастся удерживать свою популярность и сам престол.
Мне представляется необходимым в рамках общественных дискуссий, не оглядываясь на власти, готовить новый образ российского государства в виде демократической парламентской федеративной республики. Идея Илларионова может служить основой такого процесса. Очевидно, что придет время созыва Учредительного собрания и конституционной реформы.
1 ответ
Если посмотреть на динамику общественных настроений, то становится ясно - "воцарение" Путина на троне приведет через несколько лет к серьезному кризису, с беспорядками и всеми сопутствующими "прелестям".

Абсолютно аналогично тому, как пересидевшая (с 89 по 91 годы) партийная номенклатура привела к кризису начала 90х (привет Павлову с его экономической "реформой").
Это если глядеть чуть глубже, чем поверхностно...

Кстати, Вы поставили свою подпись за выдвижение Прохорова и Явлинского?
12 января 2012, 15:45 #
Да просто выкинуть Путина к чертям собачьим из списков - ведь НА ЧЕТВЕРТЫЙ СРОК лезет, гнида! И все эти игрушки в выборы с порчей (кражей) бюллетеней или толпами наблюдателей станут почти ненужными. Мы заранее соглашаемся ИГРАТЬ с этой мразью, играть ПО ИХ правилам! Единственное нормальное требование высказано на "Лондонском" бюллетене. Повторить, и подписать! Вот прям здесь и начать, и растиражировать на других площадках. И вручить официально. Не может эта сволочь быть во власти, НЕ МОЖЕТ!!!

3 ответа
Осталось решить, как его "выкинуть".
Честно говоря, позиции Шендеровичей и проч. напоминает обиженного мальчика. У которого игрушки отобрали, а он грозится, что играть с обидчиком не будет. В надежде, что тому надоест одному играть и он придет прощения просить.

Беда в том, что мальчишка злой и агрессивный. К тому времени, как наиграется, все игрушки уже переломает :(
6 января 2012, 12:52 #
P.S. По теме разработки отвечу немного попозже.
6 января 2012, 12:53 #
↑ Зыков Сергей , Ну, давайте попробуем организовать открытое голосование на "Лондонскую" тему, т.е. с единственной строчкой: "Путин, пошел нахуй"! Это не мат, и не грубость - просто эта тупорылая нечисть ничего иного "не замечает", а здесь вот отреагировал... Сделаем?
6 января 2012, 15:13 #
На самом деле основные факторы заставляющие людей голосовать за Путина следующие:

1. В его первый срок правления в Петербурге прошел саммит большой восьмерки, где лидеры ведущих стран мира публично и многократно высказывали свое восхищение этим персонажем. Можно много говорить, что у нас ненавидят Америку и слова Буша ни на кого не влияют, но я с этим не согласен. Слова президента США всегда имели и будут иметь огромное влияние. Буш к сожалению то ли по глупости, то ли из каких-то неизвестных мотивов очень сильно помог Путину повысить его рейтинг.

2. При Путине произошло заметное улучшение условий жизни многих россиян. Понятное дело, что это благополучие держится на высоких ценах на ресурсы и может уйти также быстро как и пришло. Однако мало кто об этом реально задумывается.

3. У Путина здорово подвешан язык. К сожалению у оппозиционеров владение ораторским искусством очень часто хромает на обе ноги. Выступления на различных площадях того же Навального наглядно это показали.

4. Есть такое иностранное выражение как "думать вырвавшись из коробки". К сожалению, у многих эта черта не особенно сильно развита. Им дали коробку в которой Путин, Зюганов, Жириновский и Миронов и большинство думает, что вот это вот все. На этом выбор ограничен. Что уйдет Путин - неизбежно придет кто-то из этих. Подумать о том, что с уходом Путина настанет либерализация политической системы и что расклад сил принципиально поменяется, что скорее всего появятся кандидаты о которых мы никогда не слышали. Для многих это уже непосильная задача.

5. По перечисленным выше причинам многие люди поддерживают Путина. В свою очередь другие люди просто не хотят быть белыми воронами и потому тупо идут за большинством. Когда ситуация изменится, они также пойдут за большинством и будут не любить Путина.

6. Многие реагируют не на людей, а на рекламу. Ух ты! Мне уже 18 лет, могу голосовать! Пойду проголосую это же так интересно! А за кого? А хрен знает, я в этом ничего не понимаю. Ну проголосую за того, чьей рекламы на улицах висит больше всего.

Какие факторы играют на стороне против Путина?

1. Ушел Буш, ушел Берлускони, Шредер, Ширак и прочие мудозвоны, которые оказывали Путину моральную поддержку, которая имеет очень значительный вес. Сейчас все лидеры ведущих стран нейтрально оценивают персону Путина. В то время как их СМИ со смаком обсасывают самые громкие коррупционные скандалы связанные с именем этого человека. Теперь Путину приходится доказывать, что там заграницей просто боятся нашего ядерного потенциала.

2. Путин уже просто надоел. За 12 лет кто угодно надоесть может. И он тоже многим просто надоел.

3. Коррупция и бюррократия в стране сводят на нет даже огромные цены на энергоносители. По моим ощущениям заметный рост благополучия давно уже прекратился, так и не добравшись до отметки "удовлетворительно".

4. Оппозиция какая-никакая, но все же разрастается. При этом она очень разнообразна и не зависит от какого-то одного человека или группы лидеров. Путинская мафия не понимала этого, когда убивала в подъезде Анну Политковскую. Убили Политковскую - ее популярность перешла Навальному. Убьют Навального - еще кто-то другой займет его место. Да и многие из тех, кто активно выступают против Путина даже не знают о существовании Навального. У них другие авторитеты. Лимонов, Илларионов, Немцов, Явлинский список можно продолжать бесконечно. И никто из них не является незаменимым.

5 ответов
По факторам "против" очень даже согласен - вот это и надо доносить до людей, желающих "стабильности".

По факторам, которые двигают голосовать "за" него... Ну, п.1. вообще смешно - когда это было?!
По остальным, соглашусь категорически только с п.4 - аргумент "а кто еще?" один из наиболее частых. Но пока никто не смог парировать, что "вместе Ельцина тоже никого не было". :) А доказывать, что "кто-то есть и еще появятся" бесполезно, хотя утверждение верное!

А п.5. обоюдоострый. Пассивным людям достаточно легко доказать, что они "отстали от жизни - ВСЕ уже НЕ поддерживают Путина, а наоборот...".
Что, собственно и призывают делать!
5 января 2012, 21:09 #
У Путина здорово подвешен язык?! Давно так не смеялся...
6 января 2012, 12:29 #
У путина язык подвешен, когда он читает записи на своих бумажечках. Наверное там написано крупными буквами.
6 января 2012, 12:44 #
↑ Рыбинкин Владимир , Да вообще, единственный аргумент, по которому они могут "работать" в духе "а кто другой, кроме...". Через несколько лет и этот аргумент будет всем казаться смешным, но надо-то сейчас.
6 января 2012, 13:11 #
Развитые страны поддерживают Путану, как гаранта текущей внешней и внутренней политики правительства РФ-ии:

1. Гарантированная поставка энергоресурсов.
2. Экономическая аннигиляция когда-то грозного соседа.
3. Военная деградация, достаточная для сдерживания возможной угрозы со стороны ("подушка безопасности") и полная безвредность как потенциального источника собственной агрессии.
4. Как "Рынок сбыта" нищее 100-миллионное население НИКАКОЙ экономической перспективы НЕ представляет.
5. Как финансовый источник собственных финансовых средств, потраченных на энергоресурсы - "золотое дно".

Население самой РФ-ии ОБРЕЧЕНО режимом на планомерное сокращение численности в ближайшие 20 лет до 40 млн. АКТИВНОГО населения (элементарная задача мат. индукции при наличии ТОЛЬКО опубликованных средних статистических данных).
6 января 2012, 20:51 #
Забавная опечатка в комментарии выше "Путин не победим!"
Поправить можно одним из способов:
1. "Путина не победим!" - то есть мы считаем, что будем с ним биться и "не победим".
2. "Путин непобедим!" - ну, такой он - "непобедимый".
3. "Путин не победит!" - это наш вариант!
Я тоже согласен. Вот только вопрос, как его сместить через процедуру выборов? Ведь при сурковско-чуровской системе выборов Путин не победим! Есть ли по этому, главному вопросу, какие-нибудь соображения?
24 ответа
Есть пара соображений (в общем-то банальных, но большинством не осознанных)
1. Число вышедших на митинги по всей стране, даже с учетом понижающего коэффициента - готовых к более серьезным действиям всегда в 5-6 раз меньше - вполне достаточно для покрытия практически всех участков. Надо делать всё, чтобы эти люди не потеряли друг друга, помогать выстраивать взаимодействие (в первую очередь между собой для наблюдений).

2. Поскольку опыт уже неоднократно показал, что голоса большей частью фальсифицируются на линии УИК - ТИК, вполне разумно окружать ТИКи живым кольцом людей (ресурсов для этого должно хватить, см. выше) с оперативной связью с наблюдателями в/около УИКов.

Для не допуска туда председателей избирательных комиссий, не выполнивших своих обязанностей (правильный пересчет, опечатывание, оформление всех протоколов, уничтожение лишних бюллетеней и т.д.). Они, извините, затрахаются пробивать каждого председателя с ОМОНом под прицелом видеокамер.
5 января 2012, 13:54 #
↑ Зыков Сергей , По первому пункту совершенно не согласен. В стране порядка 94 тысяч избирательных участков. Десетки тысяч из них находятся в небольших городах, поселках и деревнях, где отродясь не было никаких наблюдателей! Да и в крупных городах присутствие наблюдателей, к сожалению, не являлось панацеей от фальсификации! Поэтому наличие наблюдателей это ещё не гарантия честных выборов! На прошедших выборах, как показала практика, наблюдатели, к сожалению, оказались просто наблюдателями, с которыми никто не считался и, которые, так и не стали свидетелями массовых фальсификаций!
Второй пункт, кроме грустной улыбки, не вызывает ничего!
5 января 2012, 14:34 #
↑ Барбашин Юрий , Думаю, что Вы недооцениваете людей. ;)
5 января 2012, 14:36 #
↑ Барбашин Юрий , Да, и в любом случае ТИКи заслуживают более пристального внимания и большей активности вокруг них.
5 января 2012, 14:37 #
↑ Зыков Сергей , Я могу их субъективно недооценивать, вы их можете субъективно переоценивать, от нашей с вами оценки ничего не меняется. Критерием истины остается, как известно, практика! А практика показывает, что люди в массе своей инфантильны, ленивы и склонны к потребительству. Им, к сожалению, требуется делать, что-нибудь так, чтобы, в идеале, ничего не делать! Поэтому, наверное, не случайно, что у нашего народа, не мало сказок-халявок, как например, по-щучьему велению, скатерь-самобранка, о золотой рыбке и т.д. Поэтому, если отстранять этот режим от власти путем выборов, необходимо наш российский менталитет, в обязательном порядке учитывать и предложить людям простейшие, необременительные для них действия, чтобы им было ненапряжно их исполнить. Но действия эти должны быть очень эффективны в борьбе с властью! Я на прошедших "выборах" в Думу опробовал простой способ, состоящий из двух простых и естественных шагов. Шаг первый: на листе формата А4 распечатал текст заявления-волеизъявления, сложил его вчетверо; Шаг второй отправился на избирательный участок, получил свой обезличенный бюллетень, зашел в кабинку, сложил бюллетень и положил его в карман, вытащил из кармана, сложенное заявление-волеизъявление, подошел к урне и вбросил туда это заявление-волеизъявление вместо бюллетеня, а бюллетень унес с собой. Всё! Подробности этой акции можете почитать в разделе "Ровно два месяца до выборов президента"
5 января 2012, 15:58 #
↑ Барбашин Юрий , По оценке ситуации

1. Объективная оценка - число вышедших на митинги по всей стране. Как написал выше, практика показывает, что только 1/5 - 1/10 от их числа могут быть сподвигнуты пойти в наблюдатели. Но и этого достаточно. Посчитайте сами.

2. До 10 декабря тоже считал, что шансов на президентских выборах нет, но... небольшой шанс появился.
5 января 2012, 16:20 #
↑ Барбашин Юрий , По Вашей "технологии"
3. Это разновидность технологий "нах-нах". Она не сработает точно по тем же причинам.

Вам причины эти указали - низкий процент высокоактивного населения и возможность легко проигнорировать эти листочки, не нарушая закон.

4. В посте о "заявлении - волеизъявлении" ничего не сказано про судебный результат проведенного эксперимента. ;)

5. Про то, что Путин не ушел в отпуск на время выборов - мысль правильная, надо ее двигать шире. Кстати, не понял, что Вам ответили детально по статьям закона?
5 января 2012, 16:25 #
↑ Зыков Сергей , А я согласен с Барбашин Юрий надо очень много народу чтобы перекрыть все избиркомы и ещё одно здесь замешен не только российский менталитет, но советское прошлое верхи решали и предлагали народу. Мы строим светлое будущие для Вас, а на самом деле светлое будущие строили только для себя. Вот народ привык всё ждать от верхов, а сам предложить сказать свое я очень тяжело только умеют внизу оскорблять и унижать за глаза.
5 января 2012, 16:33 #
↑ Зыков Сергей , оценка вашего ответа:
1. Вы склонны к переоценке института наблюдателей! Наблюдатели практически не обладают никакими правами! Их, практически, никак не защищает закон! Они находятся на избирательных участках в статусе непрошеных гостей, то есть на птичьих правах! И им постоянно об этом напоминают. Их сознательно держат, в искусственно созданной стрессовой ситуации, при которой, они вынуждены, на подсознательном уровне, контролировать не процесс выборов, а зациклится на своем, личное поведение на избирательном участке, боясь не там встать, не там сесть... Вы были когда нибудь в роли наблюдателя? Поэтому наблюдатели не эффективны и полагаться на них, как на некую силу, гарантирующую честность выборов, большая наивность, если не глупость!
2. Вот с этого места поподробней, я о небольшом шансе, который появился!
5 января 2012, 16:48 #
↑ Зыков Сергей , по вашей критике:
3. Нет это не разновидность "нах-нах"! Это "нах-нах" является элементом, маленькой составляющей, входящей в мою "технологию"! Если пенять на низкий процент высокоактивного населения и ничего не делать для того, чтобы поднять этот процент, то тогда надо закрыть весь этот проект и прекратить, вообще, пустую болтовню по этому вопросу! Для того, чтобы унести свой бюллетень с собой, а вместо него вбросить сложенный лист бумаги с небольшим текстом, который, в крайнем случае, можно написать и от руки, если негде его распечатать, большой активности не требуется! Любой избиратель не зависимо от возраста, пола, национальности, образования, на избирательном участке легко и даже не задумывается, выполняет следующие действия: приходит на участок, получает бюллетень, расписывается за него, проходит в кабинку, ставит в бюллетене символ за своего кандидата, идет к урне и вбрасывает туда свой бюллетень! К этим действиям добавляется лист с волеизъявлением, который вбрасывается в урну вместо бюллетеня, а бюллетень уносится с собой в кармане! Что тут архи сложного??? Какая такая особая активность нужна от населения??? Сделать на пару движений больше чем обычно??? Если вы с физико-математическим складом мышления, то должны были без моих подсказок понять, что проигнорировать эти, как вы выражаетесь пренебрежительно, листочки, не нарушая закон не удастся! Я без физико-математического мышления, но все таки постараюсь на простом примере пояснить, почему это нельзя будет легко сделать, тем более, не нарушив закон. Допустим на участок пришло 1000 избирателей и все они расписались в ведомости и получили свои бюллетени. Из них, к примеру, 200 бюллетеней проголосовали за Путина, а остальные 800 бюллетеней унесли с собой, а вместо бюллетеней вбросили свои волеизъявления, с требованием засчитать их бюллетени НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ! Что делать председателю избирательного участка? Каким образом он или она могут проигнорировать эти 800 "листочков"? Вбросить вместо них новые бюллетени за Путина или за других кандидатов? 200 бюллетеней, которые были за Путина составляют 20% от числа зарегистрированных, 80% бюллетеней унесли, а при 50% и ниже отданных за всех кандидатов скопом, выборы должны быть признаны НЕСОСТОЯВШИМИСЯ! Значит, чтобы спасти выборы и не допустить, чтобы они не состоялись, надо вбросить дополнительно 301 бюллетень, как минимум, а это фальсификация равная 30,1%, которая легко устанавливается, неопровержимыми вещественными доказательствами, в виде унесенных бюллетеней оригиналов! Что бы вы лично сделали, если бы вы были председателем избирательного участка, в такой ситуации?!
4.А мне никакого судебного преследования не понадобилось! Вы, что не поняли? Я ведь добился выполнения моего волеизъявления и мой бюллетень, и жены, и дочки, засчитали и записали в графу 9 итогового протокола с результатами голосования! Таким образом мы не позволили им украсть наши голоса и использовать их против нас, в отличие от других избирателей!
5. Никто мне ничего, детально, по статьям закона, пока, не ответил.
5 января 2012, 17:33 #
↑ Барбашин Юрий , 1. В той схеме, что у Вас вызвала смех, от наблюдателей требуется только "настучать", что председатель УИК не выполнил своих обязанностей.

При его подходе к ТИК можено уже привлекать и милицию. Ключевой момент, что ТИКов не так много и около них вполне реально собрать совсем не слабые пикеты и журналистов.
6 января 2012, 13:16 #
↑ Хартикайнен Владимир , Тонкость в том, что для перелома ситуации путем порчи бюллетеней (их подменой, вписыванием своего кандидата и т.п.) нужно на порядки больше граждан, "которым чего-то надо". Если Вы говорите, что для наблюдательного процесса их мало, то для стратегии Юрия их мало и подавно.

Кроме того, есть слабый момент - "недействительные бюллетени" комиссии просто игнорируют. А в случае переписывания протоколов - и подавно.
6 января 2012, 13:19 #
↑ Зыков Сергей , Сергей извините меня я согласен и с Вами нас очень мало для всего и для всех, но надо что делать например обязательно самоорганизоваться в первую очередь свободные профсоюзы в них сила и будущие им легко объявлять забастовки,стачки и даже перекрывать дороги. А я за разные формы деятельности за переговоры только не в узком круге как миниум 50 человек об этом уже написано. Только сейчас я против крови у меня больная мама за ней ухаживаю.
6 января 2012, 13:42 #
↑ Зыков Сергей , Послушайте Сергей, а вы сами-то где голосовали? Здесь у нас в России? Или в Италии? И голосовали ли вообще? Если вы голосовали в России, то неужели вы не заметили, что и на председателей "стучали", и в ТИК жаловались, и тысячи видеороликов в интернет выложили, и на сто тысячные митинги ходили, и требовали, и призывали, и протестовали, только результат - абсолютный НОЛЬ! Для того, чтобы организовать многолюдный пикет вокруг любого ТИКа необходимо получить официальное разрешение по закону! Иначе вам настучат по вашей голове, а, простите, вам не настучат, вы же живете в Италии! Это первое. Второе, кто будет организовывать эти пикеты и за чей счет будет "банкет"? Или вы организуете и оплатите все это "развлечение" из Италии? Ну, что ж, в таком случае, флаг вам в руки и барабан спереди!
6 января 2012, 15:35 #
↑ Зыков Сергей , Судя по вашему ответу Владимиру, вы абсолютно не поняли суть моего предложения. Для реализации моего предложения наблюдатели не нужны. А для того, чтобы делать экспертные оценки о слабости момента - "недействительные бюллетени", надо для начала, хотя бы, прочитать закон! Вы закон то, хоть, читали?
6 января 2012, 15:46 #
↑ Барбашин Юрий , Вообще-то в данный момент я в России. На этом наезды закончены или будете продолжать?
8 января 2012, 01:23 #
↑ Барбашин Юрий , Вообще-то в данный момент я в России. На этом наезды закончены или будете продолжать?
8 января 2012, 01:23 #
↑ Барбашин Юрий , >> Для реализации моего предложения наблюдатели не нужны
При отсутствии наблюдения, "Ваши" бумажки просто вынут и выкинут. Даже если найдется 90%, заменивших ими бюллетени...
8 января 2012, 01:25 #
↑ Хартикайнен Владимир , Про профсоюзы и забастовки - правильная мысль.
Давно приводил в пример итальянцев в этом вопросе...
8 января 2012, 01:26 #
↑ Хартикайнен Владимир , Про профсоюзы и забастовки - правильная мысль.
Давно приводил в пример итальянцев в этом вопросе...
8 января 2012, 01:27 #
↑ Хартикайнен Владимир , А дороги перекрывать не надо - это и выводит за пределы правового поля, и обычным людям больше проблем приносит, чем чиновникам. А вот забастовки, правильно структурированные (не длинные, но в нужных пространственно-временных точках), как раз наоборот.
8 января 2012, 01:29 #
↑ Зыков Сергей , Если 4 декабря, на выборах в Думу, не выбросили три мои "бумажки", то их, тем более, не выбросят, если их будет 90%. В этом случае выборы признают НЕСОСТОЯВШИМИСЯ по закону и назначат повторные выборы, а если и на повторных выборах будет подобный результат, то кандидатуру Путина снимут с голосования! Но я вижу, что вам, с вашим физкультурно-мускульным мышлением это, к сожалению, никогда не осилить.
8 января 2012, 02:40 #
↑ Барбашин Юрий , 1. Уже спрашивал, какие у Вас данные за то, что ваши "три бумажки" не выкинули?
2. Если 90% будут готовы хоть к чему-то, то фиг власть вообще сможет что-то сделать. Факт в том, что нет этих 90%. Печальный факт, но это факт. В первую очередь (!!) призываю просто исходить из этого.
3. Оскорбления не красят в первую очередь Вас самих.
12 января 2012, 15:39 #
↑ Зыков Сергей , Во-первых, виноват, приношу свои извинения, не сдержался! Хотя понимаю, меня это не оправдывает. Ещё раз, приношу свои извинения! Политикой никогда не занимался, а тут внуку год недавно исполнился и страшно стало за внука, если этот могильщик страны опять станет президентом? Вот и вынужден был заняться. Начал лихорадочно искать решение этой задачи. Как всегда начал с первоисточников, то есть с законов, хотя сам я не юрист, попутно искал решение и в интернете, но все предложения Лимонова, Навального, Немцова, Пеуновой и прочие, не выдерживали моей личной критики для себя самого, что и подтвердилось практикой. А, что есть критерий истины? Как известно - практика! Поэтому в результате изучения и анализа, и родилась эта самая технологическая модель. Провел натурный эксперимент на "выборах" 4 декабря, оказалось очень удачно! И главное, получил, неожиданно, высокую оценку своему способу. Это один из наблюдателей с грустью сказал, жаль, что таких волеизъявлений всего три штуки, вот если б их было на полстола, тогда б выборы не состоялись! Да, действительно очень жаль! Я с ним полностью согласен. У нас был шанс изменить ситуацию, но мы все его прошляпили! Вот и сейчас есть такая же угроза! Никто, ни какой другой, конструктивной, альтернативы не предлагает, только критикуют со всех сторон, ну вот я и не сдержался. Ладно вернемся к делу, кто его за нас сделает, если не мы? По первому Вашему вопросу, отвечаю - копия протокола и моя жена была наблюдателем на этом участке, и все это происходило на её глазах! По второму вопросу - с печальным фактом надо работать, а не призывать из него исходить, прикрывая бездействие, безысходностью! Надо пропагандировать, агитировать, во(!), призывать друзей, знакомых, не знакомых, родственников, врагов, короче всех и везде, где только возможно! То есть надо действовать, а не констатировать печальный факт. Ну, что делать, вот такой у нас народ, другого не будет! Я два дня назад попал в огромную очередь в сбербанке по оплате коммуналки. Встретил случайно давнего знакомого, когда-то соседями были, разговорились, разговор перешел в обсуждение после выборной ситуации и т.д. Ну я ему и рассказал про свой метод, и Вы знаете люди стоявшие рядом с нами живо откликнулись, вступили в разговор и стали живо этим интересоваться! Ни один человек, не выразил, ни малейшего сомнения в эффективности моего предложения! Наоборот все до единого, а вокруг нас образовалось кольцо из людей, очень сожалели, что не знали об этом способе до "выборов", а то бы поступили так же! Даже бабушки-старушки и те всё поняли, и согласились. Народ заверил, что будет этот способ рекламировать всем своим знакомым, друзьям и т.д. А Вы говорите 90%. Просто надо работать и не так страшен черт, как его малютка (шутка)! По третьему вопросу я уже отчитался!
12 января 2012, 16:56 #
Согласен.
1 ответ
Надо стараться донести эту мысль до людей, которые признают, что "да, эти уже совсем того, но как бы хуже не было, не началась буза и погромы". Таких людей достаточно много и осознание ими, что залог погромов - это именно монголоидолиций, способно сильно сдвинуть ситуацию.
5 января 2012, 13:57 #