Наверх ↑

Название партии

Всем привет.

Не секрет, что название партии - единственное решение, которое уже сделано. И сделано оно было вопреки основной концепции. Ничего страшного в этом нет, потому что партию легко переименовать. Однако, чем позже мы это сделаем, тем дороже такое переименование обойдется.

Посему предлагаю как можно быстрее провести демократическую процедуру выбора названия. Чем дольше мы тянем, тем дороже становится бренд, и тем труднее будет от него отказываться.

Мне видится простая процедура: модератор заводит пост, в комментариях, например, в течение недели собираются варианты, потом заводится голосовалка и выбирается лучший.

PS: народный альянс на мой вкус очень плох по тьме причин.

Во-первых, он ничего не говорит о сути партии.

Во-вторых, он устойчиво ассоциируется с альянсом из World of Warcraft.

В-третьих, это два клише.

В-четвертых, на момент создания партии уже существовало околополитическое движение с таким названием (оно, к тому же, с националистическим акцентом, что в виду заигрываний Алексея Навального с этой тематикой может стать причиной бесконечных тычков).

Мне кажется, что направленность партии либеральная и абсолютно точно демократическая, что неплохо было бы отразить в названии.

Рейтинг публикации: +5 / −4

Комментарии (20)

Лучшие комментарии
Обсуждение "достоинств" названия НА мы вели в этой теме:
democratia2.ru
Крашенинников Фёдор , Федор, ваш аргумент меня несколько удивляет. Точно так же можно написать "здесь создается партия Федора Крашенинникова, если вам нужна другая партия - вы ее и создавайте".

Мне казалось, что единственное отличие этой партии от сотен других в том, что она демократична, то есть решения принимаются совместно, а не кучкой непонятно откуда взявшихся "лидеров".

Но судя по вашему комментарию, у вас другой взгляд на ситуацию.
Похоже не хватает определенности в ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ Партией, который обеспечивал бы их полную и непререкаемую легитимность )
Например, кажется разумным, что ВСЕ решения в партии, основанной на принципах облачной демократии должны приниматься ЧЛЕНАМИ этой партии. Это касается и ее названия.

На мой взгляд на ресурсе Демократии 2 должна быть организована закрытая для членства группа (с премодерацией членов) - пусть сейчас она называется Народный альянс. Членами данной группы должны иметь право становиться только члены партии, подавшие заявление (а в будущем еще и оплатившие взнос).

Все решения партии должны приниматься только членами этой группы в рамках Д2. Кроме того, нужно объявить минимальный процент проголосовавших ЗА членов группы для того, чтобы решение считалось принятым и не подлежащим дальнейшему обсуждению - например 51%. То есть важно с самого начала определить правила принятия решений, а уже затем приступать к голосованиям и другой деятельности партии.

В то же время процесс может быть абсолютно прозрачным и группа будет доступна, НО ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ блога всем остальным пользователям Д2.

На мой взгляд, задача сейчас - объявить первоначальные правила принятия решений в Партии. Затем провести голосования по названию, с течением времени, возможно, пересмотреть правила принятия решений, если первоначальные не будут достаточно хорошими.

Все комментарии  Сначала новые старые
На мой взгляд, ППД не очень звучно... И мне кажется, что было выбрано скорее из-за того, что остальные - еще менее удачные.

Я бы предложил ретро-футуристическое название "Утро. XXI век". Это отсыл к Стругацким, которые создавали очень оптимистичные картины будущего, а так же намек на то, что это будущее уже настало и можно сказать, что мы уже живем в этом будущем - всё возможно, всё зависит от нас! Кроме того, упоминание времни суток в названии необычно для названия партии и дополнительно акцентирует на нём внимание. "Народный альянс" по сравнению с ним слишком "однородное" среди названий прочих партий. Вместе с тем, утро - самое позитивное время суток с точки зрения восприятия образа. Так же его можно ассоциировать с начальным этапом формирования облачной демократии. Как-то так...
Немного по древу.

1) Название "Народный альянс" мне не очень нравится.
2) Название "Партия прямой демократии" мне нравится еще меньше, т.к. звучит может быть это неплохо и кое-что значит, но для большинства граждан, уверен, оно означает нуль. Ну просто нуль, ни о чем. Чья-то хитрая выдумка. И, если пытаться разобраться, то название обозначает процесс. Т.е. вот у нас будет прямая демократия... И что? А результат где? Какой он будет?
Что я должен представить, когда слышу о "Партии прямой демократии"?
3) Считаю, что название партии - это брэнд. И лучше посоветоваться с хорошим брэнд-менеджером, маркетологом, чем определять название партии голосованием узкой "фокус-группы".
4) Народный альянс - неплохо, с одной стороны - "народный", с другой - "alliance". Посмотрим.


1 ответ
прямая демократия означает, что от вас наконец то будет что-то реально зависеть в развитие страны и даже объясняется как именно... в этом гораздо больше практического смысла, чем в большинстве названий, которые точно никакого смысла вообще не содержат, в том числе "народный альянс".
21 августа 2012, 14:17 #
Да. Скорее всего опять победит Партия Прямой Демократии.
Это понятное и желаемое кредо Партии для всех потенциальных членов.
То что кто-то его не поймет )) проблем нет, на мой взгляд.
Главное, чтобы мы понимали зачем она и что будем делать с ней.
С другой стороны " хоть горшком назови, только в печку не ставь"
народный альянс это ужасно...
Какой народ? И знает ли он что такое альянс ;)?
Надеюсь в этом нет глубокого смысла у орг.комитета.
С другой стороны лучше бы знать почему так назвались.
Понравилось сокращение НА?

1 ответ
угу. НАвальный АЛексей По-моему этого никто особо не скрывает...
19 августа 2012, 22:25 #
Мнение:
Партия с названием Народный Альянс - это совок из сотен подобных, просто феерический штамп, его непременно нужно менять.

Название партии нужно выбирать согласно смыслу партии - методом прямой демократии. Пускай все сторонники предложат свои названия, приложат небольшие сопроводительные тексты о том, чем это название хорошо, а все остальные проголосуют.

5 ответов
уже голосовали причем даже дважды. ссылки ниже в комментариях.
17 августа 2012, 14:51 #
↑ Миськов Роман , Роман, Народный Альянс - это партия, которая создается тут.
Если вам нужна другая партия - так вы ее и создавайте, я так вас и не пойму.

18 августа 2012, 21:41 #
↑ Крашенинников Фёдор , Уж как нибудь обойдусь без ваших, Фёдор, указаний, что мне делать.
18 августа 2012, 21:48 #
↑ Миськов Роман , Я видел ссылки. Но, по-моему, там вообще все варианты не супер :)
18 августа 2012, 22:16 #
↑ Крашенинников Фёдор , Федор, ваш аргумент меня несколько удивляет. Точно так же можно написать "здесь создается партия Федора Крашенинникова, если вам нужна другая партия - вы ее и создавайте".

Мне казалось, что единственное отличие этой партии от сотен других в том, что она демократична, то есть решения принимаются совместно, а не кучкой непонятно откуда взявшихся "лидеров".

Но судя по вашему комментарию, у вас другой взгляд на ситуацию.
21 августа 2012, 16:31 #
Похоже не хватает определенности в ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ Партией, который обеспечивал бы их полную и непререкаемую легитимность )
Например, кажется разумным, что ВСЕ решения в партии, основанной на принципах облачной демократии должны приниматься ЧЛЕНАМИ этой партии. Это касается и ее названия.

На мой взгляд на ресурсе Демократии 2 должна быть организована закрытая для членства группа (с премодерацией членов) - пусть сейчас она называется Народный альянс. Членами данной группы должны иметь право становиться только члены партии, подавшие заявление (а в будущем еще и оплатившие взнос).

Все решения партии должны приниматься только членами этой группы в рамках Д2. Кроме того, нужно объявить минимальный процент проголосовавших ЗА членов группы для того, чтобы решение считалось принятым и не подлежащим дальнейшему обсуждению - например 51%. То есть важно с самого начала определить правила принятия решений, а уже затем приступать к голосованиям и другой деятельности партии.

В то же время процесс может быть абсолютно прозрачным и группа будет доступна, НО ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ блога всем остальным пользователям Д2.

На мой взгляд, задача сейчас - объявить первоначальные правила принятия решений в Партии. Затем провести голосования по названию, с течением времени, возможно, пересмотреть правила принятия решений, если первоначальные не будут достаточно хорошими.

2 ответа
Кэп, подсказывает, что именно так все и планируется сделать ;) Только кворум в 51% это нереально даже с учетом членства со взносами. Дмитрий вы, наверное, пропустили весь период зарождения НА в группе Партийный проект? Там все это сто тыщ раз обсуждалось и была группа по регламенту... пока не произошел раскол. В любом случае на данный момент нет формально ни одного члена партии, чтобы принимать какие-то решения.
16 августа 2012, 17:04 #
С другой стороны, пока я не пойму, что за партия, я в неё не вступлю. Нужны учредительные документы, кем-то написанные и обсуждённые.
19 августа 2012, 10:25 #
Может пускай для начала партия наберется?

А потом, те кто реально вступил проголосуют. Зачем сейчас опять 50ю голосами что-то "решать"?
2 ответа
Почему-то некоторым кажется, что название - это вот то о чем надо говорить.
При том что не нравится название буквально нескольким людям, но они так активны, что иногда удивляешься....
18 августа 2012, 21:40 #
↑ Крашенинников Фёдор , Да название партии это действительно мелкий вопрос.

Но, если вспоминать тот же опрос у зялта, название на самом деле нравиться мало кому )
18 августа 2012, 21:52 #
Обсуждение "достоинств" названия НА мы вели в этой теме:
democratia2.ru
Группа партпроекта дважды выбирало название Партия прямой демократии. С огромным отрывом. С десятками альтернативных вариантов. Смотреть здесь democratia2.ru и здесь democratia2.ru И что толку если его, например, выберут третий раз? Решать надо перед съездом, прямым голосованием всех членов партии, что бы наши "лидеры" опять отсебятину не выкинули.
1 ответ
И нету других забот
18 августа 2012, 21:40 #