Наверх ↑
Другие публикации автора

Главное правило демократии.

Общеизвестно, что демократия – это «власть народа». Но у меня возникло сомнение, понимают ли люди, которые пойдут на выборы что бы отдать свой голос одному из кандидатов, что главное правило демократии – это ответственность избирателя. Когда избиратель принимает решение отдать свой голос тому или иному политику, он передает ему право принятия решений от своего имени.  Понимают ли граждане России, что они уже несут коллективную ответственность за все, что случилось в стране , как плохого так и хорошего, за последние 20 лет демократии. Готов ли каждый из нас признаться себе и окружающим, что да, я как гражданин России несу ответственность за Чечню и Грузию, за Буденовск и Беслан, за смерть Магнитского и за уничтожение ЮКОСа, за все что было в России в эти годы. Но главное, готовы ли они нести и дальше ответственность за все что будет происходить в России. Понимают ли, чувствуют ли они эту огромную ответственность?

В связи с этим хотелось бы спросить Гражданина Александра Калягина, как одного из заслуженных и уважаемых агитаторов, готов ли он вместе со мной и другими 140 миллионами Граждан, как Гражданин, разделить ответственность например за принятие решения о штурме школы в Беслане и за гибель детей в результате этого штурма? И если он понимает эту ответственность и готов нести ее и дальше, то я с большим уважением отношусь к его призывам голосовать за Путина ВВ. Но если он думает, что он тут не причем, то грош цена его агитации.

Только тот имеет моральное право призывать голосовать за Путина ВВ, кто готов честно и открыто взять на себя ответственность за все, что произошло в России за последние хотя бы 12 лет. Но я что то не слышал подобных признаний ни от одного агитатора. Да что там агитаторы. Я таких признаний не слышал и от самого кандидата в президенты Путина ВВ.

Наверно пора в стране открывать «Ликбез Школа демократии». А то РФ может докатиться до демократии в Германии первой половины 20 века. Все знают чем закончилось правление Гитлера в Германии, но все ли знают, что к власти Гитлер пришел с помощью вполне демократических процедур. Это был выбор немецкого народа. А в 1945м немецкий народ в полной мере ощутил на себе ответственность за свой выбор. Вот что бы не наделать своих подобных ошибок пора уже учиться на чужих.

Рейтинг публикации: +5 / −0

Комментарии (84)

Все комментарии  Сначала новые старые
Демократия - власть уравновешенного, сбалансированного большинства...
Хорошая идея "Ликбез Школа Демократии"! А кто будет преподавать в этой школе демократии? Кто владеет истинной, в последней инстанции, по этой теме? И кто определил, что такое главное правило демократии? Для начала, хотелось бы с этим разобраться!
15 ответов
Честно говоря, когда я писал об этом, это была просто идея без каких либо планов реализации. Но уже несколько человек высказались, что идея хорошая. Если хотите можно сообща подумать, как это реализовать на практике. По этой теме истиной не владеет никто, тем более в последней инстанции. Поэтому форма учитель - ученик, мне кажется не подходит. Скорее подошло бы что то вроде диспута, коллективного обсуждения каких то тем, связанных с демократией, парламентом, конституцией и тд. Чтобы люди высказывали свои точки зрения, взгляды.
2 марта 2012, 00:41 #
↑ Фирстов Андрей , Идея проста - поиск истины. Казалось бы чего проще- статистика. Ан нет. То есть нет- в прямом смысле. Статистика политизирована. А сегодня игры со статистикой и информацией о финпотоках вообще перешли в сферу уголовных понятий. Например- итоги выборов.
Показать людям, что узнавать правду о своей стране ИНТЕРЕСНО и очень важно, что за неё нужно сражаться: за цифры. И анализировать. Увеличить добычу нефти в 2 раза - это хорошо или погано для страны? Например, Серия передач "Считаем вместе". "Потеряные цифры". "Бюджет страны- тоже твоя собственность" . КОнечно, не ликбез, но и не нудёж, призванный скрыт, а не раскрыть.
2 марта 2012, 01:13 #
↑ Петраковская Элионора , Да, это может быть интересно...Единственное, что цифрами трудно заинтересовать аудиторию. Как правило это очень интересно профессионалам, но наводит тоску на неискушенного зрителя или слушателя. Тут надо найти такую форму подачи матерьяла, чтобы она захватывала аудиторию. Правда, сейчас подумал...наверно можно найти союзников в организации такого рода передач. В России очень мало население инвестирует на фондовом рынке, те в отечественные ценные бумаги. Крупные инвестиционные компании, возможно, были бы заинтересованы в привлечении сбережений населения на фондовый рынок, поэтому их специалисты могли бы принять участие в такого рода проекте.
2 марта 2012, 02:29 #
↑ Фирстов Андрей , Да это уже Форекс какой-то. Я имела ввиду экономику страны. Трудно осознать, что не только деньги в кошельке, но и нефть, и бюджет страны- тоже твоя собственность. Если спать у телека, то мафия будет тырить всё больше и больше. Денег чьих-то изначально не бывает. Права на информацию у нас нет. КОгда человек узнаёт правду, его отношение к вопросу меняется.
Вложения - практические темы для тех,кто хочет вложиться или заняться бизнесом -тоже хорошая идея. Алексей начал практически бороться изнутри с воровскими ОАО .- наверное будет издавать что-то. Но ради бога- только не гольное заманивание на биржу. Таких предостаточно.
2 марта 2012, 03:03 #
↑ Фирстов Андрей , "Единственное, что цифрами трудно заинтересовать аудиторию. Как правило это очень интересно профессионалам, но наводит тоску на неискушенного зрителя или слушателя"
Мне кажется, наводит тоску враньё- болтовня тех, кто ворует. Их монологи - тоска. Ну, кроме знаменитого ролика Добкина.
2 марта 2012, 03:08 #
↑ Петраковская Элионора , Конечно не заманивание на биржу, тем более на Форекс...Я их имел в виду как возможных союзников в деле распространения информации об экономике, хотя, признаю, что у них скорей всего эта информация довольно специфическая.
Беда в том, что люди часто не хотят знать правду. Причем сознательно. Сталкивался в жизни с такой ситуацией: У человека что то болит, но в больницу он не идет. Говорит, что схожу к врачу, узнаю, что болит. Тогда надо будет лечиться, тратить время, деньги, нервы. А пока не сильно болит, подожду. Так и в другом, узнаешь правдивую информацию, надо будет что то с ней делать. А пока ничего не знаешь можно сидеть, жаловаться на жизнь и рассуждать, как тебя все обманывают...
2 марта 2012, 03:33 #
↑ Фирстов Андрей , Что ж, человеку свойственно защищать свою психику от негативной информации. Мне вот реально плохо,когда я вижу и слышу официальные речи высшего эшелона нынешней власти. Я понимаю, что премьеру или президенту не видеть динамику бешенного обогащения чиновничьих кланов и нищеты миллионов не-воз-мож-но. О цифрах уже не говорю. Нормальный человек просто не выдерживает такого цинизма. Но когда при этом говорят -А кто же, если не он!!!! И это те, кому 10 тыс руб в радость... Тогда "виноваты оба", то есть и власть и люди.
2 марта 2012, 14:18 #
↑ Петраковская Элионора , Да, виноваты оба и власть и люди. А если принять во внимание, что эту власть люди избирают, то кругом люди виноваты получаются...хотя я , конечно, несколько утрирую но доля истины в этом есть. Посмотрите, сейчас протестное движение поднялось из за неправильного подсчета голосов, вбросов, действий явно незаконных, криминальных. Это справедливо возмутило людей. Но вот практика, когда выборы в парламент проходят только по партийным спискам, а в первых строках этих списков мы видим Шойгу, Лужкова, Путина и др.(в разные годы разные заметные, знаковые лица), но в депутатах мы их не видим...А в депутатах появляются Кожевникова, Валуев, Кабаева и тд и тп...Это никого не возмущает, а разве это не обман избирателя? Получается, что мы выбираем "кота в мешке". Многие бы в России проголосовали за "Аллочку из Универа" как за депутата Государственной Думы? Не думаю...Но тем не менее она сейчас сидит в Думе и принимает законы, по которым мы с Вами живем. И я уверен, что власть рада, что протест направлен против мелких деталей, против процедур...они на это могут ответить. А вот то, что в России практически нет демократии, это как то людей не очень трогает...
2 марта 2012, 17:02 #
↑ Фирстов Андрей , А я, думаю, что в России не просто, практически нет демократии, её никогда и не было. Ну, а того, чего никогда не было, то есть не существовало, а следовательно, не известно и не знакомо людям, то наверное, поэтому, это и не очень трогает людей? Да и потом, у каждого человека, как мне кажется и практика, тому подтверждение, сложилось своё какое-то понятие или представление, что такое демократия, но каждый, в силу своей единичности, в условиях тотального официально-пропагандистского давления, не в силах самостоятельно разобраться и отделить "муху от котлеты". То есть, имеется очень много общих заумных разговоров по поводу демократии, но нет четкого определения этого понятия в 21 веке, я бы сказал, некого современного стандарта, однозначно трактуемого и понятного каждому...
2 марта 2012, 20:43 #
↑ Барбашин Юрий , Полностью с Вами согласен. Дело в том, что демократия не самоцель. Если это понятие оторвано от реальной жизни, то это пустой звук. Цель - достойная жизнь в России для большинства Граждан. Вот этого и надо добиваться, а демократия в строительстве этой достойной жизни может помочь. Например во власти уже почти 10 лет не представлены мои интересы, как гражданина России. И в Парламенте нет ни одного депутата, который бы как то защищал близкие мне интересы, и президент не защищает мои интересы...мне это, естественно, не нравится. Подозреваю, что я не один такой в России. Думаю, что демократия могла бы помочь нам реализовать свое Конституционное право на представительство наших интересов во властных структурах. Главное принцип, при котором мои права реализуются. Если нет реализации моих законных прав, то нет и демократии. Все просто, а все заумные разговоры, это словоблудие...
2 марта 2012, 21:25 #
↑ Фирстов Андрей , БОльшинство не понимает, что проедает своё будущее за счёт мародёрства кланами природн ресурсов. - ведь им тем же бюджетникам потом не уехать из страны! "Вы ,простая учительница, хотите на Сейшелы? Тогда в ынаш клиент . Психиатрическая клиника."
Все. День тишины. Так что о весне, птичках и тп.
3 марта 2012, 00:46 #
↑ Петраковская Элионора , Да, "Весна пришла, весне дорогу!" =))
3 марта 2012, 01:10 #
↑ Фирстов Андрей , а Вы знаете, я не могу с Вами согласиться, что демократия не самоцель! В сегодняшней нашей реальности, я думаю, что это не просто самоцель, это, говоря математическим языком, должна быть первообразная, исходная функция, начало всех начал, от которой все права и обязанности каждого, должны быть производными высших порядков, сумма которых и есть базовая основа, фундамент, достойной жизни каждого Гражданина! Мне представляется это, где-то, вот так. Поэтому, получается, что демократия для нас является, все-таки, определенной и конкретной целью. Я уверен, что только установление истинной демократии в нашей стране, позволит добиться реализации достойной жизни для каждого, потому что демократия, по большому счету, является единственным, универсальным и не заменимым ИНСТРУМЕНТОМ в достижения это цели! Что касается заумных разговоров, определяемых Вами как "словоблудие", то я думаю, что это не просто и даже очень не просто, а просто опасно, если эти, заумные разговоры, ведутся в ключе безапелляционного утверждения, без тени сомнения в возможной ошибочности своих утверждений. Потому что они могут навязать неверные ориентиры, ложные представления и понимания многих жизненно важных решений, которые, в конечном итоге, ведут в тупик, вызывая растерянность, апатию, пассивность, бессмысленность и бессилие или наоборот жестокую агрессию, беспредельный цинизм, моральное и нравственное разложение и так далее! Вот поэтому, мысль учиться демократии, это, я думаю, наш общий и неизбежный путь к самосохранению! Вот только, жаль, что учебников, по этой жизненно важной науке, нет. Я думаю, что демократию нельзя построить. Это не здание, не мост или ещё какое-нибудь сооружение. Но демократии, я думаю можно научить, точнее, научить основам демократии, потому что демократия, это не однозначная фраза «власть народа», а нечто много большее, которое по мере развития общества, по мере улучшения качества жизни, сама должна развиваться и совершенствоваться во всех своих аспектах. Поэтому, мысль учиться демократии, представляется мне, супер востребованной! Предлагаю всем принять участие в обсуждении этого мега важного понятия, применительно к 21 веку. Ведь в споре, как известно, рождается истина. Если нам, так и не удалось, на этом сайте, который называется, к стати, демократия 2, выработать единую концепцию, единую тактику поведения на завтрашних «выборах», то может быть, нам удастся, общими усилиями, разработать, образно скажем, некий кодекс – основы современной демократии, применительно к России.
3 марта 2012, 13:14 #
↑ Барбашин Юрий , Вы противоречите сами себе.
Сначала Вы пишете:"В сегодняшней нашей реальности, я думаю, что это не просто самоцель, это, говоря математическим языком, должна быть первообразная, исходная функция, начало всех начал, от которой все права и обязанности каждого, должны быть производными высших порядков, сумма которых и есть базовая основа, фундамент, достойной жизни каждого Гражданина! Мне представляется это, где-то, вот так. Поэтому, получается, что демократия для нас является, все-таки, определенной и конкретной целью." Тоесть считаете демократию некой супер-самоцелью.
Далее Вы пишете:"Я уверен, что только установление истинной демократии в нашей стране, позволит добиться реализации достойной жизни для каждого, потому что демократия, по большому счету, является единственным, универсальным и не заменимым ИНСТРУМЕНТОМ в достижения это цели!" Тут Вы утверждаете, что демократия инструмент для достижения следующей цели. Любой человек спросит: "А жить то когда?". Ваш подход к этим вопросам очень популярен у современной российской власти. Власть нам говорит:"Выборы есть, значит есть и демократия. Да, она не совершенна, но давайте вместе думать как нам что то улучшить в демократии". Ну, а пока они будут править страной, экономикой...всем. А мы с вами будем разрабатывать основы современной демократии для России до бесконечности. Но наши оппоненты в это время молчать не будут, они будут на всех каналах ТВ и в интернете кричать:"Видите, мы делаем реальные дела. А демократы только болтают о заумных материях и между собой договориться не могут". И тогда на следующих выборах (досрочных или нет) граждане опять не будут поддерживать демократию.
Я Вам писал, и еще раз повторюсь, что если и организовывать какое то обучение демократии, оно должно быть не в формате Учитель-ученик, а что то вроде диспута, обсуждения. И поменьньше говорить о демократии, а больше о том, как нам сделать жизнь в стране лучше. Надо побольше обсуждать практические вопросы жизни, опираясь, конечно, на некие демократические принципы. Вот как то так.


4 марта 2012, 00:54 #
↑ Барбашин Юрий , Юрий, я решил опубликовать нашу с Вами полемику отдельным постом, может кто еще захочет высказаться на эти темы.
4 марта 2012, 01:13 #
Я к этой ельцинско-путинской власти не имею отношения и ответственности за их поступки не несу. Я не участвовал в путчах, не участвовал в выборах. Сейчас я хожу на митинги протеста, потому что неучастие и самоустранение проблемы не решает.
7 ответов
Не участие - это тоже выбор свободного человека. Вот Вы поняли, что это не решает проблем и выбираете для себя другую модель поведения. При демократии любой Гражданин имеет отношение ко всему, что происходит в стране. Не зависимо о того, ходит он на выборы или нет. Вот когда все больше людей поймут, что это их страна и их ответственность, тогда не будут пассивными наблюдателями, ничего не решающими "маленькими людьми". Тогда не будут отдавать страну в руки жуликов и воров.
29 февраля 2012, 14:08 #
+1000 ! Неучастие не решает. Может быть к миске с вискасом добавят Педигри. Но "не хлебом единым жив человек".
29 февраля 2012, 15:19 #
1 марта 2012, 09:48 #
↑ Фирстов Андрей , Да, когда люди поймут, что президент не "приходит" откуда-то, а мы его выбираем, мы сами определяем, кому дать эту должность, тогда и будут нормальные люди у власти. Но когда народ проснётся, вылезет из состояния перманентного алкоголизма, нищеты и апатии? Через 50, 100 лет?
1 марта 2012, 11:53 #
↑ Тихонов Даниил , Когда проснется тогда проснется...Этот процесс непредсказуем. Может так случиться, что через месяц вся страна выйдет против криминальной власти на улицу, а может и наоборот, быстро забудут эту мятежную зиму...В 90е тоже хотелось побыстрее пожить при демократии, рынке. Демократы с Ельциным выиграли 2 тактических "сражения"( в 1993 и в 1996 годах), но полностью проиграли стратегически.Потому что хотели все и сразу, а о том, что дальше будет не задумывались. Поэтому мы сейчас и имеем то, что имеем...Так что силой ускорять эти процессы не получится, а вот постоянно, кропотливо работать на эти идеи конечно стоит.
2 марта 2012, 00:27 #
↑ Фирстов Андрей , У меня терпения не хватит =(
2 марта 2012, 10:28 #
↑ Тихонов Даниил , А выбор невелик: или уехать, или смириться, или бороться...Быстро можно только уехать или смириться. Но если хотим жить в свободной стране как свободные граждане , то надо настраиваться на длительную борьбу за свои права. Посмотрите на оппозиционные акции - там очень разные люди, с разными взглядами и интересами. Но и в рядах запутинцев тоже нет единства, там тоже очень разные люди. и я не удивлюсь, если через какое то время многие из этих людей помеяются местами, оппозиция вдруг начнет поддерживать президента Путина, а его теперешние сторонники начнут выступать против него. Это я к тому, что проблемы в стране накопились очень серьезные и быстро не решаемые. Но решать их все равно необходимо..иначе просто потеряем Россию. Не будет такой страны если сейчас не будем бороться за свои права, за демократию, за Россию в конечном счете.
2 марта 2012, 16:14 #
"Только тот имеет моральное право призывать голосовать за Путина ВВ, кто готов честно и открыто взять на себя ответственность за все, что произошло в России за последние хотя бы 12 лет." Те, кто агитирует за Путина не позволяют себе видеть правду. СТоит посмотреть любое из выступлений. как подкатывает комок к горлу. Как гениальный актёр Миронов , сыгравший Мышкина, может всей кожей не чувствовать фальши, лицемерия, антинародной сущности режима.? Оказывается , может... Мягкий такой, обиделся за Владимира Владимировича. Ещё как может. Харламов и тп- рухнули в моих глазах. Про Михалкова, шоу биз и т д. что и говорить. Талант на сцене и талант быть с народом- не одно и то же.
12 ответов
Не нужно всех участников рекламы кандидата ВВП валить в одну грязную кучу. Мотивы принятия решения и сам характер внушающего, убеждающего выступления могут быть разными(или они принуждались выступать с заготовленным кем-то текстом?! Вряд ли...В таком случае легко возмутиться и отказаться!) Так, по 1 каналу актёр говорит о замечательном качестве ВВП - умению дружить и в любых обстоятельствах поддерживать своих друзей. Замечательная антиреклама для слышавших о
кооперативе "Озеро", о непрофессионалах-министрах и др. Талантливый аполитичный актёр, заслуженно обласканный властью, получивший бОльшие возможности для развития своего таланта и опосредованного ролью эстетического и нравственного воздействия на зрителя может испытывать чувство благодарности к власти, воспринимая ВВП не негативно. Или директор театра, получивший помощь ВВП, давшую возможность выхода его детища и труппы из бедственного состояния... Им неудобно отказаться, хотя неудобство такого положения не могут не чувствовать, и раздражаются на оппозиционно настроенных, осуждающих сослуживцев.Не все - откровенно циничные, подлые,продажные людишки, природа которых наделила талантом!
28 февраля 2012, 23:40 #
Вероятно сейчас популярность и доходы артиста не зависят от того , с народом он или нет. Думаю, что те, кто сейчас агитирует за Путина в накладе не останутся. Но я заметил, что агитация артистов не прибавляет авторитета тому, за кого они агитируют. А скорее наоборот, вызывает раздражение и , как следствие, снижение личной популярности.
29 февраля 2012, 03:46 #
↑ Белозерцева Валерия , Все, Валерия, ВСЕ! Как известно, талантливый человек талантлив во всем. Они НЕ МОГУТ не видеть, что происходит в стране, они НЕ МОГУТ не видеть, что их самих используют, как половые тряпки! Не фиг выискивать им оправданий: дерьмо - оно и в Африке дерьмо, хоть обвешай его званиями и наградами с головы до ног!

Давным-давно появилась передача... что-то типа "субботний вечер". Так там (много лет уж не смотрю - возможно, она и сейчас есть) нужно было смотреть на ЗРИТЕЛЕЙ. Слащавые, приклеенные улыбки, тщательное изображение восторга на лицах... я с первой (увиденной мною) передачи сказал: это нужно снимать, и вешать на сайт "опущенные.ру".
29 февраля 2012, 09:56 #
↑ Рыбинкин Владимир , Субботний вечер + 1000! Все выступления Путина - Субботний вечер
К ролику Галустяна в сети на текст наложили смех зрителей.
29 февраля 2012, 15:16 #
Я думаю, многих согнули угрозами подкреплёнными реальной силой и всем жизненным опытом советского человека, выжившего в системе, когда многие были ей раздавлены.

У тебя есть театр? Прекрасно, мы отремонтируем его и дадим всякие льготы и субсидии. После выборов. Если сделаешь как надо. Ну или... сам понимаешь, на всех финансирования не хватит, да и нарушения у вас кажется, по налогам и по пожарке и давно театру нужна свежая кровь в лице новых талантливых менеджеров... так что выбирай сердцем и побыстрее.
29 февраля 2012, 16:59 #
↑ Белозерцева Валерия , "Или директор театра, получивший помощь ВВП, давшую возможность выхода его детища и труппы из бедственного состояния..."

А не изволите ли, Валерия, увидеть причину этого "бедственного состояния"? Не окажется ли так, что и театры, и школы, и больницы в это бедственное состояние пришли благодаря 12-летнему мудрому руководству этого самого ВВП, которому сейчас требуется лизать сапоги, моля о помощи?
И, заметьте, ни один из Джигарханянов так и не плюнул ему в след, не говоря уже, чтобы в бесстыжую его харю.
29 февраля 2012, 17:14 #
↑ Гаврилов Дмитрий , Я вас умоляю... Так ли уж страшно то, что не вольют в театр. Не думаю, что боле Чуопан рассуждает в другом ролике о своём споре с шевчуком на тему о том , что важнее- жизнь больных детей или чистая совесть. Тут вопрос открытый. Нет однозначного ответа. Но деньги на театрик и истина... Пошло.

29 февраля 2012, 18:03 #
↑ Белозерцева Валерия , АРтемий Троицкий спокойно и точно охарактеризовал всех ,кто снялся в рекламе за ПУ как неадекватных, а у Говорухина заподозрил маразм.
Слушала Говорухина интервью Максимовской. Сколько пренебрежения к людям, чванства, спеси. Ну как же Великий Путин и какие-то там людишки. Вот что с людями делает любов к императору всея Руси.
1 марта 2012, 03:04 #
↑ Петраковская Элионора , Вот вам не понять этих людей. А для кого то вся жизнь - его театр с историей этого театра и пр.
Для другого - хирургическое отделение, где он спасает жизни (этого человека лично знаю) и которое давно хотят прикрыть, но пока колеблются.
Для Чулпан - её фонд и лечащиеся дети.

У многих хороших людей есть что то, чем они не готовы пожертвовать.
Шантаж и подкуп всегда прекрасно работал и для весьма хороших людей в т.ч.
1 марта 2012, 09:47 #
↑ Гаврилов Дмитрий , Дети - да. Угроза жизни близких - да. А жирный кусок и возможность дальше "творить" - нет. Театр, фильм, книга - нееет. То есть понять- то можно. Оправдать- нет.
2 марта 2012, 01:02 #
↑ Петраковская Элионора , Да их ни кто и не оправдывает.
Просто и обвинять их не стоит, по крайней мере, пока сам не рискнул всякими дорогими и легко отнимаемыми явлениями своей жизни, которые угрожали отнять, если не перестанешь мешаться.
2 марта 2012, 08:45 #
↑ Гаврилов Дмитрий , Согласна, что критиковать легко. Но всё-таки разницу вижу в угрозе тюрьмы, и тп. и угрозе лишиться щедрой подачки.
2 марта 2012, 13:52 #
"Наверно пора в стране открывать «Ликбез Школа демократии»".
Программы Гражданское общество, Прозрачный бюджет и т. п. финансируются.. как правило из-за рубежа ещё в 90 е годы. Власть запретила НКО пользоваться вливаниями из за рубежа. Но разве власть воров будет финансировать гражданские программы? А нищее население всё должно за свой счёт. Я работала зам главы по экономике и что? У меня был доступ ко всем делам за счёт бюджета? КОнечно нет. Всё решается теневым партнёрством.
4 ответа
Разумеется, государство не будет финансировать такие программы. Оно с себя готово снять вообще любое финансирование кроме силовых ведомств и нефтегазовой трубы. Честно говоря, я не знаю как организовать такое обучение...надо думать. Просто мне показалась очевидной необходимость такого обучения, тк общаясь с людьми я заметил, что они не знают даже элементарных вещей не толко о демократии, но и о парламенте, президенте, гос. устройстве. Возможно этим могли бы заниматься дем партии. Для них в этом есть выгода. С помощью такого обучения можно существенно увеличить колличество своих сторонников. Хотя, конечно это дело хлопотное затратное и не одноразовое. Этим надо заниматся постоянно, а не только перед выборами.
29 февраля 2012, 04:04 #
↑ Фирстов Андрей , Ученые и политики не раз задавались вопросом- возможен ли откат к тоталитаризму? Как этого избежать? Оказалось, возможен. Произошёл. МЫ видим, что миллионы людей по-прежнему не пытаются даже найти правдивую статистику, прячутся сознательно от правды, зависят от ТВ, алкоголя и никотина. Знакомые обрывают на полуслове- только не надо о политике, ничего не хочу слышать, лучше об этом не знать. Не только те ,кто успел что-то поиметь, но и те, кто недоволен своим плохим материальным положением. Правдивая информация решила бы многие вопросы. Но именно на правду у мафии всегда монополия.
29 февраля 2012, 15:31 #
↑ Петраковская Элионора , Да, откат произошел...Надо искать причины этого. Почему в конце 90х большинство населения думало, что тоталитаризм невозможен а через 12 лет он уже практически сформировался в систему. Я думаю, что дело в Конституции, там закреплено много недемократических норм. Практически исполнительная власть не подконтрольна обществу. Думаю в этом основная проблема....хотя я конечно могу и ошибаться. Возможно кому то проблема кажется в другом.
А по поводу того, что люди сознательно не хотят ничего знать о политике...их можно понять. Если вам каждый день будут говорить, что политика - это "грязное дело", а в видеоряде под это показывать вороватых чиновников и дерущихся депутатов, то вполне понятно, что у людей просто воспитанно отвращение к политике. Это конечно делается сознательно, чтобы люди не интересовались политикой, а значит и своей жизнью. Пусть лучше интересуются жизнью героев бесконечных сериалов или дома2.
1 марта 2012, 01:57 #
↑ Фирстов Андрей , Я хорошо помню развитие сценария разрушения страны - хронику каждого дня по нескольким отраслям. Но всё же найти объясенение - откуда был основной посыл не смогла. То есть он был, конечно, из Москвы. Но прихожу всё же к мысли, что руководился и готовился мировыми мафиозными кланами.
1 марта 2012, 02:42 #
А в 1945м немецкий народ в полной мере ощутил на себе ответственность за свой выбор. Вот что бы не наделать своих подобных ошибок пора уже учиться на чужих.
Рухнул режим Сталина, хотя казалось - да и было так - построен на страхе, на штыках и застенках. Разве миллионы просты х людей боролись? Нет. Они пахали за кусок хлеба. Но рухнул же. Была же оттепель. БЫл застой- но не то, что сейчас творится. Во времена застоя старались отловить крупных аферистов. Почему снов допустили воров к неограниченной власти? Виновато большинство.
5 ответов
Да, виновато большинство. Я никогда не голосовал за Ельцина БН, но всегда был за демократию в России. В 1993 году, после "расстрела парламента", я испытал двойственное чувство. С одной стороны двоевластие очень мешало жить в стране, с другой стороны я понимал, что нельзя расстреливать избранный парламент. Думаю, что у многих тогда были похожие мысли. И вот тогда приняли ту Конституцию, которая дает президенту почти неограниченную власть. Потом был 1996 год, "голосуй сердцем". Тогда убили веру в сам институт выборов...Сейчас я понимаю, что тогда надо было выходить на мирные акции протеста...В 93м против недемократической конституции, в 96м против нечестных выборов. Но мы не вышли, хотя многие видели и понимали, что происходит неладное. И вот только теперь, через 15 лет, у людей стало появляться желание отстаивать свои права. И Слава БОГУ! И вот сейчас надо поддержать это желание и, с учетом прошлого, не дать еще раз манипулировать собой.
29 февраля 2012, 04:28 #
↑ Фирстов Андрей , 1."после "расстрела парламента"нельзя расстреливать избранный парламент."
для того, чтобы говорить о расстрелянном парламенте, надо привести хотя бы одного погибшего, или раненного, или,хотя бы осужденного. Если таковых нет, то это есть пропагандистский трёп и не более.
2."надо было выходить на мирные акции протеста...В 93м против недемократической конституции, в 96м против нечестных выборов. Но мы не вышли,"
Причина не в плохой Конституции, а в том, что её НЕ СОБЛЮДАЮТ.Если добиться соблюдения, то и выборы станут СВОБОДНЫМИ, т.е. без сборов подписей, без регистрации партий и т.п.,и шествия, демонстрации СВОБОДНО,а, самое важное, КГБ,ФСБ, ОМОН,СПЕЦНАЗ, ВОЕННЫЕ СУДЫ окажутся НЕ КОНСТИТУЦИОННЫМИ, т.е. преступными структурами. (Вот этому учите людей в своей "ШКОЛЕ").
29 февраля 2012, 17:03 #
↑ Гришковский Валентин , 1. Когда я писал про "расстреляный парламент", я имел ввиду события 1993 года в Москве. Противостояние Верховного Совета РФ и Президента РФ. Я думал Вы наслышаны о тех событиях. Там были и убитые и раненые и осужденные и амнистированные. Кадры стрельбы из танкового орудия по Белому дому( там тогда заседал Верховный Совет РФ) в прямом эфире транслировались ВВС на весь мир. Думаю, что все это можно найти в открытых источниках. Но я не пытаюсь как то оценивать те события. Они были и все, кто прав или виноват сейчас не так важно. Был серьезный политический кризис и его преодолели.
2. В результате тех событий была принята скоропостижно Конституция. Полностью с Вами согласен, что надо сначала добиваться соблюдения всех норм, закрепленных в этой Конституции. Но в дальнейшем надо изменять Конституцию, с целью ее демократизации. Думаю Вы не будете оспаривать необходимость, например, конституционного закрепления всех контрольных функций в государстве за парламентом. Чтобы все государственные институты, в тч и ВС, и ФСБ, и ГРУ, и МВД и все остальные, даже самые секретные, были полностью подконтрольны парламенту, а значит народу. Тогда они перестанут быть преступными структурами.
1 марта 2012, 01:29 #
↑ Фирстов Андрей , "Чтобы все государственные институты, в тч и ВС, и ФСБ, и ГРУ, и МВД и все остальные, даже самые секретные, были полностью подконтрольны парламенту, а значит народу. Тогда они перестанут быть преступными"

Вы очень заблуждаетесь, утверждая:"парламенту, а значит народу".Это совсем не значит.В нашем нынешнем парламенте сегодня собрались одни отъявленные преступники. Одни убийцы там получают "иммунитет", чтобы скрыться от суда за отравление полонием. Другие, зная это,этим убийцам предоставляют мандат от своей партии, а сами претендуют на пост президента. Весь парламент- это преступники и я, как народ, не желаю иметь с ними ничего общего.
4 марта 2012, 16:06 #
↑ Гришковский Валентин , И тут я с Вами полностью согласен. Нашему нынешнему парламенту вообще ничего поручать нельзя. Там вообще нет народных избранников, там только партии...Причем только кремлевские партии. Я имел ввиду, что надо создавать новую демократическую систему, именно систему. При которой решались бы законным путем и те проблемы, о которых Вы упоминаете, и прочие, которые стоят как перед страной, так и перед отдельным человеком. Это очень кропотливый труд, очень много надо сделать для этого. Тут и закон о партиях, и закон о выборах...и это только самое начало. При этом нынешняя власть, как законодательная, так и исполнительная, будут активно сопротивляться каким либо новшествам.
На мой взгляд сейчас надо работать на то, что бы в следующей думе был максимально представлен народ, именно народ, а не кучка партий. А дальше через народный парламент, через законы менять и всю систему.
5 марта 2012, 01:14 #
Указания шли сверху- кланы решали ,кто будет в доле и в какой. Например, на дальний северо- восток прилетал дядя из москвы. Давал предсовхоза оленеводческого предписание- учредить ооо из 5 чел, стричь рога /панты и гнать в корею за доллары., списывая расходы на совхоз. Если чукчи отказывались губить оленей, т е резать панты , им не доставляли продовольствие. Пред не отказался, сын через год в США с деньгами.
ДИрекции на добыче -дают указание из министерства- учредить ооо /оао 10 чел . и добывать сверхрентабельную часть месторождения.
За места шла борьба. Те, кому пообещали долю, менялись на глазах.
Жёны- диспетчеры становились гл бухами, дети и зятья- замами сразу после института. Нам говорили- вы недостаточно квалифиципррованные / читай- что бы воровать/ Растаскивали как могли госсобственность
Народу кое-что подкинули, но далеко не всем. И всё ради того, что происходит сейчас- бесконтрольная неподсудная никому власть .
3 ответа
В 90е я был предпринимателем, начинал с нуля. У меня небыло среди чиновников ни друзей, ни родственников и в середине нулевых я раззорился и пошел работать наемным работником. Что меня поразило, это ужасная безхозяйственность и воровство в частных компаниях. В Советском Союзе ругали плановое хозяйство за безхозяйственность. Говорили, что нет хозяина, поэтому все разваливается. Но то, что я увидел в современных частных компаниях...такого в СССР не было. Причем не столько воруют сколько просто теряют, разбазаривают, зарывают в землю. При рыночной экономике, при конкуренции эти компании и полгода бы не проработали. А в современной России они хоть не процветают, но вполне уютно себя чувствуют. Все дело в том, что весь бизнес сейчас связан с властью и как бы предприятие не работало ему всегда помогут, поддержат, не дадут обанкротиться.
29 февраля 2012, 04:53 #
↑ Фирстов Андрей , Повторюсь- я тоже думала, что в ОАО с участием США и Канады не будут воровать. Увы! Американцы боролись с нашим алкоголизмом, с воровством в столовой - сменили тёток на индусов - поваров. Но сами наваривали на поставках ржавых списанных станков, закрывали злаза на завышенные цены договоров на поставки и многое другое. За 2 листика тупой писанины получали большие бабки. Такая же кучка приближённых воров правила бал. А акционеры читали заключения ,написанные блатными сынками чиновников, после которых горничные отказывались идти убирать загаженные номера.
29 февраля 2012, 15:13 #
↑ Фирстов Андрей , Многие разорились, потеряли всё, будучи обманутыми, подставленными. Сколько опустошённых душ.
1 марта 2012, 02:54 #
Трусость,чинопочитание, лень ума,пассивность, эгоизм, пофигизм, отсутствие гражданских убеждений, перерекос в преобладании материальных потребностей (вещизма) над высшими,духовными (творческими) потребностями "расцветают" в народе при авторитарных режимах в условиях зажима демократии. Наглость в действиях с позиции силы (физической, административной, "семейственной", "дружеской"), отсутствие совести и стыда в стремлении "урвать", унизить, подчинить..., ненасытность в материальном потреблении, пресыщение в развлечениях... Всё это махрово расцвело при лицемерной авторитарной, коррупционной постперестроечной власти, преодоление которой возможно лишь долгим мирным путём при росте гражданского самосознания народа, что происходит ныне. Бунт не допустим, приведёт к более деструктивным явлениям при данном состоянии общественного сознания и экономического развития страны.
3 ответа
Да, рост гражданского сознания и активности не на день или два- переход общества в новое состояние при котором невозможно восстановление хунты.
28 февраля 2012, 17:47 #
На пустом месте гражданское самосознание не вырастет, я поэтому и пришел к мысли о "Ликбезе Школы демократии", надо людям объяснять что такое демократия, выборы, институты власти...и главное, как это все влияет на их повседневную жизнь. Мне кажется именно в этом и есть долгий, кропотливый мирный путь. А если просто ждать, когда само все сложиться, то очень велика вероятность именно бунта..."бессмысленного и беспощадного". Чего, конечно, никак нельзя допустить.
29 февраля 2012, 05:07 #
↑ Фирстов Андрей , "я поэтому и пришел к мысли о "Ликбезе Школы демократии", надо людям объяснять что такое демократия..."

Ну так и создайте такую группу в рамках "Дем-2". Или она уже создана, а мы о ней не знаем?
29 февраля 2012, 16:46 #
Демократия предполагает свободу волеизъявления, ограниченную свободой другого и ответственностью за это ограничение.
В условиях принятия общественно значимых решений результат обоснован большинством голосов. Но далеко не всегда право "агрессивно послушное большинство"! Мнение меньшинства должно учитываться. Необходимо широкое обсуждение общественно значимых вопросов - обоснование, аргументация, убеждение или разубеждение...В ходе групповых обсуждений действуют социально-психологические механизмы воздействия - заражение, внушение, убеждение.
2 ответа
МОжет быть мы боимся сказать открыто, что большинство готово воровать и использовать привычные схемы круговой поруки ,чтобы обеспечить себе преимущества, которых при свободной конкуренции им не видать как своих ушей? Иметь больше, чем заслуживаешь, чем сможешь получить по труду можно только в мафиозном варианте.
28 февраля 2012, 18:00 #
При демократии мнение меньшинства может и должно учитываться в парламенте, где должен быть представлен максимально возможный спектр мнений общества. Могут существовать различные процедуры принятия решений с учетом мнения всех заинтересованных сторон. Но в России по Конституции решение принимает Президент по подавляющему большинству вопросов. А Президент избирается большинством. Поэтому необходимо менять Конституцию с целью передачи части властных полномочий от Президента к Парламенту. Что бы решения принимались не в администрации Президента кулуарно, а открыто, в Парламенте, с помощью демократических процедур.
29 февраля 2012, 05:23 #
Комментарий удален.
Представьте, мальчик с девочкой идут из кинотеатра домой по темному переулку, и на них нападает банда вооруженных гопников. Мальчика избивают до полусмерти, а девочку насилую все по очереди. Вопрос: мальчик виноват? Он должен нести ответственность (предстать перед судом)? Очевидно, что нет.
Точно также мы, народ, не можем нести ответственность за все, что происходило последние 20, а тем более последние 12 лет в стране. Кучка бандитов захватила власть незаконно. Всех недовольных убили, остальных изнасиловали. В итоге почти все молчат: желание выжить - это серьезное оправдание своему бездействию.
13 ответов
"Кучка бандитов захватила власть незаконно. Всех недовольных убили, остальных изнасиловали. В итоге почти все молчат: желание выжить - это серьезное оправдание своему бездействию."
За то что "все молчат" никто не осудит, а вот идти к этим "бандитам" и принимать участие в их самоизбирательных спектаклях совсем не стоит,и низко и мерзко.
28 февраля 2012, 13:39 #
Комментарий удален.
Ну это уже просто песня! Трус всегда найдет себе оправдание! Мозги включите, Виктория! Блин, имя-то какое...

Если "мы, народ", а "власть захватила "кучка бандитов", да еще и "незаконно"... Представьте, толпа мальчиков с девочками идут из кинотеатра домой по широкому проспекту, и на них нападает один поганый гопник, весь в прыщах, с глазами засушенной воблы. Мальчики и девочки дружно снимают штаны, становятся раком, получают свою порцию, затем вылизывают сапоги и задницу гопника до блеска. Вопрос: мальчики виноваты? Они должен нести ответственность (предстать перед судом)? Очевидно, что нет!

28 февраля 2012, 13:54 #
С логической точни зрения - мальчик таки виноват. Мужчина должен быть сильным. И должен уметь защитить свою женщину.
А вся страна - да - смолчали и утерлись - потому что верили что будет лучше. нас обманули - не забудем и не простим.
28 февраля 2012, 14:39 #
Все не так было. Толпа мальчиков и девочек шла по широкой улице. В это время несколько прыщавых подростков подорвали петардами дерево, завалив проход и нарисовались рядом, предлагая услуги разделки случайно упавших деревьев. Мальчики с девочками в массе своей отказались, но прыщавые подростки не обращая внимания начали пилить дерево, а потом заявили, большинство же нас сами просили, мы считали.
Герой истории, тоже шел со своей девочкой в этой толпе, причем сильный был, спортсмен. Один мог n обидчиков раскидать. И, кстати, дерево предлагал не пилить с помощью подростков, а обойти спокойно, пусть себе дальше лежит. И прыщавые подростки на него позже напали, когда никто не видел. И было их nx3 штук. И с бензопилами.

Кстати, когда он из больницы вышел, его полицейские к себе вызвали и тут-то выяснилось, что за нанесение травм n-ному количеству несовершеннолетних, ему еще и в тюрьму теперь ехать.

28 февраля 2012, 15:34 #
↑ Рыбинкин Владимир , Мы с себя не должны снимать ответственности. Но разве можно сказать открыто о том, что продавались массово? А быть алкоголиком ответственно?
А воровать продукты в детской столовой, что было и остаётся нормой поведения? Важнейшим является то, что наверху. Шли споры- делить акции на работников, на город, на область , учитывать ли тех, кто на пенсии уже и тп. Это невозможно справедливо решить. Сначала - в масштабах страны,государственные интересы защитить от воровства и увода за рубеж.
28 февраля 2012, 17:57 #
↑ Петраковская Элионора , А почему Вы это говорите МНЕ? Я не спорю: мы с себя не должны снимать ответственности. Это позиция труса, это перекладывание ответственности на наших детей! И никаких "но"! Ежу понятно, что рыба гниет с головы. И что?! Сначала - в масштабах страны, а уж тогда мы покажем кузькину мать - так, что ли? НИ ХРЕНА МЫ НИКОМУ НЕ ПОКАЖЕМ! Мы - трусливые ничтожества, заслуживающие именно Путина! Из-за нас чекистские выблядки измываются над Женщинами, вроде Надежды Низовкиной, или Татьяны Стецуры - их эта мразь УБИВАЕТ! ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! А вы - ждите! Товарищ, верь - взойдет она! Но только "сначала в масштабах страны". ;)
28 февраля 2012, 18:27 #
↑ Рыбинкин Владимир , Вам- просто в продолжение разговора. Не всё же спорить.Да, трусливые. Но один в поле не воин. Не воин. Нет реальной возможности противостоять одному.
И нужно срочно объединяться и выстраивать своё государство порядочных людей в мафиозной среде. Чтобы каждый уже сейчас знал ,куда звонить, к кому обращаться в этом своём государстве. Телефоны горячей линии. Защита. ЧТо бы при любой попытке нарушить твои права н а защиту поднимались миллионы. Этого нет. Человек пишет, поддерживает идеи. ВДруг на него наехали. И что? Все должны понимать- если хочешь быть защищённым- объединяйся. И меняй власть сверху. Иначе миллиарды долларов будут вечно питать беспредел на местах.
28 февраля 2012, 20:50 #
↑ Петраковская Элионора , Есть и другая фраза: "Воин связан только с самим собой". И еще есть: "Делай, что должно, и пусть будет, что будет". Есть реальной возможности противостоять одному! Если этот "другой", например, Надежда Низовкина.

И не нужно ничего делать срочно! Это все суета, это все бесполезно и безнадежно. Но если при любой попытке нарушить твои права, права того, кто рядом, на защиту поднимаешься лично ты сам, не оглядываясь на "миллионы"... да что говорить... СТЫДНО!
28 февраля 2012, 20:59 #
↑ Гладышев Егор , > Мужчина должен быть сильным. И должен уметь защитить свою женщину.

С разморозкой, товарищ, средневековье кончилось.
28 февраля 2012, 22:42 #
Пример не очень удачный. В нашем случае уж скорее гопник нападает на толпу мальчиков и девочек, бьет их и насилует...Хотя от этого преступник не перестает быть преступником, а жертва не перестает быть жертвой. Но может жертве когда нибудь надоест быть жертвой...Кто то сказал, не помню кто, что "Народ, готовый за безопасность пожертвовать свободой, не достоин ни того ни другого".
Если мы хотим быть свободными гражданами свободной страны, то нам просто необходимо научиться чувствовать ответственность за все, что присходит в России и не молчать когда недовольных убивают а остальных насилуют. Хотя я конечно понимаю как это трудно и страшно...
29 февраля 2012, 05:42 #
Та хватит уже уголовных примеров с натуралистическими подробностями Сходите на другие сайты ))
29 февраля 2012, 15:37 #
↑ Кожева Майя , Сарказм неуместен девушка. Статистика разводов и молодежные тренды говорят о феминизации мужчин. Нормальных надеюсь все еще больше.
11 марта 2012, 20:01 #
↑ Гладышев Егор , Дайте определение "нормальных" и обоснование того, с чего именно вы взяли, что они нормальные. В современном обществе в стиле жизни никто никому ничего не должен.
13 марта 2012, 15:51 #
Зюганов согласен быть "временным" президентом.
1 ответ
Важно, чтобы народ сделал сейчас любого президента временным. ЧТобы все продолжали работать по демократизаци общества, но не подрывали !конструктивных программ.

При нормальных выборах в госдуму надеюсь увидеть разные партии, перегруппировки. Запретить формировать партии власти, загоняя бюджетников. на всех уровнях. Наш дом, Ед россы и тп. Это началось сразу, как только захватили стратегические отрасли экономики.

29 февраля 2012, 15:36 #
А по каким тогда противоречиям нужно? По полу? По религиозным взглядам? По предпочтениям цвета?
Вы правы, что диктатуры пролетариата уже нет. Но наёмные работники и их хозяева-то остались? Сейчас - диктатура "хозяевов"? или кого?
"но все ли знают, что к власти Гитлер пришел с помощью вполне демократических процедур. Это был выбор немецкого народа."
Это верно только отчасти.В Германии было множество партий, но, как и у нас, все они только враждовали меж собой, а Гитлер играл на больных, растоптанных и униженных НАЦИОНАЛЬНЫХ чувствах немцев. И они, эти обиженные национальные чувства нашлись у каждого. Поэтому и пошли за нацистами, поэтому и топтали "не немцев", поэтому и осуждены в Нюрнберге.
У нас такой сценарий тоже далеко не исключён.Если не создать для молодёжи ЗАНЯТОСТИ, то "Манежка" вспыхнет и разгорится всепожирающим пожаром.Греция, и та ужаснётся.
1 ответ
Можно, конечно, полемизировать на тему "Как Гитлер пришел к власти?", но суть от этого не меняется. Сначала Гитлер у власти, потом "пушки вместо масла" и большинству немецкого народа это нравится. Потом войны...и 1945й. Итог для Германии, для немецкого народа: миллионы погибших, полностью разрушенная страна и экономика, миллионы личных трагедий, разрушенных исковерканных судеб.
Можно спорить о деталях, но важности урока это не умаляет. И конечно, полностью с Вами согласен, что для нас такой сценарий не исключен. Более того, учитывая воинственную риторику наших руководителей и планы резкого увеличения финансирования ВПК, вероятность развития именно такого сценария резко возрастает.
29 февраля 2012, 14:36 #
Призыв к ответственному решению...А за кого голосовать-то? Самое ответственное решение никто нз кандидатов не принял: быть временным, не более 2 лет, провести честные выборы в думу, введя и мажоритарную систему. Пора перестать маскировать противоречие в обществе по экономическим отношениям, - орудиям и средствам производства, применительно к новым условиям осмыслить марксово учение (без диктатуры пролетариата, которого уже давно нет).
4 ответа
Так вроде бы Миронов в какой то своей агитке говорил что готов быть президентом переходного периода.. А про сотальных хз. Не слышал. Путин точно хочется остаться навсегда.
28 февраля 2012, 14:37 #
Ничто никогда не делается сразу. Прав автор поста-предстоит длинная и трудная работа по освоению демократических навыков. Среди значительной массы людей (еще не граждан) бытует мнение: "А причем тут мы. Есть президент , правительство - вот они пусть и сделают нам хорошо.
А от нас ничего не зависит. А выборы- это пустая трата денег."
И что сделаешь в таком обществе? НИЧЕГО! Я разговаривал с многими людьми. Знакомыми и незнакомыми. А ведь и вправду, очень много людей проголосуют за Пу. Объянить им что-либо невозможно. Ответ всегда один:
"От меня ничего не зависит!" Вы посмотрите, что трорится в подъездах!
Это МЫ,а не Госдеп устроил вонючую лужу и накидал на пол рекламу.
Жизнь после выборов толко начинается. Есть надежда, так как, похоже, у
москвичей неприятие достигло критического уровня. С праздником Весны Вас!
28 февраля 2012, 19:30 #
За кого голосовать каждый решает сам для себя. Свободное волеизъявление. Я просто хотел сказать, что какое бы решение не принял человек, он сам будет ответственнен за то, что будет дальше со страной и им самим.
Противоречий в стране очень много и по разным вопросам. Демократические институты позволяют сводить эти противоречия к минимуму, но не могут эти противоречия устранить полностью. Потому что это противоречит самой природе человека. Мы все разные, с разными способностями и интересами. И было бы странно, если бы между нами не было противоречий, разделений, может даже конфликтов. Это не страшно. Страшно, когда в обществе нет механизмов решения тех проблем, которые порождаются этой нашей общечеловеческой особенностью. Когда, как Вы справедливо заметили, противоречия маскируются, загоняются внутрь, замалчиваются.
29 февраля 2012, 15:02 #
У Прохорова это в программе прописано. Правда у него написано не про 2 года, а про 4 и назначить досрочные выборы в думу:
"Сократить срок полномочий Президента РФ до 4-х лет, ограничив возможность избрания одного лица Президентом РФ двумя сроками в течение жизни;
Добровольно распространить на себя ограничение срока президентского мандата 4-мя годами и провести следующие президентские выборы в День России, 12 июня 2016 г.;"
mdp2012.ru
29 февраля 2012, 17:41 #