Наверх ↑
Другие публикации автора

Механизм обратной связи

Давайте попробуем создать механизм обратной связи: есть "Программные тезисы", есть критические высказывания. А дальше тишина.

Если заявлено: «Народный Альянс» будет, там где это возможно, использовать в своей деятельности принципы электронной демократии для выработки и принятия решений.

Давайте использовать эти принципы для дальнейшей редакции тезисов, давайте не высказывать мнения а предлагать новые редакции и голосовать.

Рейтинг публикации: +3 / −0

Комментарии (12)

Лучшие комментарии
Синцов Игорь , Не совсем, это уже не прямая демократия, а представительная со всеми ее недостатками. Дифференцация же голосующих по их весу в голосовании, в зависимости от личного рейтинга, остается в рамках прямой демократии, но при этом избавляет прямую демократию от главного минуса - влияния "дураков" на принимаемые решения.
Привет. На заре нашей юности я говорил, зачем нужны "свои" члены ОК - определить "своих" делегатов, которые проголосуют за "свои" предложения по Уставу, программе и внутр.распорядку. Все просто.
Левченко Екатерина , Спасибо за ссылку. Потому как я "спорадический" пользователь Д2, то пропустил все это. Мнение мое со стороны: помирятся, неразрешимых противоречий между ними нет.
Все комментарии  Сначала новые старые
Денис, прежде чем поднимать эти вопросы, хорошо бы знать предысторию - и НА, и КПД, и ППД были единой структурой Партийный проект, из которой НА с несколькими сторонниками отделилась. И компетенцию многих членов НА, а также заслуги, авторитет и корректность Вам посчитают на пальцах. Это насчет объединения. И прочтите предыдущий коммент Михаила - незаметно, что Вы там нужны :). И насчет совместной выработки идеологии Вы ошибаетесь - Вам ее представят на утверждение. Разрабатывает реально ППД.
2 ответа
Почитал (спасибо Екатирине за ссылку). Считаю, что если не дети, то помирятся. Обычно это происходит с разумными людьми, имеющими общую цель, но у которых немного расходятся мнения о технологии ее достижения.
20 ноября 2012, 19:37 #
↑ Быстров Денис , Это вряд-ли (насчет помиримся). Дам ссылку - последний абзац посвящен Вам - democratia2.ru :).
20 ноября 2012, 20:51 #
Мне кажется не следует торопится. У этой партии есть шанс выработать свою программу методом прямой электронной демократии среди ее членов. Поэтому нужно подождать, когда наберется определенное количество партийцев. С другой стороны, пока у партии нет четко очерченной программы, люди находятся в неком сомнении относительно вступления в нее. Нужно акцентировать внимание на том, что вступивший в НА не примыкает к чему-то уже придуманному за него, а вовлекается в процесс создания идеологии партии. Может быть не быстрый процесс, может быть сложный, но скоро только котята родятся.
6 ответов
Похожий опыт:
democratia2.ru
13 ноября 2012, 17:05 #
↑ Синцов Игорь , НА нужно брать этот опыт на вооружение. И возможно предложить ППД объединение с НА. По манифесту ППД можно предположить, что цели и ценности НА и ППД окажутся очень близкими.
Я бы предложил в дополнение к идеям ППД такую: создать систему рейтинга членов партии, с влиянием рейтинга на вес в голосовании. Рейтинг может зависеть от следующих факторов: активности (по результатам машинного счета), авторитета (по результатам голосования об авторитете тех или иных членов), компетенции (по результатам сдачи квалификационных экзаменов), заслуг (по результатам конкретных идей реализованных партией в практике, и давших положительный результат), корректности (снижать рейтинг за некорректное отношение к коллегам по партии).
13 ноября 2012, 20:47 #
↑ Быстров Денис , Фактически рейтингом является делегирование голоса.
14 ноября 2012, 13:08 #
↑ Быстров Денис , Очень сложно предположить объединение ППД и НА. Потому что изначально НА ушла от ППД. Как это было и насколько реально следуют декларируемым принципам в НА в "истории вопроса" - democratia2.ru
14 ноября 2012, 13:22 #
↑ Синцов Игорь , Не совсем, это уже не прямая демократия, а представительная со всеми ее недостатками. Дифференцация же голосующих по их весу в голосовании, в зависимости от личного рейтинга, остается в рамках прямой демократии, но при этом избавляет прямую демократию от главного минуса - влияния "дураков" на принимаемые решения.
20 ноября 2012, 18:06 #
↑ Левченко Екатерина , Спасибо за ссылку. Потому как я "спорадический" пользователь Д2, то пропустил все это. Мнение мое со стороны: помирятся, неразрешимых противоречий между ними нет.
20 ноября 2012, 19:34 #
Я вообще не поднимаю, что происходит с партией. Где собрание региональных отделений, чтобы можно было на них прийти, познакомиться, обсудить разные вопросы ? Или до съезда все планируется делать "втихаря", не привлекая общественность и потенциальных членов партии к обсуждениям ? Как избирать делегатов съезда, не проведя собраний по регионам, мне, кстати, совершенно не понятно.
1 ответ
Привет. На заре нашей юности я говорил, зачем нужны "свои" члены ОК - определить "своих" делегатов, которые проголосуют за "свои" предложения по Уставу, программе и внутр.распорядку. Все просто.
14 ноября 2012, 13:38 #