Наверх ↑

Планета Земля – субъект правоотношений (версии, дискуссии, мнения)

Вполне возможно, что я ошибаюсь, однако выскажу следующее мнение. Планета Земля является субъектом правоотношений. Причем именно субъектом, а не только объектом. Дело в том, что если планета Земля «раскашляется» или «расчихается», то мало не покажется никому. В связи с этим встает вопрос: какими правами обладает планета Земля, как субъект правоотношений? Почему эти права нигде не закреплены? Если вы заметили, Земля крутится, она постоянно находится в движении. Как говорил Галилео Галилей: «И все-таки она вертится!».

Земля наш общий дом. Но только ли просто дом? Вполне возможно, что планета Земля – огромное одушевленное существо, некий организм. Ведь еще Вернадский писал о ноосфере Земли.

***

Не считаете ли вы, что против планеты Земля происходит преступление? Люди в основном только потребляют газ, нефть, полезные ископаемые и самые различные природные ресурсы. Не считаете ли вы, что планета Земля не заслуживает такого отношения? Нефть относится к такой субстанции, которую нельзя в точности воспроизвести. Тоже самое относится ко многим другим видам ресурсов.



(фото сайта spacereal.ru)

Некоторые комментарии и дополнения

Надеюсь, что у читающих данную тему все в порядке с чувством юмора. Вы разве не читали Вернадского? Что вы думаете о ноосфере Земли и экологическом праве? Вполне резонные вопросы.

***

…Реки, океаны, моря… Ядро Земли, континенты и т. д. Ведь все это в совокупности очень похоже на единый живой организм.

***

Более того, есть органическая теория происхождения государства по которой государство представляет из себя единый организм. Следовательно и планета Земля может представлять из себя единый живой организм.

***

Обратите внимание также, что говорят герои произведения «Солярис» об океане. Здесь также представлена целая философская концепция.

***

…В русском языке и в традициях русского народа есть устойчивое выражение — «Матушка Сыра Земля». То есть планета Земля уподоблена матушке, живому человеку. Скорее всего такое сравнение не случайно.

Более того, есть еще Симо́новдень.

Симо́нов день (Симон Зилот, Именины Земли) — день народного календаря славян, приуроченный к христианскому дню памяти апостола Симона Кананита, отмечаемый 10 (23) мая. По народной традиции в этот день Мать — Сыра Землячествуется как «именинница». Считается, что в этот день Земля «отдыхает», поэтому её нельзя пахать, копать, боронить (Википедия).

 

***

Дело в том, что юристы в своей повседневной деятельности рассматривают факты. Обратите внимание на следующие факты — на погоду. На календаре — 18 декабря 2015 года. В Санкт-Петербурге стоит очень теплая погода. Причем ночью +2, а днем 0, -1. Получается, что ночью теплее, чем днем. Синоптики утверждают, что последнее время очень часто происходят температурные рекорды.

***

Метеорологическая сводка является документом и юридическим фактом, как и все остальные документы. Вот ссылка на Гидрометцентр России (прогноз погоды на неделю):
Ссылка.
Данные документы возможно проанализировать. Вывод следующий: с природой происходит что-то неладное, природе необходимо оказывать помощь.

***

Дело в том, что совсем недавно я ознакомился с курсом «Умные вещи» (на портале Универсариум). Курс ведет Светлана Юрьевна Сидорова (МГУ). Этот курс произвел на меня большое впечатление.

Этот курс подтвердил многие мои личные наблюдения. В частности в одном из моделей курса говорилось следующее.

Вот фрагмент этого курса, который может иметь прямое отношение к обсуждаемой теме, на мой взгляд.

«Казалось бы, человек выступает на фоне вещей, вещи вторичны, а человек первичен. Но на самом деле, вещь, попадая в поле человека, обретает смысл, не меньший, чем смысл жизни человеческой. И у вещи появляются свои роли. Английский философ и психолог Ром Харретак определяет общий материальный объект (а вещь — ведь это артефакт, искусственный объект, созданный человеком). Так, вот, «вещь — это, существующий в пространстве и времени неодушевленный индивидуум, способный взаимодействовать с человеческими существами».

Кто-то может сказать: «Представить себе невозможно! Как вещь может взаимодействовать с человеком?». «Неодушевленный индивидуум»! Но это так...».

Я бы даже сказал больше: «человек, попадая в поле определенных вещей, может обрести различные важные смыслы».

Так вот, если верить английскому психологу Рому Харре, то логическую цепочку возможно продолжить далее.Планета Земля — это, «существующий в пространстве и времени неодушевленный (или одушевленный) индивидуум, способный взаимодействовать с человеческими существами».

***

Дело в том, что природные ресурсы, наверное, не стоит так растрачивать. Мы можем оставить газ, нефть и другие природные ресурсы для будущих поколений. Нельзя все без конца потреблять. Будущие поколения, наверно, нам будут благодарны, если мы им оставим про запас природные ресурсы.

Здесь очень важный юридический вопрос. Дело в том, что многие ученые уже давным давно изобрели альтернативные источники энергии. Например, есть пневмоэнергетика. она запатентована. Есть российские и международные патенты. Необходимо внедрять данные технологии в производство, делать их популярными. Есть целое направление -Green Industry.

Тот факт, что природные ресурсы безудержно расходуются — это преступление. Это преступление не только перед планетой Земля, но и перед будущими поколениями.

***

Дело в том, что я как раз и пытаюсь выяснить у юристов о том, как внедрить запатентованные технологии по пневмоэнергетике и другим направлениям в жизнь. Такие технологи могли бы быть на благо нашей планете. Вместо ответов на вопросы юристы почему то переходят на другие темы обсуждения. Складывается ощущение, что этот вопрос сложен для них, он им не по силам.

***

По поводу темы «Планета Земля – субъект правоотношений». Логическая цепочка здесь следующая.

1. Человек обладает естественным правом на жизнь.

2. Собаки обладают естественным правом на жизнь.

3. Кошки обладают естественным правом на жизнь.

4. Рыбы обладают естественным правом на жизнь. Медведи, лисы, бобры — тоже обладают этим правом.

5. Словом, вся флора и фауна обладает естественным правом на жизнь.

6. Следовательно планета Земля также обладает естественным правом на жизнь.

Специалисты утверждают, что на нашей планете обитают примерно 150 миллионов видов растений и животных. Планета Земля является средой обитания для 150 миллионов видов растений и животных. Есть своя экосистема. Поэтому утверждать, что планета Земля — неодушевленный предмет — это абсурд.

Вывод: раз планета Земля обладает естественным правом на жизнь, то она полноправный субъект определенных правоотношений.

***

На самом деле неплохая тема для диссертации или для СНО — «Правосубъектность планеты Земля. Вопросы, дискуссии, мнения». Вопрос непростой.

Я считаю, что планета Земля обладает особым юридическим статусом, у нее своя особая юридическая роль. Если говорить о плане Земля как о субъекте правоотношений, то это особые правоотношения.

***

Дело в том, что в Париже проходит климатический саммит.

Вот ссылка на публикацию на официальном сайте Гринпис.

Весь цивилизованный мир активно занимается вопросами климата.

«Во Франции начался всемирный климатический саммит. Лидеры стран мира съехались в Париж обсудить новое соглашение об уменьшении нагрузки на природу, которое заменит Киотский протокол после 2020 года, <,,,>… Главная цель форума – договориться о мерах, которые бы позволили удержать рост температуры на планете в пределах двух градусов Цельсия. Если этого не сделать, то к концу века средняя температура на Земле может вырасти на пять градусов. А это значит, что уровень мирового океана повысится на один метр, что чревато катастрофическими последствиями для человечества. На саммите каждая страна предлагает то, что она может сделать для того, чтобы уменьшить свои выбросы в атмосферу. Но внимание сконцентрировано на крупнейших загрязнителях – США, Китае, России, Бразилии и Индии».

Ссылка.

***

Ведь по сути какой следует вывод? Вывод следует следующий. Либо планета Земля наделена определенными правами и обязанностями, либо планета Земля не наделена правами и обязанностями. Рассмотрим оба варианта.

1. Вариант первый. Планета Земля не наделена правами и обязанностями. так считают в основном те, кто хочет только потреблять и ничего больше. Так считают люди, которые осуществляют разграбление и разворовывание природных ресурсов. Так считают те, кто стремится выжать все до последнего из планеты. Так действуют варвары.

2. Вариант второй. Планета Земля наделена правами и обязанностями. Однако эти права и обязанности еще необходимо установить. Вполне возможно, что планета Земля обладает определенными естественными правами. Например, право на жизнь. Право на качественную жизнь. А также право на то, чтобы из нее не выкачивали все ресурсы до последнего.

Какой вариант выбрать, каждый решает для себя сам. Какой вариант выберите вы уважаемые дамы и господа?

Скорей всего права планеты Земля близки к правам животных. О правах животных есть определенная информация здесь. По данной ссылке о правах животных говорится весьма подробно.Здесь приведено масса интересных примеров о том, как развивались права животных.

***

Есть раздел японской философии, который даже к камням и вещам  относится с большим интересом и уважением. Если углубиться в буддизм, то возможно также найти много всего интересного о камнях и о вещах.

Планета Земля дает жизнь флоре и фауне. Все, что находится на наших обеденных столах — все благодаря планете Земля. Как люди могут отрицать естественное право на жизнь самой планеты Земля, если она дает жизнь всему живому?

***

По моим предположениям, планете Земля будет гораздо лучше, если она будет иметь определенную правосубъектность. Вполне возможно, что даже такая правосубъектность у нее уже есть. Доказать это — дело времени.

Суть в том, что возможности планеты Земля используют все кому не лень. Люди обогащаются за счет природных ресурсов. Их алчности в этом обогащении нет никаких пределов. Достаточно изучить список компаний, которые получают полезные ископаемые и природные ресурсы. Про незаконную вырубку я уже не говорю.

Если у планеты Земля появиться правосубъектность, то появятся некие разумные рамки и пределы. Эти рамки и пределы будут контролировать процесс получения и потребления природных ресурсов. По крайней мере, государства смогут прописать такие рамки.

По моим предположениям к планете следует относится, как к чему-то живому и очень важному. Посмотрите на снимки планеты из космоса. Это же чудо чудное и диво дивное. Разве может планета не обладать определенными правами?

Технологии сейчас способны на многое. Если не установить рамок, то различные фирмы и фирмочки будут продолжать соревноваться между собой, кто больше ресурсов себе «накачает». В таком соревновании они могут зайти очень далеко. Они уже зашли очень далеко. Вчера ночью в Санкт-Петербурге было +2 градуса (18 декабря 2015 года).

***

Многие спрашивают: как вы себе представляете реализацию прав Земли? Кто будет контролировать? Каким образом она будет выражать свою волю?

На этот случай есть различные международные организации. Более того, есть правоохранительные органы, которые могут контролировать некоторые вопросы безопасности. По крайней мере, признать планету Земля некоей очень важной ценностью никогда не поздно, по моему мнению. Лучше признать планету особенно важной ценностью, и не откладывать с этим вопросом. Данный вопрос лучше закрепить в международных документах

Я посещал конференции по природоохране от СЗФ РПА Минюста России, и понимаю о чем говорю.

Если люди забирают у планеты Земля природные богатства, то они должны дать что-то в замен. Обмен должен быть равноценный. Не надо постоянно обвешивать и обсчитывать Землю. Земля далеко не дура. Лучше проявлять к ней уважение, как полноправному субъекту правоотношений. Даже более того, Земля находится на более высоком уровне, чем любой субъект правоотношений, поэтому нужна особая регламентация данных процессов.

***

Ситуация следующая. Между планетой Земля и людьми постоянно происходит неравноценный обмен. Что забирает человек у планеты и природы? Вот карта добычи полезных ископаемых России.

Ссылка.

Что получает природа и планета взамен? Взамен природа получает горы мусора.

Ссылка

Получается, что человек попросту обманывает планету Земля. Этот обман и мошенничество происходит в течении многих лет. С развитием технологий этот обман стал усиливаться.

Как бы мы с вами ни назвали юридические конструкции, с этим обманом нужно заканчивать.

***

Специалисты утверждают, что на нашей планете обитают примерно 150 миллионов видов растений и животных. Планета Земля является средой обитания для 150 миллионов видов растений и животных. Многие  утверждают, что планета Земля «неодушевленный предмет». По-моему, они сильно ошибаются. Раз такое количество растений и животных предпочли эту экосистему, то значит, их выбор не случаен.

***

Индейцы и многие другие народы с вами не согласятся с такой точкой зрения, что «Земля – неодушевленный предмет».

У индейцев культ природы включает в себя почитание четырех стихий: земли, огня, воды, ветра, каждая из которых имеет свое олицетворение. Тоже самое, относится к другим североамериканским народам.

Если внимательно изучить культуру других стран и народов, то там найдется множество примеров, где к планете Земля относятся с большим уважением.

***

Уважаемые дамы и господа! Что вы думаете по данным темам? Не считаете ли вы, что в юриспруденции существует большой пробел. Этот пробел состоит в том, что многие юристы не рассматривают планету Земля как особый и очень важный субъект правоотношений.

Рейтинг публикации: +0 / −0

Комментарии (3)

Все комментарии  Сначала новые старые
Тут дело в гармонии. Должна быть гармонии. Композиция Луи Армстрогнга «What a wonderful world» достаточно точно предает основную мысль темы «Планета Земля – субъект правоотношений».

Дело в том, что в настоящее время в юриспруденции очень мало гармоничных документов. Планета Земля — грандиозный и мощнейший инвестор, который вкладывает свои ресурсы в человечество ежедневно и ежеминутно. Задача юриспруденции в том, чтобы защитить права этого «инвестора». В таком случае будет гармония отношений.

Гармония отношений также возможна в том случае, если мы понимаем, что противоположная сторона договора есть. Если сделать этой стороне (планете Земля) хорошо, то и она в ответ сделает людям хорошо.

Я понимаю, что в настоящее время в России в нормативно-правовых актах нигде не прописано, что «Планета Земля – субъект правоотношений». Однако есть вещь еще гражданское право, которое предполагает возможность совершения самых различных сделок.

То, что в настоящее время в России в нормативно-правовых актах нигде не прописано, что «Планета Земля – субъект правоотношений» — это проблема нашего законодательства. Всем очевидно и ясно, что планета Земля много и качественно вкладывает в людей. Поэтому защита прав планеты Земля, как генератора различных благ необходима.

Более того, нельзя нарушать права будущих поколений. Зайдите в любой супермаркет. Полки ломятся от количества товаров. Значительная часть товаров выбрасывается, если истекает срок годности. Все это — нерациональное использование благ, которые нам дала планета. Не надо было столько производить, если люди не в состоянии все потребить.
здравствуйте уважаемые дамы и господа!

Нужны такие юридические документы, которые будут в духе композиции и песни Луи Армстрогнга «What a wonderful world».

youtu.be
What a wonderful world
I see trees of green, red roses too
I see them bloom for me and you
And I think to myself
What a wonderful world.

I see skies of blue and clouds of white
The bright blessed day, the dark sacred night
And I think to myself
What a wonderful world.

The colors of the rainbow so pretty in the sky
Are also on the faces of people going by
I see friends shaking hands saying how do you do
They're really saying I love you.

I hear babies cry, I watch them grow
They'll learn much more than I'll never know
And I think to myself
what a wonderful world
Yes I think to myself
what a wonderful world.

Как хорош этот мир

Вижу зелень листвы и роз огонь
Они цветут для нас с тобой
И себе говорю
Как хорош этот мир…

Вижу синь небес, белизну облаков
Яркий радостный день, тёмной ночи покров
И себе говорю
Как хорош этот мир…

Всё многоцветье радуг, что в небесах висят
Я также вижу в лицах людей вокруг меня
Вижу встречу друзей и пожатие руки
Это всё для меня как признание в любви

Слышу плач детей, что после нас
Знать будут больше, чем мы сейчас
И себе говорю,
Как хорош этот мир…
Я себе говорю,
Как хорош этот мир…
(lyrsense.com)
Поясню подробнее. Планета Земля является очень важной стороной отношений. Из рек и озер планеты мы получаем воду. Следовательно мы заинтересованы в том, чтобы с той стороной отношений было все в порядке. Мы заинтересованы в том, чтобы та сторона отношений прекрасно себя чувствовала и развивалась. Для этого нужны определенные юридические механизмы. Например, договор.

Мы получили от планеты Земля лес. Сельскохозяйственные культуры произрастают из земли. Следовательно важно, чтобы почва не была загрязнена и была благоприятная экологическая обстановка. Мы всячески должны заботиться о той стороне договора (о планете Земля).

Земля является крупнейшим поставщиком ресурсов для человечества. Земля является крупнейшим «донором» для человечества в целом. Более того, Земля — крупнейший и главнейший «инвестор».

Между тем, юриспруденция никак не заботится об этом «доноре». Юриспруденция не прописала нигде права «донора», хотя любой донор должен получать помощь и поддержку. Нужны такие документы, где будет прописана ответственность людей перед планетой Земля.

Например, такую ответственность возможно прописать в договорах меморандумах и в соглашениях меморандумах. Такие договоры могут заключать фермеры, крупные предприятия и т. д. Это важно, поскольку требуется нормализация экологической обстановки.

Планета Земля не останется в долгу. Чем больше мы отдаем ей, тем больше будем получать взамен.

Вы же ведь знаете принципы договорного права. Если одна сторона договора заботится о другой стороне договора, выполняет свои обязательства, то возникают долгие прочные надежные отношения.