Наверх ↑
Другие публикации автора

Замечания к конференции :)

Привет всем! На конференции мне хотелось-бы выступить докладчиком/содокладчиком по пп.1 (наименование), Устава и 9,10 (порядок принятия решений). Если сам не смогу сразу подключиться, надеюсь, Вячеслав или кто-либо озвучит мою точку зрения.


1. Поскольку мы приняли решение создавать именно Движение, а не партию или еще какУю структуру, напомню, что “Движение” отличается возможностью принимать к себе граждан, независимо от их политических пристрастий. По-большому счету, наша группа уже 3 года демонстрирует пример такой политкорректности - у нас мирно сосуществуют практически все возможные “окрасы”.


 Исходя из вышеизложенного, в названии Движения не должно быть привязки к демократам, либералам или зеленым. А также “международный”, “межконфессиональный” и пр. изыски - как-то скромненько и со вкусом - Движение “...” - и все:).


2. Принятие решений - за почти 3 года общения могу сказать, что посыл Лени-Феди о голосовании по каждому гвоздю, которого некоторые одногруппники придерживаются до сих пор, неверен. Недавно Анатолий задал вопрос, что группа за прошлый год совершила “вовне”? Оказалось, практически ничего...но ведь хороших предложений была масса, и люди были готовы по ним (предложениям, проектам), работать. Но...не работали - и в основном из-за неправильной методологии преподнесения проекта - вместо предложения желающим им (проектом), заняться, его выставляли на голосование; - естественно, люди, которые данным проектом не хотят заниматься, в большинстве - в итоге благодаря вроде “демократичному” методу (голосование, воля группы), осознанно или нет, затормозили на год развитие. И была удобная фраза, что группа проект не одобрила:(. 

Кстати, из этого истекают "права меньшинств", "право вето" и пр. "права", которых можно легко избежать, применяя предложенную методику - 

1. пост на площадке группы 

2. поиск сторонников 

3. создание РГ, в которой его участники оговаривают методику выполнения проекта; ответственных за каждый участок; необходимые ресурсы; сроки выполнения; другое

4. утверждение РГ модераторами 

 Очевидно, что голосование, как метод, оправдано либо при выборе индивидуумов (соратников), куда-либо; или по вопросам, затрагивающим ВСЕХ членов Движения. Методология описана в варианте Устава, хотелось-бы услышать замечания.


 На пока вроде все :) - с уважением
Рейтинг публикации: +1 / −0

Комментарии (10)

Все комментарии  Сначала новые старые
Олег Иванович, Если как Вы предлагаете "не должно быть в названии привязки к демократии", то и название ППД или ДПД нужно расшифровывать по другому. Нужно искать новое наполнение этой марки. К примеру: "Движение прямого (давления, доверия, достижения. добывания). В Вашем предложении смысл есть, желательно послушать остальных.
1 ответ
Привет, Валентин! Привязки (прямые, красные, зеленые и пр.), мы не можем применять с того момента, когда решили создавать "Движение", а не партию. Поэтому и предлагаю следовать логике Движения :) С уважением - Олег
24 января 2014, 07:22 #
хорошая идея - что воля "большинства" для большинства проектов не является существенной. вопрос столько в проектах затрагивающих всех.

кстати подкину еще одну мысль - человек "бесподобен" эффективно работать с 7 +- 2 коллегами - дальше идет информационный перегруз либо дробление на более мелкие фрагменты
2 ответа
Да. Именно в малых рабочих группах значимость каждого человека максимальна, а максимальна плотность общения в группе.

22 января 2014, 23:17 #
Видимо, "да" насчет количества людей. При знАчимых проектах ничего не мешает в РГ создавать подгруппы, занятые одним направлением (фрагментом), общего проекта :)
24 января 2014, 07:27 #
"Утверждение РГ модераторами". Это, что "избанники народа", ЦК при прямой демократии? Ведь решение, считать группу - группой ДПД, выносит Собрание, а не модераторы прорталов ДПД (кстати на каждой площадке ДПД. свои модераторы).
4 ответа
Да, Вячеслав, Вы правы, я считаю, что пункт "4. утверждение РГ модераторами " следует заменить требованием к вновь созданным рабочим группам зарегистрировать себя и своё направление у модераторов.
22 января 2014, 13:06 #
↑ Гришковский Валентин , Если только "зарегистрировать", то будет много скандалов. Как-то Олега отправили в союзную группу озвучить нашу позицию. Так тут же раздались голоса: не дайте ему говорить. Спросили, а почему. Ответ дали такой: Он там от нашего имени будет барбашинскую пургу гнать и мне будет стыдно. А если только "регить", то все "зарегеные" такое начнут выдавать на гора, что Движение замотается отмежевываться... Нам разве такие проблемы нужны?
22 января 2014, 23:21 #
↑ Дмитриев Вячеслав , "то все "зарегеные" такое начнут выдавать на гора, что Движение замотается отмежевываться."

А зачем, спрашивается, надо Движению от чего-то отмежёвываться? Разве "прямая Демократия" не предполагает много разных мнений и их обсуждение? Скажем к примеру, критики хотя бы той же "барбашинской пурги", чтобы она не укоренялась в убеждённость у несамостоятельно мыслящих. Или Движение создаётся только для однообразно мыслящих? Вот на "Федерации" Д2 зарегистрировались более сотни групп и партий и эта Федерация ни чуть не "замоталась от них отмежёвываться", не получив поддержки, "зарегенные" сами поотмирали от собственной пурги.
23 января 2014, 05:29 #
↑ Гришковский Валентин , Речь идет о противоправных действиях совершенных группой лиц от имени Движения...
25 января 2014, 13:18 #