Демократия2. Урал. RSS http://democratia2.ru/Group/rss/Ural RSS-лента Урал на Демократии2 РОССИЯ НЕ ПРЕЗИДЕНТСКАЯ,НЕ ПАРЛАМЕНТСКАЯ,НО КОНСТИТУЦИОННАЯ. ТРЕТИЙ ВИД ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА РОССИИ. http://democratia2.ru/group/fa9a8ea6-b18d-4b41-9371-ee8a4ede5e80/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/f6b1d3ad-3682-4444-9339-925b105c3d89'>Амиров Тагир Исмагилович</a></p> РОССИЯ НЕ ПРЕЗИДЕНТСКАЯ,НЕ ПАРЛАМЕНТСКАЯ,НО КОНСТИТУЦИОННАЯ. ТРЕТИЙ ВИД ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА РОССИИ. История России,это история самодержавной власти,которая идёт от московских князей,получивших право на сбор налога(ясака) от монгольских правителей. И,вот уже чуть менее 1000 лет,эта самодержавная власть,занимается ограблением России,превратив её в оккупированную территорию. Россия стонет под этим игом. У регионов изымается более половины,собираемых налогов в бюджет государства,плюс платежи за экспорт природных ресурсов(нефть,газ и прочее). И,вся эта гигантская сумма,частично разворовывается,частично бездарно разбазаривается на,никому не нужные олимпиады,универсиады,ЧМ и прочие пропагандистские понты,в то время,как Россия катится в пропасть,в нищету. Оппозиция видит выход в перевыборах президента или переходе к парламентскому правлению. Но,спасёт-ли это Россию? В случае перевыборов президента,сохраняется возможность прихода диктатора. Самодержавное устройство России,с пугающей периодичностью порождает грозных,сталиных,путиных. Изъян заложен в сверхконцентрации власти и финансов в одних руках. Весь российский бюджет концентрируется в Москве,а потом,то что осталось от безумных кремлёвских проектов,раздаётся регионам по-остаточному принципу и по-проявлениям личной преданности.Критика или неблагонадёжность в отношении кремля,может привести к существенному сокращению финансирования региона. Показателем "успеха" политика,СМИ,бизнеса и прочих,является приближённость к финансовой кормушке,которая наполняется налогами,изъятыми у регионов. Поэтому сейчас идёт отрицательный отбор прокремлёвских политиков,СМИ,бизнеса и прочих . Поэтому,при сохранении президентской власти,Россия периодически будет получать очередного диктатора. Самодержавное(президентское) правление будет периодически приводить Россию к политическим кризисам,подобным тому,что Россия имеет сейчас. В случае перехода к парламентской республике,получим-ли мы достойную и демократичную думу? Сильно сомневаюсь. Посмотрите на нынешнюю думу. Глядя на этот цирк,было-бы смешно,если-бы не было так грустно. Депутаты,печатая безостановочно антиконститутционные законы в угоду нелегитимной кремлёвской власти,толкают Россию к хаосу и беззаконию. Думаете,пришедшая им на смену дума,будет лучше. Нет,потому,что при существующей системе выборов,в неё вновь придут представители партий,подавляющее число которых живёт в Москве или Питере.И,которые опять будут выражать точку зрения центра,кремля. Народным представительством это и не пахнет. А,вспомните думу 1993 года,когда Россия чуть не получила гражданскую войну. Парламентское правление в России,наряду с президенским правлением,будет периодически приводить Россию к кризису,к хаосу и противостоянию. В чём-же причина? Причина в том,что невозможно написать в думе закон,который-бы одновременно удовлетворял условиям Калининграда,Башкирии,Омска,Приморья и других регионов России. Слишком велика Россия,велика разница в географических,экономических,национальных и прочих условиях. Пытаться написать закон,удовлетворяющий всем регионам - бесполезно. В результате,регионы и законы,приходят в противоречие и,перед депутатами встаёт вопрос,либо отменять закон,либо заставлять жить регионы по-этим законам силой,что мы сегодня и наблюдаем. То-есть дума стала антинародной,антирегиональной,а следовательно вынуждена искать защиту у диктаторского кремлёвского режима,что приводит к усилению сепаратистских настроений. Однако и жизнь без законов,то-же чревата анархией и беззаконием. Есть-ли выход из этого тупика? Есть.И,его предлагает наша партия,Партия Российской Конфедерации (ПРК). Это третий вид государственного устройства - конституционное государство. Все 100% налогов,остаются в регионах. Все законы,пишут сами регионы. Высшим органом власти является Верховный Конституционный Суд (ВКС),который следит,что-бы принимаемые в регионах законы: а)Не нарушали территориальную целостность государства.Россия - Единая и неделимая,никакого сепаратизма.Все изменения границ,только через всероссийский референдум. б)Не нарушали Права и Свободы человека. в)Не противоречили Международным договорам и Пактам,подписанным Россией. г)Не нарушали частную собственность граждан.Частная собственность - неприкосновенна. Все споры должны решаться только в судебном порядке,по-закону. ВКС избирается по одному судье от миллиона жителей.Итого 140 судей. Россия,в пределах областей делиться на избирательные округа по миллиону жителей.От каждого избирательного округа избирается 1(один)судья. Он должен: а)быть гражданином России, б)родиться на территории этого округа, в)прожить последние десять лет в нём, г)не работать в силовых структурах, Задача ВКС: а)следить за исполнением Конституции России,которая будет действительна на последний день правления Б.Н.Ельцина.Все последующие изменения,принятые при путине,аннулируются.В последующем-все изменения в Конституцию вносятся только через всероссийский референдум. б)следить,что-бы все принимаемые в регионах законы,соответствовали Конституции России, Правам Человека, не нарушали территориальную целостность России, её международных обязательств. Основное отличие конституционного государства от президентского и парламентского - это децентрализация. Все 100% налогов,остаются в регионах. Все законы,пишут сами регионы,за законностью которых следит ВКС. Сразу возникает вопрос,что наплодятся тут-же местные региональные князьки. Во избежание этого государствообразующей единицей должен стать район.В районе остаются все 100% налогов и пишутся необходимые законы,не противоречащие Конституции,за чем и следит ВКС,через судей,работающих на местах и(или) по обращениям граждан в суд. Экономика зиждется на частной собственности.Частная собственность-НЕПРИКОСНОВЕННА. Областной(краевой,республиканский) бюджет формируется из отчислений из районных бюджетов в размере 10-15 %%,по-договорённости. Этот консолидированный бюджет идёт на строительсвто объектов,имеющих областное значение.Например ГЭС,крупное предприятие,автотрасса,ж\д линия и т.д. Также,это будет резерв для преодоления стихийных или иных бедствий в одном из районов области. Губернатор будет распорядителем этого бюджета,но никак не надзирателем над мэрами. В случае возникновения сепаратистских настроений,"разбираться" придётся с отдельно взятым районом,а не с целым регионом,так как между районами всегда будут,пусть небольшие,а у кого и неразрешимые,но разногласия,и объединиться в крупную "фронду" центру,им будет проблематично. Также ВКС назначает всех судей от мирового и выше,которые подчиняются только ему и от него-же получают зарплату.Решение ВКС является окончательным и обжалованию не подлежит.Деятельность ВКС,судов и судей,а также армии,национальной гвардии,обслуживание государственной собственности,выполнение нацпроектов,формирование резервного фонда-осуществляется за счёт экспортных пошлин за нефть,газ и прочего как общенационального достояния. Рассмотрим деятельность централизованных органов. 1)ВКС. Судьи ВКС получают достойную мирового уровня зарплату и всё.Никаких льгот,служебных квартир,персонального транспорта и прочее не предусмотрено.Кстати,эта мера распространяется на всех избранников и служащих России.Достойная зарплата и всё.Оплата судей низлежащего ранга,также оплачивается из бюджета.Раз в год проверка прихода-расхода средств бюджета-независимой ,частной аудиторской компанией с опубликованием в средствах массовой информации.Никаких государственных надзирающих и проверяющих органов. 2)Армия. Останутся ядерные войска,ВМФ и авиация,подчиняющиеся ВКС напрямую по родам войск.Никакой концентрации сил в одних руках-это чревато.Генштаба не будет.Сухопутные войска будут состоять из 10-15 дивизий ВДВ,расположенных вдоль границы и выполняющих одновременно функции пограничных войск. То есть,аналогично казачьим войскам до-революции.Служба только контрактная. Средства,на содержание частей,дивизий,выделяются непосредственно им,отдельной строкой в бюджете,в распоряжение командира дивизии,части.Он отвечает за всё,от санбата до ракет и самолётов,за оклады и квартиры.Раз в год аудиторская проверка,частной фирмой их расходования.Никаких финансовых и контролирующих органов,над командирами,не будет. Военные финансисты и ревизоры,показали "во всей красе" свою продажность и офицерское бесчестие,воруя у солдат их,кровью заработанные,боевые выплаты. Так-же не будет Генштаба.Будет объединённый штаб,начальников дивизий и частей,конкретно несущих боевое дежурство.Они будут,с учётом своего боевого опыта,определять стратегию развития вооружённых сил. Отменяется призыв в армию.Будет мобилизационный призыв в армию,то-есть "каждый гражданин России мужского пола от 18 до 60 лет ОБЯЗАН иметь у себя дома автоматическое стрелковое оружие типа АКМ-пулемёт,гранатомёт и прочее-приветствуются.Этим мы достигнем триединой задачи. а)В случае угрозы прямой агрессии-объявляется ВКС(и только!) мобилизация и в течение 3-х часов на сборном пункте должны быть все военнообязанные с полным боекомплектом и 3-х дневным запасом питания. б)Защищать с оружием в руках нарушения Конституции.Никто больше не посмеет заявить:"Мы тут посовещались и решили..." Попадут под самую тяжкую статью вплоть до... . в)Будут возвращены Горные Свободы-данные России Петром Первым,которые гласят:"Каждый гражданин России имеет право:искать,добывать,хранить и продавать драгоценные камни и металлы,как-то:алмазы,рубины,изумруды,золото,платину,серебро и прочая,прочая." С продажи обязан уплатить налог в 25% от стоимости.Из них 10%-в госбюджет,10%-в районный бюджет,5%-оператору осуществляющему сделку(например Сбербанк).Покупается по-мировой цене на текущий момент.Не важно кому вы продали,но налог должен быть уплачен.Неуплата налога будет считаться тягчайшим преступлением и нет ничего тайного,которое не стало-бы явным.Хитромудрый лишится всего. Добычей может заниматься любой гражданин России,причём,если добыча ведётся без вскрышных работ с металлодетектором и лотком,то достаточно УВЕДОМИТЬ администрацию района о своих действиях и заплатить сбор в размере 100 долларов.Собрались артелью,дали уведомление,автомат на плечо(вот для чего нужно оружие) и в тайгу,за "фартом". Запрещается добыча на: а)захоронениях, б)в Национальных парках в) на территории ДЕЙСТВУЮЩИХ рудников(частная собственность неприкосновенна). Никаких министерств и ведомств.Всеми природными ресурсами распоряжаются мэры районов,путём проведения открытых и гласных аукционов на разработку месторождений. 3)Национальная гвардия-численностью 30-40 тысяч гвардейцев,управляется назначенным ВКС-командиром.Предназначена для "вразумления" по решению ВКС - районов,нарушивших Конституцию и(или) принявших антиконституционные законы. Оплачивается и содержится за счёт бюджета.В свободное время исполняет функции МЧС. 4)Национальные проекты-проекты,требующие много времени и огромных финансовых затрат. Не более 3-х одновременно. Для России актуальны: а)овладение управляемой термоядерной реакцией с практическим применением. Долгосрочный проект с созданием научной и производственной базы(аналогично Курчатовскому Атомному Проекту).Возрождение институтов уровня УПИ,ЧПИ,МИФИ и т.д. Научные открытия доводить до внедрения в промышленное производство. То есть,аналог Силиконовой Долины,но с российским уклоном.С использованием передового научного и производственного потенциала,сохранившегося с советских времён,когда он был на мировом уровне. Сделать Проект локомотивом,который вытянет российскую науку и производство на мировой уровень. б)Строительство скоростной ж\д магистрали Токио-Берлин,для чего решить положительно проблему Северных Территорий и сделать Японию долгосрочным стратегическим партнёром.Решением этой задачи мы отсекаем транзитные пути по южным морям с их пиратами и общей нестабильностью,даём выигрыш во времени(4-5 дней вместо 2-3 недель), и обеспечиваем нашим потомкам,пополнение бюджета за счёт транзитных платежей.Со временем к проекту подключится объединённая Республика Корея.В случае выгодности проекта и отработки безопасных технологий,подключается Америка,через Берингов пролив,и тогда реально создание Северного Пояса для противостояния исламскому фундаментализму и китайскому империализму. Стратегический и предсказуемый партнёр России на Дальнем Востоке-Япония и Республика Корея. в)Здравоохранение.Развитие и поддержка его от районных больниц до медицинских НИИ. ОБ ИТОГАХ ПРИВАТИЗАЦИИ. Касательно итогов приватизации,ДЕ-ФАКТО-ДЕ ЮРЕ.Больше никакого передела "чубайсовской" приватизации.Если начнём делёжку,получим 1917 год,развал экономики и финансов. В конце-концов,"чубайсовская" приватизация,делалась по-законам,существовавшим на тот момент,то есть в правовом поле.А,правильные они,эти законы или нет, или нет,это другой вопрос. Если были уголовные нарушения в ходе приватизации,убийства,рейдерство и прочие нарушения УПК,то это обязательно должно рассматриваться и расследоваться по заявлениям потерпевших и их родственников. Что касаемо путинского периода,здесь есть вопросы,но решать их в судебном порядке. Как-бы честно не делили,всё равно опять будут недовольные,опять потребуют передела,и так по-кругу,до"морковкиного заговения".И,ещё.Желающим нового передела советую посетить кладбище.Там целыми кварталами стоят памятники из чёрного мрамора.Под ними лежат те,кому не повезло при делёжке в 90-х.А ведь это была самая предприимчивая молодёжь.Не их вина,а наша беда.что стали они бандитами,а не предпринимателями,которые-бы и возродили Россию."Лихое им досталось время".И,требовать снова передела,значит обречь на смерть ещё тысячи и тысячи наших молодых ребят. А кому-то повезло-он оказался в нужном месте в нужное время,и нужные люди помогли и подсказали,но таких гораздо меньше.На всех никогда не хватит.Надо когда-то и делом начать заниматься,а не делить бесконечно,поделённое.Начав передел,мы нарушим работу налаженного процесса предприятий.А это опять,спад производсва,разруха.Не надо рушить то,что работает,даже ради высшей справедливости. Справедливее и умнее будет не разрушая имеющееся,параллельно создавать новое производство,конкурентное существующему. Но предприниматели должны сделать две вещи. Первое: все 100% налогов платят в районный бюджет,по месту расположения бизнеса. Второе: со всеми рабочими подписывают трёхсторонние договоры;работодатель,рабочий и адвокат или нотариус,где указываются:условия работы,оплата,отпуск и прочее. В случае нарушения этих условий-приличный штраф в судебном порядке.В случае повторения-увеличение штрафа и так до разорения особо упёртых.Условия работы,налоги и суммы штрафов указываются в договоре между рабочим и предпринимателем. Что касается приватизации при путинском режиме,то проверка всех приватизированных объектов на предмет законности;как-то:чистота проведения аукциона,освещение его в прессе и т.д и т.п. В последующем с объектами государственной собственности поступать аккуратнее.Не приватизировать их,а сдавать на конкурсной основе в управление группе топ-менеджеров или частной управляющей компании.Распоряжаться госпредприятиями будут мэры районов,где эти предприятия расположены.Они будут заинтересованы,что-бы предприятие работало рентабельно, платило налог в районный бюджет и создавало рабочие места. В договоре чётко прописываются : срок аренды,суммы арендных платежей,отчисляемых государству,условия труда рабочих,с подключением независимых профсоюзов. Фактически,это получается как с квартирой.Либо вы её продаёте и тратите деньги,либо вы её сдаёте квартирантам с договором об эксплуатации и получаете ежемесячно плату, причём квартира остаётся вашей. И ещё один плюс сдачи предприятий в аренду - оно остаётся под "крышей" государства.В последствии, при установлении в стране цивилизованных отношений,можно подумать о неспешной, законной, под контролем общества, приватизации. Насчёт мигрантов,решить чётко и однозначно. Мигранты приезжают в Россию,ТОЛЬКО по приглашению предпринимателя уплатившего налог на мигрантов,с уплатой налогов и соцпакета, и указавшим точный срок и место их работы на территории России.Несущего ответственность,вплоть до уголовной,за то,что по-окончании контракта,они покинут территорию России ВСЕ,вместе с народившимся здесь,их потомством.Факт рождения на территории России,не даёт право на получение российского гражданства. ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ НА РАЙОННОМ УРОВНЕ. Все 100% налогов остаются в районах.Кто как работает,тот так и лопает.Главой района является мэр районного центра.Города помимо районного центра с численностью свыше 100 тысяч человек ,образуют самостоятельное административное образование,со своим бюджетом и подведомственной территорией,в рамках отведённых ему границ.Крупные города-миллионники делятся на префектуры,со своей территорией и бюджетом. Москва также,будет жить за счёт собственных средств от налогов и сборов от предприятий и предпринимателей,работающих на ИХ,префектурах территориях.Какие сборы и налоги - это они решают сами..В Москву,в бюджет,регионы больше деньги перечислять не будут. По договорённости между префектурами,Москва,другие города - миллионники,будут формировать консолидированный бюджет,для решения общих задач. Вся территория,за исключением: а)дорог - общегосударственного значения, б)газо-нефте-трубо-проводов, в)линий электропередач, г)ж\д магистралей, д)рек и озёр,являющихся общенациональным достоянием и транспортными артериями е)национальных парков. -находится в ведении мэра района(префекта). Администрация района,назначенная мэром,занимается сбором налогов,природными ресурсами и прочей хозяйственной деятельностью.Им не нужны никакие "указивки",поэтому не нужны никакие министерства и ведомства. На местном уровне принимаются соответствующие законы. Государственная дума и совет федерации-не нужны,так как невозможно написать закон,соответствующий всем регионам.Слишком велика территория,различно население,экономическое и финансовое развитие. Главная задача мэра-налоги собрать и бизнес не разогнать Все предприятия,расположенные на территории района платят ВСЕ 100% налогов в районный бюджет.Никаких оффшоров и головных фирм.ВСЕ 100%-РАЙОНУ-они местным жителям душу согреют.Каждый мэр собирает налоги так,как он считает нужным,как договорится с бизнесом.В каждом районе будут свои методы управления,налогообложения. Можно вообще обходиться без налоговых инспекторов.Кроме затрат на зарплату,и не малую им,будем иметь гарантированную коррупцию,так как "договориться" с инспектором,желающие были,есть и будут всегда.А,ставить ещё один надзирающий за ними орган,себе дороже,вот и пошла-поехала расти бюрократия. Например;магазины платят оговорённую сумму за каждый квадратный метр площади.Вводится коэффициент,снижающийся по мере удаления магазина от центра,от вида товара.Любой гражданин может проверить сколько платит налогов тот или иной предприниматель,зная площадь магазина,а она,справка с БТИ,будет вывешена на стене магазина с суммой платы за квадратный метр.Торгующий в отдалённой деревне,на усмотрение мэра,может совсем освобождён от уплаты налога,лишь-бы завозил в глушь необходимые товары. Каждый бизнесмен платит,строго оговорённую,с учётом инфляции,размера бизнеса,сумму(договариваются мэр и бизнесмен о сумме налога,исходя из реальных возможностей бизнеса).Опыт удачного управления-будут перенимать.Будет идти отбор лучшего.Единство в многообразии.Не надо считать простой народ глупым и ленивым.Он может менее образован,но он мудрее.А горе-от ума.Надо,в конце концов,дать возможность народу самому решать,как ему жить.Задача государства-защитить от внешней агрессии и создать простое,понятное правовое поле.Не нравится населению стиль и метод районного руководства-пожалуйста,есть выборы,импичмент,а в случае нарушения Конституции-обращение в суд. После сбора налогов у мэра 5 главных,обязательно исполняемых,статьи. 1)Пенсии. Пенсию получает каждый гражданин России по месту проживания: мужчины с 60 лет,женщины с 55 лет.И никаких льготников. Единственное исключение-шахтёрам и металлургам.До пенсионного возраста оплачивает предприятие по согласованию с мэрией и профсоюзом. Базовая пенсия -единая для всех: 5 тысяч рублей + 4% за год стажа.Например,при стаже 25 лет прибавка к пенсии 100% т.е 10 тысяч рублей. Никаких пенсионных отделов и собесов.Накопительную часть пенсии,рабочий формирует сам,для чего создать Пенсионный Банк,под гарантии золотого запаса,хранящегося в России и не участвующего в валютных играх и прочих сомнительных сделках.С чёткой регламентацией и под контролем ВКС. Базовая сумма пенсии-рекомендуемая,по доходам - возможно и увеличение,но не уменьшение т.к.привязана к прожиточному минимуму. 2)Инвалиды.Пенсия в процентах от базовой в 5 тысяч рублей,в зависимости от группы. 3)Детские пособия. 10 тысяч на ребёнка до 7 лет-ежемесячно. 20 тысяч рублей молодёжи с 7 до 17 лет-ежемесячно.С этих денег они оплачивают своё обучение.Смолоду ученики знают,какая им нужна профессия в жизни ,исходя из этого САМИ выбирают учебное заведение.Все учебные заведения частные,будь-то классическая гимназия,лицей,реальное училище или простая школа на окраине.В зависимости от средств и желаний.Существующие школы переходят в собственность коллектива школы.И никаких роно,гуно,наробразов,минобразований,академий педнаук и прочих дармоедов.Имеешь педагогическое образование - иди учи детей. При задержании учащегося в состоянии алкогольного или наркотического опьянения,лишать пособия на месяц,при повторном нарушении,на два. На третий раз лишать пособия совсем,пусть идёт,к мусорным бачкам примеривается.Он своё будущее выбрал,не желая учиться и ведя асоциальный образ жизни. Выплаты не фиксированные,возможны увеличения - по доходам района. 4)Общественный порядок.Полная ликвидация МВД,никаких ментов и полицейских. Образовываются 5 правоохранительных органов - подчинённых мэру либо избирается населением руководитель правоохранительных органов,по-ненашему-шериф,для охраны общественного порядка. а)Оперативно-следственный отдел,для раскрытия преступлений против личности-ОПЕРА.Начальник оперчасти назначается мэром или шерифом,ему-же и подчиняется.Сам набирает состав,согласно штатному расписанию. б)Патрульно-постовая служба-ППСники для патрулирования-ПАТРУЛИ. Начальник ППС назначается мэром или шерифом,ему же и подчиняется.Сам набирает состав,согласно штатному расписанию. в)Участковые - избираются жителями,но подчиняются через начальника участковых - мэру,либо шерифу. г)ГАИ.Начальник назначается мэром или шерифом.Состав набирает сам,согласно штатному расписанию. д)СИЗО и тюрьмы на территории района.Начальник Районной СИН назначается мэром или шерифом,либо судебным органом и сам набирает состав,согласно штатному расписанию.Кстати,в этом случае мэр будет заинтересован в уменьшении заключённых.Ведь содержание за счёт района.Будут больше практиковать подписку о невыезде,домашний арест,электронный браслет. Возможно создание частных тюрем. Все объекты переходят под охрану ЧОПов,вместо вневедомственной охраны. Будут ЧОПЫ платить налоги,вместо зарплат вохровцам из бюджета. Разрешить деятельность ЧОПов,ЧДА и прочих частных структур,которые составят конкуренцию госструктурам.Например: резонансное преступление расследуют опера и частное детективное агенство(ЧДА).Кто-кого сборет. И никаких отчётов.Критерий работы один - уровень преступности в районе. И,обязательно всё это должно быть под контролем судей,правозащитных организаций,адвокатов,общественности. 5)Здравоохранение.Ответ короткий и лаконичный - НЕ ЗНАЮ.Там так всё запущено,что нужны огромные финансовые вливания и не один год,что-бы хоть малость что-то исправить.Возможен перевод здравоохранения в разряд национальных программ.Здоровье нации - государственная задача.Предусмотреть льготное налогообложение для частной медицины. Этими 5-ю задачами,деятельность мэра конечно не ограничивается,но эти наиболее важные и обязательные.Оставшаяся сумма идёт на муниципальные нужды,причём на выполнение работ,заключаются договора с частными фирмами,с целью сокращения районного чиновничества.И,раз в год доход - расход районного бюджета проверяется независимой ,не местной частной аудиторской фирмой. Пенсии и пособия,получают только граждане России,поэтому мэр,будет заинтересован в ограничении притока мигрантов,а тем более получения ими гражданства. Гражданство России выдаётся,только по ходатайству мэра района,с разрешения и утверждения ВКС. Гражданам титульной нации,то есть русским и имеющим национальное образование на территории России,гражданство России выдаётся ВКС,по их просьбе и с согласия мэра,принимающего района. Мэр избирается 1 раз в 5 лет,но не более 2-х сроков. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И МИРОВОЕ УСТРОЙСТВО. Мир вступил в эпоху нестабильности и кризисов,так как перестают работать привычные методы государственного устройства. В США,всё зависит от личности президента.То есть,благополучие державы,зависит от личных качеств одного единственного человека. Неудачи преследуют США всё чаще и чаще. Обама,добрый,честный,но слабый президент.Как говорится,хороший мужик,но не орёл. Рейгана на них нету.Р.Рейган входит в число самых лучших президентов США.Но не часто им везёт с сильным президентом.В последнее время всё реже и реже. Даже в такой развитой и сильной державе как США,наблюдается кризис президентской власти. Кризис парламентской власти,мы видим во всей красе в Европарламенте. Запредельная бюрократия,неспособность решения острых и наболевших задач. Полная неспособность противостоять диктаторским режимам,позорное пресмыкательство и бессилие перед нынешней антинародной политикой российского руководства,ведущего Россию и сопредельные государства к катастрофе. В Европе,одна Германия пашет,остальные флагами машут.У них то сиеста,то фиеста. Мы видим в России кризис государственного устройства,аналогичный мировому,но у них,на Западе,кризис проходит более цивилизованно. Цивилизованный мир идёт ко всемирной глобализации. Её признаки это: а)всемирная наднациональная виртуальная валюта,типа биткоинов,так как США не справляется с "должностью" мирового банка,превратив доллар в ничем не обеспеченную бумагу. б)всемирный свободный интернет.Всё что размещено в интернете,то доступно всем,без ограничений.То,за что борются пиратские партии.То государство,которое уберёт все ограничения на опубликованное в интернете,совершит мощный технический и экономический рывок,заодно существенно сократив число адвокатских контор,пасущихся на правообладательской ниве.Интересно,какой процент в ВВП США,занимают суммы адвокатских гонораров,адвокатских контор,опутавших сутяжничеством всё американское общество. в)открытые границы,между цивилизованными странами.(Цивилизованное государство-это государство живущее по-законам,по-Конституции,соблюдающее права человека,выполняющее международные обязательства). Не будет ни всемирного президента,ни парламента. Будут государственные образования в границах нынешних государств,живущие по-своим законам,со своим бюджетом,но соблюдающие Конституцию,права человека,международные обязательства. И,вот тогда,надоест Германии весь этот Евроколхоз,и пошлёт она всех нах,и будет жить со своим бюджетом и своими законами,но в едином цивилизованном мире,пока у неё все бизнесмены не разбежались от этих бюрократических,Европарламентских законов и ограничений. Что касается министерства иностранных дел России,то оно должно быть полностью уволено,а здания посольств переданы журналистам. МИД-это архаичная структура 16-17 в.в.,когда по два месяца добирались на санях и телегах до соседней столицы,что-бы вручить ноту,визу и прочее.Сейчас век интернета и авиации.К тому-же все сотрудники посольств от посла до дворника-креатура КГБ.Посольские дамы-эти гламурные тётки в мехах и бриллиантах,играют в шпионские игры за счёт бюджета. Сотрудники посольства,приворовывающие на соцвыплатах иностранных государств,позоря Россию. Увольнять и люстрировать всех. Здания передать журналистам.Каждый журналист,приехавший из России,будет знать,что в бывшем здании посольства находится гостиница,пресс и интернет-центр,другие журналисты из России.Еженедельно они будут делать обзоры по экономике,бизнесу,политике той страны.На основании этих обзоров руководство страны,бизнесмены будут принимать решения. Дипломатические,экономические,торговые отношения поддерживать только с цивилизованными странами,полностью игнорируя диктаторские,антинародные режимы. Так и самим будет спокойнее,так как пример гитлера показывает,что диктатор кинет, всенепременно,ещё и нож в спину всадит. Это касается всех цивилизованных государств. Иначе,получается поощрение незаконных и преступных режимов на незаконные расправы,а то и убийства своих граждан. ТЕКУЩИЕ ЗАДАЧИ РОССИИ. Сейчас надо искать договорённости с путинским режимом,для смены власти. Пока,путин - договороспособен.Не пролилась кровь россиян,но опыт Украины показывает,что это может случиться в любое время. Дать путину со-товарищи иммунитет от преследования и финансовых претензий,и пусть покинут Россию. Преследований не будет. Главой Переходного Правительства становится М.М.Касьянов,который сможет удержать экономику и финансы от краха,так как он один из немногих в оппозиции,кто имеет опыт управления государством. Все министерства и ведомства продолжают работать в штатном режиме. В течение 3-х месяцев,проводится референдум на тему:"Каким быть устройству России: а)президентским б)парламентским в)конституционным." Исходя из результатов референдума,провести соответственно,президентские,парламентские или конституционные выборы. В случае голосования россиян за нашу программу,она не будет осуществляться немедленно. Одномоментно государство перестраивать нельзя. Россия может не выдержать ещё одной "шоковой терапии". Бисмарк и Столыпин,отводили для осуществления кардинальных реформ,двадцать лет. То есть,независимо от того,кто у власти,радикалы,демократы,хунта и прочие,но для претворения идеи в жизнь и,что-бы сделать процесс необратимым,нужны,как минимум,двадцать лет. В течение их,ПОСТЕПЕННО,ослабляя диктат центра и давая права регионам,снижая с них налоговый пресс,придём к точке равновесия,когда будут достаточны права для регионов,но сохранится централизованная власть,для сохранения единого государства. Так,что рассчитывайте,в случае выбора россиян за конституционную форму правления,премьерство г.Касьянова,на двадцать лет. Избираемый ВКС,будет тем самым противовесом,защищающим права граждан,при проведении реформ. А,реформы не всегда будут гладкими и безболезненными.Это мы,россияне,должны понимать. Слишком глубока пропасть,в которой оказалась Россия.И,выход из неё не будет безболезненным. Но,самое главное,мы будем знать,КУДА и ЗАЧЕМ мы идём. А,идти Россия будет к свободе личности,экономики,права и законов,интегрируясь в цивилизованное мировое сообщество. Эта статья,является программой ПРК - Партии Российской Конфедерации. Fri, 07 Feb 2014 15:50:14 GMT http://democratia2.ru/group/fa9a8ea6-b18d-4b41-9371-ee8a4ede5e80/content Как избавиться от ярма бюрократии и вывести Россию на орбиту прогресса http://democratia2.ru/group/e07c180c-cc71-42ed-8bb6-58afefaeb632/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/26de2848-ce75-47ce-b0e9-521bdff795c4'>Пешнин Игорь Иванович</a></p>Я не буду говорить о состоянии России – люди с развитым интеллектом сами всё понимают, а кто мыслительными процессами себя не утруждает, тем всё равно не объяснишь, да и ни к чему - будущее страны способны обеспечить только умные, честные, смелые и деятельные.<br> <br> Я не буду порицать власть. В этом смысла не больше, чем пенять крысе за то, что она не белочка.<br> <br> Я не буду критиковать оппозицию – как говорят французы: даже самая красивая девушка не может дать больше, чем у неё есть.<br> <br> Речь о том, как изменить ситуацию. <br> Сделать это можно и даже несложно. Максимум двух лет для кардинального поворота событий вполне хватит. А скорее и меньше. <br> Всё целиком зависит от наших собственных усилий. Причём абсолютно не нужны ни марши, ни митинги, ни хороводы вокруг Кремля с белыми ленточками, ни даже лазание по фонтанам. Не говоря уже о прочих забавах. <br> Достаточно иметь мозги, любовь к Родине, желание жить, а не прозябать и 1000 рублей, запущенных по определённой технологии. <br> Не спешите вертеть пальцем у виска, через пару минут всё поймёте.<br> <br> Концепция идейно проста: чтобы изменить ситуацию в стране, необходимо изменить сознание общества. <br> Как? <br> Очень просто. Надо показать, что оппозиция может не только вскрывать преступления власти, выявлять её некомпетентность, лживость и аморальность, но и способна стать общественной альтернативой игу бюрократии. <br> На деле доказать, что способна решать практические задачи экономически-хозяйственного плана гораздо лучше, в результате чего основная масса населения должна увидеть, что есть реальная возможность жить иначе, в процветающей стране, которой гордишься. <br> Сделать это можно единственным способом: люди должны на себе почувствовать действительную и конкретную пользу от деятельности оппозиции. Прежде всего в материальном выражении. Это самое очевидное и доходчивое.<br> <br> Суть дела: на Сахарова и Болотную выходило более 100.000 человек. <br> По всей стране людей понимающих, что с существующей властью Россия только всё более увязает в своих исторических проблемах, миллионы. (Кстати, юмористический момент: когда я слегка тестировал тему на форумах в соцсетях, то были и ответы в том духе, что: «да я сто тысяч отдам, лишь бы больше не видеть эти рожи по телевизору!» Так что с «зомбоящиком» тоже не всё просто!) Но для удобного счёта возьмём цифру 100.000 человек. <br> Если 100.000 чел. сдадут хотя бы по 1000 руб., то получится 100.000.000 руб. <br> Если эту сумму запустить через определённые проекты и технологии в социальное предпринимательство, то можно быстро, в разы и наглядно улучшить жизнь основной массы населения. Буквально всех слоёв: от пенсионеров до детей–сирот. Когда люди это увидят наяву и почувствуют на себе, реально, а не гипотетически, то без всякой агитации сами перейдут на сторону оппозиции. <br> И тогда никто и ничто не устоит перед их стремлением к новой, иной, лучшей жизни. <br> Причём ещё раз обращаю внимание: речь не о благотворительности, а о социальном предпринимательстве. <br> «Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна, ныне богатейшие страны те, в которых человек наиболее деятелен». Г.Бокль.<br> <br> Как поведёт себя власть? Вначале и не заметит, потом посмеётся: какие-то выскочки со своими крохами против наших миллиардов и причём не рублей, а долларов, затем, исходя из собственных понятий, будет надеяться, что это жульническая афера, которая вот-вот с оглушительным треском лопнет, потом увидит, что всё не так, как ей представляется и дело очень серьёзно, начнёт пытаться вставлять палки в колёса, всячески чернить движение и его участников, приплетать Госдеп и далее по списку, мобилизует все свои холуйские СМИ, опричнину и прочая, но при полной публичной прозрачности, строгой бухгалтерской отчётности и квалифицированном юридическом сопровождении ничего реально сделать не сможет. <br> <br> У неё останется два выхода: либо вступить в соревнование с оппозицией, надеясь на свои миллиарды, в том числе и хранящиеся на тайных личных счетах в иностранных банках, либо грубо и тупо задавить движение. <br> Оба пути для неё проигрышные. <br> Первый потому, что власть в основном состоит из людей привыкших и умеющих только паразитировать и воровать. Всё умное и честное эта среда отторгает, да достойные люди и сами в такую власть не пойдут – слишком много грязи и вони. <br> А второй путь будет чересчур ощутимо сказываться непосредственно на явном ухудшении материального положения основной массы населения. <br> Что чревато непредсказуемыми социальными последствиями. <br> Хотя, в принципе, предсказуемыми. <br> <br> Но допустим гиперфантастический вариант: власть наконец осознала, что либо она будет прогнана взашей народом увидевшим реальную перспективу иной жизни, либо надо действительно работать на благо России, а не на свои карманы, дворцы и яхты, сменила курс, очистилась от высокопоставленного ворья, паразитического баласта и думского дурачья, взялась за дело и благодаря своим материальным и административным ресурсам сама кардинально изменила ситуацию. То есть страна стала другой, вышла на путь прогресса, избавилась от основных социально-экономических проблем и люди зажили хорошо. <br> Что в итоге? <br> Оппозиция выиграла! <br> Поскольку именно благосостояние России и является целью. <br> <br> Теперь технические вопросы. <br> То, о чём выше говорится, не совсем то, о чём я сказал здесь (<a href="http://igor-peshnin.livejournal.com/607.html">http://igor-peshnin.livejournal.com/607.html</a>), но это вещи взаимосвязанные с тенденцией к слиянию.<br> <br> Вижу три варианта организации и координации деятельности:<br> <br> 1 - беру всё на себя. <br> Понимаю, что в случае неудачи из-за 1000 рублей никто особо не обеднеет, но и вселенский позор в мои планы не входит. <br> Отвечаю за всё и полностью. <br> Деятельность целиком открытая. <br> <br> 2 - сбором средств занимается кто-то другой. К кому есть общественное доверие. Таких людей, конечно, много, навскидку, если спросить меня, я бы, пожалуй, назвал, например, Дмитрия Быкова и Марию Баронову. <br> Я лично с ними незнаком, они о моём существовании и не подозревают, но, на мой взгляд, это люди умные и нравственные. <br> <br> 3 - выбирается комитет из трёх ответственных лиц. Опять-таки из тех, кого все хорошо знают и кому доверяют. <br> <br> Принципиального значения не имеет. <br> Хотя, чем больше звеньев структуры, тем больше у неё слабых мест. <br> Особенно с учётом того, что со стороны власти и всяких проходимцев могут быть задействованы мошеннические схемы. Попытки точно будут. <br> И самое главное: действовать надо оптимально оперативно. <br> Поэтому, если устраивает первый вариант, то пишите, укажу электронные кошельки. <br> А если другие, то на всё про всё две недели сроку. <br> Решайте сами. <br> Знаю по личному опыту: чем дольше тянешь, тем меньше шансов, что вообще начнёшь.<br> <br> Иного способа изменить ситуацию нет и не будет. Всё остальное - иллюзии, т.е. пустая и вредная потеря времени.<br> <br> P.S. Прозаический сбор средств на изменение ситуации в стране через технологии социального предпринимательства лично мне не особо интересен. <br> Предпочёл бы в ответ, разумеется при желании, предоставить своё видение прошлого, настоящего и будущего России, т.е. мои собственные ответы на извечные русские вопросы: кто в действительности виноват и что же всё-таки делать? Почему, во имя чего и как всё это необходимо менять. <br> <br> Я полагаю, что при всём неприятии вопиющей некомпетентности, махрового стяжательства и циничного жлобства существующей власти, дело всё же не в ней, проблема гораздо глубже и корни нынешней ситуации уходят в глубь веков. То, о чём я говорю в своём опусе, больше никто и нигде не говорит. <br> Во всяком случае время зря точно не потеряете – гарантирую. <br> То есть для тех, кто поддержит, это будет не просто взнос, а как бы покупка интересной книги.<br> <br> Но важно не столько материальное содействие на начальном этапе, сколько полноценное участие - проектов будет много, один круче другого, нужна большая и крепкая команда деятельных сподвижников по всей стране. <br> В силу продуктивности современных информационных технологий времени занимать будет немного, но активности потребует.<br> <br> При этом прошу понять, что абсолютно не претендую на амплуа вождя и прочую тщеславную мишуру – всего лишь инициатор и координатор. <br> <br> Сейчас главная задача каждого, кому созвучно сказанное, распространять эту информацию всеми возможными способами как можно шире, дальше и быстрее.<br> <br> Прекрасно всё понимаю, но я русский человек на своей земле, а русским бояться не пристало.<br> <br> Всё написанное касается только тех, кто хочет жить в свободной, процветающей стране, а не прозябать в приспособлении к заботам бюрократии о собственном благополучии; то есть тех, для кого Россия не бизнес-проект и не территория вынужденного проживания, а Родина.<br> <br> Такого никто в мире ещё не делал. <br> Но в том-то всё и дело! Fri, 30 Aug 2013 05:35:28 GMT http://democratia2.ru/group/e07c180c-cc71-42ed-8bb6-58afefaeb632/content Народный сход в Челябинске собрал сотни горожан (18.07.2013) http://democratia2.ru/group/b8c7129d-714a-4a8d-b129-5ee000f155b6/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div style="text-align: justify;"><img src="https://pp.vk.me/c311116/v311116171/2870/KtRKsOoY0NY.jpg" style="cursor: default;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">18 июля в Челябинске состоялся Народный сход, связанный с вынесением приговора Алексею Навальному и Петру Офицерову по так называемому "делу Кировлеса". На Алом Поле собрались несколько сотен человек, считающих решение Кировского суда политически мотивированным и не имеющим ни малейшего отношения к правосудию.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Челябинцы обсуждали приговор оппозиционеру, выдвинутому партией РПР-ПАРНАС в мэры Москвы. Большинство собравшихся сходилось во мнении, что неправосудным приговором и продолжающимися репрессиями против инакомыслящих путинский режим лишь приближает свой конец. Исполнялись протестные песни под гитару, встречаемые аплодисментами, а время от времени люди начинали скандировать "Свободу!". На плитке появились надписи мелом "Свободу Навальному!, "Сбросим жабу с вентиля!" и другие. </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Сотрудники полиции, проявившие на сей раз благоразумие, предпочли не вмешиваться в мирный сход, не требующий, в отличие от митинга, формального уведомления органов власти.<br> </div> <p><img src="https://pp.vk.me/c311116/v311116171/2894/nFF6rYpbhOo.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p><img src="https://pp.vk.me/c311116/v311116171/2879/Ziicv5iyQ24.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p><img src="https://pp.vk.me/c311116/v311116171/28a7/kicVft6wywI.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p><img src="https://pp.vk.me/c311116/v311116171/288b/UL3nxHPfUKQ.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p><img src="https://pp.vk.me/c311116/v311116171/289d/94Qm-vwUzz0.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p><img src="https://pp.vk.me/c311116/v311116171/28b0/dAsRsAelIj4.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> Fri, 19 Jul 2013 20:16:51 GMT http://democratia2.ru/group/b8c7129d-714a-4a8d-b129-5ee000f155b6/content В Челябинске состоялась майская акция "Стратегии-31" (31.05.2013) http://democratia2.ru/group/c37b3996-c4d5-409c-8d60-e174ebab5ec6/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img src="https://pp.vk.me/c309419/v309419171/bd8e/qu4jw6LnMWg.jpg" style="cursor: default;"><div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"> 31 мая в Челябинске состоялся традиционный митинг в рамках "Стратегии-31". В акции приняли участие представители "Солидарности", РПР-ПАРНАС, Пиратской партии, "Левого фронта", а также гражданские активисты. </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Одной из ключевых тем митинга стала проблема существования политических заключенных в современной России, в частности, находящихся под стражей по печально известному "Болотному делу". В своем выступлении я напомнил, что, вопреки расхожему мнению, проблема политических репрессий касается всех без исключения, и если сегодня под ударом находятся, в основном, представители оппозиции, то завтра на их месте может оказаться любой гражданин, открыто нелояльный по отношению к действующему режиму. </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Кроме того, в очередной раз была поднята актуальная для челябинцев проблема продолжающихся полетов военных самолетов СУ-24 над Челябинском. Напомним, Челябинский областной суд в октябре 2012 года принял решение обязать минобороны приостановить полеты военных бомбардировщиков Су-24 над территорией Челябинска. 5 февраля по иску прокурора Челябинской области Александра Войтовича Областной суд приостановил действие свидетельства о госрегистрации и годности аэродрома Шагол к эксплуатации. Министерство обороны РФ подало апелляционную жалобу в Верховный суд об отмене решения областного суда о запрете полетов. Высшая судебная инстанция встала на сторону военных, после чего полеты продолжились. </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Также выступающие затронули проблемы вырубки зеленых насаждений и нарушения процедуры проведения публичных слушаний по важнейшим вопросам жизни города и его жителей.</div> <p><img src="https://pp.vk.me/c309419/v309419171/bd61/ob_C3nYjZUE.jpg" style="cursor: nw-resize; margin-right: 10px; color: rgb(34, 34, 34);"><br> </p> <p><img src="https://pp.vk.me/c309419/v309419171/bd7c/UnSfCQFOemI.jpg" style="cursor: default; margin-right: 10px; color: rgb(34, 34, 34);"><br> </p> <p><img src="https://pp.vk.me/c309419/v309419171/bd58/-lg8tK6pVHE.jpg" style="cursor: default; margin-right: 10px; color: rgb(34, 34, 34);"><span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend27277"></span><br> </p> Sat, 01 Jun 2013 20:27:36 GMT http://democratia2.ru/group/c37b3996-c4d5-409c-8d60-e174ebab5ec6/content Челябинцы поддержали "узников 6 мая" (06.05.2013) http://democratia2.ru/group/ddf0795d-129d-4ca9-be7c-78ecbf91b845/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img height="600" src="http://cs312124.vk.me/v312124171/977/dbv8o0aP278.jpg" style="cursor: default;" width="800">  <div style="text-align: justify;">6 мая в Челябинске состоялся митинг солидарности с политзаключенными по печально известному "Болотному делу". Акция была приурочена к событиям, произошедшим год назад на Болотной площади Москвы, когда согласованный митинг оппозиции был разогнан силами полиции и ОМОНа, а многие его участники арестованы по обвинению в "массовых беспорядках". </div> <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(51, 51, 51);"><br> </span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">Выступая перед участниками митинга в поддержку "узников Болотной", я поименно перечислил всех политзаключенных по "Болотному делу" и подчеркнул, что до тех пор, пока в нашей стране продолжают осуществляться репрессии, мы не имеем права забывать ни об одном преследуемом по политическим мотивам человеке и обязаны продолжать требовать освобождения всех узников совести вне зависимости от их политических взглядов и партийной принадлежности.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(51, 51, 51);"><br> </span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">Кроме того, на акции осуществлялся сбор средств в поддержку политических узников, которые будут переданы в "Комитет 6 мая", осуществляющий поддержку преследуемых по политическим мотивам, для последующего распределения между "узниками Болотной". </span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(51, 51, 51);"><br> </span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">В митинге приняли участие представители "Солидарности", РПР-ПАРНАС, "Демократического выбора", "Левого фронта", "Пиратской партии", гражданские активисты и беспартийные челябинцы. Остальные фотографии с митинга </span><a href="https://vk.com/album-42096631_173953269">здесь</a><span style="color: rgb(51, 51, 51);">.</span></div> Tue, 07 May 2013 20:08:24 GMT http://democratia2.ru/group/ddf0795d-129d-4ca9-be7c-78ecbf91b845/content На челябинской акции "Стратегии-31" потребовали освободить "узников 6 мая" http://democratia2.ru/group/6207cf68-405c-402a-85da-b0d386b447e5/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img height="450" src="http://cs313926.vk.me/v313926171/21/sZcjDhRC_xM.jpg" style="cursor: default;" width="600"> <div><br> <div style="text-align: justify;">Традиционная акция "Стратегии-31" состоялась 31 марта в Челябинске на Алом Поле. Центральной темой митинга стало требование освободить узников "Болотного дела" и других политических заключенных. В акции приняли участие представители "Солидарности", "Демократического выбора", РПР-ПАРНАС, "Левого фронта" и гражданские активисты. Участники митинга скандировали "Россия будет свободной!", "Свободу политзаключенным!" и "Россия без Путина!". </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Выступая перед собравшимися, я рассказал о Елене Кохтаревой, ставшей 22-ой фигуранткой "Болотного дела", подчеркнув политическую составляющую этого судебного процесса. По версии следствия, 57-летняя пенсионерка "прицельно швырялась" пустыми пластиковыми бутылками в сотрудников ОМОНа, за что стала обвиняемой по ч.2 ст.212 ("Участие в массовых беспорядках") и ч.1 ст.318 ("Применение насилия в отношении представителя власти").</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><img src="http://cs313926.vk.me/v313926171/2a/dBafXKicxg4.jpg" style="cursor: nw-resize; margin-right: 10px; color: rgb(34, 34, 34); text-align: start;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><img src="http://cs313926.vk.me/v313926171/45/HLn48z7hyeM.jpg" style="cursor: default; margin-right: 10px; color: rgb(34, 34, 34); text-align: start;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><img src="http://cs313926.vk.me/v313926171/3c/8KgKE9869JA.jpg" style="cursor: default; margin-right: 10px; color: rgb(34, 34, 34); text-align: start;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><img src="http://cs313926.vk.me/v313926171/60/fMifaSCeiPo.jpg" style="cursor: default; margin-right: 10px; color: rgb(34, 34, 34); text-align: start;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><img src="http://cs313926.vk.me/v313926171/57/Jq_aO3xFeZ4.jpg" style="cursor: default; margin-right: 10px; color: rgb(34, 34, 34); text-align: start;"><br> </div> </div> Mon, 01 Apr 2013 19:44:02 GMT http://democratia2.ru/group/6207cf68-405c-402a-85da-b0d386b447e5/content Вот уже и в сети "В контакте" наша группа есть. http://democratia2.ru/group/4d732dac-519d-4218-a1e0-8aad27817b0a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/42768b03-a7e8-40ea-ac7d-b19f72f8b873'>Мухов Михаил Валерьевич</a></p>http://vk.com/club50524196<br> <br> Окажите поддержку - просто проголосуйте по вопросам вынесенным в группе! <span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend17012"> </span> Sun, 10 Mar 2013 01:25:35 GMT http://democratia2.ru/group/4d732dac-519d-4218-a1e0-8aad27817b0a/content ТИШИНА ТУТ У ВАС ГРОБОВАЯ! http://democratia2.ru/group/9e026ace-0bf4-4b59-9fee-9432eeb4a3b6/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/42768b03-a7e8-40ea-ac7d-b19f72f8b873'>Мухов Михаил Валерьевич</a></p>ТИШИНА ТУТ У ВАС ГРОБОВАЯ!<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend2421"> </span> Sat, 09 Mar 2013 22:55:22 GMT http://democratia2.ru/group/9e026ace-0bf4-4b59-9fee-9432eeb4a3b6/content ПОСМОТРИТЕ !!!!!!!!!!!!!! http://democratia2.ru/group/6e65541c-c463-4b7d-8be4-f600ee22b785/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/42768b03-a7e8-40ea-ac7d-b19f72f8b873'>Мухов Михаил Валерьевич</a></p> <table width="798"> <tbody> <tr height="19"> <td class="xl67" height="19" width="303">ОПРОСЫ в других группах</td> <td width="495"><br> </td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О чиновнике</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61526196368756">http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61526196368756</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О чиновнике</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/battle/topic/61516782537485">http://www.odnoklassniki.ru/battle/topic/61516782537485</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О президенте</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61527288395184">http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61527288395184</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О президенте и чиновнике</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/pravdarossia/topic/61528185697643">http://www.odnoklassniki.ru/pravdarossia/topic/61528185697643</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О идиоте</td> <td class="xl65">http://www.odnoklassniki.ru/battle/topic/61520865364749</td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О говне</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61532814063024">http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61532814063024</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О говне</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61531869623728">http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61531869623728</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О говне</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61530580268404">http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61530580268404</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О говне (заблокирован!)</td> <td class="xl66">http://www.odnoklassniki.ru/battle/topic/61520198011661</td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О МРОТ</td> <td class="xl65">http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61527014585716</td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О ценностях</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61529806943664">http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61529806943664</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О семье</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61528338806132">http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61528338806132</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О декларировании расходов</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61525191374196">http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61525191374196</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О будующем </td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61525414065524">http://www.odnoklassniki.ru/oprosyibitvy/topic/61525414065524</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">О народовластии</td> <td class="xl65">http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61529239270832</td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">об оценке результатов</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61534431884720">http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61534431884720</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">об оценке результатов</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/rossiyave/topic/61533385258383">http://www.odnoklassniki.ru/rossiyave/topic/61533385258383</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">об оценке результатов</td> <td class="xl66"><a href="http://www.odnoklassniki.ru/battle/topic/61521899457293">http://www.odnoklassniki.ru/battle/topic/61521899457293</a></td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">об оценке результатов</td> <td class="xl65">http://www.odnoklassniki.ru/pravdarossia/topic/61532601709931</td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">об оценке результатов</td> <td class="xl65">http://www.odnoklassniki.ru/group/51031539450032/topic/61535287326128</td> </tr> <tr height="19"> <td class="xl65" height="19">об оценке результатов</td> <td class="xl65">http://www.odnoklassniki.ru/battle/topic/61522622843661</td> </tr> </tbody> </table> <span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend77162"> </span> Sat, 09 Mar 2013 21:16:37 GMT http://democratia2.ru/group/6e65541c-c463-4b7d-8be4-f600ee22b785/content ПОДДЕРЖКА http://democratia2.ru/group/6586f589-a887-4206-a32c-5e9ba0e730cc/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/42768b03-a7e8-40ea-ac7d-b19f72f8b873'>Мухов Михаил Валерьевич</a></p><div class="title"><h1>ПОДДЕРЖКА</h1> </div> Уважаемые члены сообщества! Горячо поддерживаю вас в борьбе за будущее нашей страны!<br> Со своей стороны принимаю в этом посильное участие!<br> <br> 03.03.2013г. в социальной сети ОДНОКЛАССНИКИ создана группа РОССИЯ.<br> <br> Страничка группы:  http://www.odnoklassniki.ru/vyskazhite<br> <br> Участникам группы будет приятно, если вы окажите поддержку своим участием в ней и голосованием по обсуждаемым в группе темам.<br> <br> С Уважением, <br> Мухов Михаил (администратор группы)<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend83406"> </span> Fri, 08 Mar 2013 15:21:48 GMT http://democratia2.ru/group/6586f589-a887-4206-a32c-5e9ba0e730cc/content В Челябинске состоялась акция в защиту социальных и политических прав http://democratia2.ru/group/f301c86c-580d-4a43-8084-d970dcf8b76d/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div><img alt="" border="0" src="https://pp.vk.me/c411125/v411125171/8346/zxqIirWm3us.jpg" title="" style="cursor: default;"> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.4;">3 марта в Челябинске прошел митинг в защиту социальных и политических прав граждан. В акции, организованной гражданскими активистами, приняли участие представители "Солидарности" и РПР-ПАРНАС.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.4;"><br> </span></div> <div style="text-align: justify;">Главной темой мероприятия стали проблемы в сфере жилищно-коммунального хозяйства: неоправданный рост тарифов на коммунальные услуги, неудовлетворительная работа управляющих компаний, низкое качество оказываемых ими услуг. <span style="line-height: 1.4;">Участники митинга сошлись во мнении, что в борьбе с недобросовестными коммунальщиками необходимо добиваться повышения прозрачности в сфере ЖКХ и отчетности управляющих компаний за свою работу.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.4;"><br> </span></div> <div style="text-align: justify;">Кроме того, выступая в защиту конституционных прав граждан, участники акции потребовали освобождения политических заключенных, число которых в путинской России постоянно растет. </div> <br> <lj-cut text="Еще фотографии..."><div><img alt="" border="0" src="https://pp.vk.me/c411125/v411125171/8370/5ROU2QgTaVQ.jpg" title="" style="cursor: default;"></div> <br> <div><img alt="" border="0" src="https://pp.vk.me/c411125/v411125171/8377/gwYF67W6H3U.jpg" title="" style=""></div> <br> <div><img alt="" border="0" src="https://pp.vk.me/c411125/v411125171/838c/90USpQIGP48.jpg" title="" style=""></div> <br> <div><img alt="" border="0" src="https://pp.vk.me/c411125/v411125171/8385/SDMhyu7fwuI.jpg" title="" style="cursor: default;"></div> </lj-cut> Mon, 04 Mar 2013 19:56:56 GMT http://democratia2.ru/group/f301c86c-580d-4a43-8084-d970dcf8b76d/content Программа ПРК. http://democratia2.ru/group/a7d9f9f8-e9d8-4963-bf20-d4cf60af55a6/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/f6b1d3ad-3682-4444-9339-925b105c3d89'>Амиров Тагир Исмагилович</a></p>  БУДУЩЕЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ.<br> <br>   РОССИЯНЕ!<br> <br>   Перед нами стоит архиважная<br> <br>   И архитрудная задача -<br> <br>   Ликвидация власти чиновников,<br> <br>   Как правящего класса России.<br> <br> Московские конязья получили от орды ярлык на княжение и сбор дани с Руси.И,вот уже седьмой век занимаются этим,доведя Россию до полного истощения.Но России повезло-спасла нефть.Однако-эти конязья,цари,генсеки,президенты-это-же обезьяны с гранатой,не знаешь куда и когда она её зашвырнёт.Живём как на вулкане,а нужна стабильность,предсказуемость.Народ от них устал.Они не оправдали оказанного им в орде высокого доверия.Надо полностью менять государственное устройство России,естественно конституционным путём-через выборы и референдум.<br> <br> Нужна Единая Конфедеративная Россия-без власти чиновников и чекистов.<br> <br> Пост президента-упраздняется или ограничивается его власть.Высшим органом власти будет ВКС-Верховный Конституционный Суд,избранный всенародным голосованием.От каждого региона избрать на 5 лет по одному судье на 1  миллион  жителей.Итого судей ВСК будет около 140.Работают методом ротации:27-29 судей в течении года,остальные на местах.Главная задача ВКС-следить за исполнением Конституции по всей территории России.<br> <br> Конституция та,которая была на последний день правления Б.Н.Ельцина.Последующие изменения-незаконны и отменяются.В последующем-все изменения в Конституцию вносятся только через всероссийский референдум.<br> <br> Конституция держится на трёх основополагающих принципах:<br> <br> Первое: высшим органом власти в России является ВКС-Верховный Конституционный Суд,который следит за исполнением Конституции.Все споры решаются только в судебном порядке.<br> <br> Второе: основной составляющей ячейкой государства является-район.В районе остаются все 100% налогов и пишутся необходимые законы,не противоречащие Конституции,за чем и следит ВКС,через судей,работающих на местах и(или) по обращениям граждан в суд.<br> <br> Третье: экономика зиждется на частной собственности.Частная собственность-НЕПРИКОСНОВЕННА.<br> <br>   Также ВКС назначает всех судей от мирового и выше,которые подчиняются только ему и от него-же получают зарплату.Решение ВКС является окончательным и обжалованию не подлежит.Деятельность ВКС,а также армии,национальной гвардии,обслуживание государственной собственности,выполнение нацпроектов,формирование резервного фонда-осуществляется за счёт экспортных пошлин за нефть,газ и прочего как общенационального достояния. <br> <br>  Рассмотрим деятельность централизованных органов.<br> <br>   1)ВКС..Судьи ВКС получают достойную мирового уровня зарплату и всё.Никаких льгот,служебных квартир,персонального транспорта и прочее не предусмотрено.Кстати эта мера распространяется на всех избранников и служащих России.Достойная зарплата и всё.Оплата судей низлежащего ранга,также оплачивается из бюджета.Раз в год проверка прихода-расхода средств бюджета-независимой ,частной аудиторской компанией с опубликованием в средствах массовой информации.Никаких государственных надзирающих и проверяющих органов,как то: Следственный Комитет,Прокуратура-не будет,толку от них никакого,скорее вред.<br> <br>   2)Армия.Останутся ядерные войска,ВМФ и авиация,подчиняющиеся ВКС напрямую по родам войск.Никакой концентрации сил в одних руках-это чревато.Генштаба не будет.Сухопутные войска полностью сокращаются,отменяется призыв в армию.Будет мобилизационный призыв в армию,то-есть "каждый гражданин России мужского пола от 18 до 60 лет ОБЯЗАН иметь у себя дома автоматическое стрелковое оружие типа АКМ=пулемёт,гранатомёт и прочее-приветствуются.Этим мы достигнем триединой задачи.<br> <br>   а)В случае угрозы прямой агрессии-обьявляется ВКС(и только!) мобилизация и в течение 3-х часов на сборном пункте должны быть все военнообязанные с полным боекомплектом и 3-х дневным запасом питания.<br> <br>   б)Защищать с оружием в руках нарушения Конституции.Никто больше не посмеет заявить:"Мы тут посовещались и решили..." Попадут под самую тяжкую статью вплоть до... .<br> <br>   в)Будут возвращены Горные Свободы-данные России Петром Первым-Великим,которые гласят:"Каждый гражданин России имеет право:искать,добывать,хранить и продавать драгоценные камни и металлы,как-то:алмазы,рубины,изумруды,золото,платину,серебро и прочая,прочая."<br> <br>   С продажи обязан уплатить налог в 25% от стоимости.Из них 10%-в госбюджет,10%-в районный бюджет,5%-оператору осуществляющему сделку(Сбербанк).Покупается по-мировой цене на текущий момент.Не важно кому вы продали,но налог должен быть уплачен.Неуплата налога будет считаться тягчайшим преступлением и нет ничего тайного,которое не стало-бы явным.Хитромудрый лишится всего.<br> <br> Добычей может заниматься любой гражданин России,причём,если добыча ведётся без вскрышных работ с металлодетектором и лотком,то достаточно УВЕДОМИТЬ администрацию района о своих действиях.Собрались артелью,дали уведомление,автомат на плечо(вот для чего нужно оружие) и в тайгу,за "фартом". Запрещается добыча на: а)захоронениях, б)в Национальных парках в) на территории ДЕЙСТВУЮЩИХ рудников(частная собственность неприкосновенна). Никаких министерств и ведомств.Всеми природными ресурсами распоряжаются мэры районов,путём проведения открытых и гласных аукционов на разработку месторождений.<br> <br>  3)Национальная гвардия-численностью 30-40 тысяч гвардейцев,управляется назначенным ВКС-командиром.Предназначена для "вразумления" по решению ВКС - районов,нарушивших Конституцию и(или) принявших антиконституционные законы.<br> <br> Оплачивается и содержится за счёт бюджета.В свободное время исполняет функции МЧС.<br> <br>  4)Национальные проекты-проекты,требующие много времени и огромных финансовых затрат.<br> <br>  Не более 3-х.Для России актуальны:<br> <br>   а)овладение управляемой термоядерной реакцией с практическим применением.<br> <br> Долгосрочный проект с созданием научной и производственной базы(аналогично Курчатовскому Атомному Проекту).<br> <br>   б)Строительство скоростной ж\д магистрали Токио-Берлин,для чего решить положительно проблему Северных Территорий и сделать Японию долгосрочным стратегическим партнёром.Решением этой задачи мы отсекаем транзитные пути по южным морям с их пиратами и общей нестабильностью,даём выигрыш во времени(4-5 дней вместо 2-3 недель), и обеспечиваем нашим потомкам,пополнение бюджета за счёт транзитных платежей.Со временем к проекту подключится объединённая Республика Корея.В случае выгодности проекта и отработки безопасных технологий-Америка,через Берингов пролив,и тогда реально создание Северного Пояса для противостояния исламскому фундаментализму и китайскому империализму.<br> <br> Несколько слов о Китае.Во-первых:никогда не надо иметь дела с преступником и бандитом-непременно кинет,ещё и нож в спину всадит(пример Гитлера),а правительство Китая-есть преступник и бандит по-отношению к собственному народу.К тому-же Империи не нужны соратники и партнёры-Империи нужны рабы и территории.Во-вторых:Китай сейчас в развитии как Россия в 1913году-на лицо 3 крупных,неразрешимых противоречия<br> <br>  Первое противоречие:закончилось экстенсивное развитие,нужен переход на интенсивные рельсы,но политическое устройство тормозит процессы,а добровольно компартия власть не отдаст.<br> <br>  Второе противоречие:гигантское расслоение общества-в деревне миска риса на день,в городах миллиардеры строят небоскрёбы.<br> <br>  Третье противоречие:национальный вопрос.Тибет,Синдзян-Уйгур,Внутренняя Монголия,Манчжурия,Тайбей,Гонгконг-требуют решения национального вопроса.С учётом численности населения-рванёт так,что дерьмом накроет всю Сибирь и Дальний Восток до самого Северного Полюса.Нужно срочно запечатывать границу и наглухо,даже при Советах это понимали.<br> <br>  Стратегический и предсказуемый партнёр России на Дальнем Востоке-Япония и Республика Корея.<br> <br>  Что касается министерства иностранных дел,то оно должно быть полностью уволено,а здания посольств переданы журналистам.<br> <br>   МИД-это архаичная структура 16-17 в.в.,когда по два месяца добирались на санях и телегах до соседней столицы,что-бы вручить ноту,визу и прочее.Сейчас век интернета и авиации.К тому-же все сотрудники посольств от посла до дворника-креатура КГБ.Посольские дамы-эти гламурные тётки в мехах и бриллиантах,играют в шпионские игры за счёт бюджета.Увольнять и люстрировать всех.<br> <br>   Здания передать журналистам.Каждый журналист,приехавший из России,будет знать,что в бывшем здании посольства находится гостиница,пресс и интернет-центр,другие журналисты из России.Еженедельно они будут делать обзоры по экономике,бизнесу,политике той страны.На основании этих обзоров руководство страны,бизнесмены будут принимать решения.<br> <br>   ОБ ИТОГАХ ПРИВАТИЗАЦИИ.<br> <br>  Касательно итогов приватизации,ДЕ-ФАКТО-ДЕ ЮРЕ..Больше никакого передела.Как-бы честно не делили,всё равно опять будут недовольные,опять потребуют передела,и так по-кругу,до"морковкиного заговения".И,ещё.Желающим нового передела советую посетить кладбище.Там целыми кварталами стоят памятники из чёрного мрамора.Под ними лежат те,кому не повезло при делёжке в 90-х.А ведь это была самая предприимчивая молодёжь.Не их вина,а наша беда.что стали они бандитами,а не предпринимателями,которые-бы и возродили Россию."Лихое им досталось время".И,требовать снова передела,значит обречь на смерть ещё тысячи и тысячи наших молодых ребят.<br> <br>   А кому-то повезло-он оказался в нужном месте в нужное время,и нужные люди помогли и подсказали,но таких гораздо меньше.На всех никогда не хватит.Надо когда-то и делом начать заниматься,а не делить бесконечно поделенное.<br> <br>   Но предприниматели должны сделать две вещи.<br> <br>   Первое: все 100% налогов платят в районный бюджет,по месту расположения бизнеса.<br> <br>   Второе: со всеми рабочими подписывают трёхсторонние договоры;работодатель,рабочий и адвокат или нотариус,где указываются:условия работы,оплата,отпуск и прочее.<br> <br>   В случае нарушения этих условий-приличный штраф в судебном порядке.В случае повторения-увеличение штрафа и так до разорения особо упёртых.Условия работы,налоги и суммы штрафов указываются в договоре между мэрией и предпринимателем.<br> <br>   Что касается приватизации при путинском режиме,то проверка всех приватизированных объектов на предмет законности;как-то:чистота проведения аукциона,освещение его в прессе и т.д и т.п.<br> <br>   В последующем с объектами государственной собственности поступать аккуратнее.Не приватизировать их,а сдавать на конкурсной основе в управление группе топ-менеджеров или частной управляющей компании.<br> <br>   В договоре чётко прописываются : срок аренды,суммы арендных платежей,отчисляемых государству,условия труда рабочих с подключением независимых профсоюзов.<br> <br>   Фактически,это получается как с квартирой.Либо вы её продаёте и тратите деньги,либо вы её сдаёте квартирантам с договором об эксплуатации и получаете ежемесячно плату, причём квартира остаётся вашей.<br> <br>   И ещё один плюс сдачи предприятий в аренду - оно остаётся под "крышей" государства.В последствии, при установлении в стране цивилизованных отношений,можно подумать о неспешной, законной, под контролем общества, приватизации.<br> <br>   <br> <br> ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ НА РАЙОННОМ УРОВНЕ.<br> <br>  Все 100% налогов остаются в районах.Кто как работает,тот так и лопает.Главой района является мэр районного центра.Города помимо районного центра с численностью свыше 100 тысяч человек ,образуют самостоятельное административное образование,со своим бюджетом и подведомственной территорией,в рамках отведённых ему границ.Вся территория,за исключением:<br> <br>  а)дорог - общегосударственного значения,<br> <br>  б)газо-нефте-трубо-проводов,<br> <br>  в)линий электропередач,<br> <br>  г)ж\д магистралей,<br> <br>  д)рек и озёр,являющихся общенациональным достоянием,<br> <br>   е)национальных парков.<br> <br>   -находится в ведении мэра района.<br> <br>  Администрация района,назначенная мэром,занимается сбором налогов,природными ресурсами и прочей хозяйственной деятельностью.Им не нужны никакие "указивки",поэтому не нужны никакие министерства и ведомства.<br> <br>   На местном уровне принимаются соответствующие законы.<br> <br>   Государственная дума и совет федерации-не нужны,так как невозможно написать закон,соответствующий всем регионам.Слишком велика территория,различно население,экономическое и финансовое развитие.<br> <br>   Главная задача мэра-налоги собрать и бизнес не разогнать<br> <br>   Все предприятия,расположенные на территории района платят ВСЕ 100% налогов в районный бюджет.Никаких оффшоров и головных фирм.ВСЕ 100%-РАЙОНУ-они местным жителям душу согреют.Каждый мэр собирает налоги так,как он считает нужным,как договорится с бизнесом-где по-закону,а где и по-понятиям.Не нравится населению стиль и метод руководства-пожалуйста есть выборы,импичмент,а в случае нарушения Конституции-обращение в суд.<br> <br>   После сбора налогов у мэра 5 главных обязательно исполняемых статьи.<br> <br>  1)Пенсии.Пенсию получает каждый гражданин России по месту проживания: мужчины с 60 лет,женщины с 55 лет.И никаких льготных возрастов полицаям,военным и прочим льготникам.<br> <br>   Единственное исключение-шахтёрам и металлургам.До пенсионного возраста оплачивает предприятие по согласованию с мэрией и профсоюзом.<br> <br> Базовая пенсия -единая для всех: 5 тысяч рублей + 4% за год стажа.При стаже 25 лет прибавка к пенсии 100% т.е 10 тысяч рублей.<br> <br>   Никаких пенсионных отделов и собесов с толстожопыми и наглыми тётками.<br> <br>  Базовая сумма пенсии-рекомендуемая,по доходам - возможно и увеличение,но не уменьшение т.к.привязана к прожиточному минимуму.<br> <br>  2)Инвалиды.Пенсия в процентах от базовой в зависимости от группы.<br> <br>  3)Детские пособия.<br> <br>   10 тысяч на ребёнка до 7 лет-ежемесячно.<br> <br>   20 тысяч рублей молодёжи с 7 до 17 лет-ежемесячно.С этих денег они оплачивают своё обучение.Смолоду ученики знают,какая им нужна профессия в жизни ,исходя из этого САМИ выбирают учебное заведение.Все учебные заведения частные,будь-то классическая гимназия,лицей,реальное училище или простая школа на окраине.В зависимости от средств и желаний.Существующие школы переходят в собственность коллектива школы.И никаких роно,гуно,наробразов,минобразований,академий педнаук и прочих дармоедов.Имеешь педагогическое образование - иди учи детей.<br> <br>   Выплаты не фиксированные,возможны увеличения - по доходам района.<br> <br>   4)Общественный порядок.Полная ликвидация  МВД,никаких ментов и полицейских.<br> <br>  Образовываются 3 правоохранительных органа - подчинённых мэру,для охраны общественного порядка.<br> <br>  а)Оперативно-следственный отдел,для раскрытия преступлений против личности-ОПЕРА.Начальник оперчасти назначается мэром,ему-же и подчиняется.Сам набирает состав.<br> <br>   б)Патрульно-постовая служба-ППСники для патрулирования.<br> <br> Начальник ППС назначается мэром,ему же и подчиняется.Сам набирает состав.<br> <br>  в)Участковые - избираются жителями,но подчиняются через начальника участковых - мэру.<br> <br>  И никаких отчётов.Критерий работы один - уровень преступности в районе.<br> <br>  г) Разрешить деятельность ЧОПов,ЧДА и прочих частных структур,которые составят конкуренцию госструктурам.Например: резонансное преступление расследуют опера и частное детективное агенство(ЧДА).Кто-кого сборет.<br> <br>  5)Здравоохранение.Ответ короткий и лаконичный - НЕ ЗНАЮ.Там так всё запущено,что нужны огромные финансовые вливания и не один год,что-бы хоть малость что-то исправить.Возможен перевод здравоохранения в разряд национальных программ.Здоровье нации - государственная задача.Предусмотреть льготное налогообложение для частной медицины.<br> <br>  Этими 5-ю задачами,деятельность мэра конечно не ограничивается,но эти наиболее важные.И,раз в год доход - расход районного бюджета проверяется независимой ,не местной частной аудиторской фирмой.<br> <br>  Мэр избирается 1 раз в 5 лет,но не более 2-х сроков.<br> В каждом районе будут свои методы управления,налогообложения.Можно вообще обходиться без налоговых инспекторов.Каждый бизнесмен платит,строго оговорённую,с учётом инфляции,размера бизнеса,сумму(договариваются по-понятиям).Опыт удачного управления-будут перенимать.Будет идти отбор лучшего.Единство в многообразии.Не надо считать простой народ глупым и ленивым.Он может менее образован,но он мудрее.А горе-от ума.Надо,в конце концов,дать возможность народу самому решать,как ему жить.Задача государства-защитить от внешней агрессии и создать простое,понятное правовое поле.<br> <br> <br>   Эта статья является программой  Партии Российской Конфедерации(ПРК) - создание которой,есть насущная сегодняшняя задача.<br> <br> <br> <br>  <br> <br>   <br> <br> <span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend6923"> </span> Sat, 09 Feb 2013 12:46:35 GMT http://democratia2.ru/group/a7d9f9f8-e9d8-4963-bf20-d4cf60af55a6/content Шило на мыло http://democratia2.ru/group/a61e02f4-e3b9-4c8c-b593-6fbc2515729f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div style="text-align: justify;">Как известно, последние несколько месяцев в Челябинской области разворачиваются события, которые можно трактовать как противостояние двух властных группировок (условной «команды губернатора Юревича» и условных «силовиков»).</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Безотносительно того, когда это противостояние началось фактически, в активную фазу оно перешло <a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/583125.html">31 октября</a> минувшего года, когда по подозрению в мошенничестве были задержаны министр здравоохранения Челябинской области Виталий Тесленко, заместитель главврача ООО «Санаторий Кисегач» Иван Сорокун и главный врач областной клинической больницы №4 Михаил Шуховцев. Операция проводилась областным управлением ФСБ.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><a href="http://chelyabinsk.ru/text/news/601957.html">18 декабря</a> в рамках проверки реализации областной программы «Модернизация системы здравоохранения на 2011-2012 годы» в сфере строительства, реконструкции и ремонта объектов медицинского назначения силовики осуществили выемку документов в министерстве строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, в том числе, в кабинетах министра Виктора Тупикина и его первого заместителя Сергея Сихарулидзе.<a href="http://chelyabinsk.ru/text/news/601957.html"><br> </a></div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/605201.html">26 декабря</a> сотрудники УФСБ провели обыски одновременно в офисах ряда фирм, принадлежащих предпринимателям – депутату Госдумы Сергею Вайнштейну и его отцу Евгению Вайнштейну.<a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/605201.html"><br> </a></div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/608983.html">11 января</a> в рамках уголовного дела, возбужденного по фактам махинаций при распределении средств на ремонт челябинских больниц по программе модернизации здравоохранения, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в челябинской городской администрации, в управлении муниципального заказа. <a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/609132.html">12 января</a> начальник управления муниципального заказа администрации Челябинска Александр Артемьев был взят под стражу по подозрению в получении взятки в особо крупном размере.<a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/608983.html"><br> </a></div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/612041.html">20 января</a> сотрудники УФСБ по Челябинской области провели обыски по месту жительства и работы Александра Москалюка, подозреваемого в мошенничестве в особо крупном размере. Также обыски проводились в офисах коммерческих структур, размещающихся на территории комплекса зданий ОАО «Первый хлебокомбинат», входящего в холдинг предприятий «Макфа», в коттедже и нескольких квартирах, имеющих отношение к задержанному. Сам Москалюк был взят под стражу.<a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/612041.html"><br> </a></div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/612887.html">22 января</a> по подозрению в клевете, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления силовики провели обыски в рабочем кабинете и по месту жительства первого заместителя губернатора Челябинской области Олега Грачева.<a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/612887.html"><br> </a></div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Характер происходящего неизбежно наводит на мысли, что цепочка данных событий представляет собой нечто большее, чем «борьбу с коррупцией». Не исключено, что в скором будущем в Челябинской области может произойти фактическая смена власти, связанная с отстранением от занимаемых должностей ключевых фигур «команды губернатора», а то и самого губернатора Юревича. В связи с этим в политизированном сегменте южноуральского общества разгорается дискуссия о том, благо это для региона или нет. Считаю нужным выразить и свое мнение по данному поводу.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Напомню, Михаил Юревич стал губернатором Челябинской области 22 апреля 2010 года, сменив пост мэра Челябинска на губернаторское кресло. В апреле того же года же во время визит патриарха Кирилл в столицу Южного Урал Михаил Юреви сообщил о принятии решения передать РПЦ уникальное здание Зала камерной и органной музыки в рамках реституции церковного имущества. В мае 2010 года в Челябинске состоялся массовый митинг за сохранение Органного зала, однако новоиспеченный губернатор своего решения не изменил.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">13 мая 2010 года на заседании челябинской городской думы были внесены изменения в Устав города и отменены прямые выборы мэра города Челябинска. Причиной изменений в модели местного самоуправления, <a href="http://www.kommersant.ru/doc/1348630">по словам Олега Грачева</a> (в то время первого заместителя мэра Челябинска), стал «политический форс-мажор»: на прямых выборах может победить кандидат, который откажется от курса мэра Юревича, ставшего губернатором.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Таким образом, с самого начала губернаторства Юревича, его команда начала деформировать политическую систему региона под себя, не реагируя при этом ни на мнение горожан, ни на протесты общественности. Дальше – больше: планы на строительство дороги через Челябинский реликтовый бор, грозящей уничтожить уникальный памятник природы; «дорожная революция», практически оставившая центральные улицы города без тротуаров и растительности; варварская обрезка и вырубка деревьев… У меня нет сомнений и в том, что громкая «антикоррупционная кампания», развернувшаяся сейчас в регионе, не лишена оснований, впрочем, как и в том, что факты, уже обнародованные в ее ходе, являются лишь «вершиной айсберга».</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Однако, следует понимать и причины, по которым все вышеописанное стало возможным. А главная причина – отсутствие прямых выборов областного руководства как таковых. Губернатор, как глава региона, должен избираться на прямых выборах без спекулятивных «муниципальных фильтров» и нести ответственность за свою работу исключительно перед своими избирателями. Пока руководитель области будет определяться не жителями региона, а Кремлем, он будет полностью «независим» от мнения жителей области.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Между тем, 23 января Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект <a href="http://lenta.ru/articles/2013/01/24/gouverneurs/">о возможности отмены губернаторских выборов</a>, очевидно сочтя предыдущий законопроект, возвращающий куцые губернаторские выборы, ограниченные муниципальными фильтрами, «излишне либеральным».</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Поэтому мне, в определенной степени, безразлично, кто выйдет победителем из развернувшегося в Челябинской области противостояния – Юревич или его оппоненты. До тех пор, пока областная и городская власть «независима» от южноуральцев, зато готова на все по первому свистку из Кремля, нет принципиальной разницы в том, как будут звать очередного «наместника». Демократия – это, прежде всего, процедура. И какой бы «хороший барин» не был бы назначен Москвой, то неизбежно будет слуга президента, а не жителей региона.</div> Sun, 03 Feb 2013 18:11:46 GMT http://democratia2.ru/group/a61e02f4-e3b9-4c8c-b593-6fbc2515729f/content Челябинская акция "Стратегии-31" прошла в поддержку политзаключенных http://democratia2.ru/group/6346a5fd-baac-41cf-b035-e28d4ce63174/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img alt="" height="563" src="http://cs306908.userapi.com/v306908171/40c4/qpuh1tKVC2w.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; cursor: default;" title="" width="800"><br> <br> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 19px;">31 января в Челябинске состоялась традиционная акция в защиту свободы собраний, а также других конституционных прав и свобод. В ней приняли участие представители "Солидарности", "Демократического выбора", РПР-ПАРНАС, "Левого фронта" и гражданские активисты.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span face="Helvetica, Arial, sans-serif"><span style="line-height: 19px;"><br> </span></span></div> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 19px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><div style="text-align: justify;">Центральной темой митинга стала проблема существования политических репрессий и политзаключенных в современной России. Во многих выступлениях звучало требование прекратить политические преследования и освободить узников печально известного "Болотного дела" и других людей, находящихся в заключении по политическим мотивам. В своем выступлении я рассказал собравшимся о Сергее Кривове, активисте партии РПР-ПАРНАС, одном из заключенных по "Болотному делу".  </div> </span><div style="text-align: justify;"><br> </div> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 19px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><div style="text-align: justify;">Митинг завершился без происшествий, несмотря на значительное количество присутствовавших на акции сотрудников полиции и Центра "Э".</div> </span><lj-cut text="Фотографии..."><br> <img alt="" height="600" src="http://cs306908.userapi.com/v306908171/40d6/de_ufnfNZLo.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; cursor: default;" title="" width="800"><br> <br> <img alt="" height="800" src="http://cs306908.userapi.com/v306908171/40e8/Wfh7gaFkZvo.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; cursor: default;" title="" width="600"><br> <br> <img alt="" height="800" src="http://cs306908.userapi.com/v306908171/40df/QRg79MdeiWw.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; cursor: default;" title="" width="600"><br> <br> <img alt="" height="800" src="http://cs306908.userapi.com/v306908171/40f1/R3oC_Je_Twk.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; cursor: default;" title="" width="600"><br> <br> <img alt="" height="600" src="http://cs306908.userapi.com/v306908171/40fa/ZMwoHgvmCD8.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; cursor: nw-resize;" title="" width="800"><br> </lj-cut><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 19px; background-color: rgb(255, 255, 255);"> Fri, 01 Feb 2013 21:18:35 GMT http://democratia2.ru/group/6346a5fd-baac-41cf-b035-e28d4ce63174/content Спасённое интервью http://democratia2.ru/group/6d2bbe85-1b3d-419b-b60c-c03f02036f50/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/f6b1d3ad-3682-4444-9339-925b105c3d89'>Амиров Тагир Исмагилович</a></p><br> <br> Весь мир,и Россия в том числе,стоит перед ворохом неразрешимых проблем,на которые кажется невозможно дать ответ и которые невозможно разрешить в ближайшем будущем.<br> <br> Однако,ответ на эти вопросы дал А.И.Солженицын в передаче "Спасенное интервью".<br> <br> Россия попала в руки бандитов,которые делают с ней,что хотят.Но,не только Россия должна пройти через эти "узкие,страшно тяжёлые ворота"но и весь мир.Более того,Россия уже прошла через них,заплатив за это страшную цену(десятки миллионов жизней),а Европа ещё только втягивается в них,и все беды у неё ещё впереди.<br> <br> А,затем придёт очередь Америки.<br> <br> Что-же это за напасть,что за проклятие такое на всех и вся?<br> <br> Вначале было слово,и эти<br> <br> слова:"Свобода,Равенство и Братство",которые трансформировались в "коммуна,община,всем поровну".<br> <br> И начали строить общество равных возможностей,<br> <br> что приводит в конечном итоге к социализации,плановому ведению хозяйства,распределению всего и вся,что гибельно для свободной,конкурентной и рыночной экономики.<br> <br> Повторюсь,Россия прошла через это(как всегда"впереди планеты всей"),но Европа только вступает в фазу "социализации" и уравниловки.Её одолела чиновничья бюрократия,которая пытается регулировать всё и вся.<br> <br> Фактически там сейчас создан Госплан по СССРовскому подобию.Но мы-то знаем чем это все кончается-кризисом и крахом.Но,если у них всё это кончится только этим,то будем считать,что им повезло(в России всё кончилось ЧеКа и ГУЛАГОМ),хотя не исключён приход нового диктатора,на волне недовольства.<br> <br> Конечно,она пройдёт этот этап более цивилизованно,но он будет очень болезненен и тяжёл.Сейчас там пытаются регулировать всё:форму,цвет,размер от огурцов до яиц и тёлок.Бюрократия,в виде Европарламента,делает невозможным существование бизнеса,пытается поделить всем поровну.Бизнес бежит из Европы.Это начало заката объединённой Европы,где одна Германия пашет,остальные флагами машут.У них то сиеста,то фиеста.И,как только немцы это поймут,пошлют они всех бездельников подальше,вернут себе марку и будет старая,работящая,капиталистическая Германия.<br> <br> Сейчас в Европе псевдодемократия-это когда люмпенизированное большинство,диктует волю креативному,работящему,передовому меньшинству.<br> <br> Что касается США,там за 200 с лишним лет "слоны и ослы"напрочь засрали и затоптали политическую поляну,что,кажется,уже невозможно прорасти чему-то живому.Сейчас там правит олигархия,которая превратила американский народ в машину для голосования.Единомыслие и единообразие.Из всех искусств важнейшим для них является "шоу Бени Хила",а из мировых кулинарных шедевров-кафе Макдональдс.<br> <br> Но,всё равно,и там пробивается народное сопротивление олигархии.Антиглобалисты-которые протестуют превращению всего мира в Госплан,окупай Уол-Стрит-протестуют превращению мировой экономики в "мыльный пузырь"деривативов.<br> <br> Так-что мир "разворачивается в марше"осознав,что идёт не туда.И,те,кто были последними стали первыми.Вот об этом,мне кажется,и хотел сказать А.И.Солженицын в "Спасённом интервью"(от слова "Спас").<br> <br> Так,что у России есть перспективы в будущем развитии более других.<br> <br> <span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend95093"> </span> Tue, 29 Jan 2013 20:28:53 GMT http://democratia2.ru/group/6d2bbe85-1b3d-419b-b60c-c03f02036f50/content Несколько частных мыслей по Форуму Свободной России и Коорд. Совету Оппозиции http://democratia2.ru/group/58467295-2cef-4ec2-8180-041d2a0d7557/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/05f8bd11-d355-47d9-a790-9511eb2b2b86'>Кепкин Григорий Владимирович</a></p> <p><b>Привет! Тоже хочу внести свои пять копеек в общее "безнадежное" дело. :)</b><br> <br> <i>Вместо начала:</i><br> <br> На повестку дня в Координационном Совете Оппозиции и выходит постепенно наиважнейший текущий и стратегический вопрос - необходимость срочно создать современную, технически-оснащенную дискуссионную электронную площадку - чтобы и <br> <br> <b>(1) личностный, и <br> <br> (2) по идеям <br> </b><br> рейтинги на ней выстраивались, и чтобы дискуссии даже 5-10 тысяч людей не в кашу превращались бы, а с помощью рейтинга и корректно выстроенной форумной навигации структурировались через тысячи частных предложений-крупинок <b>в целостные программы преобразований, а через межличностную конкуренцию - и в новые политические кадры.<br> </b><br> Т.е. по-сути, чтобы, собственно, появлялось то, чего и нет пока в России и что является камнем преткновения для нашего общественного развития - накопление профессионально выдержанных системных планов реформаций и новых профполитических кадров.<br> <br> Тогда - да, КПД общения, нашего политического хобби - пойдет в десятки и сотни раз выше.<br> <br> НО, повторюсь, - проблема для ППД и для всей оппозиции схожа - нам нужна продвинутая площадка для обсуждения.<br> <br> Вот тут обсуждали прошлым летом навигацию для форум-площадки: <a href="http://democratia2.ru/group/e0058d6b-dd1c-4f3c-985a-00d5a8202539/content">http://democratia2.ru/group/e0058d6b-dd1c-4f3c-985a-00d5a8202539/content</a><br> <br> Почему принципиально важно выстроить навигацию по сферам общественного бытия (по ссылке мой проект навигации) - чтобы проекты партии, движения, клуба - росли по крупицам постоянно, а не терялись в безднах архива в запасниках (как на Д2). Практика показывает, что невозможность выстроить на Д2 многоярусную форумную навигацию - не увеличивает число активных пользователей.<br> <br> Кто-то говорит, что дерево навигации - это вчерашний день. Или навигацию надо делать вообще в виде интерактивной картинки, а не списка наверху форумной странички. Надо пробовать. Практика покажет, что лучше. Но продвинутая навигация нужна.<br> <br> Потом - нужна бегущая-чат строка - для оперативного общения на страничке форума ППД.<br> <br> Внутри навигационных разделов форума наверное не помешает, чтобы последний пост в той или иной теме поднимал тему вверх. Иначе - ощущение мертвой зоны - как на Д2 в группе Федерация - не видны тренды обсуждений.<br> <br> Бегущая строка со списком-гиперссылками на новые виде на Ютуб-видеоканале ППД - так же наверное не помешает.<br> <br> Хорошо, одним словом , все - что мотивирует на общение, активный обмен мнениями, спор, дискуссию, накопление предложений по реформации страны в том или ином подразделе общественного бытия и соответственно навигационного подраздела.<br> <br> Золотые Дайджесты Олега Швачича - вообще отдельно справа отдельной политологической колонкой (Колонка политолога - вот как тут - <a href="http://preemnik2008.net/">http://preemnik2008.net</a> ). Ибо такие дайджесты - так же мотивируют быстрее включиться в обсуждения. Вообще - проект преемник2008 был интересным проектом по бешености политического напора в 2007-2008гг.<br> <br> Наверное, чтобы была межличностная конкуренция - надо так же на форуме ППД делать опцию - иду кандидатом, иду избирателем. Вот тут как-то фантазировал на эту тему: <a href="http://ekb-freedom.narod.ru/">http://ekb-freedom.narod.ru</a><br> <br> Конкурсы-рейтинги политического рисунка, плаката, песни - также надо на форуме делать. Кто знает - может на определенном количестве пользователей - эти рейтинги станут авторитетными и будут пользоваться общенациональным авторитетом?! Тем более - на общеполитическом безрыбье (ниша пустая вродь как на сегодня в РФ)?!<br> <br> <b>Можно кстати - конкурс рисунка объявить в группе Федерация - нарисуйте, типа , как Вы видите в идеале заглавную страничку Форума Свободной России (Форума Партии Прямой Демократии).<br> </b><br> Собственно - проектная группа Олега Виро "Дизайн общественных структур" и форум Свободной России - на это же нацелена. Так что - проблемы у всех сходные. Как и у Партии Прямой Демократии. Если не сказать - что ОДНА И ТА ЖЕ.<br> <br> Но, наверное, чем кучу слов и предложений от пользователей перелопачивать, группе IT проще рассматривать конкретные эскизы. Тогда такой конкурс вполне даже уместен.<br> <br> Даже 10-20 активных пользователей при хорошей навигации Форума начнет постепенно заполнять все разделы хорошо продуманной навигации форума ППД дискуссионными и проектными материалами. Что-то будет периодически оживать и вызывать бОльший общественный интерес, что-то мЕньший - но - любой пользователь всегда легко может пробежаться по разделам и - возможно - зацепиться за интересное именно ему. И добавить свою крупинку мыслей в общую копилку плана реформации.<br> <br> И так - на перманентной основе. Постоянно. Т.е. навигация форума, по-сути дела, станет аккуратными полочками в нашей общественно-политической слесарной мастерской.<br> <br> При определенном критическом накоплении идей и предложений по тому или иному направлению реформации - нужно будет все предложения интегрировать в единый более менее стройный план реформации по данному направлению. Тут уже - мастера редактирования и интеграции мыслей вступят в дело.<br> <br> А там - алгоритмизация плана - и пошагово - к активным действиям по их претворению. Хотя в реале процесс пойдет - перманентно - и по накоплению новых мыслей, и по претворению уже готовых предложений.<br> <br> Как-то так, мне видится процесс.<br> <br> Мы же в какой-то мере столкнулись с ситуацией абсолютной свободы. Вот и пока растерялись. Привыкаем. <br> <br> <br> ======================<br> <br> <br> <br> </p> <p>1. Пункт обращения к КСО  <a href="http://democratia2.ru/group/b8491558-cdf6-402d-96ee-ec15f9421b2b/content">http://democratia2.ru/group/b8491558-cdf6-402d-96ee-ec15f9421b2b/content</a> "требуем КС активизировать работу по созданию Форума Свободной России" - вероятнее всего, целесообразнее расшифровать:</p> <br> <br> <p>- работа по созданию (да и впоследствии просто развития ФСР - ведь техника, технологии - постоянно меняются, развиваются, и надо современному жизнеспособному ФСР быть в постоянном развитии) ФСР требует постоянного и коллегиального, в тесном сотрудничестве с широкими слоями масс, - развития сервисных опций ФСР. Следовательно, и начинать работу над созданием ФСР надо бы не как на Д2 - Один разработчик раз в год будет кидать кость массам. А коллективно работать изначально, начиная с этапа проектирования ФСР. А то ведь сделают нам еще один троян навроде Д2;</p> <br> <br> <p>- конкурс эскизов ФСР, банк предложений по сервисам ФСР. Типа, таких рисунков: </p> <br> <br> <p>-------------------- </p> <br> <br> <p>ЭСКИЗ ФСР#1.Стр.1. по материалам сайтов, использованных сугубо в общественных целях:  <a href="http://preemnik2008.net/" rel="nofollow">http://preemnik2008.net</a> и <a href="http://www.vkrasnousolske.ru/" rel="nofollow">http://www.vkrasnousolske.ru</a>  Просто, чтоб было от чего-то зримого отталкиваться. Ценны абсолютно любые мысли и в любой форме относительно этого эскиза заглавной страницы ФСР: </p> <br> <br> <p><img style="cursor: default; " src="http://ic.pics.livejournal.com/garyh_jet/32194458/6488/6488_original.jpg"></p> <br> <br> <p>У себя в блоге продублировал картинку-эскиз: <a href="http://garyh-jet.livejournal.com/271557.html">http://garyh-jet.livejournal.com/271557.html</a><br> <br> </p> <br> <br> <p>- важный момент: Игорь Эйдман как-то сказал, что ФСР - для оппозиции. НЕТ. Для Всех!!!! Мы ж не секта. И как верифицировать идеи и планы оппозиции - если не будет жестких оппонентов при обсуждении?!  <br> <br> </p> <br> <br> <p>- верификация по паспортным данным всех пользователей - аналогично - не обязательна. Т.к. есть масса людей, которые объективно окажутся вне ФСР вопреки своему желанию только по требованию верификации: некоторые бюджетники, военные и т.п. Им засветиться - это ж в малом поселке потерять порой работу без каких-либо вариантов... <br> <br> </p> <br> <br> <p>Все равно практика показывает - есть острый недостаток в активных пользователях на общественно-политических сетевых рессурсах на длинной дистанции. Что ж людей в анонимном виде отрубать от такой активности?! Деанонимизация - не единовременный акт, а процесс личностного роста, тем более, если речь идет об анонимном пользователе, к примеру, из военного городка и т.п.... Блокируем их от ФСР-площадки - потеряем двустороннюю связь с целыми стратами общества.</p> <br> <br> <p>Нехай аноним в обсуждениях участвует. В голосовалке ведь участвуют только верифицированные пользователи. <br> <br> </p> <br> <br> <p>2. Кстати, может, дополнить Проект обращения к КСО - предложить бы членам КСО раз в месяц всем выходить в ТВ-Интернет эфир на пару часов через ТВ-Интернет-канал Москоу-покер, как это делает М.Кац. Выходить в эфир по 2-3 человека за раз.</p> <br> <br> <p>Фишка таких выходов в эфир - то, что ТВ-Интернет-канал идет без рекламы, никто никого не торопит, вопросы задавать можно и через скайп, и через чат под окном трансляции на портале Москоу-покер.</p> <br> <br> <p>(В перспективе этот пример-опыт ТВ-Интернет-связи двусторонней с избирателями, если станет систематическим, атрибутивным и положительным, будет полезен и для внедрения относительно ВСЕГО депутатского корпуса в РФ всех уровней. Ведь публичная обструкция нерадивого депутата - это же 2-3 эфира (т.е. 2-3 месяца) - и перевербовка депутата или поднятие вопроса с готовыми видеоматериалами о его отзыве (?!)).</p> <br> <br> <p>(Пример: «Полуночные беседы на PokerMoscow» с Максом Кацем и Романом Шапошниковым: Десять лет немоты и один год протеста. Куда мы идём? Перспективы гражданского общества в России. Запись прямого эфира / PokerMoscow Media / 25 декабря 2012 в 23:30. <a href="http://www.pokermoscow.ru/blogs/pokermoscow_media/9113.htm">http://www.pokermoscow.ru/blogs/pokermoscow_media/9113.htm</a> )</p> <br> <br> <p>3. Свершилось - уничтожена Л.Волковым общая межгрупповая вечевая площадка на Д2 - группа Федерация: <a href="http://democratia2.ru/group/federation">http://democratia2.ru/group/federation</a>  Причем, с обуглением (ликвидацией) всех тем и каментов, которые были в общей группе. Все - мы технически разъединены на Д2 на группки и нет иного пути, по воле одного "демократа". Д2 как мавр - в демократическом виде организаторам Д2 уже не нужен. </p> <br> <br> <p>Всех раздробили на группы, получается, без общей вечевой площадки. Может, имеем смысл КСО призвать вернуть такую общую группу на Д2?! А то не Волков, а 2-й Брежнев получается. Хотя Л.И.Брежнев , не факт, что такое допустил бы, если бы имел такие изначальные демократические установки, о которых еще недавно так публично трепетал Л.Волков.</p> <br> <br> <p>4. Топ-список групп на заглавной странице Д2 не корректен, т.к. строится по количеству когда-то зарегинных, а не по количеству текущих постов в группах. По активности ППД давно лидирует: <a href="http://democratia2.ru/">http://democratia2.ru</a></p> <br> <br> <p>Аналогично на заглавной странице Д2 криво выстроен и топ-список по активности пользователей.</p> <br> <br> <p>5. На Д2 недавно создана группа Дизайн общественных структур: <a href="http://democratia2.ru/group/design2society">http://democratia2.ru/group/design2society</a> Там бывают обсуждения на счёт ФСР. <br> <br> </p> <br> <br> <p>6. Наверное, все обратили внимание, что в каментах на Д2 больше полугода как просто невозможно корректно отразить гиперссылку. Причем на данный дефект сколько раз указывали тОлпы пользователей устроителям Д2, но им - просто насрать. Такое свинное отношение к пользователям проявляют далеко не каждый орган госвласти. Аналогичными действиями Л.Волков просто отвращает людей от оппозиционных настроений.</p> ---------------- <br> <p>===============</p> Аналогичное обсуждение на страничке группы Партии Прямой Демократии, там есть ряд мыслей в каментах: <br> <br> <a href="http://democratia2.ru/group/ed671723-456a-4886-84c2-a48ac9294a8c/content">http://democratia2.ru/group/ed671723-456a-4886-84c2-a48ac9294a8c/content</a> Mon, 28 Jan 2013 03:29:54 GMT http://democratia2.ru/group/58467295-2cef-4ec2-8180-041d2a0d7557/content Стратегия и тактика протестного движения. http://democratia2.ru/group/0e70974e-eda4-412e-af19-36770de1eb25/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/f6b1d3ad-3682-4444-9339-925b105c3d89'>Амиров Тагир Исмагилович</a></p><div style="text-align: left;"><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);">Протестное движение(п.д.)обвиняют в снижении активности.Доля правды в этом есть. П.Д.ид</span>ёт в хвосте событий,реагируя на уже свершившийся факт.Нужно работать на опережение,навязывать властям свою волю.<br> Итак,п.д.должно чётко наметить цель и целенаправленно работать над её реализацией.Цель-новые,честные выборы президента.Просто так кричать:"Путин уйди"-не конструктивно,прекрасно зная,что Путин так просто не уйдёт.Надо сделать ему такое предложение,от которого он не захочет отказаться..Исходить будем из того,что он-договороспособен.Самое главное-между ним и народом нет крови,следовательно с ним можно договариваться.Оппозиция и Путин должны сделать шаг навстречу друг другу.Оппозиция предлагает Путину,в ближайшее время,провести новые президентские выборы с его участием и всего спектра политических сил.В случае его победы,признаёт его легитимным президентом.В случае его поражения,ему даётся иммунитет от преследования и возможность жить,где захочет,не выдвигая финансовых претензий.Всё это бабло не стоит и одной жизни россиянина,если дело дойдёт до кровопролития.<br> Со своей стороны,Путин даёт возможность создать ЦИК без Чурова,в который войдут представители,и оппозиции,и Путина.Выборы проводить без всяких открепительных удостоверений,переносных урн,голосований заранее,без голосований на закрытых объектах,типа воинских частей,больниц и прочего.Голосование только на гражданских избирательных участках с видеокамерами,с наблюдателями от всех партий.В состав УИКов,ТИКов и прочих,также должны <br> входить представители всех партий.<br> Практически,Путин остаётся в выигрыше при любом раскладе,поэтому,если он адекватен,он не должен отказаться от такого предложения.Это предложение выдвинуть на ближайшем митинге,назначенном на март месяц,предварительно обсудив его в интернете и учтя конструктивные замечания.Если митинг принимает это решение,то вручить его в администрацию президента под роспись.Ответ на предложение,должен поступить в течение месяца.На этом-же митинге принять решение о новом митинге через месяц на этом-же месте.Это стратегия п.д.<br> Теперь о тактике.В течение месяца вести работу,как в Москве,так и по регионам.Цель-как можно больше собрать народу на будущий митинг.<br> Собрать пол-миллиона,реальная задача.Как говорит г.Шендерович:"Они понимают только числительные". И он прав.<br> Власть,по-своей глупости и жадности,даёт ещё один шанс для наращивания п.д. в регионах.Им мало бабла от нефти и газа,так они начали сажать в регионах своих баскаков,которые начали оттирать от бюджета региональную элиту и бизнес,что-бы на полную включить насос по выкачиванию денег из регионов,забирая уже самое необходимое и,обрекая регионы на окончательное вымирание.Поэтому поддержка региональных элит и бизнеса,пусть тайно,но будет,как финансово,так и организационно.<br> Москвичам вести переговоры с наиболее адекватными представителями силовых структур и армии.<br> Из каких-то регионов приедут 200-300 человек,из каких-то по-нескольку тысяч и это придаст митингу легитимность,что-то вроде всероссийского вече.<br> Повестка дня второго митинга,в зависимости от ситуации.Если Путин согласится на выборы,то на митинге избрать представителей в ЦИК от оппозиции и наметить тактику проведения выборов.<br> Если ответа не последует,то переходить к наращиванию МИРНОГО протеста,устроить майдан,наращивать количество протестующих как москвичей,так и подъезжающих из регионов,пока количество не перерастёт в качество.<br> Так,в течение месяца,ситуация будет по-любому решена.Россия катится в пропасть,"...промедление смерти подобно"(В.И.Л.).<br> Более подробно читайте в блоге konfederat58 на Google.<br> </div> Thu, 24 Jan 2013 15:00:35 GMT http://democratia2.ru/group/0e70974e-eda4-412e-af19-36770de1eb25/content "Марш Свободы" в Челябинске закончился задержаниями http://democratia2.ru/group/623a80e8-1112-4d93-85f6-c3855e9daf2f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://cs319526.userapi.com/v319526171/2e60/pWocmLIefEI.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p style="text-align: justify;">15 декабря в Челябинске, как и во многих других городах России, состоялся "Марш Свободы", протестная акция, призванная привлечь внимание к проблеме существования репрессий и политических заключенных в нашей стране.</p> <p style="text-align: justify;">Сам марш и последовавший за ним митинг завершились без происшествий. В акции, несмотря на мороз, приняло участие около 200 челябинцев, в том числе представители "Солидарности", РПР-ПАРНАС, "Левого фронта", "Демократического выбора", "Автономного действия" и "РОТ Фронта". Центральной темой большинства выступлений стало требование освободить политических заключенных, прекратить репрессии и отменить ряд реакционных законов, принятых Думой в течение последнего полугода.</p> <p style="text-align: justify;">Однако, как стало известно уже после завершения митинга, когда большинство участников акции разошлось, сотрудниками полиции были задержаны несколько представителей "Автономного действия", спасавшихся от холода, кутаясь в шарфы. По мнению полицейских, они"скрывали лица", чем нарушали принятые поправки в закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".</p> <p style="text-align: justify;">Активисты "Автономного Действия" были доставлены в отделение полиции, где на них составили протоколы по Ст. 20.2 КоАП ("Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования"). Теперь сотрудникам полиции предстоит в суде объяснять, какой закон запрещает гражданам России спасаться от холода, кутаясь в шарф в холодное время года.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://cs319526.userapi.com/v319526171/2e21/akowr24pWx0.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://cs319526.userapi.com/v319526171/2e57/xes3R-UEpKc.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://cs319526.userapi.com/v319526171/2e69/pIHC0pHnqL8.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://cs319526.userapi.com/v319526171/2e4e/bCpLJkVjyIk.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://cs319526.userapi.com/v319526171/2e45/Q2vpMKw2p1Q.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://cs319526.userapi.com/v319526171/2e3c/otT_6HRMxTg.jpg" style="cursor: nw-resize;"><br> </p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://cs319526.userapi.com/v319526171/2e33/MZhCBOgRDlM.jpg" style="cursor: default;"><br> </p> Mon, 17 Dec 2012 21:15:31 GMT http://democratia2.ru/group/623a80e8-1112-4d93-85f6-c3855e9daf2f/content Актуальность борьбы за свободу http://democratia2.ru/group/2dc31cf5-86c5-4265-8c03-aa20bb592a49/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div style="text-align: justify;">15 декабря во многих городах России пройдут акции, центральным мотивом которых станет протест против неуклонно надвигающейся на страну авторитарной диктатуры и разворачивающихся в отношении противников режима политических репрессий.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <lj-cut><div style="text-align: justify;">Кто-то возразит: если бы проблема репрессий была в России действительно актуальна, а Путин являлся бы диктатором сродни своим латиноамериканским коллегам, ни о каких акциях протеста, критике представителей власти, да и вообще оппозиции как таковой не могло бы идти речи: все несогласные находились бы, как минимум, в местах не столь отдаленных. Согласен, в этом есть определенная логика. Однако, следует понимать, что авторитарный режим XXI века не может не отличаться от авторитарных режимов века XX.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">То, что могли позволить себе авторитарные и тоталитарные режимы прошлого столетия, изолированные от мирового сообщества, имеющие в значительной степени автаркическую (самодостаточную) экономику, располагающие тотальной медиа-монополией (только контролируемые СМИ и, конечно, никакого Интернета), может позволить себе далеко не всякий авторитарный режим века нынешнего. Определяющим здесь является вовлеченность страны в мировую политическую, экономическую и информационную среду.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Известно, что Россия является участником основных международных соглашений и подписантом конвенций, накладывающих на ее руководство определенные обязательства. Конечно, подобные обязательства, мягко говоря, не всегда и не во всем исполняются, но, тем не менее, руководству страны приходится вести себя в рамках определенных "норм приличия". Ни для кого не секрет, что множество ключевых государственных чиновников располагают счетами и недвижимостью за рубежом, доступ к которым мог бы оказаться ограничен в условиях дипломатического кризиса. Это, безусловно, является существенным фактором, сдерживающим порывы "горячих голов" во власти решить проблему оппозиции раз и навсегда методами, далекими от конституционных.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Поэтому одним из возможных способов давления власти на своих оппонентов было и остается изменение российского законодательства в ключе последовательного сужения (вплоть до ликвидации) гражданских и политических прав и свобод вместе с расширением полномочий государства и его органов, фактически влекущее создание репрессивного механизма. В результате очередного витка этого процесса уже приняты откровенно реакционные законы: "О митингах" (уведомительный характер проведения публичных мероприятий становится де-факто разрешительным), "Об иностранных агентах" (удар по большинству неподконтрольных режиму правозащитных организаций), возвращение статьи "Клевета" в Уголовный Кодекс и ее ужесточение (журналист или публицист, критикующий представителей власти, становится потенциальным обвиняемым) и другие.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Вместе с ужесточением законодательства в рамках медленного наступления диктатуры неизбежны и показательные процессы над наиболее заметными оппонентами режима, призванные запугать всех остальных. Эта задача очень важна - ведь для массовых репрессий авторитарный режим должен иметь тотальную медийную монополию, значительную поддержку населения и быть максимально изолированным от остального мира, что объективно невозможно в существующих российских реалиях. Поэтому современные репрессии могут носить только локальный характер. Как раз для их осуществления и необходимы реакционные законы. А уж путинские силовики и судьи постараются - и сделают все "как надо".</div> </lj-cut><div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Бытует мнение, что все сколько-нибудь значимые политические события происходят исключительно в Москве, а "столичная повестка дня" остается неактуальной для регионов. Однако это не всегда так. Успешная практика "закручивания гаек", как правило, немедленно распространяется и в регионы. И вот в Челябинской области <a href="http://tanatos74.livejournal.com/154069.html">принимается законопроект</a>, еще сильнее, чем федеральный, ужесточающий правила организации и проведения публичных мероприятий в регионе. Или сотрудники ФСБ приходят с обыском в офис челябинского Регионального Выборного Комитета, организовывавшего выборы в Координационный Совет российской оппозиции (<a href="http://echo.msk.ru/blog/zharinov/944829-echo/">подробнее об этом </a>писал Константин Жаринов). То, что раньше казалось чем-то далеким, неактуальным для Челябинска, теперь превращается в часть повседневной реальности.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Поэтому завтра я буду на челябинском "Марше Свободы". Я не могу рассчитывать на то, что в нем примут участие тысячи южноуральцев. Виной тому и уныние, овладевшее умами после наступления реакции, связанной с возвращением Владимира Путина в президентское кресло, и декабрьские морозы. Однако я хочу верить, что придут все те, кому небезразлична судьба своей страны, кто не желает возвращения мрака 30-ых годов прошлого века, кто не собирается молча сидеть и ждать, когда "придут за ним".</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Сбор участников челябинской акции в 12:00 у памятника Курчатову. Акция <a href="http://cs416429.userapi.com/v416429042/175e/FyxCyRwEsr0.jpg">согласована</a>.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Россия будет свободной!</div> <br> <div style="border: 1px solid #ed1c24; padding: 1em 1em; background: #fff; clear: left"><a href="http://echo.msk.ru/blog/artyuhov_kirill/968568-echo/" style="color: #000"><img src="http://echo.msk.ru/img/sys/logo_print.gif" style="float: left; margin: 0px 0.5em 0.5em 0px;"></a><h4 style="margin-top: 0px"><a href="http://echo.msk.ru/blog/artyuhov_kirill/968568-echo/" style="color: #000">Кирилл Артюхов: Актуальность борьбы за свободу</a></h4> <p style="margin-bottom: 0px">Авторитарный режим XXI века не может не отличаться от авторитарных режимов века XX...</p> <hr /></div> <br> Fri, 14 Dec 2012 15:26:26 GMT http://democratia2.ru/group/2dc31cf5-86c5-4265-8c03-aa20bb592a49/content Опрос на тему местного самоуправления для моей диссертации http://democratia2.ru/group/8d623ca3-408a-4fcb-b36c-350c59ca2f3e/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/7a605861-e949-4df1-a0d3-b7ee4d15bdd3'>Малыгина Елена Олеговна</a></p><span style="color: rgb(51, 51, 51);">Ни для кого не нова будет мысль, что наиболее перспективный путь  создания гражданского общества - развитие местного самоуправления. </span><br style="color: rgb(51, 51, 51);"> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">Я магистрант-социолог в УрФУ, в данный момент занимаюсь написанием диссертации на тему "Факторы формирования самоуправленческой активности г. Екатеринбурга". Предлагаю всем желающим <b>жителям Екб</b> заполнить онлайн-анкету, приведенную в <a href="https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?fromEmail=true&formkey=dGpwNm9DZHFNelpxampYUVpLWm9fWVE6MQ">ссылке</a></p> <div style="color: rgb(51, 51, 51);">Мини-исследование включает в себя несколько методов, в том числе массовый опрос разных социально-демографических групп. <br> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">Основные результаты исследования выложу здесь же к Новому году.</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">P.S. На мой взгляд, использование этого ресурса для поддержки исследований молодых ученых достаточно перспективно</p> </div> Fri, 07 Dec 2012 22:00:20 GMT http://democratia2.ru/group/8d623ca3-408a-4fcb-b36c-350c59ca2f3e/content 15 декабря в Челябинске состоится Марш Свободы http://democratia2.ru/group/47552838-abd1-4de5-87bf-debef265fcaa/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img alt="" height="201" src="http://cs410225.userapi.com/v410225243/4cbf/v0jB1LGeg0Y.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; margin: 10px; float: left; cursor: default;" title="" width="300"><div style="text-align: justify;"><b>15 декабря в Челябинске состоится Марш Свободы.</b> Центральной темой протестного мероприятия станет проблема политических репрессий, разворачивающихся в России по отношению к оппонентам правящего режима. </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <b><div style="text-align: left;"><b>Среди заявленных лозунгов акции:</b></div> <i><div style="text-align: left;"><b><i>- Свободу политическим заключённым!</i></b></div> <div style="text-align: left;"><b><i>- Остановить политические репрессии!</i></b></div> <div style="text-align: left;"><b><i>- Хватит пилить деревья и бюджет!</i></b></div> <div style="text-align: left;"><b><i>и другие.</i></b></div> </i></b><div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Сбор участников Марша Свободы пройдет <b>с 12:00 до 12:30 у памятника Курчатову</b>, после чего демонстранты двинутся  по тротуарам пр. Ленина до Алого Поля, где напротив памятника В.И.Ленину состоится митинг. </div> <br> <lj-cut text="Маршрут движения на карте..."><i>Маршрут движения:</i><br> <img alt="" height="368" src="http://cs319726.userapi.com/v319726171/556b/UKdsmmP0niE.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; margin: 10px; cursor: default;" title="" width="600"><br> </lj-cut><br> Thu, 06 Dec 2012 17:39:25 GMT http://democratia2.ru/group/47552838-abd1-4de5-87bf-debef265fcaa/content Пикет против ликвидации свободы собраний в Челябинске http://democratia2.ru/group/7b241b45-c560-4afd-945f-4ff2c6fbd9f6/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div style="text-align: justify;">После принятия Государственной Думой в начале лета этого года откровенно реакционных поправок в Федеральный Закон № 54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", увеличивающих штрафы за участие в не согласованных с администрацией акциях в сотни раз, могло показаться, что дальше ужесточать законодательство о проведении публичных мероприятий уже некуда. Однако челябинские региональные парламентарии собственным примером доказали, что всегда готовы найти, как еще усложнить жизнь южноуральцам.<br> </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Согласно новому региональному законопроекту, призванному фактически поставить крест на свободе собраний в Челябинской области, вводится запрет на проведение митингов, демонстраций, шествий и пикетов в местах, расположенных ближе 50 метров от социальных объектов (школ, больниц, спортивных учреждений и т.д.), а также на территории собственника - физического или юридического лица, если владелец не давал письменного согласия на проведение публичного мероприятия. Если учесть, что в любом крупном городе повсеместно встречаются если не школы и больницы, то объекты частной собственности, фактически законопрект выдавливает публичные мероприятия на городские окраины, если не за пределы города.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Законопроект также предполагает установить перечень мест для проведения массовых мероприятий, порядок их использования, нормы заполнения и предельную численность участников акций. На открытой территории не должно будет собираться больше одного человека на один квадратный метр. Это значит, что на тех площадках, которые свободно вмещали 1000 и больше человек, невозможно будет согласовать мероприятие с численностью выше 250-300 участников.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Кроме того, по новым правилам, организатор публичного мероприятия обязан будет при подаче уведомления предоставлять справку об отсутствии у него неснятой или непогашенной судимости либо о привлечении его к административной ответственности. Что это, если не презумпция виновности уведомителя?</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Вместе со всем вышеперечисленным, вне всякого сомнения, будет продолжена уже существующая практика отказов челябинской городской администрации в согласовании проведения публичных мероприятий по причине "занятости" места "другим заявителем".</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Таким образом, насколько можно судить, после принятия данного законопроекта в Челябинской области окончательно ликвидируется уведомительный характер проведения публичных мероприятий. Фактически отменяя действие 31-ой статьи Конституции России, гарантирующей право на свободу собраний, он становится разрешительно-запретительным: городские и областные чиновники получают возможность, не выходя за рамки закона, отказать в согласовании ЛЮБОЙ неугодной им публичной акции по формальным основаниям.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Утром 29 ноября, во время рассмотрения законопроекта во втором чтении, напротив здания Законодательного Собрания Челябинской области состоялась акция против его принятия. В пикете приняли участие представители "Солидарности", "Левого фронта", партий РПР-ПАРНАС и "Демократический выбор", беспартийные гражданские активисты. Участники акции держали в руках плакаты с призывами соблюдать Конституцию и не принимать закон о митингах в текущей редакции.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Кроме того, воспользовавшись правом, предоставленным политическим партиям Регламентом Законодательного Собрания Челябинской области, региональное отделение РПР-ПАРНАС направило своего представителя, юриста Василия Московца, на заседание Заксобрания области с тем чтобы выразить позицию партии по рассматриваемому вопросу. Тем не менее, законопроект, пользуясь поддержкой фракции партии "Единая Россия" в ЗСО, известной своим отношением к любым проявлениям гражданской активности, был принят.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <i>Фотографии с пикета:</i><div><i><br> </i><div><img src="http://cs405330.userapi.com/v405330171/3925/XlyuR04QvDI.jpg" style="cursor: default; width: 807px; height: 538px;"><br> </div> </div> <div><br> <span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend78744"></span></div> <div><i><br> </i> <p><img src="http://cs405330.userapi.com/v405330171/3945/JT1CB8KjQsc.jpg" style="cursor: nw-resize;"><br> </p> <div><div><div><div><br> <img src="http://cs405330.userapi.com/v405330171/393d/Q0c0NnL_ZDo.jpg" style="cursor: default;"><br> <br> <img src="http://cs405330.userapi.com/v405330171/394d/6CPVQ9-9zyI.jpg"><br> <br> <img src="http://cs405330.userapi.com/v405330171/392d/zwnJ1Ysfmzg.jpg" style="cursor: default;"><br> <br> </div> </div> </div> </div> </div> Thu, 29 Nov 2012 15:33:48 GMT http://democratia2.ru/group/7b241b45-c560-4afd-945f-4ff2c6fbd9f6/content Заявление челябинских РО ОДД «Солидарность» и РПР-ПАРНАС в связи с событиями в ИК-6 http://democratia2.ru/group/2e539368-873d-4eea-acc7-2b1dfb5cecb8/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div style="text-align: justify;"><b style="margin: 0px; text-align: start;">Заявление челябинских региональных отделений ОДД «Солидарность» и РПР-ПАРНАС в связи с событиями в копейской исправительной колонии №6<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend90116"></span></b><br> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="color: #222222;"><br> </span></div> <span style="color: rgb(34, 34, 34);"><div style="text-align: justify;">24 ноября в ИК-6 должен был состояться «родительский день». Однако с самого утра правозащитникам начали поступать сообщения от родственников осужденных, согласно которым все встречи с заключенными были отменены. Вскоре стало известно, что в 11:30 в ИК-6 перед проведением обеда осужденные шести отрядов в количестве не менее 250 человек вышли на режимный коридор жилой зоны учреждения и, протестуя против несоблюдения администрацией колонии установленного режима содержания и вымогательства денег у их родственников, объявили голодовку и отказались покидать двор жилой зоны. Часть заключенных заняла крышу и вышку промзоны и разместила там плакаты со своими требованиями. Кроме того, по сообщениям СМИ, ОМОН силой разогнал родственников осужденных, собравшихся у здания ИК-6 в ожидании встречи с родными.</div> </span><div style="text-align: justify;"><span style="color: #222222;"><br> </span></div> <span style="color: rgb(34, 34, 34);"><div style="text-align: justify;">Напоминаем, что четыре года назад в ИК-1 сотрудниками ФСИН были насмерть забиты четверо заключенных. В результате расследования произошедшего 18 человек были осуждены, в числе которых бывший начальник ГУ ФСИН области Владимир Жидков. В настоящее время начальником ГУ ФСИН Челябинской области является Владимир Турбанов. Однако происходящее в ИК-6 может свидетельствовать о том, что ситуация в колониях Челябинской области со сменой руководства не претерпела изменений.</div> </span><div style="text-align: justify;"><span style="color: #222222;"><br> </span></div> <span style="color: rgb(34, 34, 34);"><div style="text-align: justify;">Обращаем внимание, что, несмотря на заявления представителей ФСИН о том, что «ситуация в ИК-6 находится под контролем», на территорию колонии отсутствует доступ членов ОНК и представителей СМИ, а в Челябинскую область продолжают стягиваться дополнительные силы полиции и ОМОНа для усиления охраны прочих режимных объектов региона. На наш взгляд, это может являться свидетельством того, что представители ФСИН скрывают информацию, связанную с реальной ситуацией в ИК-6, в том числе истинные причины бунта заключенных (например, свидетельства пыточных условий содержания осужденных).</div> </span><div style="text-align: justify;"><span style="color: #222222;"><br> </span></div> <span style="color: rgb(34, 34, 34);"><div style="text-align: justify;">В связи со всем вышеперечисленным, требуем:</div> </span><div style="text-align: justify;"><span style="color: #222222;"><br> </span></div> <span style="color: rgb(34, 34, 34);"><div style="text-align: justify;">- немедленно обеспечить свободный и беспрепятственный доступ в ИК-6 представителей ОНК и других правозащитных организаций;</div> </span><div style="text-align: justify;"><span style="color: #222222;"><br> </span></div> <span style="color: rgb(34, 34, 34);"><div style="text-align: justify;">- Уполномоченного по правам человека В.П.Лукина и Генерального прокурора Ю.Я.Чайку – взять расследование произошедшего в ИК-6 под личный контроль;</div> </span><div style="text-align: justify;"><span style="color: #222222;"><br> </span></div> <span style="color: #222222;"><span style="color: rgb(34, 34, 34);"><div style="text-align: justify;">- на время проведения расследования и выяснения всех обстоятельств случившегося отстранить от занимаемых должностей начальника ИК-6 Дениса Механова и начальника ГУ ФСИН Челябинской области Владимира Турбанова.</div> </span></span> Mon, 26 Nov 2012 20:11:50 GMT http://democratia2.ru/group/2e539368-873d-4eea-acc7-2b1dfb5cecb8/content Смысл общегородского референдума по Челябинскому бору http://democratia2.ru/group/2597342a-a434-4c7b-945e-c497a7cac735/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div style="text-align: justify;">В минувший понедельник история с попытками челябинской городской администрации осуществить строительство автомагистрали через Челябинский городской сосновый бор, уникальный памятник природы, получила неожиданное развитие. Глава администрации Челябинска заявил о намерении провести <a href="http://chelyabinsk.ru/text/newsline/589589.html" rel="nofollow" style="color: rgb(197, 107, 128); margin: 0px;">общегородской референдум по этому вопросу</a>.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Следует напомнить, что проблеме строительства дороги через бор, способной уничтожить уникальную экосистему этого челябинского памятника природы, уже более двух лет. Тогда впервые стало известно о намерениях городских властей и начались первые протестные акции, призванные выразить несогласие горожан с этими планами. С тех пор было проведено немало митингов и пикетов, распространены тысячи листовок, информирующих челябинцев о необходимости отстоять Челябинский городской бор, состоялось несколько судебных заседаний. Возможно, именно благодаря всему этому строительство дороги до сих пор удавалось предотвратить, а сосновый бор - сохранить. Все это время городские чиновники всячески избегали обсуждение проекта дороги, предпочитая отрицать сам факт существования такового (при этом предусмотрительно протолкнув через Гордуму законопроект об изменении границ памятника природы).</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">На этой неделе впервые челябинская городская администрация, выступив с инициативой референдума, однозначно признала существование планов строительства дороги через Челябинский городской бор, которая, согласно проекту, будет начинаться в районе транспортной развязки на ул. Худякова и пройдет до ул. Калининградской с выходом на ул. Кузнецова, а затем на Блюхера. Основной причиной столь резких изменений в подходе к этому вопросу, на мой взгляд, является опасение губернатора Челябинской области Михаила Юревича потерять свое кресло, пошатнувшееся в результате громких коррупционных скандалов последнего времени. Несколько человек, входивших в команду Юревича еще с тех пор, когда тот был мэром Челябинска, заключены под стражу; кого-то, вероятно, ожидает подобная судьба в скором времени. Еще одним признаком надвигающейся отставки стали сюжеты о коррупции в сфере здравоохранения Челябинской области и вертолете губернатора, приобретенном и содержащимся за счет бюджета региона, показанные в субботнем прайм-тайм по федеральным телеканалам.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Судя по всему, в этих условиях губернатор Юревич и глава администрации Челябинска Сергей Давыдов приняли решение с помощью референдума "поиграть в демократию", избежав, таким образом, необходимости в это неспокойное время брать на себя ответственность за строительство дороги, грозящее обернуться очередным громким скандалом, способным потянуть их ко дну. При этом реализация самого проекта дороги остается вполне возможной: ведь совершенно очевидно, что результаты референдума, как и результаты выборов, располагая гигантским административным ресурсом, можно сфальсифицировать, протолкнув "правильное" решение.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Однако несомненное преимущество референдума, по сравнению, например, с общественными слушаниями, в том, что проблема будет вынесена на общегородской уровень, а это значит, что челябинцы, прежде не имевшие представления о ее существовании, будут поставлены перед выбором между очередной дорогой и уникальным экологическим памятником, легкими нашего мегаполиса - Челябинским городским бором, и примут ту или иную позицию, фактически произойдет их вовлечение в процесс принятия решения по этой проблеме.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Следует сказать несколько слов о общественных слушаниях в Челябинске, точнее, о специфике их проведения в нашем городе. Безусловно, если бы челябинские слушания действительно могли служить средствам выражения мнений городской общественности, представляли собой площадку для открытого обсуждения по важнейшим вопросам жизни города, необходимость референдума не стояла бы столь остро. Однако фактически общественные слушания в том виде, в каком они проходят в Челябинске, представляют собой лишь профанацию, призванную легитимизировать те или иные решения городских чиновников. Роль "общественности" на местных общественных слушаниях, как правило, исполняют сами чиновники, а жители города обычно узнают (если вообще узнают) о факте проведения таковых лишь после их завершения.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Поэтому, рассматривая в качестве альтернативы проведение [фиктивных] "общественных" слушаний и проведение [потенциально фальсифицируемого] общегородского референдума, в большей степени отвечающим интересам горожан представляется именно референдум.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Вместе с тем, не стоит питать иллюзий: системным образом (как через результаты слушаний, так через результаты референдума) вопрос строительства автомагистрали через бор не решить, ведь в текущих условиях, когда любые электоральные процедуры, будь то выборы, публичные слушания или референдум, носят, в значительной степени, формальный характер, единственный вид борьбы, который может иметь несомненный успех - это борьба за умы. Поэтому, нашим общим достижением в результате проведения референдума, если таковой состоится, я буду склонен считать не его результат (зависящий в большей степени не от того, как проголосовали, а от того, как посчитали), а максимально широкое распространение информации о данной экологической проблеме, формирование общественного мнения и гражданской культуры челябинцев, и их последующее вовлечение в активную борьбу за свои конституционные права и свободы, в том числе право на благоприятную среду обитания.<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend26178"></span></div> Wed, 21 Nov 2012 11:41:49 GMT http://democratia2.ru/group/2597342a-a434-4c7b-945e-c497a7cac735/content Стать членом УИК с правом решающего голоса от РПР-ПАРНАС (Челябинская область) http://democratia2.ru/group/1c5eb52d-9fae-4363-b440-5da5bf683cdd/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон "О политических партиях" и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", предусматривается формирование Участковых избирательных комиссий сроком на 5 лет и формирование резерва составов Участковых избирательных комиссий. Политические партии имеют право выдвигать своих представителей в качестве членов УИК с правом решающего голоса.</span></div> <div style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br> </span></div> <div style="text-align: justify;">Для того, чтобы стать <b style="margin: 0px;">членом УИК с правом решающего голоса от "Республиканской партии России - Партии народной свободы" (РПР-ПАРНАС)</b>, свяжитесь с нашим представителем по телефону <b style="margin: 0px;">8 905 838 14 16</b> или напишите на электронный ящик <b style="margin: 0px;">parnas74@gmail.com</b>.<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend38045"></span></div> Tue, 20 Nov 2012 17:10:02 GMT http://democratia2.ru/group/1c5eb52d-9fae-4363-b440-5da5bf683cdd/content Акция "Стратегии-31" в Челябинске (31.10.2012) http://democratia2.ru/group/bf7b9d73-47ac-4727-995e-dcb75c3586a0/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img alt="" border="0" src="http://cs419624.userapi.com/v419624171/4a5/S4E78v3RFzk.jpg" title="" style="cursor: default; "><br> <br> <div style="text-align: justify;">31 октября в Челябинске состоялась традиционная акция в защиту свободы собраний, а также других конституционных прав и свобод. Митинг собрал представителей всего идеологического спектра - от демократов и либералов до левых и националистов. В нем приняли участие представители "Солидарности", "Демократического выбора", РПР-ПАРНАС, "Левого фронта" и гражданские активисты.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Основными лозунгами акции на этот раз стали требования к власти прекратить репрессии, освободить политических заключенных и соблюдать гражданские и политические права. В своем выступлении я рассказал собравшимся, как проходила первая акция "Стратегии-31" в Челябинске, состоявшаяся 31 июля 2010 года. Тогда она не была согласована городской администрацией и <a href="http://www.dostup1.ru/politics/politics_18542.html">закончилась разгоном</a>. Несмотря на это, мы, политические и гражданские активисты продолжили выходить на митинги и пикеты по 31-ым числа и делаем это до сих пор, на протяжении уже более чем двух лет. Завершая свое выступление, я подчеркнул, что пока мы, несмотря на принятие нелегитимной Думой антиконституционных законов и разворачивающиеся в стране политические репрессии, продолжаем выходить на улицы и отстаивать свои законные права, надежда на то, что Россия будет свободной, жива.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Митинг завершился без происшествий, несмотря на значительное количество присутствовавших на акции сотрудников полиции и Центра "Э".</div> <lj-cut text="Еще фотографии..."><br> <img alt="" border="0" src="http://cs419624.userapi.com/v419624171/4b5/SkpY4XmVA9w.jpg" title="" style="cursor: default; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs419624.userapi.com/v419624171/4ad/JbeJX2vXe8M.jpg" title="" style="cursor: default; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs419624.userapi.com/v419624171/4c5/It1sM2kY0UI.jpg" title="" style="cursor: default; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs419624.userapi.com/v419624171/4bd/YO1Q_TKc6bE.jpg" title="" style="cursor: default; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs419624.userapi.com/v419624171/4cd/o2YfUAs2d6k.jpg" title="" style="cursor: default; "><br> </lj-cut> Wed, 31 Oct 2012 22:23:43 GMT http://democratia2.ru/group/bf7b9d73-47ac-4727-995e-dcb75c3586a0/content Кандидат от МММ http://democratia2.ru/group/ffdeaf1f-1817-4a45-8bc8-fd136000d559/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><p style="text-align: justify; "> Буквально накануне стало известно, что Иван Скалаух, <b><a href="http://www.cvk2012.org/candidates/?ID=71901860-32c4-4861-bb18-e5b352893011">один из кандидатов</a></b> на выборах в Координационный Совет российской оппозиции, заручился поддержкой Сергея Мавроди, основателя финансовой пирамиды МММ.<br /> <br /> Как известно, Мавроди и его сторонники после отказа в регистрации ряду кандидатов от МММ, "объявили войну" выборам в Координационный Совет и намереваются сорвать их путем голосования за наименее популярных кандидатов, о чем они, в том числе <b><a href="http://video.yandex.ru/users/mrleeeeo/view/38">сам Мавроди</a></b>, неоднократно заявляли. Причиной этого, якобы стало недовольство участников МММ "кражей денег пирамиды" организаторами председателем Центрального выборного комитета, организующего выборы в КС, Леонидом Волковым. Несмотря на заявление Волкова о том, что <b><a href="http://leonwolf.livejournal.com/432138.html">все оргвзносы несостоявшихся кандидатов будут возвращены</a></b> и последовавшим за этим <a href="http://www.cvk2012.org/news/resheniya_cvk_5657/?Year=2012"><b>решением ЦВК №57</b></a>, на него была развернута настоящая травля (<a href="http://leonwolf.livejournal.com/431912.html">1</a>, <a href="http://leonwolf.livejournal.com/432830.html">2</a>).<br /> <br /> 28 сентября выяснилось, что Сергею Мавроди все же удалось найти среди зарегистрированных кандидатов в Координационный Совет людей, готовых "сотрудничать" ради прохождения в КС с финансовой пирамидой МММ. Одним из таких людей, по всей видимости, оказался Иван Скалаух. Мавроди открыто <b><a href="http://sergey-mavrodi.com/news/view_8927.html">призвал</a></b> (<a href="http://cs304411.userapi.com/v304411171/43b8/zCb6qYelRsQ.jpg">скриншот</a>) своих сторонников к поддержке этого кандидата. Насколько можно судить по переписке Скалауха с представителями МММ на его странице во "ВКонтакте" (<a href="http://cs304411.userapi.com/v304411171/43c0/E1OVtEqJFLk.jpg">1</a>, <a href="http://cs304411.userapi.com/v304411171/43c9/ozXRInxWh6A.jpg">2</a>, <a href="http://cs304411.userapi.com/v304411171/43d2/F5AF6gcxv5M.jpg">3</a>), это стало результатом просьбы самого кандидата о помощи и поддержке, обращенной к участникам финансовой пирамиды.<br /> <br /> В связи с выявлением этих фактов Челябинский Региональный выборный комитет №74001 сделал <b><a href="http://vk.com/wall-42946757_49">заявление</a></b>, в котором призвал граждан как можно шире распространить открывшуюся информацию.<br /> <br /> Кроме того, РВК №74001 обратился к челябинцам с призывом регистрироваться в качестве избирателей, а 20-21 октября, в дни голосования, принимать участие в выборах Координационного Совета российской оппозиции.</p> Fri, 28 Sep 2012 23:12:03 GMT http://democratia2.ru/group/ffdeaf1f-1817-4a45-8bc8-fd136000d559/content Челябинский митинг в рамках акции "Марш миллионов" состоялся, несмотря на дождь http://democratia2.ru/group/990a07ac-4abe-494b-ad5c-45ec2f388a19/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img alt="" border="0" src="http://cs315616.userapi.com/v315616523/25a2/NqIlVGo7h0c.jpg" title="" width="600" style="cursor: default; "><br> <br> <div style="text-align: justify;">В Челябинске 15 сентября состоялся митинг в рамках всероссийской протестной акции "Марш миллионов". Несмотря на дождь, начавшийся одновременно с митингом, в акции приняли участие и не расходились до его окончания около 200 челябинцев: представители "Солидарности", РПР-ПАРНАС, формирующегося "Левого Альянса", "Левого фронта", "Пиратской партии", гражданские активисты и беспартийные граждане.</div> <lj-cut><div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Примечательно, что требования митинга носили не только политический, но и социальный характер. В частноти, лозунги, требующие отставки губернатора Михаила Юревича, сити-менеджера Челябинска Сергея Давыдова и проведения прямых выборов в федеральные и местные органы власти, соседствовали с призывами остановить рост тарифов ЖКХ и прекратить уплотнительную застройку. Также участники челябинского митинга поддержали не переставшие быть актуальными общефедеральные требования освобождения политических заключенных и проведения досрочных выборов Государственной Думы и Президента России. В контексте принятия последних репрессивных законов Государственной Думой и попыток челябинской администрации препятствовать проведению мирных акций протеста, также прозвучали требования соблюдения права граждан на свободу собраний.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Я, в свою очередь, выступая с трибуны, подчеркнул, что пока Владимир Путин находится у власти, российский политический режим останется неизменным; по причине этого одним из основных лозунгов оппозиции должно оставаться требование его отставки. Кроме того, я призвал челябинцев активно принимать участие в выборах Координационного Совета российской оппозиции, которые назначены на 20-21 октября, и предложил тем, кто еще не зарегистрировался в качестве избирателя, сделать это в офисе челябинского Регионального выборного комитета, находящегося по адресу ул. Степана Разина, д.4, оф. 18 (график его работы <a href="http://tanatos74.livejournal.com/137503.html">здесь</a>).</div> </lj-cut> Sun, 16 Sep 2012 10:58:00 GMT http://democratia2.ru/group/990a07ac-4abe-494b-ad5c-45ec2f388a19/content Челябинская акция в рамках "Марша миллионов" - все на митинг! http://democratia2.ru/group/55d039a1-3eb9-42cd-8bdb-12e7c31d281b/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><p><img alt="" src="http://cs315616.userapi.com/v315616523/2547/h3hP73JZa4U.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; margin: 10px; float: left; width: 250px; height: 353px; cursor: default; " title=""></p> <div style="text-align: justify;">Сегодня утром, 15 сентября, Игорь Юдин, уведомитель челябинского митинга в рамках всероссийской протестной акции "Марш Миллионов", получил из рук чиновника городской администрации Павла Магея <a href="http://cs303810.userapi.com/v303810023/42e9/P2cV3SSxiL8.jpg">документ, подтверждающий факт согласования акции</a>.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div style="text-align: justify;">Напоминаю, <b>митинг в Челябинске начнется сегодня на Алом Поле в 14:00</b>.</div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <u><div style="text-align: justify;"><u><b>Акция пройдет под лозунгами</b>:</u></div> </u><div style="text-align: justify;"><br> </div> <b><div style="text-align: left;"><b>- За честные перевыборы Государственной Думы и Президента РФ!</b></div> <div style="text-align: left;"><b>- Конституция - основной закон для всех!</b></div> <div style="text-align: left;"><b>- За свободу собраний и митингов!</b></div> <div style="text-align: left;"><b>- Свободу политическим заключенным!</b></div> <div style="text-align: left;"><b>- Юревича и Давыдова - в отставку! </b></div> <div style="text-align: left;"><b>- Заморозить тарифы ЖКХ!</b></div> </b><div style="text-align: left;">  и другими.</div> Sat, 15 Sep 2012 08:39:41 GMT http://democratia2.ru/group/55d039a1-3eb9-42cd-8bdb-12e7c31d281b/content Два фронта челябинских "рассерженных горожан" http://democratia2.ru/group/c2813b03-f8cf-4361-8674-b47aef1d38fd/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div style="text-align: justify;"> Успешно завершилось согласование с администрацией челябинского митинга в рамках всероссийской протестной акции "Марш миллионов". Двухчасовой митинг начнется 15 сентября в 14:00 на Алом Поле, напротив бюста В.И.Ленина. </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Кроме того, в понедельник удалось успешно решить большинство технических проблем, связанных с работой оборудования, наладить веб-трансляцию и, совместно с Центральным выборным комитетом, ликвидировать мелкие недоработки программного обеспечения. И уже сегодня  челябинский Региональный выборный комитет №74001 зарегистрировал первых избирателей, желающих принять участие в <a href="http://tanatos74.blogspot.com/2012/09/blog-post.html">выборах Координационного Совета российской оппозиции</a>, которые состоятся 20-21 октября.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Напоминаю, график работы челябинского РВК, расположенного по адресу ул. Степана Разина, д.4, оф. 18, при регистрации избирателей следующий:<br /> - понедельник-пятница: 19.00-20.00;<br /> - суббота: 16.00-19.00;<br /> - воскресенье: 14.00-18.00.<br /> <br /> <img alt="" src="http://cs315125.userapi.com/v315125609/14f2/ZyLIROKbr2Q.jpg" style="border-style: solid; border-width: 0px; height: 375px; width: 500px;" title="" /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <img alt="" src="http://cs315125.userapi.com/v315125609/14fc/wa5j1fIWDAQ.jpg" style="border-style: solid; border-width: 0px; height: 375px; width: 500px;" title="" /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: #393636; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: left;">Таким образом, "рассерженные горожане" Челябинска выразят свой протест как на "Марше миллионов", так и на выборах в Координационный Совет российской оппозиции.</span></div> </div> Tue, 11 Sep 2012 21:52:40 GMT http://democratia2.ru/group/c2813b03-f8cf-4361-8674-b47aef1d38fd/content Создан первый челябинский РВК http://democratia2.ru/group/af95743d-47ab-4348-889f-c45eac645ab3/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><p style="text-align: justify; ">В соответствии с резолюцией митинга, состоявшегося в Москве 12 июня 2012 года, Оргкомитет протестных действий принял решение о проведении выборов в Координационный Совет российской оппозиции - единый орган, призванный координировать работу оппозиционных сил в стране. <br /><br />В Челябинске зимние митинги «За честные выборы» собирали тысячи участников. Поэтому особенно важно предоставить «рассерженным горожанам» Челябинска возможность выбрать из кандидатов в Координационный Совет оппозиции тех людей, которые могли бы представлять их интересы в наибольшей степени.<br /><br /><a href="http://www.cvk2012.org/news/reshenie_cvk_15/?Year=2012">Решением №15</a> Центрального выборного комитета в Челябинске создан первый Региональный выборный комитет для организации и проведения выборов в Координационный Совет российской оппозиции. РВК присвоен номер 74001. Я делегирован в челябинский РВК Объединенным демократическим движением "Солидарность".<br /><br />Офис челябинского РВК располагается по адресу <strong>ул. Степана Разина, д. 4, офис 18</strong>. С 10 сентября по 18 октября здесь можно будет зарегистрироваться в качестве избирателя, чтобы получить возможность принять участие в голосовании 20 и 21 октября с 8 до 20 часов. Для регистрации (и голосования) необходимо иметь с собой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Избирательным правом на выборах в Координационный совет обладают граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет.</p><p style="text-align: justify; "><strong><u>График работы РВК во время регистрации избирателей</u>:</strong></p><p style="text-align: justify; "><b><u>пн.-пт.:</u> 19:00-20:00;</b></p><p style="text-align: justify; "><b><u>сб.:</u>       16:00-19:00;</b></p><p style="text-align: justify; "><b><u>вскр.:</u>   14:00-18:00.</b></p><p style="text-align: justify; ">Регистрация и голосование будет проходить не только в РВК, но и в Интернете. Избиратели, зарегистрировавшиеся онлайн и оффлайн, пользуются одинаковыми избирательными правами, и в дни голосования могут проголосовать на любом избирательном участке, организованном любым РВК. При этом избиратели, зарегистрировавшиеся оффлайн, могут принять участие в онлайн-голосовании на любом электронном избирательном участке, официально созданном ЦВК. Избиратели, зарегистрировавшиеся онлайн, в дни голосования также могут принять участие в онлайн-голосовании — для  этого они должны пройти дополнительную процедуру верификации (проверки личности).</p><p style="text-align: justify; ">Вне зависимости от способа регистрации каждый избиратель имеет право проголосовать только один раз на одном избирательном участке (обычном или электронном), что контролируется программным обеспечением, разработанном ЦВК.</p><p style="text-align: justify; ">Голосование носит рейтинговый характер. Избиратели получат возможность поставить отметки в 4-х электронных бюллетенях. Каждый из них представляет собой список кандидатов: «общегражданский», «левый», «либеральный» и «правый». В бюллетене для голосования по общегражданскому списку можно поставить не более 30 отметок, а в бюллетенях для голосования по левому, либеральному и националистическому спискам - не более 5 отметок. Кроме того, избиратель может поставить меньшее количество отметок, либо вообще не использовать некоторые бюллетени по своему усмотрению.</p><p style="text-align: justify; ">Избранными считаются 30 кандидатов, которые наберут наибольшее абсолютное количество голосов по общегражданскому списку и по 5 кандидатов, набравших наибольшее абсолютное количество голосов по «левому», «либеральному» и «правому» спискам. В результате Координационный совет будет состоять из 45 человек.<br /><br /><img alt="" height="315" src="http://cs306312.userapi.com/v306312171/161a/M9r5fIXP4rU.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; " title="" width="500" /></p> Thu, 06 Sep 2012 18:41:47 GMT http://democratia2.ru/group/af95743d-47ab-4348-889f-c45eac645ab3/content Подано уведомление о проведении челябинской акции в поддержку московского "Марша миллионов" http://democratia2.ru/group/032d116f-9261-4c48-bee9-7f50522c1723/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div style="text-align: justify;">3 сентября в челябинскую администрацию <a href="http://vk.com/wall-32831209_30325">было подано уведомление</a> о проведении 15 сентября <a href="http://vk.com/15marh">акции в поддержку московского "Марша Миллионов"</a>.</div> <br> <img alt="" src="http://cs309123.userapi.com/v309123939/11a7/RhcKiGofvHI.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; cursor: default; " title="" width="340"> <img alt="" src="http://cs309123.userapi.com/v309123939/11b1/bu796I0qnBU.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; " title="" width="320"> Mon, 03 Sep 2012 20:58:35 GMT http://democratia2.ru/group/032d116f-9261-4c48-bee9-7f50522c1723/content Акция "Стратегии-31" в Челябинске (31.08.2012) http://democratia2.ru/group/633479bd-4270-4d15-81be-48270a927075/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div><img alt="" border="0" src="http://cs316420.userapi.com/v316420466/2c21/jCJAfcDTPvc.jpg" title="" width="600" style="cursor: default; "><br> <span style="font-size:smaller;"><i>Фотография <a href="http://vk.com/julibel">Юлии Белавиной</a></i></span><br> <br> <div style="text-align: justify;">31 августв в Челябинске состоялась традиционная акция в защиту свободы собраний, а также других конституциолнных прав и свобод.Пикет собрал представителей почти всего идеологического спектра - от левых до демократов и либералов. В ней приняли участие представители "Солидарности", "Демократического выбора", РПР-ПАРНАС, "Левого Альянса" и гражданские активисты. </div> </div> <div style="text-align: justify;"><br> </div> <div><div style="text-align: justify;">Основными лозунгами акции на этот раз стали требования к власти освободить политических заключенных и соблюдать гражданские и политические права. Особенное внимание было уделено проблеме свободы собраний в Челябинске. Акция закончилась без происшествий, несмотря на присутствие многочисленных сотрудников полиции и Центра "Э", ведущих оперативную съемку.</div> <lj-cut text="Еще фотографии..."><br> <img alt="" border="0" src="http://cs315616.userapi.com/v315616523/1ea4/37wnmmJQbgg.jpg" title="" width="600" style="cursor: nw-resize; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs315616.userapi.com/v315616523/1e6e/Yc9MoxsENVk.jpg" title="" width="600" style="cursor: default; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs315616.userapi.com/v315616523/1e53/xTLWtv2eKHo.jpg" title="" width="600" style="cursor: default; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs315616.userapi.com/v315616523/1e41/cbjXVODGZe0.jpg" title="" width="600" style="cursor: default; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs315616.userapi.com/v315616523/1eb6/H0C0U-gJTLI.jpg" title="" width="600" style="cursor: default; "><br> <br> <img alt="" border="0" src="http://cs317618.userapi.com/v317618059/23d6/NRqXOV15E6Y.jpg" title="" width="600" style="cursor: default; "><br> </lj-cut></div> Sat, 01 Sep 2012 13:45:45 GMT http://democratia2.ru/group/633479bd-4270-4d15-81be-48270a927075/content Провалы "Единой России" на дорогах Челябинска http://democratia2.ru/group/82d86624-4666-4c72-8df1-a43a94fc7163/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><p style="text-align: justify; "> Накануне на дорогах Челябинска появились надписи, напоминающие об успехах "Единой России" на ниве строительства и ремонта дорог, а также о так называемой "дорожной революции" (партийном проекте, являвшемся визитной карточкой челябинских единороссов на последних избирательных кампаниях).</p> <p> <img alt="" src="http://ic.pics.livejournal.com/artemida_zel/33250198/68842/original.jpg" style="width: 600px; height: 359px; " /></p> <p> <img alt="" src="http://ic.pics.livejournal.com/artemida_zel/33250198/69350/original.jpg" style="width: 600px; height: 359px; " /></p> <p style="text-align: justify; "> Неизвестные художники, устроившие подобную акцию, очевидно, вдохновившись примером своих <a href="http://yashin.livejournal.com/1117390.html">екатеринбургских единомышленников</a>, не забыли и о Путине, не так давно возглавлявшем партию власти. </p> <p> <img alt="" src="http://ic.pics.livejournal.com/artemida_zel/33250198/68901/original.jpg" style="width: 600px; height: 359px; " /></p> Fri, 17 Aug 2012 23:52:55 GMT http://democratia2.ru/group/82d86624-4666-4c72-8df1-a43a94fc7163/content Объявление! 12 июля - Собрание сторонников Национально-Демократической Партии (Свердловская область) http://democratia2.ru/group/fa3105e6-a712-4325-8c7f-fc197b61369b/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/d0f979b4-6c93-4323-b13e-c59d21b9d061'>Захаров Константин Владимирович</a></p><p>12 июля, в четверг,  в 19 часов,  в Малом зале гостиницы “Гранд Авеню” (Екатеринбург, пр. Ленина, 40, примыкает к магазину “Океан”), состоится Собрание сторонников Национально-Демократической Партии, проживающих в Свердловской области. Цель Собрания – выборы делегатов на Учредительный Съезд Национально-Демократической Партии, который пройдёт осенью. Приглашаются все сторонники Национально-Демократической Партии, проживающие в Свердловской области. Просьба ко всем сторонникам НДП: взять с собой общегражданские паспорта для регистрации. <br> </p> Tue, 10 Jul 2012 10:11:36 GMT http://democratia2.ru/group/fa3105e6-a712-4325-8c7f-fc197b61369b/content Атрибутика Уральской республики http://democratia2.ru/group/d89de906-d350-4b4f-8b72-b6f927fbed67/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/978c8318-3438-4d21-9c44-7103cefccd4a'>Андриенко Александр Александрович</a></p><p>А у нас где-нибудь можно купить всякие феньки с уральским триколором?</p> <p>Флаг, ленточку или шарф? Никто не знает?</p> Wed, 06 Jun 2012 15:43:15 GMT http://democratia2.ru/group/d89de906-d350-4b4f-8b72-b6f927fbed67/content Майская акция "Стратегии-31" в Челябинске была разогнана http://democratia2.ru/group/c6a172be-d062-440c-85f4-8630a57a526e/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img alt="" height="406" src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/bb3/0aiQpLB2WLs.jpg" style="border-width: 0px; border-style: solid; margin: 10px; float: left; " width="270"><div style="text-align: justify;">31 мая традиционная акция "Стратегии-31" в Челябинске была разогнана. И прежде челябинская администрация под надуманными предлогами отказывалась согласовывать пикеты "Стратегии-31", но, несмотря на это, активисты, пользуясь уведомительным характером организации публичных мероприятий и 31-ой статьей Конституции РФ,  все-равно проводили акции в защиту свободы собраний. Так это было и <a href="http://tanatos74.livejournal.com/111021.html">в прошлый раз, 31 марта</a>.</div> <p style="text-align: justify;"> </p> <div style="text-align: justify;">Однако в этот раз полиция, очевидно, получила четкий приказ осуществить силовой разгон мирной акции, несмотря на то, что уведомление о ее проведении было подано в соответствии с действующим законодательство. Сперва забрали тех, чьи фамилии были указаны в уведомлении, а затем, спустя несколько минут, подогнав пару дополнительных автомобилей и взяв участников акции в кольцо, полицейские начали выхватывать по одному тех, кто был с плакатами, флагами или другой символикой "Стратегии-31", и утаскивать в автомобили. Многие активисты отказывались выполнять требования сотрудников полиции, не являющиеся законными - и тогда их тащили волоком, прямо по асфальту. Пикетчики встречали задержания скандированием "Позор!" и "Свободу собраний!".  </div> <div style="text-align: justify;"> <br></div> <div style="text-align: justify;"> В результате было задержано 14 человек. Все они были доставлены в отделение полиции №5. На троих из них были составлены протоколы за "организацию несанкционированной акции", на одного - за "участие в несанкционированной акции", а на десятерых оставшихся - "неповиновение законным требованиям сотрудника полиции", максимальная мера наказания по которой предусматривает арест на срок до 15 суток. В настоящее время все задержанные отпущены до суда.  </div> <div style="text-align: left;">  <i><i>Фотографии <a href="http://vk.com/id2200907">Любови Богородцевой</a></i></i></div> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/5dd/bo2v-Fiv17s.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/613/EdbkSLy-aA8.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/62e/vM9ad3uNgeA.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/973/Cs21e9vAqDo.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/961/qYi4A7ncsZQ.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/a54/iAbRxYN5Vrc.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/8d1/cnWq6LHlUEY.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/9e8/fDPIkujqPWc.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/a6f/SvNH9wiNg0o.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/b6b/GXY3MGnRr7E.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/b98/YsG_llUairo.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/baa/t_ndRbwSwbU.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/be9/Yd584zwLxGo.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/c04/XIscWeF3luU.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/c67/Pf3EOqscUPM.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/d09/bTx241su8dU.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/d63/2qxiA7ywUNw.jpg"> <br> <br><img src="http://cs407622.userapi.com/v407622523/dbd/G21IzU5ZNLs.jpg"> <br> Fri, 01 Jun 2012 06:55:05 GMT http://democratia2.ru/group/c6a172be-d062-440c-85f4-8630a57a526e/content 19 мая, 14 часов, Екатеринбург, площадь труда. Губернатора выберем сами http://democratia2.ru/group/b519cf63-1a00-4a7d-85a0-b951d800bf9a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/11d9342c-bff5-4a10-bbb8-1901c8132137'>Земцов Константин Евгеньевич</a></p><p>Репост из группы <a href="http://democratia2.ru/group/ekb">Екатеринбург</a> : <br></p> <p>Уважаемые коллеги, друзья и просто горожане! Приходите в субботу 19 мая <span style="text-decoration: line-through;">придя в себя после будней</span> в 14 часов на площадь Труда.</p> <p>За две недели до вступления в силу закона о выборах губернаторов Кремлем скоропостижно снимаются «слабые» губернаторы. В случае проведения выборов они не имели бы шансов выиграть. Давайте будем сами нести ответственность за свой выбор, область, город и дом: выберем губернатора вместе!</p> Приходите! <span id="pastemarkerend"> </span> Thu, 17 May 2012 07:34:28 GMT http://democratia2.ru/group/b519cf63-1a00-4a7d-85a0-b951d800bf9a/content Вы пользуетесь Единым порталом Электронной Демократии РФ? http://democratia2.ru/group/1316dfad-c401-48b2-9f5c-30a0c294455f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/05f8bd11-d355-47d9-a790-9511eb2b2b86'>Кепкин Григорий Владимирович</a></p>Всем привет! Небольшая вводная часть, чтобы понятно было, о каком портале идет речь: <img title="" src="http://social.e-democratia.ru/wp-content/uploads/2012/02/site.jpg"> <p>>>> <a href="http://e-democratia.ru/" target="_blank"></a><a href="http://e-democratia.ru/" target="_blank">http://e-democratia.ru</a> <<< <em> <br></em></p> <p><em>Назначение портала: предоставление органам власти и гражданам электронной дискуссионной площадки, оснащённой инструментами для голосования, для обмена мнениями по вопросам местного самоуправления. </em> <strong> <br></strong></p> <p><strong>Единый портал системы «Электронной демократии»</strong>, входящий в полнофункциональную систему «Электронной демократии», предназначен для организации электронного участия граждан в выработке решений органов местного самоуправления, направлении заявлений, жалоб и предложений по текущим и перспективным вопросам муниципального самоуправления, реализации демократических принципов, посредством электронных голосований по вопросам, выносимым на обсуждение муниципалитетами или пользователями, и предназначена для сопряжения с существующими электронными средствами публичной отчётности муниципалитетов.</p> <p>Система <strong>«Электронной демократии»</strong> обеспечивает гражданам и организациям единую «точку входа», которая дает возможность участвовать в принятии управленческих решений, публичных обсуждениях официальных документов и контроле деятельности органов власти.</p> <p>Еще одним механизмом расширения способов взаимодействия граждан и органов власти должна стать интеграция системы «Электронной демократии» в ближайшее время с популярными социальными сетями.<a href="http://garyh-jet.livejournal.com/195709.html"> <br></a></p> <p><a href="http://garyh-jet.livejournal.com/195709.html">Видеоинструкции по возможностям портала "Е-Демократии".</a></p> <h1>Система «Электронной демократии» ПРЕДОСТАВЛЯЕТ:</h1> <table style="MARGIN: 0px 0px 12px 8px"> <tbody> <tr> <td width="27%"><h2>Гражданам</h2> <ul> <li>возможность коллективно готовить, обсуждать, поддерживать и публично размещать в системе «Электронной демократии» обращения с последующей их доставкой в электронном виде адресату;</li> <li>помощь в оформлении публичных обращений граждан в организации;</li> <li>помощь в доставке публичных обращений в письменном виде адресатам (при необходимости);</li> <li>возможность публичного размещения в системе «Электронной демократии» ответов организаций на обращения;</li> <li>возможность оценивать качество ответов организаций на публичные обращения;</li> <li>возможность накопления и формирования в наглядном виде статистических и аналитических данных по работе организаций с обращениями.</li></ul> </td> <td width="43%"><h2>Органам государственной и муниципальной власти:</h2> <ul> <li>возможность принимать публичные обращения граждан в электронном виде;</li> <li>возможность интеграции с уже развернутыми в органе государственной или муниципальной власти электронными системами;</li> <li>оперативно реагировать на обращения граждан и публично размещать в системе «Электронной демократии» ответы на публичные обращения граждан;</li> <li>возможность ведения диалога с авторами обращений;</li> <li>возможность получения сведений по всей истории обращения (темы);</li> <li>возможность осуществления контроля за деятельностью подконтрольных структур по работе с обращениями граждан;</li> <li>возможность курирования и оказания помощи гражданам и подотчетным организациям при решении тем;</li> <li>возможность накопления и формирования в наглядном виде статистических и аналитических данных по работе с публичными обращениями граждан, в том числе и подконтрольных структур;</li> <li>возможность проведения опросов и публикации объявлений на подконтрольной территории.</li></ul> </td> <td width="30%"><h2>Общественным организациям (партиям, движениям и др.):</h2> <ul> <li>возможность принимать публичные обращения граждан и организаций в электронном виде;</li> <li>возможность интеграции с уже развернутыми в общественной организации электронными системами;</li> <li>возможность ведения диалога с авторами публичных обращений;</li> <li>возможность получения сведений по всей истории обращения (темы);</li> <li>возможность курирования и оказания помощи гражданам при решении тем;</li> <li>возможность ведения внутрипартийного и межпартийного диалога;</li> <li>возможность централизованно информировать сторонников партии и других граждан о значимых событиях;</li> <li>возможность проведения агитационных и пропагандистских мероприятий для привлечения сторонников.</li></ul> </td> </tr> </tbody> </table> <br><h3>Жизненный цикл темы (обращения) в информационной системе</h3> <ul style="margin-bottom: 15px;"> <li style="margin-top:0px;">– Сразу после публикации темы сам пользователь, независимо от администрации информационной системы, может распечатать обращение и отправить его в адрес организации самостоятельно за своей подписью.</li> <li>– Другие пользователи могут оценить важность темы и проголосовать за решение этой темы, публично поддержав автора и добавив свою фамилию в список сторонников решения темы.</li> <li>– Направляется обращение на бланке системы «Электронной демократии» в адрес выбранной организации.</li> <li>– После получения ответа от организации, он доводится до сведения всех пользователей, заявивших о своём интересе к теме, и каждый имеет право оценить полученный ответ на публичное коллективное обращение. Эти оценки впоследствии используются при расчёте рейтинга организации в информационной системе.</li> <li>– Если автор темы и другие пользователи считают, что тема не решена и необходимо повторное обращение в иную или вышестоящую организацию, они могут инициировать подготовку повторного обращения.<span id="pastemarkerend"> </span></li></ul> © Система "Электронной демократии" 2012. Министерство связи и массовых коммуникаций РФ<p> <span id="pastemarkerend"></span></p> <p><span id="pastemarkerend"></span>  <br></p> Thu, 10 May 2012 03:27:50 GMT http://democratia2.ru/group/1316dfad-c401-48b2-9f5c-30a0c294455f/content В Челябинске 6 мая состоялся марш против нелегитимной власти http://democratia2.ru/group/f10dd475-c136-4bf7-ad04-2f6beda24c3c/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><div><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/513/TjKYAUNRW3Y.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br />6 мая, в преддверии инаугурации "победившего" на фиктивных выборах Владимира Путина, в Челябинске прошло шествие под главным лозунгом "Россия без Путина!". В 12:00 демонстранты собрались у памятника Курчатову и прошли через весь центр города до площади Революции, скандируя лозунги и раздавая листовки. Особую популярность имели кричалки "Россия без Путина!", "Долой власть чекистов!", "Путин - лыжи - Магадан!" и "Россия будет свободной!". <br /><br /></div><div>Кроме того, не осталась без внимания и местная специфика - она нашла отражение в требовании вернуть прямые выборы мэра Челябинска и губернатора южноуральского региона. Досталось и губернатору Юревичу с сити-менеджером Давыдовым, которых никто из челябинцев не избирал. <br /><br /></div><div>Демонстрация завершилась на ступенях Молодежного театра на площади Революции, где ее участники, несколько раз проскандировав "Россия без Путина!", разошлись.<br /><br /></div><lj-cut text="Фотографии и видео..."><br /><div><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/483/tTd734pyhEI.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/47a/a08Rv_9JHwA.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/4b0/4eKKcGQ8QBg.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/4c2/myPN5fIG1M0.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/4dd/oQ9FjeJYCcQ.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/4e6/o4QvAjtFR5o.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/4d4/7HklM-xHDgk.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/50a/4m4zdtJRzEo.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/52e/_o8mzUWifnc.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/549/9yO8Ug6HXCU.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/586/FowK2MU_5DY.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/5a1/h2PY91Pp208.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/5d7/y_fudaruM9A.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><img alt="" height="450" src="http://cs10946.userapi.com/v10946523/5ce/fzzoa8_EnF0.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; " width="600" /><br /><br /><br /></div><span style="display: none; "> </span><lj-embed id="85"></iframe></lj-embed><br /></lj-cut><br /><span style="display: none; "> </span> Sun, 06 May 2012 19:01:58 GMT http://democratia2.ru/group/f10dd475-c136-4bf7-ad04-2f6beda24c3c/content 6 мая в Челябинске состоится марш под лозунгом "Россия без Путина!" http://democratia2.ru/group/396fbe10-049c-42d0-80ef-8bd4dec543d1/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p><img alt="" height="450" src="http://cs10587.userapi.com/v10587869/51d/HsxCnZDU5-k.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; margin-left: 10px; margin-right: 10px; margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; float: left; " width="230"><p style="text-align: justify;">В преддверии "помазания на царство" Владимира Путина, предстоящего 7 мая, челябинцы присоединятся к всероссийской акции против нелегитимной власти, за честные выборы. 6 мая в Челябинске состоится общегражданское шествие под лозунгами "За честные выборы!", "За честную власть!" и "Россия без Путина!". </p> <p style="text-align: justify;">Мы заявляем, что не доверяем результатам сфальсифицированных выборов и не намерены терпеть застой и стагнацию, именуемые "стабильностью", еще 6 лет!</p> <p style="text-align: justify;">Сбор участников акции пройдет до 12:00 у памятника Курчатову, а в 12:00 колонна протестующих двинется в сторону центра города к конечной точке маршрута - площади Революции. Шествие санкционировано. </p> <p><b>До встречи 6 мая в 12:00 у памятнику Курчатову.</b> </p> <p><b>Россия будет свободной!</b></p> Sat, 05 May 2012 20:54:47 GMT http://democratia2.ru/group/396fbe10-049c-42d0-80ef-8bd4dec543d1/content отставка Чиркунова http://democratia2.ru/group/43845362-9c08-484a-9e7b-ef8c7f850bed/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/ebf240ee-bdce-4988-ac6c-6161ee407645'>Нифонтов Николай Александрович</a></p><p><a href="http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/59/politics/8810113/?frommail=1">http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/59/politics/8810113/?frommail=1<span id="pastemarkerend"> </span></a> </p> <span style=" text-align: left; background-color: rgb(255, 255, 255); ">Самой главной и одной из самых спорных, пожалуй, стала инициатива Чиркунова сделать ставку на развитие культурной составляющей краевого центра — Перми. Несколько лет назад губернатор объявил, что Пермь может получить статус <b>культурной</b> столицы Европы, при том что претендовать на это могут лишь города стран-участниц Евросоюза. Тем не менее, краевые власти, ссылаясь на федеральное лобби и некоторые другие возможности, подробности о которых не сообщались, настаивали на идее и продолжают проект. В частности, в апреле 2012 года стало известно, что Пермь будет претендовать на звание молодежной столицы Европы в одноименном конкурсе.<span id="pastemarkerend"> </span></span><div><a href="http://cs316923.userapi.com/v316923757/7e2/NO0BCCJ1dGo.jpg">http://cs316923.userapi.com/v316923757/7e2/NO0BCCJ1dGo.jpg<span id="pastemarkerend"> </span></a></div><p>вот пример Пермской культуры</p><p><p><br></p><br></p> Tue, 01 May 2012 12:22:48 GMT http://democratia2.ru/group/43845362-9c08-484a-9e7b-ef8c7f850bed/content ффф http://democratia2.ru/group/3bf958fd-4785-4f6e-a4cb-127c998ae1b0/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e977ce07-454d-4197-91e9-dcbae4e0daba'>n n n</a></p><P>ффф</P> Thu, 26 Apr 2012 21:48:30 GMT http://democratia2.ru/group/3bf958fd-4785-4f6e-a4cb-127c998ae1b0/content "Вы вступили бы в Новую демократическую партию России ВОЗРОЖДЕНИЕ (название предварительное), создаваемую в проекте Д2 на основе предложений Л. Волкова и Ф. Крашенинникова?, http://democratia2.ru/group/06855bc2-20ba-4864-9742-ce79ddc300b4/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/8a34ef6c-7aa1-49cc-b6e1-933ce0aeca6c'>Лялин Юрий Серафимович</a></p> <p> <br><span style="font-style: italic;">Волков, Крашенинников: Let's Go Party, Vedomosti.ru 18.04.2012, 00:28</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Инициированная сверху многопартийность пока развивается по корявым лекалам 90-х: спешно создаются десятки и сотни партий, большинство из которых в той или иной степени являются изготовленными по заказу из Кремля фальшивками, весь смысл которых — стать «спойлерами» для настоящих, идеологических партий, которым еще только предстоит сформироваться.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Цель власти ясна: сделать так, чтоб на фоне десятков псевдопартий даже траченная молью «Единая Россия» смотрелась выигрышно, а каждая внятная оппозиционная партия тонула в бесконечных списках клонов. Именно так в 90-е гг. протаскивали в Думу НДР: да, мы вам не нравимся, но другие-то просто клоуны!</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Создатели новых старых партий осознанно участвуют в предложенной игре. Схема строительства любой партии прежняя: существует некий, как правило московский, лидер, способный обеспечить финансирование проекта. Под лидера (а точнее, под бюджет) собирается техническая региональная сетка, и далее следует процедура регистрации партии в Минюсте.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Проверить, является ли создаваемая партия настоящей или фейковой, очень просто. Согласно требованиям партийного законодательства в уставе каждой партии должен быть предусмотрен пункт о постоянной ротации руководящих органов. Это, конечно, противоречит созданию партии под конкретного человека — под того, кто может обеспечить бюджет. Имярек создал партию, она живет на его деньги, так как же он может проиграть выборы партийного лидера? Давайте зададимся вопросом, готова ли «партия Прохорова» к избранию кого-либо на место Михаила Прохорова? Читая про очередной партийный проект, спросите себя: какова вероятность того, что его лидер будет переизбран хотя бы в течение ближайших 3-5 лет? Ответ на этот вопрос и будет ответом на вопрос о том, идет речь о содержательной попытке партстроительства или об очередной псевдопартийной пустышке.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Не может быть демократической и либеральной партии, где при любом раскладе нельзя сменить лидера. Более того, в партии, по сути являющейся лишь пьедесталом для московского вождя, заведомо не может быть ярких и самостоятельных региональных лидеров. Так что, даже если такую партию и ждет успех, потолок ее роста такой же, как у одной из уже существующих аналогичных партий — партии Жириновского или партии Явлинского. Никаких реальных долгосрочных политических перспектив у всей этой мелкой партийной икры медведевского призыва нет.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Но что же делать? Ведь партии как организации политических единомышленников нужны и важны. И если сейчас партии кинулись создавать все — это еще совсем не повод нормальным людям с нормальными идеями отказываться от партийной жизни как формы политической деятельности. (Для того по телевизору и показывают клоунов, чтоб отпугнуть от партийного строительства нормальных людей.)</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">И выход есть. Во всяком случае, мы его видим.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Главное отличие нынешней ситуации от ситуации 90-х гг. — это наличие технической возможности для честного создания партии снизу.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Разговоры о необходимости честных, созданных снизу партий велись и в старой политической системе. Но тогда это было технически невозможно — хотя бы по финансовой причине: создать и поддерживать предписанную законом структуру в любом случае довольно дорого. Более того, даже предварительные консультации в регионах и поиск сторонников там — все это уже стоило огромных денег и организационных затрат. Таким образом, создать что-то на чистом энтузиазме снизу было невозможно. Поэтому существующие в России партии были и остаются до сих пор москвоцентричными вождистскими проектами.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Да, содержать партию и по новому закону все равно будет недешево: по-прежнему необходимо проводить региональные конференции и федеральные съезды, сдавать отчетность в Минюст и т. д. — все это стоит денег. Однако в силу того, что необходимая численность партий теперь стала существенно меньше, речь идет о вполне представимых суммах; суммы такого порядка в последнее время успешно собираются с помощью краудфандинга. А главное, применяя современные технологические решения, можно еще больше удешевить организационные расходы.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Например, в качестве технологической площадки для партийного строительства «снизу вверх» можно использовать систему «Демократия2» (www.democratia2.ru) — открытую платформу для проведения голосований, распределенной подготовки и выработки решений, реализующую принципы электронной демократии. Собственно, на сегодняшний день в ней зарегистрировано около 7000 пользователей — согласно новому закону из этого количества людей может получиться 14 партий!</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Вперед! Проводить дискуссии и голосования — пожалуйста; вырабатывать федеральную, региональную и местную повестку — пожалуйста; выявлять региональных лидеров, избирать координационные, руководящие и ревизионные партийные органы — пожалуйста! Ничто не препятствует тому, чтобы в электронном пространстве найти единомышленников в регионах, выявить среди них лидеров общественного мнения, договориться о повестке, выработать программу.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Таким образом, к моменту подачи документов в Минюст у вас уже будет готовая партийная структура. При этом внутри партии можно достичь джентльменского соглашения о том, что все бумажные офлайновые процедуры будут восприниматься исключительно формально, т. е. просто результаты уже состоявшихся электронных голосований будут переложены на бумагу, в форму, приемлемую для Минюста. (Можно провести аналогию с выборщиками в Америке: формально участники электорального колледжа могут голосовать так, как они хотят, однако за всю историю была всего лишь пара случаев, когда выборщик голосовал не так, как его уполномочили избиратели.)</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Создавая «Демократию2», мы не предвидели изменений партийного законодательства. Мы видели в ней некую возможность объединять людей вокруг идей вне прокрустова ложа системной партийной инфраструктуры. Но теперь у проекта возникает вполне практический смысл — как сборочный цех для будущих партий.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Собственно, мы и сами готовы этим заняться, показать всем пример такой работы — и для консолидации сторонников наших идей, и для создания практического кейса, которым могут воспользоваться все желающие. Можно начать совсем с нуля: путем серии последовательных голосований выработать ряд основных программных установок и дальше вести консолидацию уже вокруг них.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Итак, мы предлагаем всем желающим присоединиться к нам в создании с использованием платформы «Демократия2» политической партии на следующих основных принципах.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Во-первых, создать партию с нуля, с опорой на региональных лидеров, зарекомендовавших себя в практической работе и при этом эффективно использующих современные коммуникационные возможности.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Во-вторых, создать механизмы для ее самофинансирования, что позволит обходиться без федерального центра и последующей финансовой зависимости всей партии от него.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">В-третьих, реализовать абсолютную внутрипартийную демократию, функционирующую по принципам электронной, облачной демократии.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Мы убеждены, что первая партия, которая сможет жить преимущественно за счет членских взносов, опираясь на регионы и на подлинную внутрипартийную демократию, в будущем станет крупнейшей политической силой в России. Пока ни одной такой партии у нас нет, и по большому счету это значит, что у нас нет ни одной настоящей партии.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Авторы — IT-инвестор, депутат Екатеринбургской городской думы; политолог, президент Института модернизации и развития общественных связей.</span> <br>Предлагаемые Леонидом и Федором организационные принципы создания партий заслуживают самого пристального внимания и принципиальных возражений не вызывают. <br>Но партия - это в первую очередь идеология (обычно обозначается уже в названии), политическая платформа, соответствующая ей программа и детализирующие ее другие программные документы. <br>Пока я не понял, какую партию предлагают строить Л+Ф. Начинать они, наверное должны с создания соответствующей группы в Д2. Или как? <br>Я предложил провести в группе Федерация опрос "Вы вступили бы в Новую демократическую партию России ВОЗРОЖДЕНИЕ (название предварительное), создаваемую в проекте Д2 на основе предложений Л. Волкова и Ф. Крашенинникова?, приложив в  обоснование текст статьи указанных авторов. В качестве ответов предлагалось: "Да". "Нет", "Пока не решил", "Я бы вступил в либеральную партию", "Я бы вступил в социал-демократическую партию", "Я бы вступил не в демократическую, либеральную, социал-демократическую, а в какую-то другую партию". <br>Опрос не прошел модерацию, объяснений я не получил, поэтому  решил провести его на базе  нескольких наиболее многочисленных групп. <br> <br></p> Thu, 19 Apr 2012 12:55:20 GMT http://democratia2.ru/group/06855bc2-20ba-4864-9742-ce79ddc300b4/content Штатные мандатчики Дум, развивайте СИСТЕМУ землеотведения до прозрачной на всех стадиях! http://democratia2.ru/group/5866f670-1c1b-4b98-9b2f-1a15383cd2a5/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/05f8bd11-d355-47d9-a790-9511eb2b2b86'>Кепкин Григорий Владимирович</a></p> <p><em><span> </span></em></p> <p><em>;) Граждане Мандатчики и Мандатки Городских и Поселковых, Областных и Федеральной  Дум, нынешние и вновь и по личным и частным оказиям </em><em>по бесконечному кругу туда </em><em>входяще-выходящие! С оппозиции, да и с власти - тоже! <br> <br><img title="" src="http://www.e1.ru/news/images/new/365643/images/Passagh.jpg" height="138" width="258" align="right">В связи со сносом в Екатеринбурге фирмой-застройщиком старого здания Пассажа и возведением нового и возней аховой как бэ ПОЛИТИЧЕСКОЙ оппозиции - хочу сказать следующее.</em> <br> <br>Это не цивилизованно, когда крайним оказывается фирма, которая ровным счетом не виновата, что в городе, в стране - землеотведение и застройка ведется не на современном уровне.</p> <p><em><span>Политики, точнее штатные мандатчики Дум, - развивайте систему землеотведения до публичной на всех стадиях землеотведения и землеосвоения! А не цепляйтесь безсистемно к обычному игроку строительного рынка!</span></em></p> <p><img alt="" src="http://map.richmondgov.com/LandUseProject/Images/ParcelMapperLogo.gif" height="57" width="250">Все уже есть в цивилизованном виде....на карте города отмечены красным участки под текущей застройкой - сразу же видим все лоты под застройку: <br><a href="http://map.richmondgov.com/LandUseProject/" target="_blank" rel="nofollow">http://map.richmondgov.com/LandUseProjec<wbr>t/</a></p> <p>Щелкаем по любому красному лоту на карте, получаем инфу, типа:</p> <p>---------------- <br>One Active Land Use Project: <br><strong><u>Project Name</u></strong> Westower Ridge, Section 3 <br><strong><u>Description</u></strong> Tentative Plat Approval for 15 Lots <br><strong><u>Project Type</u></strong> Final Subdivision <br><strong><u>Applicant</u></strong> Balzer & Associates, Taylor Goodman <br><u><strong>Address</strong></u> 5600 Westower Dr <br><strong><u>Plan</u></strong> Waiting on Developer's Agreement <br><strong><u>Planner</u></strong> Tom Phan <br><strong><u>Received</u></strong> Date 9/9/2005 <br><strong><u>Planning Commission</u></strong> Date 2/4/2008 <br><strong><u>Review Status Active:</u></strong> Pending, Waiting on Applicant <br><strong><u>Notes:</u></strong> Comments sent 12/22/05. Meeting on 4/4/06 to discuss rezoning. Resubmitted 8/3/07. Comments sent 8/27/07. Resub. On 9/14/07. Comments sent 11/13. Tentative approved 2/4/08. Final Plat submitted 5/27/08. Resub 2/17/09. Resub 12/9/10. Comment 1/5/2011.</p> <p>----------------</p> <p><em>Мало того, что любому заинтересованному горожанину, да и жителю планеты,  все такие участки видны намного загодя застройки, но и вся инфа, кому и куда направлять пожелания по выработке общественного пакета требований к будущему застройщику участка - так же выложена, да и дата слушаний по присвоению зонирования участка есть. <br> <br>Более того, можете перевести карту в режим аэро (наверху карты такая опция), увеличить карту до близкого рассмотрения участков, щелкнуть по любому участку означенного города, выплывет менюшка, в ней - щелкнуть по гиперссылке единого кадастрового номера - и ЗАГРУЗИТЬ ПОЛНУЮ ОСНОВНУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ЛЮБОМУ УЧАСТКУ ЗЕМЛИ В ГОРОДЕ, в которой в закладках по полочкам представлена и такая инфа, как: <br> <br>- кто конкретный собственник участка; <br>- дата приобретения и динамика изменения стоимости участка за последние 13 лет; <br>- естественно, гео и метрические данные участка, тип зонирования/назначения участка; <br>- если на ней стоит недвижимость, динамика изменения ее стоимости за последние 13 лет и причина этого изменения (общая тенденция или новые вложения собственника), внутренний план недвижимости, математические параметры недвижимости, иногда даже фото недвижимости; <br>- и т.д. <br> <br>Причем, обратите внимания - нет сантиметра земли в городе, который бы не имел собственника, но при этом только дороги, основные направления и общественно значимые места принадлежат муниципалитету, русского доисторического монопольного муниципального блятства на землю там нет - щелкайте по карте и лично убеждайтесь.</em></p> <p><span>Концептуально современные технологические подходы <br>в области землеосвоения городских земель <br>изложены тут уже скоро как 10 лет назад: </span></p> <p>==============Center on Urban & Metropolitan Policy================ <br>==========The Brookings Institution and CEOs for Cities============= <br><strong>=========Seizing City Assets: Ten Steps to Urban Land Reform=========</strong> <br><span><strong>====Улучшая Активы Города: 10 шагов к городской земельной реформе====</strong></span> <br>======Paul C. Brophy and Jennifer S. Vey / 1 October, 2002========== <br><span>Читать и крутить в любых руках, в мандатских и не очень, - можно абсолютно всем и абсолютно бесплатно:</span> <br><a href="http://www.brookings.edu/%7E/media/Files/rc/reports/2002/10metropolitanpolicy_brophy/brophyveyvacantsteps.pdf" target="_blank" rel="nofollow">http://www.brookings.edu/~/media/Files/r<wbr>c/reports/2002/10metropolitanpolicy_brop<wbr>hy/brophyveyvacantsteps.pdf</a></p> Sun, 01 Apr 2012 07:29:43 GMT http://democratia2.ru/group/5866f670-1c1b-4b98-9b2f-1a15383cd2a5/content Акция "Стратегии-31" в Челябинске прошла без согласования http://democratia2.ru/group/d50b05a5-f87c-4819-8677-1c10ca87ad1b/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><img src="http://cs10409.userapi.com/u38237059/155368132/y_38b7857d.jpg"></p> <p>31 марта очередная акция "Стратегии-31" в Челябинске прошла несогласованно. Несмотря на своевременно поданное организаторами уведомление, администрация города отказалась согласовать мероприятие, мотивируя это тем, что традиционное место проведения челябинских акций "Стратегии-31" занято "другими гражданами". Проигнорировав незаконные угрозы чиновников пресечь акцию "Стратегии-31", челябинские гражданские активисты приняли решение выйти на акцию в соответствии с поданным уведомлением, несмотря ни на что.</p> <p>Место, действительно, оказалось "занято": там обнаружились несколько молодых людей, подозрительно напоминающих местных молодогвардейцев, с флагами некого профсоюза. Это не помешало участникам акции "Стратегии-31" развернуть флаги и начать скандировать лозунги, в числе которых были: "Свобода собраний всегда и везде!", "Нас не запретишь!", "Россия без Путина!" и другие. Сотрудники полиции, присутствовавшие на месте проведения мероприятия в значительном количестве, сперва проявив повышенный интерес к активистам, ознакомившись с копией уведомления, предоставили "давать юридическую оценку происходящему" прокуратуре и больше не вмешивались, ограничившись фото- и видеосъемкой. Таким образом, мартовская акция "Стратегии-31" в Челябинске, несмотря на противозаконный запрет администрации, состоялась в полном объеме. Ее участники своим примером фактически утвердили уведомительный, а не разрешительный, характер организации и проведения публичных мероприятий.</p> <p><img src="http://cs305304.userapi.com/u38237059/155368132/y_3e3d9cda.jpg"> <br> <br><img src="http://cs9824.userapi.com/u38237059/155368132/y_0bea5dce.jpg"> <br> <br><img src="http://cs10254.userapi.com/u38237059/155368132/y_f29f5487.jpg"> <br> <br><img src="http://cs10409.userapi.com/u38237059/155368132/y_be73eeec.jpg"> <br> <br><img src="http://cs10594.userapi.com/u38237059/155368132/y_97d04681.jpg"> <br> <br><img src="http://cs10409.userapi.com/u38237059/155368132/y_fbb546d3.jpg"></p> Sat, 31 Mar 2012 21:43:34 GMT http://democratia2.ru/group/d50b05a5-f87c-4819-8677-1c10ca87ad1b/content Поствыборная Россия. Повестка дня для регионов http://democratia2.ru/group/f828962b-7ca2-4c10-aafa-f9f833bb3274/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>К результатам прошедших выборов можно относиться по-разному. Примечательно, что вопрос о том, были они сфальсифицированы или нет, в принципе, не ставится. Разница заключается в том, сколько именно процентов голосов было приписано победившему кандидату, а именно: имел бы место второй тур при отсутствии фальсификаций, или Путин победил бы и в первом, но с куда более скромным результатом. Я, по итогам работы наблюдателем на одном из челябинских избирательных участков, </span><a href="http://tanatos74.livejournal.com/107599.html">свое мнение на сей счет уже изложил</a><span>, поэтому не стану возвращаться к этой теме.</span></p> <p><span>Так или иначе, выборы состоялись вне зависимости от нашей оценки их хода и результатов. На сегодняшний день, насколько можно судить по спаду протестной волны и сокращении числа россиян, готовых выходить на улицы для отстаивания своих конституционных прав, существующий статус-кво может сохраняться неопределенно долгий промежуток времени. Впрочем, как никто не ждал невиданного всплеска гражданской активности после 4 декабря, так нельзя знать наверняка и сегодня, когда случится очередной подобный «всплеск». Может быть, через месяц, а может – через пять лет. А существующие условия диктуют новые цели и задачи гражданского общества.</span></p> <p><span>За несколько зимних месяцев, когда режим находился в растерянности и, вероятно, имел реальные шансы утратить власть, он вынужден был декларировать намерение провести масштабную политическую реформу, призванную существенно либерализовать действующее избирательное и партийное законодательство. Очевидно, что это было необходимо для того, чтобы «загасить» протестные выступления граждан, вышедших на улицы, для того, чтобы на очередной митинг в Москве однажды не вышло 500 тысяч человек. Поэтому надо трезво оценивать качество и исполнимость подобных «обещаний» после завершения выборного цикла, когда судьба режима уже не висит на волоске. Тем не менее, на какие-то уступки в законодательной сфере власть вынуждена будет пойти. Не столько ради того, чтобы сохранить лицо (было бы что терять), сколько опасаясь повторения ситуации декабря-2011. А повторение подобной ситуации не исключено: многие из граждан, впервые вышедших на улицы и площади своих городов минувшей зимой, и не думают вновь «засыпать», проваливаясь в сладкую дрему «Первого канала».</span></p> <p><span>В условиях, когда ближайшие выборы в Государственную Думу заявлены лишь в 2016-ом, а президентские – в 2018-ом годах (именно «заявлены» – не исключено, что состояться они могут значительно раньше), закономерным является концентрация особого внимания на региональном и местном уровне. Следует подчеркнуть, что это ни в коем случае не означает игнорирование общефедеральной повестки, а значит лишь то, что требуется, при необходимости, удваивать усилия, совмещая реализацию политических проектов как федерального, так и местного масштабов.</span></p> <p><span>Среди актуальных тем местного уровня, прежде всего, борьба за возвращение реальной выборности органов местного самоуправления (для Челябинска это актуально вдвойне, учитывая замену прямых выборов мэра на назначение главы администрации города «междусобойчиком» местных депутатов). Не меньшее значение играет и требование возвращения полноценных выборов губернаторов (несмотря на широко анонсированную политическую реформу, неизвестно, в каком виде она дойдет до нас). В соответствии с Конституцией России мы имеем право выбирать глав городов и регионов напрямую, а не опосредовано – чем не повод добиваться полной отмены антиконституционных законов? А, между тем, добившись реальной выборности, а значит, сменяемости представителей власти на местах, мы сможем повлиять на разрушение или, как минимум, значительное ослабление пресловутой «вертикали власти» – главной причины коррупции и самоуправства местных чиновников (непосредственно задействованных, в том числе, при использовании административного ресурса и организации фальсификации выборов всех уровней). Добившись подобных промежуточных целей, мы получим шанс не допустить того произвола, с которым мы столкнулись и 4 марта, и 4 декабря.</span></p> <p><span>Минувший политический цикл наглядно продемонстрировал, что концентрация на однозначных и бесспорных целях (например, борьбе за честные выборы), позволяет организовать и консолидировать десятки и сотни активных граждан, готовых планомерно отстаивать свои права, и, фактически, являющихся тем самым зарождающимся гражданским обществом, на отсутствие которого мы все так долго пеняли. Эти люди уже сейчас представляют собой новую политическую силу, независимую от каких-либо политических партий или движений, не скованную и не разделяемую какими-либо идеологиями и, что самое главное, имеющую значительные перспективы роста и развития.</span></p> <p><span>Движение к достижению обозначенных целей в регионах по всей стране фактически не оставляет путинскому режиму, как мы привыкли его понимать, шансов оставаться неизменным либо еще сильнее «закручивать гайки», наступая на Конституцию, права и свободы граждан. Либо под давлением гражданского общества он будет фактически принужден к добровольному изменению, постепенному делегированию властных рычагов гражданам, возвращению отнятых свобод, либо будет разрушен,  окончательно перестав соответствовать требованиям подавляющего большинства россиян. В случае, если режим не пожелает меняться, неизбежен очередной «всплеск» массового недовольства, подобный декабрьскому. Однако на сей раз россиян не удастся обмануть веб-камерами, прозрачными урнами и обещаниями перемен «сверху», которые никто и не думает выполнять.</span></p> Tue, 20 Mar 2012 18:33:56 GMT http://democratia2.ru/group/f828962b-7ca2-4c10-aafa-f9f833bb3274/content ДТП с кортежем Мишарина http://democratia2.ru/group/dd8235ed-8fcc-4ddc-9f69-e29fc6aa60e0/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/6983ebea-4276-4275-9918-512f8b465f12'>Трескин Иван Сергеевич</a></p> <p>Что думать по поводу этой ситуации? Жалеть губернатора или наоборот радоваться, что синее ведерко получил по заслугам? </p> Tue, 20 Mar 2012 02:41:28 GMT http://democratia2.ru/group/dd8235ed-8fcc-4ddc-9f69-e29fc6aa60e0/content И юный октябрь впереди http://democratia2.ru/group/4abf6482-e615-453c-a147-20c6dcf36dfc/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e3c0df65-5c49-4a3c-ab0a-af738f7349ee'>Мистунина Анна Владимировна</a></p> <p><span>Утром позвонила подруга и нервным голосом сообщила со слов мужа (старшего лейтенанта полиции), что "вас, придурков, в понедельник на митинге будет двадцать тысяч, всех полицейских туда сгоняют, никаких выходных". "Как? - удивилась я. - Они же ни разу больше пятисот человек не насчитали!" "В этот раз, сказали, будет двадцать тысяч!" <br> Интересно получается: пока мы каждый для себя решаем, придти или не придти, взвешиваем риск и совесть, они уже все посчитали и цифру вывели поистине прекрасную. Двадцать тысяч в Екатеринбурге - это вам не хухры-мухры. Даже хочется, впервые в жизни, полиции поверить. </span></p> Sat, 03 Mar 2012 13:07:36 GMT http://democratia2.ru/group/4abf6482-e615-453c-a147-20c6dcf36dfc/content Е1ру просто взял и спрятал данные по электронному голосованию за кандидатов в президенты http://democratia2.ru/group/d83452bf-1809-47c6-8f5a-ea7899e5dd5f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/05f8bd11-d355-47d9-a790-9511eb2b2b86'>Кепкин Григорий Владимирович</a></p><strong><i><span>Люди голосовали, вперед выбились Прохоров и Зюганов, Путин замыкающим шел.</span></i> <br> <br>140 000 человек проголосовало!!! <br> <br><i><span>И, бац, - данные убрали, хотя другие опросы на разные темы - есть в архиве голосований портала:</span></i></strong> <br> <a href="http://www.e1.ru/talk/votes/?p=0" target="_blank" rel="nofollow">http://www.e1.ru/talk/votes/?p=0</a> <img alt=":ultra:" src="http://www.e1.ru/talk/forum/images/smiles2/rtfm.gif"> <br> <br>Т.е.<u><b> Е1ру просто так взял и спрятал данные по электронному голосованию за кандидатов в президенты.</b></u> <br> <br>Для справки: портал Екатеринбург Он-лайн (е1.ру) в день посещает порядка 300 000 человек. Администрация сайта постоянно устраивает голосования поэтому. <br> <br>Ну, и сделали такое голосование по кандидатам в президенты. ВПЕРВЫЕ - в электронном голосовании приняло участие около 140 000 человек. <br> <br>Поднял этот вопрос на самом крупном форуме их портала Общение автоклуба: <a href="http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=9762619&t=9762619" target="_blank" rel="nofollow">http://www.e1.ru/talk/forum/read.ph<wbr>p?f=67&i=9762619&t=9762619</a> <br> <br>Назвал тему в форуме: 140 000 человек уважало е1ру. <br> <br><strong>========================================<wbr>===================================== <br><u>Вот к примеру, это голосование есть в архиве:</u> <br> <br>За кого вы проголосовали на выборах депутатов Госдумы?</strong> <br><img src="http://www.e1.ru/talk/votes/_arrow_orange2.gif" width="10" height="10">05.12.2011 00:59 - 06.12.2011 12:00. Всего голосов: 13649 <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="5" width="100%"> <tbody> <tr> <td width="44%">КПРФ</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote.gif" bgcolor="#ff5200" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="200" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>4228</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Единая Россия»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="34" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>698</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">ЛДПР</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="116" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>2441</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Справедливая Россия»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="94" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>1968</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Патриоты России»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="3" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>62</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Яблоко»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="53" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>1108</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Правое дело»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="8" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>152</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">Я не ходил(а) на выборы</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="130" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>2744</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">Я испортил(а) бюллетень</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="12" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>248</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> </tbody> </table> <br><u><b>И это - тоже:</b></u> <br> <br><strong>За кого вы проголосуете на выборах депутатов Госдумы 4 декабря?</strong><img src="http://www.e1.ru/talk/votes/_arrow_orange2.gif" width="10" height="10">28.11.2011 22:05 - 29.11.2011 00:00.  Всего голосов: 5716 <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="5" width="100%"> <tbody> <tr> <td width="44%">«Единая Россия»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="37" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>313</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">КПРФ</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote.gif" bgcolor="#ff5200" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="200" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>1720</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">ЛДПР</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="127" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>1089</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Справедливая Россия»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="87" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>741</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Патриоты России»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="4" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>33</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Яблоко»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="45" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>380</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">«Правое дело»</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="11" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>94</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">Я не пойду на выборы</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="85" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>724</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td width="44%">Я пойду на выборы и испорчу бюллетень</td> <td valign="top" width="56%"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="80%"> <tbody> <tr> <td background="_1x13_vote2.gif" bgcolor="#666666" width="2%" align="right"><img src="http://www.e1.ru/images/points/1x1.gif" width="73" height="1"></td> <td width="98%"> <strong>622</strong></td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> </tbody> </table> <p>========================================</p><wbr>============== <br>А ТУТ - БЕСПРЕЦЕДЕНТНЕЙШИЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ ПРОГОЛОСОВАВШИХ - 140 000 ЧЕЛОВЕК -  и мнение такого числа людей - надо так спрятать, что даже из архива извлечь?! Типа, не было такого?! Thu, 01 Mar 2012 03:58:50 GMT http://democratia2.ru/group/d83452bf-1809-47c6-8f5a-ea7899e5dd5f/content Особенности челябинского делопроизводства http://democratia2.ru/group/3a075eb0-3b53-481e-93a5-c02dab13568b/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>Накануне я наткнулся на копию следующего документа:</span></p> <p><a href="http://pics.livejournal.com/tanatos74/pic/0000c35h/"><img alt="" height="480" src="http://pics.livejournal.com/tanatos74/pic/0000c35h/s640x480" width="371"></a></p> <p><span>Весьма любопытный документ, не правда ли?</span> <br><span>Наводит на множество не менее интересных мыслей.</span></p> <p><span>Так, по документам челябинской полиции </span><a href="http://tanatos74.livejournal.com/104865.html">шествие "За честные выборы"</a><span>, собравшее, по разным оценкам, от 200 до 300 человек, превратилось в пикет пятерых человек. Примечательно, что четверо из этого списка, очевидно, были выбраны в качестве "участников несогласованного пикета" по принципу их активного участия в политической и общественной жизни Челябинска на протяжении длительного времени. А пятый, Андрей Канатьев, принес на акцию чучело Чурова, которому ритуально отрезали бороду, что, вероятно, и обеспечило повышенный интерес полиции к его персоне. Особенно хочется отметить тот факт, что ни в промежуток времени с 12:00 до 13:00, в который вписывается "несогласованный пикет" в соответствии с документом, ни после 13:00, когда состоялось непосредственно шествие, сотрудники полиции, в значительном количестве присутствовавшие на месте, не проявляли особого интереса ни к кому их перечисленных людей, не говоря уже о том, чтобы пресекать или разгонять "несанкционированное мероприятие". Лично ко мне за весь день не подошел ни один полицейский, коих, как я уже сказал, вокруг было множество, чтобы хотя бы намекнуть, что я совершаю нечто "противоправное".</span></p> <p><span>В качестве логического объяснения этой парадоксальной ситуации у меня на ум приходит лишь один вывод: полицейские 26 февраля руководствовались не действующим законодательством или здравым смыслом, а политической целесообразностью. То есть, они сочли ненужным и даже вредным перед десятком камер и сотней фотоаппаратов журналистов и участников разгонять "несанкционированное мероприятия" и составлять протоколы на его участников. Поэтому они спокойно наблюдали как, в соответствии с этим документом, происходят "противоправные действия", а когда началось спонтанное шествие, отрапортовали журналистам, что "никто задержан не будет". А через день, когда страсти улеглись, а камеры журналистов больше никому не мешали, начали отправлять политическим и гражданским активистам, которых, очевидно, было принято решение "назначить виноватыми", вот такие вот </span><a href="http://tanatos74.livejournal.com/105474.html">"повестки"</a><span>. На тех же, кто все же пошел по этим "приглашениям" в отделение, были составлены протоколы по ст. 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), и сегодня их должны были судить в Мировом суде Центрального района. Суд, оказывается, перенесли.</span></p> <p><span>Так многочисленное шествие превращается в малочисленный "несогласованный пикет". Такая вот полицейская арифметика.</span></p> Wed, 29 Feb 2012 20:45:31 GMT http://democratia2.ru/group/3a075eb0-3b53-481e-93a5-c02dab13568b/content Шествие "За честные выборы" прошло в Челябинске несанкционированно http://democratia2.ru/group/a3d0308a-c379-4da1-bea7-e1beb8cc91eb/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><img src="http://cs303912.vk.com/u59034523/-14/y_011024a0.jpg"></p> <p>Как известно, вечером 25 февраля, когда до заявленной даты проведения челябинского шествия "За честные выборы" оставалось менее суток, <a href="http://tanatos74.livejournal.com/104309.html">челябинский областной суд отменил решение районного суда</a>, обязавшего администрацию города согласовать проведение акции. Шествие оказалось <a href="http://www.cheladmin.ru/news/9628" rel="nofollow">под запретом</a>. Однако <a href="http://mosurburo.livejournal.com/159567.html">явно заказной характер решения суда</a>, вынесенного после двух недель активной подготовки к мероприятию, возмутил потенциальных участников шествия и на следующий день те, кто не испугался возможных проблем с полицией, спонтанно собрались в заявленной точке сбора - у памятника Курчатову.</p> <p>Собравшихся оказалось довольно много -  к часу дня на площадке напротив памятника Курчатову было уже около 200 человек. У некоторых были с собой плакаты, белые ленты, шары и флаги. У чучела Чурова, которое принес с собой один из собравшихся, была торжественно отрезана борода. Сотрудники полиции, в том числе в довольно высоких чинах, также присутствовали на месте сбора в непривычно большом количестве, однако в происходящее не вмешивались</p> <p>Ровно в 13:00 часть людей, развернув растяжку "Челябинцы за честные выборы", начала  движение по тротуарам проспекта Ленина от памятника Курчатову к центру города. Большая часть собравшихся двинулась следом за ними. По мере движения колонны к демонстрантам присоединялись случайные прохожие, в результате чего их число вскоре составило более 300 человек. Участники шествия скандировали лозунги "Честные выборы!", "Россия будет свободной!", "Путин - лыжи - Магадан!", "Жулики и воры - пять минут на сборы!", "Россия без Путина! и другие. Многие автомобилисты, проезжавшие мимо колонны демонстрантов, приветственно сигналили им. Сотрудники полиции, дежурившие на перекрестках, наблюдали за происходящим, но не вмешивались.</p> <p>Демонстранты дошли до площади Революции и, договорившись обязательно собраться снова после 4 марта, проскандировав несколько раз "Россия без Путина!", стоя на ступенях Молодежного театра (бывшего ТЮЗа), разошлись. Таким образом, участники шествия "За честные выборы" прошли весь первоначально заявленный ими маршрут. На текущий момент никто из участников несанкционированной акции не был задержан.</p> <p><a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fL8uCiVUrrM">Видео.</a></p> <p><a href="http://vk.com/album-32831209_153603945" rel="nofollow">Альбом с фотографиями с места сбора и шествия.</a></p> Sun, 26 Feb 2012 16:48:31 GMT http://democratia2.ru/group/a3d0308a-c379-4da1-bea7-e1beb8cc91eb/content Проводы политической зимы в Челябинске http://democratia2.ru/group/e6260ea8-c8ce-46d4-b80f-e67af4eab7eb/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/d4d2b4b6-ccd4-4f5e-9757-4993f7ce3f5c'>Насыпов Дамир Раисович</a></p> <p>Шествие за честные выборы все-таки состоялось!</p> <p>С 12–00 граждане, как оповещенные, так и неоповещенные о решении суда, состоявшегося накануне, начали стекаться к площади у памятника Курчатову.</p> <p><span class="img_wrapper"><img width="900" height="132" alt="" src="http://www.ridus.ru/_ah/img/5DMnThNE6atYNZZoZ7evWw"></span></p> <p><span class="img_wrapper"><img width="900" height="136" alt="" src="http://www.ridus.ru/_ah/img/6ZNia6rUK37SQjOlmzdHWw"></span></p> <p>Чуть менее часа спустя, было совершено символическое отрезание бороды у чуровообразного чучела.</p> <p><span class="img_wrapper"><img width="640" height="480" alt="" src="http://www.ridus.ru/_ah/img/6u6reBYy7ghm5kWKdS2KvQ"></span></p> <p>Еще через несколько минут несколько молодых (и не очень) людей с транспарантом «Челябинск за честные выборы» двинулись через пешеходный переход по направлению к площади Революции, скандируя лозунг «Честные выборы!», увлекая за собой большую часть собравшихся на площади граждан.</p> <p><span class="img_wrapper"><img width="900" height="675" alt="" src="http://www.ridus.ru/_ah/img/uhvhSe4VouV_LKm_ZppFaQ"></span></p> <p>По пути к колонне присоединялись случайные прохожие, а автомобилисты, проезжая мимо, снижали скорость и приветственно сигналили.</p> <p>Всего в шествии участвовало, по предварительным оценкам, около 300–500 человек. Дойдя до здания ТЮЗа, участники шествия немного поскандировали лозунги, и начали расходиться.</p> <p><span class="img_wrapper"><img width="900" height="131" alt="" src="http://www.ridus.ru/_ah/img/GqNV1Le7YS_aegwKclS1uQ"></span></p> <p><span class="img_wrapper"><img width="900" height="675" alt="" src="http://www.ridus.ru/_ah/img/9kt0Wv2kjDqA6Y80cCnuvA"></span></p> <p>Несмотря на противодействие администрации города, полиция никаких препятствий не чинила, и более того, помогала, останавливая дорожное движение, когда колонна переходила дорогу. За что им большая благодарность от лица участников шествия.</p> <p>С наступающей политической весной вас, друзья!</p> Sun, 26 Feb 2012 13:38:50 GMT http://democratia2.ru/group/e6260ea8-c8ce-46d4-b80f-e67af4eab7eb/content Шествие "За честные выборы" запрещено Челябинским областным судом http://democratia2.ru/group/0183d421-500c-4747-b99d-854b719e76cd/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>До последнего момента ситуация с согласованием челябинского шествия "За честные выборы" развивалась самым непредсказуемым образом. Дошло до того, что Тракторозаводской районный суд встал на сторону организаторов шествия и обязал челябинскую городскую администрацию согласовать его первоначальный маршрут в полном объеме.</span></p> <p>Челябинские чиновники в лице зам. главы администрации Челябинска  Котовой Н.П. ответили тем, что не признали <a href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r5ps3/s640x480">решение суда</a> и подали апелляцию в судебный орган высшей инстанции, заседание которого должно было состояться уже после назначенной даты шествия. В случае проведения мероприятия организаторами в соответствии с решением суда, чиновники угрожали пресечением акции и задержанием ее участников. Однако сегодня утром в результате встречи организатора шествия Валерии Юрьевны Приходкиной с начальником УВД по г. Челябинску Ивановым Игорем Геннадьевичем, <a href="http://tanatos74.livejournal.com/104127.html">выяснилось</a>, что полицейские не собираются разгонять демонстрантов вопреки решению суда.</p> <p>Однако администрация нашлась, что ответить и на это! В рекордные для российского правосудия сроки на сегодняшний день было назначено заседание в Челябинском областном суде по кассации челябинской администрации. Дело дошло до абсурдного: о судебном заседании стало известно в 14:00, началось оно в 16:00, закончилось - в 18:00. Вердикт был в полном соответствии с требованиями администрации: <a href="http://www.cheladmin.ru/news/9628" rel="nofollow">ЗАПРЕТИТЬ</a>!</p> <p>Тем не менее, несмотря на то, что шествие не состоится, организатор акции Валерия Юрьевна Приходкина планирует находиться завтра с 12:00 до 13:00 на точке сбора у памятника Курчатову, чтобы не допустить возможных провокаций со стороны полиции.</p> Sat, 25 Feb 2012 18:28:35 GMT http://democratia2.ru/group/0183d421-500c-4747-b99d-854b719e76cd/content О ситуации по челябинскому шествию 26 февраля http://democratia2.ru/group/cfffec59-454e-4e32-85fa-3ceba7e69a14/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>За последние несколько дней сложилась весьма напряженная ситуация с челябинским шествием "За честные выборы", проведение которого было заявлено на 26 февраля. Сперва администрация </span><a href="http://tanatos74.livejournal.com/100802.html">отказалась согласовывать</a><span> массовое мероприятие, что заставило организаторов обратиться в суд. Суд, в отличие от чиновников, принял сторону закона и </span><a href="http://tanatos74.livejournal.com/103245.html">постановил согласовать шествие</a><span> по маршруту, предложенному организаторами.</span></p> <p>Однако, очевидно, сильно раздосадованные таким решением суда чиновники, в частности - г-жа Котова Н.П., решили сделать все возможное, чтобы сорвать шествие "За честные выборы". Вопреки решению суда они заявили, то отказываются согласовать шествие по причине того, что намерены оспорить <a href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r5ps3/">решение Тракторозаводского районного суда</a> и подают апелляцию в суд высшей инстанции. Понятно, что рассмотрение апелляции пройдет гораздо позже запланированной даты мероприятия, а значит, цель челябинских чиновников - сорвать шествие - будет достигнута. Стоит ли говорить, что подобные действия противоречат не только <a href="http://www.echr.ru/documents/doc/1691869/1691869-001.htm" rel="nofollow">определению Конституционного суда</a>, разрешающего конфликты подобного рода, но и элементарной логике и здравому смыслу. А первый заместитель Главы Администрации Челябинска  Котова Н.П. в очередной раз продемонстрировала свою профнепригодность и то, что ей давно следовало бы уйти в отставку.</p> <p>Масла в огонь подлили многочисленные Интернет-провокаторы, явно находящиеся "на зарплате" у городских чиновников, утверждающие, что решение суда в пользу организаторов шествия 26 февраля не имеет юридической силы, а участники акции, дескать, будут разогнаны силами полиции. </p> <p>К счастью, руководство челябинской полиции, в свою очередь, оказалось не лишено здравого смысла и отказалось становиться орудием политических игр чиновников челябинской городской администрации и выступать против имеющегося решения суда.</p> <p>Сегодня утром состоялась встреча официального организатора шествия Валерии Юрьевны Приходкиной с начальником УВД по г. Челябинску Ивановым Игорем Геннадьевичем. В результате встречи малейшие сомнения относительно позиции полицейских были развеяны: ни один правоохранитель не станет брать на себя ответственность за исполнение заведомо незаконных требований администрации, какими, безусловно, являлся бы разгон демонстрантов вопреки решению суда. Таким образом, был полностью подтвержден первоначальный маршрут шествия (памятник Курчатову - проспект Ленина - пл. Революции) и детали его проведения.</p> <p><b>Это значит, что шествие "За честные выборы" состоится завтра в полном соответствии с законом, который демонстранты, в отличие от городской администрации, не нарушали и не нарушают. Сбор участников мероприятия пройдет с 12:00 до 13:00 у памятника Курчатову, а в 13:00 шествие двинется по проспекту Ленина в сторону площади Революции. </b></p> <p><b>Если вы являетесь сторонником честных выборов и противником фальсификаций - приходите! </b></p> Sat, 25 Feb 2012 11:06:38 GMT http://democratia2.ru/group/cfffec59-454e-4e32-85fa-3ceba7e69a14/content Челябинская администрация готовит провокацию на шествии 26 февраля http://democratia2.ru/group/71d230fb-d9a1-44c3-8129-d5ecee551321/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>Оригинал взят у </span><span class="ljuser ljuser-name_" lj:user="mosurburo" lj-cmd="LJUserLink"><a href="http://mosurburo.livejournal.com/profile"><img src="http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=89.1" alt="[info]" width="16" height="16"></a><a href="http://mosurburo.livejournal.com/"><b>mosurburo</b></a></span><span> в </span><a data-cke-saved-href="http://mosurburo.livejournal.com/158939.html" href="http://mosurburo.livejournal.com/158939.html">Навстречу шествию-воспрепятствование администрации</a></p> <p>Внимание! Срочная новость!</p> <p>Друзья, сегодня получен ряд документов, касающихся шествия 26 февраля 2012г.</p> <p>Во-первых, решение суда:</p> <p><a data-cke-saved-href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r5ps3/" href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r5ps3/" lj-cmd="LJLink"><img alt="" height="458" data-cke-saved-src="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r5ps3/s640x480" src="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r5ps3/s640x480" width="640" lj-cmd="image"></a></p> <p>Однако несмотря на то, что суд признал правоту организаторов Шествия,  первый зам Главы Администрации Челябинска  Котова Наталья Петровна продолжает упорствовать в своей неправоте и сегодня, помимо апелляционной жалобы,  выдала  В.Ю. Приходкиной Предупреждение о недопустимости нарушения требований действующего законодательства при проведении публичного мероприятия</p> <p><a data-cke-saved-href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r7x6z/" href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r7x6z/" lj-cmd="LJLink"><img alt="" height="480" data-cke-saved-src="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r7x6z/s640x480" src="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r7x6z/s640x480" width="349" lj-cmd="image"></a><a data-cke-saved-href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r8631/" href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r8631/" lj-cmd="LJLink"><img alt="" height="480" data-cke-saved-src="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r8631/s640x480" src="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000r8631/s640x480" width="349" lj-cmd="image"></a></p> <p>Полные сканы документов выложены <a data-cke-saved-href="http://vk.com/album90494076_152886286" href="http://vk.com/album90494076_152886286" lj-cmd="LJLink">в ВКонтакте</a>  <br>Итак, на  вечер пятницы ситуация такова:  <br>1.Мы выполнили требования федерального закона, что называется, "от и до": в установленный срок мы обратились с уведомлениями на  3 варианта маршрута  шествия  <br>2.Мы участвовали в переговорах с администрацией, в ходе которых остановились на варианте Шествия от пам. Курчтатова по пр. Ленину  <br>3.Мы обжаловали решение об отказе в согласовании этого маршрута в суд и суд вынес решение в нашу пользу  <br>4.Параллельно с этим мы обратились с Котовой Н.П. с ответом на её решение, предложив ещё раз обсудить всю ситуацию и решить вопрос  <br>5.Тем не менее, администрация города в лице Котовой Н.П., Магея П.А., юриста Шеянова А.А. намерены воспрепятствовать нам в проведении шествия.  <br>Для чего они это делают, Бог весть  <br>Но мы сделали всё строго по закону, право, правда и справедливость на нашей стороне, поэтому шествие в любом случае состоится.  <br>Мы обращаемся к сотрудникам полиции: не дайте сделать себя крайними.  <br>И мы, и вы будем продолжать жить в нашем городе, история на 26 февраля 2012г. не заканчивается, поэтому просим ещё раз обратиться к закону о полиции:</p> <p><i><a data-cke-saved-href="http://www.rg.ru/2011/02/07/police-dok.html" href="http://www.rg.ru/2011/02/07/police-dok.html" lj-cmd="LJLink"><b>Статья 1. Назначение полиции</b></a></i></p> <p><i>1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.</i></p> <p><i>2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.  <br>...  <br>4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства</i>  <br> <br>Мы знаем и вы знаете, что решение суда законное и обоснованное, в областном суде оно отменено не будет, поэтому если вы всё же подчинитесь незаконному распоряжению Котовой Н.П. и Ко, отвечать придется именно вам,  полицейским.</p> <p>Мы обращаемся также к Уполномоченному по правам человека А.М. Севастьянову, Главе города Челябинска Мошарову С.И., и  депутатам Челябинской городской думы с просьбой обратить внимание на эту ситуацию и помочь в её разрешении.</p> <p>Мы готовы также и к тому, чтобы  апелляционная жалоба Администрации в областном суде была рассмотрена завтра или в воскресенье с утра.</p> <p>Мы готовы сделать всё, чтобы в воскресенье, 26 февраля, жители Челябинска могли мирно пройти по своему городу.</p> Sat, 25 Feb 2012 08:57:59 GMT http://democratia2.ru/group/71d230fb-d9a1-44c3-8129-d5ecee551321/content Челябинское шествие 26 февраля состоится в полном объеме! http://democratia2.ru/group/ed809807-f7de-499c-b8d3-487ac9403795/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>Сегодня завершился судебный процесс по иску челябинского оргкомитета акций "За честные выборы" к городской администрации, первоначально </span><a href="http://tanatos74.livejournal.com/100802.html">отказавшей</a><span> нам в проведении шествия. Теперь все встало на свои места, судья Алексей Кузнецов принял сторону организаторов акции, удовлетворив их законные требования, и отменил незаконное решение челябинской администрации.</span></p> <p>Это значит, что <b>шествие "За честные выборы!" состоится 26 февраля в полном объеме и пройдет по первоначально заявленному маршруту - от памятника Курчатову по проспекту Ленина до площади Революции</b></p> <p>.<b>Сбор участников шествия начнется у памятника Курчатову в 12:00, а в 13:00 начнется шествие по проспекту Ленина.</b></p> <p>Просьба всем, кто собирается принять участие в шествии, до 13:00 обязательно быть на месте сбора! Шествие по решению суда СОГЛАСОВАНО с челябинской городской администрацией.</p> <p>В челябинском шествии "За честные выборы" примет участие <b>один из создателей <a href="http://democratia2.ru/" rel="nofollow">системы прямой демократии "Демократия - 2"</a></b>, <b>депутат Екатеринбургской городской Думы</b> <b>Леонид Волков</b>.</p> <p>Следите за информацией в <a href="http://vk.com/oschel" rel="nofollow"><i><b>группе ВКо</b></i></a><a href="http://vk.com/oschel" rel="nofollow"><i><b>нтакте</b></i></a>.</p> <p><b>ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ! </b><b>ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ!</b></p> <p>До встречи на шествии!</p> Wed, 22 Feb 2012 21:37:53 GMT http://democratia2.ru/group/ed809807-f7de-499c-b8d3-487ac9403795/content "Белые улицы" Челябинска. Автопробег "За честные выборы" состоялся http://democratia2.ru/group/7fcf1093-539e-4af6-8f2a-b96c969e7f23/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>Автопробег "Белые улицы", прошедший 19 февраля во многих регионах России, состоялся и в Челябинске. Одной из целей мероприятия стало привлечение внимание челябинцев к шествию "За честные выборы", которое состоится в нашем городе через неделю. Следует отметить, что накануне челябинского автопробега, "правоохранительные" органы предпринимали неоднократные попытки сорвать мероприятие (регулярные вызовы в Центр "Э" и прокуратуру организаторов, вынесение им предупреждений "о недопустимости экстремистской деятельности", запрет участникам автопробега выстраиваться в единую колонну без подачи уведомления, угроза задержаний).</span></p> <p><span>Автомобили участников акции были украшены белыми шарами, белыми лентами, листами бумаги, надписями на бортах, плакатами, призывающими принять участие в шествии 26 февраля. Чтобы предотвратить пресечение мероприятия, </span><a href="http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/02/120211_rn_kaliningrad_marathon.shtml" rel="nofollow">как это случилось, например, в Калининграде</a><span>, было принято решение не организовывать единую точку сбора, а вставать на установленный маршрут по отдельности. Тем не менее, нескольким группам участников удалось создать колонны по 3-6 машин и проехать организовано практически весь маршрут. Несмотря на большую концентрацию автомобилей полиции на всем протяжении маршрута и повышенный интерес полицейских к документам участников автопробега, акция завершилась без происшествий. Точное число автомобилей участников автопробега сложно определить, но можно с уверенностью сказать, что их было более тридцати.</span></p> <p><img src="http://cs11361.vk.com/u56032171/153234161/y_5f9709f9.jpg"></p> <div><img src="http://cs10579.vk.com/u59034523/153234161/y_caa658dd.jpg"></div> <div><img src="http://cs10579.vk.com/u59034523/153234161/y_173951fe.jpg"></div> <div><img src="http://cs10579.vk.com/u59034523/153234161/y_5e3074ca.jpg"></div> <div><img src="http://cs11490.vk.com/u9839609/153234161/y_918ea2e1.jpg"></div> <div><img src="http://cs9964.vk.com/u4331773/153234161/y_554d8906.jpg"></div> <div><img src="http://cs11490.vk.com/u9839609/153234161/y_605d012a.jpg"></div> <div><img src="http://cs11490.vk.com/u9839609/153234161/y_7d875eeb.jpg"></div> <div><img src="http://cs11490.vk.com/u9839609/153234161/y_a9a5b2af.jpg"></div> <div><img src="http://cs11490.vk.com/u9839609/153234161/y_ca472801.jpg"></div> <div><img src="http://cs11490.vk.com/u9839609/153234161/y_9b3515fc.jpg"></div> Sun, 19 Feb 2012 18:18:02 GMT http://democratia2.ru/group/7fcf1093-539e-4af6-8f2a-b96c969e7f23/content Утвержден окончательный маршрут автопробега 19 февраля в Челябинске http://democratia2.ru/group/51e0ced4-8039-4729-8470-dd53c5a1eeca/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>В воскресенье, 19 февраля, Челябинск примет участие в автопробеге "Белые улицы" - всероссийской акции "За честные выборы!". Принять участие в автопробеге против фальсификаций может любой желающий автомобилист. Одной из целей акции станет привлечение внимание к</span><span> </span><a href="http://vk.com/chel26" rel="nofollow">шествию "За честные выборы"</a><span>, которое состоится в Челябинске 26 февраля.</span></p> <p>Внимание! В связи с <a href="http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/02/120211_rn_kaliningrad_marathon.shtml" rel="nofollow">пресечением подобных акций в ряде регионов</a> и во избежание проблем с сотрудниками дорожно-патрульных служб, организаторами автопробега "Белые улицы" в Челябинске утвержден новый маршрут.</p> <p>Кроме того, от точки сбора было решено отказаться, чтобы не было возможности заблокировать колонну. Участники автопробега будут выезжать на маршрут с разных точек, если кому-то из них удастся договориться и выезжать с одной точки нескольким автомобилям, будет отлично.Участникам рекомендуется по возможности иметь при себе аудио- или видеозаписывающую аппаратуру на случай остановки автомобиля сотрудниками ДПС или других ведомственных служб. У нас есть полное право снимать сотрудников при исполнении и требовать объяснений их действий. Законодательство мы не нарушаем, ПДД тоже.</p> <p><b>Старт автопробега - в 14:00. </b></p> <p><b>Не успевшие встать на маршрут в 14:00 могут включаться в автопробег в течение часа после его начала. </b></p> <p><b>Следите за информацией в <a href="http://vk.com/white_street_74" rel="nofollow">группе челябинского автопробега</a>.</b></p> <p><b>Карта маршрута автопробега:</b></p> <br><img alt="" src="http://cs10362.vk.com/u16941448/-14/y_118d9c12.jpg"> Thu, 16 Feb 2012 20:59:42 GMT http://democratia2.ru/group/51e0ced4-8039-4729-8470-dd53c5a1eeca/content Администрация Челябинска пытается сорвать шествие "За честные выборы" http://democratia2.ru/group/00ce7d8c-8c7a-49af-aae5-ad7267acb1ef/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>26 февраля в Челябинске состоится очередная акция в рамках кампании "За честные выборы". На этот раз оргкомитетом было принято решение провести акцию в форме шествия через центр города. Однако, как и следовало ожидать, почти сразу после подачи уведомления чиновники городской администрации начали чинить препятствия в реализации конституционного права граждан на свободу собраний, митингов, и шествий.</span></p> <p>В городскую мэрию было подано уведомление о проведении  шествия финальной точкой которого должна была стать площадка перед Театром юного зрителя (ТЮЗом). Оргкомитетом шествия было предложено <b>3 варианта маршрута</b>:</p> <p>1) От Комсомольской площади до ТЮЗа;</p> <p>2) От Кукольного театра до ТЮЗа;</p> <p>3) От памятника Курчатова до ТЮЗа.</p> <p>Однако чиновниками городской администрации не был одобрен ни один из предложенных организаторами акции маршрутов: они предложили участникам шествия пройтись от памятника Курчатову только до Алого Поля, причем ислючительно по тротуарам.В официальном ответе (<a href="http://cs11089.vk.com/u59034523/-14/y_22b00e8f.jpg" rel="nofollow">1 стр</a>., <a href="http://cs11089.vk.com/u59034523/-14/y_474af3b3.jpg" rel="nofollow">2 стр</a>., <a href="http://cs11089.vk.com/u59034523/-14/y_c581f02a.jpg" rel="nofollow">3 стр</a>.), мотивируя свой отказ в проведении массового мероприятия, в администрации пояснили, что участники шествия могут «принести ущерб троллейбусному и трамвайному управлениям, потому что из-за них придется перекрывать движение в центре города, и общественный транспорт за счет простоя понесет убытки». Кроме того, по мнению администрации, «челябинцы на протяжении 1,5 часов не смогут воспользоваться общественным транспортом и маршрутками, что нарушит их права». Площадку у ТЮЗа занять запретили из-за того, что «сюда по выходным съезжаются школьники на автобусах». Последним, самым "убойным" аргументом стало то, что «для обеспечения безопасности участников акции придется привлечь значительное количество сотрудников ДПС и ОВД, что помешает им выполнять свои основные служебные обязанности».</p> <p>После тщательного анализа предложения администрации, с учетом мнения потенциальных участников шествия (в официальной группе мероприятия был организован <a href="http://vk.com/wall-32831209_19750" rel="nofollow">опрос</a>, стоит ли соглашаться на условия администрации), оргкомитет шествия "За честные выборы" принял решение настоять на первоначально заявленном маршруте от памятника Курчатову до ТЮЗа по проезжей части, мотивируя это следующим:</p> <p>1) Чиновниками городской администрации был пропущен установленный законом трехдневный срок рассмотрения уведомления.</p> <p>2) Предложенный администрацией города вариант, с учетом предполагаемого количества участников не позволит обеспечить безопасность участников и создаст помехи другим гражданам, тем более, что он предполагает пересечение пр. Ленина для выхода на Алое поле, т.е. в любом случае перекрытие пр. Ленина.Предложенный же организаторами вариант позволит обеспечить движение транспорта по второй половине проезжей части (из центра к памятнику И.В. Курчатову), не создаст помех пешеходам, движущимся по тротуарам, позволит не пересекать весь пр. Ленина участникам шествия, содержит параллельные дороги примерно такой же ширины (ул. С. Кривой, на большей части которой проложен троллейбусный маршрут), наконец- этот маршрут является традиционным для Челябинска для шествий по различным поводам общественно-политической жизни.</p> <p>3) Администрацией не приведены конкретные данные, свидетельствующие о том, что проведение шествия по заявленному мною маршруту представляет опасность для жизни и здоровья граждан, создает угрозу для транспортной безопасности и безопасности дорожного движения.</p> <p>Параллельно с направлением <a href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000qps8b/s640x480">ответа</a> в администрацию города, уведомителем акции Валерией Приходкиной были направлены жалобы на это решение чиновников в<a href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000qqbrb/s640x480">Тракторозаводский районный суд</a> и <a href="http://pics.livejournal.com/mosurburo/pic/000qr99z/s640x480">прокуратуру города</a>.</p> <p><b>Следите за информацией в официальной челябинской группе <i><a href="http://vk.com/oschel" rel="nofollow">"За честные выборы"</a></i> и  <i><a href="http://vk.com/chel26" rel="nofollow">шествия 26 февраля</a></i>.</b></p> <p><b>Кроме того, уже в это воскресенье, 19 февраля в рамках всероссийской акции "Белые улицы" в Челябинске состоится<i><a href="http://vk.com/white_street_74" rel="nofollow">автопробег "За честные выборы"</a></i>. К участию в нем приглашаются все желающие автомобилисты.</b></p> Wed, 15 Feb 2012 19:00:26 GMT http://democratia2.ru/group/00ce7d8c-8c7a-49af-aae5-ad7267acb1ef/content Виват, Екатеринбург! http://democratia2.ru/group/abc053ba-0aa5-4841-9483-0aed04d03432/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/11d9342c-bff5-4a10-bbb8-1901c8132137'>Земцов Константин Евгеньевич</a></p> <p>Мы открыли группу о <a href="http://democratia2.ru/group/ekb">Екатеринбурге</a> , чтобы находить идеи по развитию любимого города и стараться реализовать их в жизни. Первые голосования уже идут! Присоединяйтесь!</p> Wed, 15 Feb 2012 16:18:36 GMT http://democratia2.ru/group/abc053ba-0aa5-4841-9483-0aed04d03432/content "Белые улицы" Челябинска http://democratia2.ru/group/faba8ff2-a696-4439-a480-d8fe9fdbd611/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><span>В воскресенье, 19 февраля, Челябинск примет участие в </span><b>автопробеге "Белые улицы" - всероссийской акции "За честные выборы!"</b><span>. Принять в автопробеге против фальсификаций может любой желающий автомобилист. </span></p> <p>Перед началом автопробега среди его участников будет проведен конкурс на лучшее оформление своего автомобиля в рамках общей тематики "За честные выборы, против фальсификаций". На месте сбора будет работать фотограф, который сделает снимки всех интересно оформленных машин, после чего они будут выложены в Интернет для проведения голосования. Владелец машины, набравшей большее количество голосов, получит приз. Для участия в конкурсе необходимо оставить заявку в <a href="http://vk.com/white_street_74" rel="nofollow">группе челябинского автопробега</a>.</p> <p><b>Автопробега стартует 19 февраля в 14:00 от памятника Курчатову. </b></p> <p><b>Уже определен его предварительный маршрут:</b></p> <p><i>Сбор у памятника Курчатову -> проспект Ленина -> улица Горького -> проспект Победы -> Свердловский проспект -> Комсомольский проспект -> улица Молодогвардейцев -> улица Братьев Кашириных -> улица Кирова -> улица Труда -> улица Красная -> проспект Ленина -> памятник Курчатову.</i></p> <p><img src="http://cs5500.vk.com/u16941448/152372388/y_214f7ca0.jpg"></p> Tue, 07 Feb 2012 21:42:40 GMT http://democratia2.ru/group/faba8ff2-a696-4439-a480-d8fe9fdbd611/content ВРЕМЯ И МЫСЛИ ( IV ) http://democratia2.ru/group/9266642e-eed1-448d-8952-e31e1731bda2/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/26de2848-ce75-47ce-b0e9-521bdff795c4'>Пешнин Игорь Иванович</a></p> <p>Суть вещей или кто в действительности виноват и что же всё-таки делать ? <br> <br>«Мало, что мысль стремится к действительности. Надо чтобы и действительность стремилась к мысли.» К.Маркс <br> <br>История России – перманентный кризис. <br>Причина – невежество. <br>Остальное – следствия. <br> <br>Уроки российской истории очевидны: <br>•  невежество это не столько отсутствие знаний, сколько воображаемое «знание» <br>•  образование без научного мировоззрения в отношении прогресса всё ещё невежество <br>•  невежество не только ещё никому не помогло, но и неизбежно приводит к результатам противоположным ожидаемым <br>•  не исторические бедствия повергают общество в социально-экономический регресс, а наоборот: исторический регресс общества порождает его социально-экономические бедствия <br>•  общество, неспособное по причине своего невежества идти дорогой созидания в будущее, обречено на крестовый поход в прошлое <br>•  всякое насилие содержит в себе изначальную ложь и конечное поражение <br>•  время от непонимания обществом «его требований» своё движение не останавливает, а лишь проявляет их «для доходчивости» во всё более разрушительных формах <br>•  причина невежества тривиальна – воображать проще, чем думать; верить легче, чем познавать, однако проблема заключается в том, что в конечном итоге дело всегда приходится иметь не с субъективными прихотями, а с объективной реальностью <br>•  всё, что не соответствует научному мировоззрению, а тем более противоречит ему, исторически обречено <br>И т.д. <br> <br>Россия вполне способна в течении ближайших нескольких лет не только разрешить все свои основные проблемы, но тем самым помочь и миру разобраться в клубке тех противоречий нынешней цивилизации, которые превращают его будущее в лабиринт всё более глобальным образом. <br>Совершенно очевидно, что историческое прозябание России, при её созидательном потенциале, является полным абсурдом и весь вопрос упирается лишь в разумную организацию общественной жизнедеятельности, что имеет судьбоносное значение для всего человечества. <br>Однако, вместо того, чтобы его решением наконец вывести страну из болота собственного невежества во флагманы мирового прогресса, наше общество, любящее бить себя кулаками в грудь с ура-патриотическими воплями и размазывать сопли в обиде за державу, усердно ожидает уже даже не манны небесной, а чечевичной похлёбки от бог весть какой по счёту бюрократии - исконной «благодетельницы» земли русской. <br>Стоило ли ради этого России проливать столько крови и пота, приносить такие жертвы? <br>Уж если уповать на чиновничество, то явно с намного большим успехом лучше было сдаться шведам под Полтавой или хотя бы французам под Бородино. <br>Думается, однако, что Россия заслуживает иной исторической судьбы. <br> <br>Вооще-то любопытно было бы узнать: чего ждёт наше общество от власти, когда глава государства само олицетворение исторического вырождения российской бюрократии и явно не в состоянии не только сделать что-либо путное, но даже и сказать? <br>Казалось бы: со своим пресловутым рейтингом и вожделенной вертикалью власти – иди, сворачивай горы! Куда там…Гора общественных проблем родила типичную бюрократическую мышь – маленькую и серую, но юркую и прожорливую… <br>И порицать глупо: шёл-то ведь на свою должность не как идейный борец за судьбу России, а в качестве арьергарда команды своего предшественника. <br>И если кто-то сам что-либо напутал у себя в голове, принимая его за лидера общества, а не ставленника бюрократии, или не способен отличить программу развития страны от плана укрепления власти правителя, то кто же в этом виноват? <br>Собственно говоря, спецоперация, как способ его привода к власти, именно тем и была обусловлена, что он являет собой юркого функционера, а не яркую личность. <br> <br>На что надеется наше общество, если правительство заложило в так называемый Стабилизационный фонд, по сути, открытое признание в том, что власть ни на что неспособна, кроме воровства? <br> <br>О чём наше общество грезит, когда всё, чего удосужились достичь думские депутаты, это из своих привилегий сплести венок бессмертия на чело Мольера от мещан во дворянстве? <br> <br>Наконец, о чём оно думает, если, судя по разнице между убогим существованием ветеранов войны и труда и роскошной жизнью чиновничества, сия публика явно полагает, что сделала для страны гораздо больше, и вообще сама по себе несоизмеримо ценнее, хотя более всего она проявила себя в разрушении расхищением и запустением всего того, что народ самоотверженно создавал и защищал - на что же общество уповает, если такое отношение даже к самой заслуженной его части? <br> <br>Но зачем вообще чего-то от кого-либо ждать, ломать копья в спорах о каких-то мистических путях России и устраивать политические баталии, если даже уже по определению ясно, что прогресс требует не благих намерений «радетелей счастья народного» (как показывает практика, главным образом: всяких «балалайкиных», воодушевлённых успехами демагогии в России), а - овладения научным мировоззрением? <br> <br>«Процесс познания обуславливается не озарениями разума, доселе скрывавшимися от него истинами, а избавлением от довлеющих веками над ним предрассудков». К. Маркс <br> <br>Нынешние проблемы страны уходят своими корнями в глубокую древность. <br>Связь времён совершенно очевидна – «земля наша велика и обильна, а наряда в ней нету» - эти слова и сегодня не менее актуальны, чем в 9-ом веке. <br>Что тогда произошло на русской земле? <br>Образовалось государство. <br>Легенда о призвании варягов это довольно откровенный плагиат из хроники Видукинда Корвейского о посольстве бриттов к саксам. <br>На самом деле: варяги не создавали русское государство, а, наоборот, будучи наёмниками, спасали его, т.е. защищали знать от черни, поскольку появление государства означило возникновение на русской земле эксплуатации одной части населения другою и соответственно классовой борьбы. <br>Фактически это попросту фальсификация истории властью через своего служку - духовенство - с целью внушения народу, что без её руководящей роли, предоставленный сам себе, он неспособен к обустройству собственной жизни. <br>Однако эта легенда весьма органична для русского национального сознания по той простой причине, что полностью соответствует окружающей действительности, т.е. минуло одиннадцать с половиной столетий, а «наряда» как не было, так и нет, разве что земля наша уже не столь велика и обильна! <br>Между тем, вековая неустроенность России легла в основу нацистской идеологии расовой неполноценности славян. <br>И нынешние высказывания некоторых зарубежных государственных деятелей говорят о том, что проблема ограниченности ресурсов вполне может быть увязана в мировой политике недалёкого будущего с «очевидной неспособностью русских к рациональному использованию природных богатств», т.е. обустройство страны это стратегический вопрос национальной безопасности. <br>Увы, как показывает история, законы политической экономии умеют заставлять здравый смысл отступать на задний план. <br>Как и то, что российская власть способна решать такие проблемы лишь ценой народной крови либо национального унижения. <br>Очевидно, что действительной причиной отсутствия «наряда на Руси» является эксплуатация, порождающая классовую борьбу, и, как явствует практика времени, пока на русской земле существует эксплуатация, никакого «наряда» не будет! <br>Причём знаменитые русские лень, пьянство и халтура это тоже в массовом явлении своего рода формы социального протеста, только извращённые безысходностью - дегенеративный саботаж окружающей реальности. <br>Русский народ плохо переносит эксплуатацию. <br>Хуже всех. <br>Есть лишь один способ покончить с эксплуатацией и классовой борьбой – создать бесклассовое общество. <br>Иными словами: сделать то, о чём говорил Маркс. <br> <br>Если легенда о призвании варягов призвана внушить, что народ сам по себе дурак, то миф о монголо-татарском иге имеет целью добавить, что он к тому же и слабак, а потому единственное спасение для него в сплочении вокруг государства, т.е. в поддержке власти. <br>Однако истина нашей истории заключается даже не столько в том, что никакого монголо-татарского нашествия в действительности никогда не было, сколько в том, что иго никуда не исчезало, т.е. - «золотая орда» это эмбрион российской государственности и нынешняя власть – её исторический реликт. <br>Государство это по существу дотянувшая до нынешних времён «золотая орда» и поэтому впереди у нашего общества: «вся Россия – поле Куликово». Упразднение государства означает конец многовекового ига собственного невежества, поскольку каким бы источником социально-экономических проблем, исторических бедствий и житейских напастей государство не было, само по себе оно всегда есть лишь следствие неразвитости общественного сознания. <br>Это тоже обращение к научному мировоззрению. <br> <br>Маркс и Энгельс о государстве: <br>•  Государство во всех своих современных формах содержит требования разума и даже подразумевает их осуществлёнными, но точно так же оно всюду впадает в противоречие между своим идеальным назначением и своими реальными предпосылками. <br>•  Государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также «действительность нравственной идеи», «образ и действительность разума», как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, всё более и более отчуждающая себя от него, есть государство. <br>•  Существенный признак государства состоит в публичной власти, отделённой от массы народа. <br>•  Для содержания этой публичной власти необходимы взносы граждан – налоги. <br>•  Налоги – это экономическая основа правительственной машины, и ничего другого. <br>•  С развитием цивилизации даже и налогов недостаточно: государство выдаёт векселя на будущее, делает займы, г о с у д а р с т в е н н ы е д о л г и. <br>•  Обладая публичной властью и правом взыскания налогов, чиновники становятся, как органы общества, н а д обществом…носители отчуждающейся от общества власти, они должны добывать уважение к себе путём исключительных законов, в силу которых они приобретают особую святость и неприкосновенность. <br>•  Должностные лица развращаются в бюрократов, т. е. в оторванных от масс, в стоящих над массами привилегированных лиц. <br>•  Бюрократия считает самое себя конечной целью государства. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи – в государственные. Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть и е р а р х и я з н а н и я. Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей: низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.А в т о р и т е т есть поэтому принцип её знания, и обоготворение авторитета есть её о б р а з м ы с л е й. <br>•  Что касается отдельного бюрократа, то государственная цель превращается в его личную цель. В п о г о н ю за ч и н а м и, в д е л а н и е к а р ь е р ы. <br>•  Одно из нелепейших утверждений заключается в том, что центральные функции не функции правительственной власти над народом, а функции, необходимость которых вызывается главными и общими потребностями страны. <br>•  Законодательство, суд и вооружённая сила – всё это лишь плоды ненормальных общественных условий, препятствующих установлению между людьми таких отношений, которые делали бы ненужным насильственное вмешательство третьей верховной силы. <br>•  По учению философов, государство есть «осуществление идеи» или, переведённое на философский язык, царство божие на земле, государство является таким поприщем, на котором осуществляется или должна осуществиться вечная истина и справедливость. А отсюда вытекает суеверное почтение к государству и ко всему тому, что имеет отношение к государству, - суеверное почтение, которое тем легче укореняется, что люди привыкают с детства думать, будто дела и интересы, общие всему обществу, не могут быть иначе выполняемы и охраняемы, кроме как прежним способом, то есть через посредство государства и его награждённых доходными местечками чиновников. Люди воображают, что делают необыкновенно смелый шаг вперёд, если они отказываются от веры в наследственную монархию и становятся сторонниками демократической республики. В действительности же государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии. <br>•  Паразитический нарост, кормящийся за счёт общества, задерживающий его свободное движение. <br>•  Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, организация капиталистов, абстрактный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и, что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведён в соответствие с общественным характером производства.А это может произойти только таким путём, что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям возьмёт в своё владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного.Тем самым общественный характер средств и продуктов, который теперь оборачивается против самих производителей и периодически потрясает способ производства и обмена кризисами, прокладывая себе путь только как слепо действующий закон природы, насильственно и разрушительно,- этот общественный характер будет тогда использован производителями с полной сознательностью и превратится из причины расстройств и периодических крахов в сильнейший рычаг самого производства. <br>•  Государство существует не извечно. Были общества, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определённой ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и бронзовым топором. <br>•  Слом государственной машины не подвергает никакой опасности централизацию. Бюрократия есть только низшая и грубая форма централизации. <br>•  То положение, когда народом управляют, должно быть заменено самоуправлением народа. <br>•  Истинная свобода требует для своего осуществления иных форм, чем государство. <br> <br>И т. д. <br>Очевидно, что если бы наше общество мыслило адекватно научному мировоззрению, т е. понимало, что государство это не руководитель страны, а эксплуататор населения, то судьба России и история мира были бы совсем иными. <br> <br>Научное мировоззрение оказалось той крепостью, которую не смогли взять большевики, однако: «Дурное, ошибочное понимание истины не уничтожает самой истины» (В.Г.Белинский), как никто не отменял и необходимости прогресса. <br>Поэтому нашему обществу никуда также не уйти от нового «Октября». <br>Только не по Ленину, а - по Марксу. <br> <br>Маркс не «устарел», а совсем наоборот – как нельзя более актуален. <br>Это примерно как в Библии: «Находящийся позади, окажется впереди». <br>Достаточно пойти в прямо противоположную сторону. <br>Ещё Фонтенель заметил: «Для того чтобы найти истину нужно только повернуться спиной к толпе». <br>Кичась своей нынешней свободой от пут большевистской идеологии, наше общество просто пока не понимает, что считать деяния советской власти борьбой за коммунизм означает всё ещё находиться под пятой её пропаганды. <br>Более того: принимая советскую пропаганду за научное мировоззрение оно приписывает Марксу тот «коммунизм», отрицание которого как раз сделало его о с н о в о п о л о ж н и к о м научного коммунизма и на этом основании норовит предать его учение анафеме – чудны дела твои, господи! <br> <br>Наше общество весьма убедительно доказало, что оно вполне способно не понимать научное мировоззрение, но, увы, остановить колесо истории не дано даже нам. <br> <br>Американский профессор П.Самуэльсон включил Маркса в немногочисленную плеяду интеллектуальных гигантов человечества. <br>Крупный американский социолог Нейл Смелсер провёл опрос среди наиболее известных учёных Запада, пытаясь выявить престиж какой из теорий, объясняющих жизнь общества, особенно сильно возрос за последние 20 лет. Около 80% опрошенных ответили – марксизм. 60% учёных назвали марксизм наиболее перспективным из теоретических учений. <br>Английский историк экономической науки, профессор М.Блаух констатировал: «Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое». <br>С учением Маркса полностью согласуются выводы лауреата Нобелевской премии В.Леонтьева и дело даже не в том, что по его словам: «Если кто-либо захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной экономике», а в том видении будущего мира, к которому пришёл выдающийся экономист. <br>Если бы он сделал в своих исследованиях ещё один шаг вперёд, то из него получилось бы «второе издание Маркса». <br> <br>Маркс – о с н о в о п о л о ж н и к научного коммунизма. <br>Это со всей очевидностью означает, что он был идейным противником тех коммунистических течений, что несколько веков существовали до него. <br>Термин «коммунизм» это перевод с латинского слова «община» и таким образом оный является исторической колыбелью человечества. <br>Наука зачастую общинный строй именно так и называет – первобытный коммунизм. <br>Фактически коммунизм это высшее проявление инстинкта самосохранения человечества – вместе легче одолевать природу в борьбе за жизнь. <br>Более того: иной возможности попросту нет. <br>Государство это, в сущности, коммунизм наизнанку – иллюзорная общность, суррогатный коллективизм. <br> <br>Идеология коммунизма возникла из естественной реакции на негативные последствия разложения общинного уклада частной собственностью, как стремление к воспроизводству прежних отношений в новых условиях - стихийной эволюции на классовой основе – породив гуманизм, осиявший Олимп древнегреческой философии словами Протагора из Абдеры: «Человек – мера всех вещей». <br>Наблюдая явное несоответствие идеалов гуманизма реалиям демократии, античные мыслители пришли к отрицанию частной собственности как основы общественной жизни, т.е. – к коммунистической философии. <br>Достаточно вспомнить стоика Зенона, который указывая на развитие в человеке природой инстинкта общественности, проповедовал свободную общину без правительства, противопоставляя её утопии государственного направления – р е с п у б л и к е Платона и предрекал наступление времени, когда люди соединятся невзирая на границы и составят «Космос», Вселенную, не нуждаясь больше ни в законах, ни в судах, ни в храмах, ни в деньгах, чтобы обмениваться взаимными услугами. <br>Видимо, эллинский мудрец родился в рубашке, иначе, по справедливости, он должен был бы первым огрести по полной от нашего общества за коммунизм, вместо Маркса, но, на его счастье в нынешней России, скорее всего, едва ли сыщется пять – шесть человек , хотя бы раз в жизни слышавших это имя. <br> <br>Во времена приснопамятной «перестройки», помнится, общество исходило благородным негодованием по поводу известной оценки данной Лениным интеллигенции. <br>Между тем вождь большевизма в данном случае был абсолютно прав, особенно с учётом того, что он и себя относил к этой прослойке. <br>Фактически, то же самое лишь в более культурной форме говорили Чехов, Горький и многие другие вплоть до сменовеховцев. <br>Историк С.Б.Веселовский сказал без обиняков: «Об интеллигенции говорить нечего. Она оказалась самым дурным слоем русского общества и в настоящее время совершенно разбита морально и политически». <br>В истории нашей страны трудно найти период, в котором данные слова не были бы актуальны и правдивы, а суть этого явления раскрыл А.И.Солженицын, назвав мнимую интеллигенцию «образованщиной». <br>Оная весьма склонна к умничанью, пафосу и мистике, заканчивая, как правило, самобичеванием. <br>Надо сказать – абсолютно напрасно. <br>Ещё Гераклит заметил: «Многознание не научает быть умным». <br>И действительно: сколько язвительного ехидства было вылито нашими столпами либеральной мысли на принцип равенства, а между тем он подразумевает не нивелирование разницы физических, духовных и интеллектуальных качеств людей (уж Марксу ли было не ощущать эту разницу!) а то, что все, независимо от различий, одинаково нуждаются в пище, одежде, жилье и т.д. <br>Более того: чтобы человек мог проявить свою самобытность в полную силу, он должен быть избавлен от забот о хлебе насущном, крыше над головой и прочих подобных надобностей. <br>«Тождество интересов единственное состояние достойное человеческого общества» - вот что имел в виду Маркс. <br> <br>Наше общество в своей истории не извратило учение Маркса. <br>Это и невозможно при всём желании. <br>Мы просто оного пока даже не коснулись. <br> <br>Маркс не проповедник коммунистической идеологии, а основоположник научного коммунизма. <br>Коммунистическая идеология в научном смысле есть бессознательный антикоммунизм. <br>Понять очень просто. <br>Идеология это религия, в которой бог замещён государством, а научный коммунизм государство отрицает, поскольку оно являет собой обусловленную эксплуатацией классовую форму общества - наука твердит об этом с античных времён. <br> <br>Религия – идол. <br>Идеология – идеал. <br>Наука – идея. <br>  <br>Наука и идеология – антагонисты. <br>Линия водораздела проходит по отношению к государству. <br>Наука – против . <br>Идеология – за. <br>Суть дела проста. <br>Наука – служение истине. <br>Истина – единство бытия и сознания. <br>Цель науки – гармония мира. <br>Идеология – культ государства. <br>Государство это деление общества эксплуатацией на классы с их борьбой между собой. <br>То есть дисгармония жизни. <br>Отсюда отрицание наукой идеологии. <br> <br>Марксом и Энгельсом сказано:«Идеологи ставят всё на голову». <br>«Идеология, это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным». <br>Понять нетрудно: <br>-анархия возвращает в доклассовое общество <br>-все идеологии оставляют в классовом обществе <br>-лишь научный коммунизм ведёт в бесклассовое общество <br> <br>Сознательного антикоммунизма нет и быть не может. <br>Есть совершенно правильное неприятие коммунистической идеологии, ошибочно принимаемой за научный коммунизм. <br>Коммунизм это не цель, а средство; не строй, а движение; не возможность, а неизбежность. <br>Не воображаемое будущее, а неосознанное прошлое. На данный момент. <br> <br>Коммунизм как государственный строй есть домарксовское, невежественное, идеологическое понимание. <br>Именно так этот термин мир воспринимает до сих пор. <br>Создатели научного мировоззрения думали иначе, имея в виду движение общества, соответствующее вектору развития человечества, т.е. о с о з н а н н у ю эволюцию. <br> <br>Что на самом деле сказали Маркс и Энгельс: <br>•  Мы не стремимся догматически предвосхитить будущее, а желаем только посредством критики старого мира найти новый мир. Наша задача: наоборот помочь догматикам уяснить себе смысл их собственных положений. Так, догматической абстракцией является в особенности коммунизм. <br>•  Коммунизм есть необходимая форма и энергетический принцип ближайшего будущего, но коммунизм как таковой не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества. <br>•  Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние. <br>•  Коммунизм является не только партийной доктриной рабочего класса, но теорией стремящейся к освобождению всего общества, включая и класс капиталистов, от тесных рамок современных отношений. <br>•  Коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом: он признаёт лишь её историческое значение для настоящего, но отрицает её необходимость в будущем: он именно ставит себе целью устранить эту вражду. Ни одному коммунисту и в голову не придёт мстить отдельному лицу или вообще думать, что тот или иной буржуа при существующих отношениях мог бы поступить иначе, чем он поступает. <br>•  Победивший пролетариат не мстит. <br>•  Цель, для которой требуются неправые средства, не есть правая цель. <br>•  Цель пролетариата не улучшение своего положения в обществе, а упразднение своего существования в истории. <br>•  Для нас дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушёвывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества. <br>•  Человек должен лишь познать себя самого, сделать себя самого мерилом всех жизненных отношений, дать им оценку сообразно своей сущности, устроить мир истинно по-человечески, согласно требованиям своей природы,- и тогда загадка нашего времени будет им разрешена. <br>•  Мы не говорим миру: «перестань бороться; вся твоя борьба – пустяки, мы дадим тебе истинный лозунг борьбы». Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание – такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет. Реформа сознания состоит только в том, чтобы дать миру уяснить себе своё собственное сознание, чтобы разбудить мир от грёз о самом себе, чтобы разъяснить ему смысл его собственных действий. При этом окажется, что мир уже давно грезит о предмете, которым можно действительно овладеть, только осознав его. Окажется, что речь идёт не о том, чтобы мысленно провести большую разграничительную черту между прошедшим и будущим, а о том, чтобы осуществить мысли прошедшего. И, наконец, обнаружится, что человечество не начинает новой работы, а сознательно осуществляет свою старую работу. <br>•  Чтобы очиститься от своих грехов, человечеству нужно только объявить их тем, чем они являются на самом деле. <br>И т.д. <br> <br>При всем своём раздрае наше общество едино в невежестве, имея одну цель – величие России и одинаково заблуждаясь относительно средств её достижения. <br>Великую Россию не создать ни правой апологетикой всеобщего стяжательства, ни левым доктринёрством казённой филантропии. <br>Надежды сторонников демократических ценностей на собственность так же иллюзорны, как утопичны упования приверженцев социалистических принципов на государство. <br>Собственность и государство друг без друга не существуют. <br>Та же история СССР - это не отмена частной собственности, а подмена оной государственной монополией. <br>Что отнюдь не делает производственные средства общественным достоянием. <br>Советская власть, утвердившись под лозунгом «Земля – крестьянам!», отбирала у них урожай, сгоняла с этой самой земли, сажала «за колоски» и т.д. <br>О том, какое отношение к жизни народа имеет деятельность государственных корпораций сегодня, не стоит и говорить. <br>Маркс так и сказал: «Государство есть частная собственность бюрократии». <br> <br>Распри правых и левых в нашем обществе это не спор демократии с социализмом, а «идейные разногласия» между собственнической государственностью и государственным собственничеством. <br>Левые не ведают, что созидание бесклассового общества с государством, как классом чиновничества, несовместимо, а правым невдомёк, что реальным торжеством идеалов демократии является только упразднение государства, т.е. тем и другим, для достижения своих целей требуется о д н о: поступить в прямом соответствии с учением Маркса – того самого, от которого первые открещиваются как от попутавшей их нечистой силы, а вторые шарахаются, как чёрт от ладана. <br>Что же касается демократии и социализма, то им в подлинном виде делить нечего. <br> <br>Мздоимство, казнокрадство и коррупция – родимые пятна государства российского и являются притчей во языцех со времён Карамзина. <br>Между тем есть простое, единственное и стопроцентное средство – упразднение государства. <br> <br>Сколько бы наше общество не морочило само себе голову различной идеологической галиматьёй, религиозным мракобесием и обывательскими предрассудками, ему никуда не деться от исторической необходимости ответа на простой, но главный вопрос: а есть ли научный путь развития и если да, то в чём его суть? <br> <br>Учение Маркса говорит о том, что в основе дисгармонии мира лежит не изначальная греховность рода человеческого, а эксплуатация, обусловленная исторической, т. е. неизбежной, но временной, слабостью производительных сил общества. <br>Однако научно-техническое развитие человечества показывает, что данное явление в его эволюции явление преходящее, а, следовательно, эксплуатация со всеми своими атрибутами: собственностью, государством и религией исторически обречена. <br> <br>Собственность, государство и религия это мнимые формы действительных сил общества. <br>Попытки обуздания хаоса искусственными средствами. <br>Совершенно естественные и абсолютно неизбежные в условиях исторической слабости производительных сил общества, но в настоящее время представляющие собой лишь хлам прошлого на пути в будущее. <br> <br>Собственность это действительность абстракции. <br>Государство – реальность иллюзии. <br>Первое хорошо знают все разорившиеся и разорённые. <br>Второе – жители всех бывших империй. В частности и особенно - СССР. <br> <br>Собственность это не экономическое понятие, а юридическая категория. <br>«Священное право собственности» - ложь. <br>Мировой науке неизвестно существование в природе за всю историю человечества ни одного документа на право собственности за подписью господа бога. <br>По причине полного отсутствия того и другого. <br>Зато, выражаясь фигурально, очень много наличествует таких документов, написанных людской кровью. <br> <br>Экономическая эффективность частнособственнического хозяйствования тоже чушь – банкротства и кризисы тому свидетельства. <br>Более того: гроссмейстеру вовсе не надо быть собственником шахмат, а маэстро владеть оркестром, чтобы проявлять искусство управления. <br>Не говоря уже о том, что менеджмент зачастую с собственностью совершенно не связан. <br>Наконец, самый крупный в мире собственник – российское государство и управленческая «эффективность» налицо. <br> <br>«Собственность это кража» - сказал Прудон и лучше, чем это делает российская власть со своими фаворитами, ставленниками и подельниками, данную мысль не проиллюстрируешь. <br> <br>Собственность это экономическое «государство». <br>Государство это политическая «собственность». <br>Собственностью государства является сознание общества. <br>Класс чиновничества господствует, навязывая неразвитым массам государственную идеологию, в том числе и ложь собственности. <br> <br>Все учебники истории говорят о том, что эволюция человечества обусловлена переходом от собирательной экономики к производительной. Отсюда получается, что государство это атавизм, поскольку чиновничество занято не производством, а собирательством. <br> <br>Государство есть исторически недоразвитая форма коллективизма. Переходная стадия между общиной и обществом. <br>Связь и разница между общиной, государством и обществом примерно такая же, как между куколкой, гусеницей и бабочкой. <br> <br>Понятие бога с его всеведением, всемогуществом и бессмертием это не что иное, как искажённая призмой исторического пространства проекция взгляда человеческого разума в зеркало времени, т.е. вглубь самого себя. <br>Пока интеллект человека неразвит, он, как выходец из животного мира, воспринимает абстракцию действительности в перевёрнутом виде и продукты деятельности его же собственной головы довлеют над ним как некая потусторонняя сила. <br>Однако дело не в субъективных формах сознания, а в объективной сущности бытия и как только человек сделал первое орудие труда, процесс овладения Вселенной стал для него необратим. <br> <br>Не бог создал человека, а человек – бога, не осознавая, что могучим инстинктом интеллекта гениально прозревает самого себя в стадии полной эмансипации. <br>Человек это пока что «учащийся бог» и всё, что он должен сделать на Земле – стать самим собой. <br>Тем, кем он является в действительности – в лице всего человечества. <br> <br>Конец света на самом деле неизбежен, но в совершенно противоположном смысле – человек обретёт всеведение, всемогущество и бессмертие и тогда мир, т.е. «белый свет» станет совсем иным. <br> <br>Библия это попытка человека охватить время при тогдашнем объёме имеющейся информации, т.е. на том уровне развития сознания. <br>Только заспекулированная интересами государства через церковь. <br>Если из неё удалить все обусловленные данными обстоятельствами места, то это довольно революционная книга. <br>Она отрицает частную собственность и прямо говорит: алчущие и жаждущие правды насытятся – ищите и обрящете, толцыте и отверзется! <br> <br>В Библии всё правильно, только наоборот - нет греха человечества в том, что оно родилось в невежестве, есть самоистязание общества пребыванием в оном до сих пор. <br> <br>Сознание общества это равнодействующая параллелограмма его производительных сил. <br>Параллелограмм есть замкнутая система векторов, т. е. цепь в которой конец соединён с началом. <br>Собственность, государство и религия это формы бытия, созданные сознанием общества в условиях исторической слабости его производительных сил, и они существуют лишь до тех пор, пока развитие этих сил не замкнётся на своём начале, т.е. на человеке. <br> <br>Человек не средство истории, а цель времени. <br> <br>Ложь собственности, насилие государства и тайна религии есть стражи эксплуатации и только. <br> <br>Эксплуатация в современных условиях это уже анахронизм, со всей очевидностью демонстрирующий связь неразвитости сознания общества с его научно-технической отсталостью и её дальнейшее сохранение в какой-либо форме способно порождать лишь всё более острые коллизии. <br> <br>«Для граждан гораздо важнее, когда процветает всё общество в целом. А не когда отдельные лица преуспевают, целое же разрушается». <br>Фукидид <br> <br>«Всякий, кто способен вырастить два колоска пшеницы на том месте, где раньше рос только один, заслуживает высшей похвалы человечества: для своей страны он делает гораздо больше, чем все политики вместе взятые». <br>Джонатан Свифт <br> <br>«Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна; ныне же богатейшие страны те, в которых человек наиболее деятелен». <br>Генри Бокль <br> <br>«Вопиющей несправедливостью является принуждение людей к уплате налогов, которые потом затрачиваются на деятельность не соответствующую интересам налогоплательщиков или даже противоречащую им. Приносят ли общественные блага большие преимущества гражданам, расходующим на них свои средства,- об этом никто не вправе судить, кроме самих граждан». <br>Кнут Викселль <br> <br>«Нет лучших вливаний в экономику, чем вливание молока в младенцев». <br>Уинстон Черчилль <br>(На фоне экономической политики нынешней российской власти выдающийся британский премьер выглядит прямо-таки отъявленным марксистом!) <br> <br>И т.д. <br> <br>Современная экономика, как плод в чреве матери (а для человечества таковым является его природное невежество) до сих пор находится в перевёрнутом положении, имея базисом производство, а потреблению отводя роль надстройки, хотя совершенно очевидно, что должно быть наоборот. <br>Необходимо перевернуть мироздание с головы на ноги, поменяв «базис» и «надстройку» местами, чтобы производство не хаотично искало потребление, как это есть сейчас, а гармонично развивалось из него, как это должно быть, т.е. надо принять роды нового мира. <br>Маркс так и говорил: «Коммунизм отличается от всех прежних движений тем, что он совершает переворот в самой основе всех прежних отношений производства и общения и впервые сознательно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов. Поэтому установление коммунизма имеет по существу экономический характер: оно есть создание материальных условий этого объединения; имеющиеся налицо условия оно превращает в условия объединения». <br> <br>По существу то, что мир называет экономикой, на самом деле является политэкономией. <br>Понять просто. <br>В политэкономии общество существует для производства, в экономике наоборот: производство - для общества. <br>Разница как между алхимией и наукой. <br> <br>При всей своей наукообразности политэкономия это фактически катехизис лихоимства и вся её суть сводится к бесконечному выяснению одного вопроса: чему должно быть отдано предпочтение – собственности или государству? <br>Ответ зависит от текущего момента. <br> <br>Политэкономия это классовая, т.е. исторически недоразвитая форма экономики. <br> <br>Прогресс требует перехода от политэкономии к экономике. <br> <br>Реорганизация политэкономии в экономику это нечто наподобие соединения торговли по Интернету с комбинатом бытового обслуживания. <br> <br>В России полно политэкономов. <br>Среди них есть даже пара–тройка дельных. <br>Беда - с экономистами. <br> <br>КБ прогресса является наука, а стартовой площадкой - сельское хозяйство. <br> <br>У Маркса есть строки: «ни один народ не согласился бы долго мириться с неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущей стрижкой купонов». <br>При взгляде на нынешнюю Россию это кажется грубой ошибкой гения. <br>Однако Маркс прав. <br>Просто сейчас в России нет народа. <br>Есть только русскоязычное население. <br>Как это было во времена путешествия де Кюстина, т.е. спустя всего лишь четверть века после того как наш народ победоносно взял Париж – на тот момент де-факто столицу Европы. <br>Маркиз даже написал: «Здесь всё нужно разрушить и заново создать народ». <br>И назвал Россию страной фасадов, т.е. обманчивого внешнего вида. <br>Правильно назвал. <br>Здесь и кроется ответ на слова Маркса. <br>То, что сегодня в стране народ себя никак не проявляет, не значит, что он не появится завтра – как это было в 1612,1812,1917,1941,1991 г.г., а ещё много что можно припомнить. <br> <br>Народ это понятие не пространственное, а временное, не географическое, а историческое. <br>Народ это неодолимая сила единства, порождённая великой целью. <br> <br>Где та сила, которая способна вывести страну на путь прогресса? <br>Маркс указал на пролетариат. <br>Это не социальные низы и даже не рабочий класс, иначе он вполне обошёлся бы данными категориями. <br>Пролетариат это изгой научно-технического развития в условиях капитализма. <br>Россия исторически прошла путь не естественной эволюции капиталистического общества, а вынужденного прыжка через частнособственническую стадию в государственно-монополистический капитализм под красными знамёнами. <br>Поэтому российский пролетариат имеет иную природу, нежели европейский, но он есть, как невостребованный созидательный потенциал страны огромен и, судя по нарастающему количеству людей, голосующих «ногами» и «против всех», неуклонно зреет. <br> <br>Что происходит в России и камо грядеши? <br>Это ясно со слов Маркса и Энгельса: <br>•  Правительство слышит только свой собственный голос, и, тем не менее, оно поддерживает в себе самообман, будто слышит голос народа, и требует также и от народа, чтобы он поддерживал этот самообман. Народ же, со своей стороны, либо впадает отчасти в политическое суеверие, отчасти в политическое неверие, либо, совершенно отвернувшись от государственной жизни, превращается в толпу людей, живущих только частной жизнью. <br>•  Парламентский кретинизм – неизлечимая болезнь, недуг, несчастные жертвы которого проникаются торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов. Они уверены, будто всё и вся, что может хоть в какой-то мере претендовать на некоторое влияние на судьбы человечества, - всё это якобы ничто по сравнению с ни с чем не соизмеримыми событиями, зависящими от решения важного вопроса, который как раз в данный момент занимает внимание их почтенной палаты. <br>•  Хотя не существует сомнений насчёт вопроса – «откуда», но зато господствует большая путаница относительно вопроса: «куда?». Не говоря уже о всеобщей анархии в воззрениях различных реформаторов, каждый из них вынужден признаться себе самому, что он не имеет точного представления о том, каково должно быть будущее. <br>•  Дело не в том, в чём в данный момент видит свою цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариат на самом деле и что он, сообразно этому своему бытию вынужден будет делать. <br>•  Пролетариат либо революционен, либо он ничто. <br>•  Чтобы революция народа и эмансипация отдельного класса гражданского общества совпали друг с другом, чтобы одно сословие считалось сословием всего общества,- для этого определённое сословие должно быть олицетворением общих препятствий, воплощением общей для всех преграды; для этого особая сфера должна считаться общепризнанным преступлением в отношении всего общества, так что освобождение от этой сферы выступает в виде всеобщего самоосвобождения. <br>Российское чиновничество как раз делает всё, чтобы выкристаллизоваться в сознании общества уже не только как скопище паразитов, погрязших в мздоимстве, казнокрадстве и коррупции, препятствующее своим невежеством и алчностью развитию страны, но и как прямая и явная угроза самому её существованию. <br> <br>Государство российское, существуя уже много столетий, будучи призвано решать проблемы жизни общества и обладая абсолютно свободным доступом к совершенно уникальному созидательному потенциалу, до сих пор не сумело сделать даже элементарного – проложить нормальные дороги. <br>Хотя с этим весьма успешно справлялись ещё древние римляне. <br>Но зато проявило прямо-таки невероятные способности в обеспечении собственного благополучия. <br>Например: оно десятилетиями «само не понимает»: каким образом деньги из общественной казны оказываются на личных счетах чиновничества в иностранных банках?– «чудеса» да и только! <br>Итоги подвести несложно. <br>На сегодняшний день «общественно-полезная деятельность» государства обошлась стране в: <br>•  десятки миллионов загубленных жизней, не говоря уже об искалеченных судьбах <br>•  неимоверные растраты народного достояния – природных ресурсов России <br>•  пущенный по ветру гигантский труд многих поколений <br>•  социальные язвы, нравственные болезни и демографическое вымирание <br>•  интеллектуальное оскудение, духовное обнищание и физическое вырождение <br>•  позор, тяготы и бедствия экономической отсталости <br>•  экологическую диверсию будущего <br>•  руины исторической культуры <br>•  утрату громадных территорий: Аляски, Финляндии, Польши, бывших республик СССР, части акватории и земель Дальнего Востока, а также – геополитического влияния России во всём мире <br>•  потерю огромного количества населения в результате массовой эмиграции русских, евреев, немцев, греков, курдов, чеченцев и мн.др. <br>•  распад общества по принципу «каждый сам по себе» <br>•  астрономические суммы утечки капиталов <br> <br>И т.д. – все вражеские нашествия, вместе взятые, за всё время существования России даже близко не принесли ей столько ущерба, сколько сумело нанести собственное государство. <br>Для окончательного приговора истории – более чем достаточно. <br> <br>Упразднить государство означает проявить гуманность по отношению к «слугам общества» и избавить их от явно непосильного бремени «неустанных забот о благе народа» - как когда-то янки освободили негров, не спрашивая их согласия. <br>На дворе 21 век – какие к чёрту могут быть слуги?! <br> <br>Дело не в том, что чиновники как люди несовершенны, а в том, что для разумной организации общественной жизнедеятельности государство не нужно. <br>Более того: одно исключает другое. <br> <br>Паразитический класс не способен к прогрессу по той простой причине, что оный исторически завязан на бесклассовое общество. <br> <br>История это борьба двух классов – трудящихся и паразитов. <br>Пока что верх держат вторые, но путь уже пройденный человечеством не оставляет сомнений в том, на чьей стороне будет победа. <br>Да иначе и быть не может: паразитический класс не в состоянии обойтись без трудящегося класса, а трудящиеся без паразитов – вполне. <br> <br>Упразднение государства организацией Советов никакой сложности не представляет. <br>Единственное условие: Советы должны быть не «советского» образца, а – настоящие. <br>Соответствующие смыслу этого слова, т.е. без иерархии, номенклатуры, синекуры и т.д. <br>По сути: общественные комитеты прямого действия - без всякой канцелярщины. <br>В России всегда найдётся достаточно людей, готовых и способных работать на неё не по должности за власть, деньги, привилегии и прочие бюрократические радости, а из любви к Родине. <br>Более того: современные технологии связи, информатики и программирования уже сегодня делают всю орду российского чиновничества, разрастающуюся как раковая опухоль, фактически ненужной. <br> <br>Упразднение государства означает: <br>-превращение «четвёртой власти» в первую <br>-переход общества от вертикальной структуры к горизонтальной системе <br>-не отмену самоорганизации общества, а наоборот замену её искусственной формы естественным содержанием <br> <br>Антибюрократическая революция, т.е. упразднение государства, имеет целью превращение страны из объекта государственной эксплуатации в субъект общественного развития. <br>Причём важно не так исчезновение власти, как возникновение народа. Собственно говоря, вся история России это муки рождения великого народа. <br> <br>Настоящее величие России не позади, а, наоборот, - впереди. <br>То, что было - героическая предыстория. <br>История только начинается. <br> <br>Баронесса де Сталь после путешествия в нашу страну написала: «В народе этом есть что-то исполинское, обычными мерами его не измерить… Один умный человек выразился, что Россия похожа на шекспировские пьесы, где всё величественно, что не ошибочно и всё ошибочно, что не величественно». <br>Все пророчества о судьбе России удивительным образом завязаны на её мессианскую роль в истории мира. <br>Причём принадлежат они людям разным, но объединённым гениальностью. <br>«Русь! Чего же ты хочешь от меня? Какая непостижимая связь таится между нами? Что глядишь ты так, и зачем всё, что ни есть в тебе, обратило на меня полные ожидания очи? ...Что пророчит сей необъятный простор? Здесь ли, в тебе ли не родиться беспредельной мысли, когда ты сама без конца? Здесь ли не быть богатырю, когда есть место, где развернуться и пройтись ему? …Может быть … почуются иные, ещё доселе не бранные струны, предстанет несметное богатство русского духа… И мёртвыми покажутся перед ним все добродетели других племён, как мертва книга пред живым словом! Подымутся русские движения … и увидят, как глубоко заронилось в славянскую природу то, что только скользнуло по природе других народов …». <br>Н.В.Гоголь <br>«Перед самым концом света только Россия спасёт мир и воссияет». <br>Иоанн Кронштадтский <br>«Она произнесёт решающее слово великой всеобщей гармонии. Да, назначение русского человека есть бесспорно всеобщее и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским…значит, стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите … стать настоящим русским и будет значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей». <br>Ф.М.Достоевский <br>И т.д. <br>Самое удивительное во всех этих пророчествах то, что они абсолютно верны и уже совершенно осуществимы. <br>И дело вовсе не в мессианской фанаберии. <br>У России нет ни третьего, ни особого пути. <br>Есть научный - в конечном итоге общий для всего мира. <br> <br>Россия не Европа, не Азия, не Евразия и даже не Азиопа. <br>Россия – всё ещё северная часть Восточной Римской империи. <br>Последний и единственный удержавшийся во всех исторических катаклизмах бастион давно канувшей в лету Византии. <br>Достаточно взглянуть на герб, не говоря уже о государственном устройстве и общественных нравах. <br>Третий Рим, диалектически ссыпавшийся на песочных часах истории в третий мир. <br>Поэтому пророчество старца Филофея: «…два Рима пали, третий – Москва – стоит, а четвёртому не бывать» тоже верно, поскольку будущее нашей страны связано с отказом от византийского наследия – пора России становиться самой собой и выполнять своё подлинное историческое предназначение объединительницы человечества в гармонии жизни. <br>Россия прошла такие суровые испытания, внесла такой выдающийся вклад в мировую культуру и проделала такой героический путь, что уже абсолютно ясно: нет такой исторической задачи, которая ей была бы не по плечу, если она правильно поставлена. <br>Россия не нуждается в помощи извне,- ей необходимо устранение внутренних препятствий. <br>У России в истории есть дела гораздо интереснее, чем жертвовать собой ради блаженства «верхних десяти тысяч». <br>Власть может сочинять всё, что угодно. <br>Общество тоже может воображать, всё, что вздумается. <br>Но есть простой критерий истины – уровень благосостояния страны. <br>Россия по данному показателю прочно обосновалась на задворках мировой цивилизации и этот факт не только упрямая вещь, но и говорит сам за себя. Всю историю страной правит государство и, следовательно, нынешнее состояние России главным образом результат его деятельности. <br>За подтверждением далеко ходить не надо. <br>Постсоветская бюрократия существует уже около двух десятилетий. <br>Данного срока в своё время хватило даже малоразвитым странам юго-восточной Азии для тигриного прыжка в будущее. <br>Россия же лишь значительно пополнила списки журнала «Форбс» дружками правителя. <br>Даже латиноамериканские страны давным-давно отринули подобные «пути». Совершенно очевидно, что класс чиновничества, как руководящая сила общества, в России себя окончательно исчерпал, его идейная нищета налицо и историческое банкротство выражается уже даже не столько в том, что государство завело страну в полный отстой, сколько в его явной неспособности её из оного вывести. <br>Разумеется, сама бюрократия ни о чём таком даже не подозревает, более того: намерена любой ценой цепляться за власть до последнего и поэтому норовит продлить своё лучезарное царствование до бесконечности посредством махинации «преемник». <br>Суть понятна – ещё Ларошфуко заметил: «Правители чеканят людей как монету: они назначают им цену, какую заблагорассудится и все вынуждены принимать этих людей не по их истинной стоимости, а по назначенному курсу». <br>Правда, Пушкин сказал: «Ничто так не позорит человека, как протекция», но, во-первых: прецедент уже имеется, а во-вторых: до «глупых ли моральных сентенций», когда на кону такие суммы? <br>Отсюда у общества исторически два пути: уныло, но верноподданно плестись за бюрократией и дальше в упоительной надежде догнать к 2015 году Португалию. <br>При условии, что та подождёт, а рыдван российской государственности от столь бешеной гонки по ухабам отечественного бездорожья не развалится на ходу. <br>Причём, то, что Португалия подождёт, намного реальнее того, что рыдван не развалится. <br>И другая перспектива: примерно за тот же срок вывести страну в лидеры мирового прогресса. <br>Что намного больше, чем империя и гораздо выше, чем держава. <br> <br>Может ли Россия решить все свои проблемы? <br>Безусловно. <br>А вернуть Крым? Украину? Белоруссию? Грузию? Вообще: все бывшие в её составе народы? Финляндию, Польшу, Аляску?! <br>Вполне. <br>Только не по отдельности, а в составе всего мира. <br>Помимо этого Россия может не только экономически превзойти США, Японию, страны ЕЭС, Китай и т.д. вместе взятые, но и вообще покончить со всей мировой капиталистической системой. <br>Без единого выстрела и даже воззвания. <br>Сделав народы всех вышеуказанных стран своими друзьями. <br>Открыв тем самым новую эру в истории человечества. <br>Бред сумасшедшего? <br>Можно добавить: Россия способна осуществить всё это в течение ближайшего десятилетия, притом абсолютно не задаваясь подобными целями, кроме первой. <br>Остальное произойдёт само собой, как неизбежное следствие. <br>И всё, что надо сделать, это пойти научным путём развития общества. <br>Когда остальные народы мира увидят, что на этот раз русские действительно вышли на дорогу прогресса, а не затеяли опять у себя очередную вселенскую бузу, они сами последуют за Россией – свет в указке не нуждается. <br>Тогда настанет время, о котором великий поэт пророчески сказал: <br>Народы, распри позабыв, <br>В семью единую сольются <br>Чтобы вернуть себе все народы от финских хладных скал до пламенной Колхиды и решить ясно освещённую солнцем русской поэзии историческую задачу, России нужно только одно – завладеть умами и сердцами всего человечества. <br>Может она это сделать? <br>Вне всякого сомнения. <br>И это единственный способ оправдать все великие жертвы нашего народа во имя будущего Родины. <br> <br>Национальная русская идея существует уже много веков, известна в нашей стране всем от мала до велика, и настолько не понимается обществом, что даже ставится им себе в вину. <br>А между тем она полностью адекватна научному мировоззрению и это говорит о том, что русский народ исторический гений. <br>У гениев лёгкой судьбы не бывает. <br>Они сами себе избирают такую стезю. <br>В невежестве гениальность граничит с безумием и история России тому свидетельство. <br>Чтобы осознать эту идею надо не витать в заоблачных высях софистических мудрствований, а опуститься на землю и послушать русские народные сказки про емелину печку, скатерть-самобранку, перо жар-птицы и т.д. <br>О чём они говорят? <br>Да о том же, о чём и теория прогресса: что можно и нужно научить саму природу делать то, что она пока заставляет делать человека. <br>То же самое подразумевал и Маркс под неизбежным будущим человечества: <br>•  Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности. Частная собственность есть не что иное, как овеществлённый труд. «Труд» по своей сущности есть несвободная, нечеловеческая, необщественная, обусловленная частной собственностью и создающая частную собственность деятельность. Таким образом, упразднение частной собственности становится действительностью только тогда, когда оно понимается как упразднение «труда» (такое упразднение, которое, конечно, сделалось возможным только в результате самого труда, т.е. в результате материальной деятельности общества, и никоим образом которое нельзя понимать как замену одной категории другою). <br>•  При всех прошлых революциях характер деятельности всегда оставался нетронутым – всегда дело шло только об ином распределении этой деятельности, о новом распределении труда между иными лицами, тогда как коммунистическая революция выступает против существующего до сих пор характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами. <br>•  Труд уже стал свободным во всех цивилизованных странах; дело теперь не в том, чтобы освободить труд, а в том, чтобы этот свободный труд уничтожить. <br>•  Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы материального производства. Когда прекратится такой труд, при котором человек сам делает то, что он может заставить вещи делать для себя, для человека. Тогда мерой богатства будет отнюдь уже не рабочее время, а свободное время. Настоящее богатство – такое время, которое не поглощается непосредственно трудом производительным, а остаётся свободным для удовольствий, для досуга, в результате чего откроется простор для свободной деятельности и развития. Время – пространство для развития человеческих способностей. <br>•  Человеческое общество располагает избытком производительных сил, которые ждут только разумной организации. <br> <br>И т.д. <br>Таким образом: если мудрость народов соизмерять соответствием потаённых глубин их исторического сознания научному мировоззрению, то пальма первенства вполне заслуженно принадлежит русскому. <br>Сказка ложь, да в ней намёк! <br> <br>«Коммунизм не следствие особого положения какой-либо нации, а необходимый вывод, неизбежно вытекающий из предпосылок, заложенных в общих условиях современной цивилизации». К.Маркс <br> <br>Научное мировоззрение это ясное видение будущего на основе верного понимания прошлого. <br>Научное мировоззрение просто до гениальности и именно поэтому не понято целым миром до сих пор. <br>Ситуация совершенно банальная. <br>Ещё Гёте заметил: «Что труднее всего на свете видеть своими глазами? То, что лежит перед нами». <br>О том же сказал Маркс: «Даже самые выдающиеся умы принципиально, вследствие какой-то слепоты суждения, не замечают вещей, находящихся у них под носом. А потом наступает время, когда начинают удивляться тому, что всюду обнаруживаются следы тех самых явлений, которых раньше не замечали». <br>Ну и в этой связи нельзя не вспомнить Резерфорда с его знаменитой фразой: «Три стадии признания научной истины: первая – «это абсурд», вторая – «в этом что-то есть», третья – «это общеизвестно». <br> <br>Идеи научного мировоззрения в истории человечества высказывались многими выдающимися мыслителями - Аристотелем, Томасом Мором и т. д. Наибольшая заслуга в его развитии принадлежит Марксу. Его учение абсолютно верно по содержанию, но несколько несовершенно по форме. Марксизм это научное мировоззрение изложенное чересчур сложно. <br>Его история говорит о необходимости единства формы и содержания. <br>Всё гениальное просто и должно излагаться кратко и ясно. <br>Маркс смог понять, но не сумел объяснить. <br>По крайней мере: понятно для других. <br>Вины его в этом нет – он был сыном своего времени, в котором ещё не было даже телефона. <br>К тому же для него самого научное мировоззрение было не наитием свыше, а результатом огромного труда. Строки: «Я работаю, как бешеный, ночи напролёт над подытоживанием своих экономических исследований, чтобы до потопа иметь ясность, по крайней мере, в основных вопросах» написаны им в 1857 году, т.е. много позже «Манифеста Коммунистической партии». <br>Не левые взгляды подвигли Маркса на научные изыскания, а занятия наукой привели его к коммунистическим убеждениям. <br> <br>В том, что Маркс до сих пор не понят, нет ничего удивительного. <br>Достаточно вспомнить судьбы Коперника, Бруно, Галилея и т.д. <br>Да о чём говорить, если даже вокруг учения Дарвина всё ещё в разгуле шабаш мракобесия, хотя совершенно очевидно: наука показывает насколько далеко человек ушёл от обезьяны, а религия по сути говорит о том, насколько он к ней «приблизился»! <br>Находятся охотники и на инсинуации относительно теории относительности Эйнштейна, притом, что если бы Вселенная не имела точки опоры в скорости света, то не было бы ни её, ни, увы, самих этих умников. <br>Подобных примеров непонимания элементарных вещей в современном мире полно. <br> <br>Если парижские коммунары, героически «штурмуя небо», замахнулись на государство как таковое, то Маркс пошёл ещё дальше, «подняв руку» на сам труд как условие человеческой жизни - вот это действительно революционер! <br>Предназначение человека не необходимость трудиться, а возможность творить. <br> <br>По сути, научное мировоззрение сводится к простому вопросу: «что такое эксплуатация и как с ней бороться». <br>Ленин этого не понимал. <br>Как и многое другое. <br>Как и многие другие. <br> <br>Право частной собственности на средства производства, являясь основой эксплуатации, превращает труд из источника материальных благ в плату за жизнь. <br> <br>Капитализм это цивилизованное рабовладение – с учётом того, что в древней Элладе по тем временным меркам свобод было не меньше, чем в современном мире – грек по закону не мог быть рабом. <br> <br>Рынок это не свобода экономики, а стихия товарообмена. <br> <br>Сам процесс торговли говорит о том, что стоимость это фикция. <br> <br>Конкуренция это стремление к монополии. <br>Монополия - режим наивысшего благоприятствования, т.е. наибольшей прибыли. <br> <br>Антимонопольное и налоговое законодательства показывают, что термин «свободная экономика» это блеф буржуазной пропаганды. <br> <br>Капитал, помимо всего прочего, содержит в себе неразрешимое внутреннее противоречие – удовлетворённая общественная потребность есть его самоубийство. <br> <br>При капитализме общественная польза является заслугой конкуренции, а так это продукт побочный. <br>Цель капитала – самовоспроизводство. <br>Это ясно показывают кризисы, – при которых наисовременнейшие предприятия закрываются, хотя спрос на их продукцию весьма далёк от удовлетворения. <br>И т.д. <br> <br>В нынешнем капитализме нет ничего плохого, кроме того, что оный: <br>-представляет собой уже анахронизм <br>-уводит человечество от прогресса на ложный путь, поскольку целью капитала является не удовлетворение потребностей, а получение прибыли <br>-в борьбе за самосохранение погружает мир во всё более острые коллизии <br> <br>Современные капиталисты вовсе не жаждут быть эксплуататорами. Наоборот: среди них весьма значительное количество умных, добродетельных, прогрессивных людей. <br>Их делает эксплуататорами поневоле историческая привязка к политэкономии, т.е. на данный момент уже отжившая форма хозяйственной самоорганизации общества. <br>Современный капитализм это анахронизм, обусловленный уже не столько алчностью верхов, сколько невежеством низов. <br> <br>Учение Маркса легко понять по зарнице классовой борьбы пролетариата – движению луддитов. <br>История идёт к тому, что человек будет полностью вытеснен с производства техникой. <br>Это означает конец общественных отношений построенных на эксплуатации, рынке и деньгах, т. е в конечном итоге – капитализма. <br>Платить будет не за что и, следовательно, некому, техника в деньгах не нуждается, а без них нет капитала – всё просто, верно и неизбежно. <br> <br>Нет такого вида труда, который человек не мог бы переложить на плечи техники, как нет такого вида творчества, в котором техника могла бы заменить человека. <br> <br>Предыстория человечества это путь от рабовладельческого общества к «роботовладельческому». <br> <br>Свобода в понимании исторического материализма это мироздание, в котором за человека работает техника, а он занят тем, что ему по душе. <br> <br>В библейском выражении учение Маркса могло бы выглядеть примерно так: бог, изгоняя Адама из рая, сказал: «В поте лица твоего будешь есть хлеб». <br>Маркс от лица человечества ответил: «Нет. Я создам машины, которые будут работать за меня, а сам займусь Вселенной». <br> <br>Революция в научном смысле есть фундаментальное изменение способа производства. <br>В замене капиталистов чиновниками, как это было в СССР, ничего исторически нового нет. <br>Наоборот это путь назад. <br>В докапиталистические времена. <br>Маркс по данному поводу сказал: «Уж лучше страдать в современном буржуазном обществе, создающем своей промышленностью материальные средства для основания нового общества…чем возвращаться к отжившей форме общества, которая под предлогом спасения…отбрасывает всю нацию назад, к средневековому варварству». <br>Более того: именно таким общественным устройством характеризуются государства древности. <br> <br>Революция как фундаментальное изменение способа производства возможна лишь посредством оптимальной замены человека в сфере трудовой деятельности техникой. <br> <br>Согласно учению Маркса на смену капитализму с исторической неизбежностью идёт экономически более эффективный строй общественной жизни. <br>Как можно превзойти капитализм в производительности труда с его динамикой? <br>Очень просто: полностью заменить человека на производстве техникой. Несложно установить, что сам капитализм всем своим развитием именно к этому и идёт, независимо от целей и желаний. <br>Более того: этот процесс возник в мировой истории с момента изготовления человеком первого орудия труда. <br> <br>Свобода это антинасилие. <br>Животные приспосабливаются. <br>Люди борются. <br> <br>Труд есть иго, навязанное людям природой. <br>История - процесс эмансипации человечества. <br>Эволюция – стихийный. <br>Революция – сознательный. <br> <br>Цивилизация – классовая форма прогресса. <br> <br>Чем бесконечно бить паразитов, лучше просто избавиться от грязи - в этом разница между цивилизацией и прогрессом. <br> <br>Эволюция человечества это путь от дикости через цивилизацию к прогрессу. <br>Переход от цивилизации к прогрессу это метаморфоза эволюции в революцию и оная неизбежна. <br> <br>Человечество всю свою историю посредством научно–технического развития идёт именно к тому, чтобы избавиться от труда как природной кабалы. Только пока неосознанно, а потому спонтанно, медленно и противоречиво. Сознательное достижение этой цели и есть путь прогресса. <br> <br>Коммунизм в научном смысле это устранение эксплуатации как анахронизма. Всё остальное к данному термину отношения не имеет. <br>Для современной науки полное вытеснение человека из сферы производства техникой - не вопрос. <br>Поэтому говорить о том, что коммунизм является утопией, означает попросту выказывать элементарное непонимание сути дела. <br>В лучшем случае. <br>Иными словами: это претензии к содержимому собственной головы и не более того. <br> <br>Утопия не коммунизм, а потуги достижения прогресса без научного мировоззрения. <br> <br>Эксплуатация делит общество на классы: паразитов и трудящихся. Бесклассовое общество означает отсутствие тех и других. <br>Невозможно всех сделать ни паразитами, ни трудящимися. <br>Но можно всех сделать свободными полным вытеснением человека из сферы производства техникой. <br>Более того: от этого никуда не деться. <br>Человечество посредством научно-технического развития неизбежно идёт именно в данном направлении. <br>Пример для понимания: человечество в создании землеройной техники прошло путь от палки до экскаватора. <br>Осталось сделать его автоматически управляемым. <br>Нет никакого сомнения в том, что это: <br>-может быть сделано <br>-неизбежно будет сделано <br>-давно могло быть сделано <br>В равной степени это относится к технике в целом. <br> <br>«Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». К.Маркс <br> <br>Мир исторически создан эксплуатацией. <br>Следовательно, для его изменения необходимо её устранение. <br>Эксплуатация имеет конкретное физическое измерение – рабочее время. Устранение эксплуатации означает сведение оного к нулю максимальной механизацией, автоматизацией, роботизацией и компьютеризацией производства. <br>На современном уровне научно-технического развития решение данной задачи никакой проблемы не составляет. <br>Капитализм легко и давно бы с ней справился, но не может даже подумать об этом по причине своей товарно-денежной основы. <br>Поэтому Маркс сказал: «Коммунистам предстоит показать, что только при коммунистических отношениях уже достигнутые технологические истины могут быть осуществлены на практике». <br> <br>Капитализм человека превращает в «технику». <br>Коммунизм технику превращает в «человека». <br>Не надо семи пядей во лбу, чтобы осознать: на чьей стороне будущее. <br> <br>Прогресс неудержим. <br>Мир находится на пороге коммунизма и «рушится» именно потому, что пока не осознаёт этого. <br> <br>Вектор прогресса – бесклассовое общество. <br>Остальное – утопия. <br> <br>Научный коммунизм – не гипотеза, не теория и даже не учение. <br>Это - аксиома. <br> <br>Маркс не был гением – он даже не понимал, что на голову выше современников. <br>Энгельс – на полголовы. <br>Шутка. <br> <br>Экономическое развитие это производство материальных благ всё больше, лучше и дешевле. <br>Остальное – от лукавого. <br>Если из процесса производства полностью исключить человека, то стоимость оказывается равной нулю. <br>Однако в реальности имеет место обратная картина – иначе рушатся все устои капитализма. <br>Причём они всё равно рушатся под неумолимой логикой времени. <br>Нобелевский лауреат В.Леонтьев обозначил одну из ключевых проблем капитализма: «Люди будут работать всё меньше и меньше. В XIX веке паровая машина освободила большое количество физического труда человека. Теперь налицо новый рывок вперёд. При разумных условиях он должен сделать жизнь человека легче. Когда я хочу пошутить, я говорю: «В раю Адам и Ева жили без работы очень неплохо. Потом они согрешили - за что были изгнаны. Их заставили работать по восемьдесят – сто часов в неделю. Всё развитие человечества состоит в том, чтобы вернуть человека в рай, где он будет заниматься только тем, что ему по душе». Уже в начале второй мировой войны официальная рабочая неделя в США составляла сорок два часа. Сейчас сорок часов. И так будет продолжаться. Но тут, конечно, большой вопрос. Если машина может заменить человека, то зачем предпринимателю люди? Ведь машины не требуют зарплаты и не бастуют. Но массовая безработица грозит серьёзными социальными последствиями. Потому что если оставить это механизму конкуренции, то он выбросит рабочих из системы, как тракторы выбросили лошадей». <br> <br>Однако отсюда же для капитализма вырисовывается и более фундаментальная коллизия: если всё будут делать машины, то деньги платить будет некому и не за что, а без оных какая может быть рыночная экономика и сам капитализм? <br> <br>Капитализм давно мог бы полностью переложить весь труд на плечи техники. Но не может себе этого позволить, поскольку: что тогда делать с населением в рамках товаро - денежных отношений? <br>Более того: с самими этими отношениями? <br>В результате - пятится от прогресса. <br>Потому и является анахронизмом. <br>Это хорошо видно на примере Японии, которая вместо полного освобождения человека, юлит перед будущим, притом, что для неё оно уже является настоящим, вкладывая свои знания и таланты пока по сути дела в игрушки – по сравнению с тем на что она способна – потому и восходящее солнце всё ещё в утренней мгле. <br>Ничего – «игрушки» тоже нужны и этот путь всё равно приведёт куда надо. <br>Мощные Соединённые Штаты Америки, по той же самой причине всё более запутываются в финансовых махинациях, зарабатывая жалкую репутацию страны – афериста, т.е. подрывая собственную мощь. <br>Германскому техническому гению также явно мало жизненного пространства в исторических пределах капитализма и т.д. <br>Что же касается России, то все разговоры про неблагоприятный климат, огромные расстояния, нехватку населения и прочие подобные вещи как факторы экономических неурядиц это либо дилетантская чушь, либо спекулятивная ложь. <br>Россия способна приютить, обогреть и прокормить не только весь мир, но ещё и марсианам оставить долю на всякий случай. <br>И дети в России должны рождаться не потому, что некому осваивать Сибирь, Дальний Восток, Север и т.д. – это нетрудно сделать при соответствующем подходе, а потому что каждый человек это в потенциале какое-то знание, умение, творение. <br> <br>Историческая слабость производительных сил общества в основном воспринимается как некая наукообразная абстракция. <br>Между тем это совершенно конкретная вещь, выражающаяся в отсутствии на данный момент в нужном количестве и должном качестве техники способной полностью заменить человека на производстве. <br>Если бы в древнем Египте была современная землеройная, строительная и грузоподъёмная техника, то не было бы ни рабов, ни фараонов, ни пирамид. Такова взаимосвязь. <br>Другую её сторону, т.е. связь бытия с сознанием, можно проследить на примере самого марксизма. <br>Если бы во времена Маркса и Энгельса существовала современная техника, то, скорее всего, и «Капитала» бы не было – чтобы завалить зверя не обязательно знать его зоологию. <br>Они всё объяснили бы коротко и понятно. <br>Но слово «робот» впервые прозвучало из уст Карела Чапека лишь в 1920 году, не говоря уже о том, что о существовании многих вещей и возможностей, без которых сегодня просто немыслимо представить жизнь человечества, мир даже не догадывался ещё 30 лет назад. <br>Поэтому Маркс заполнял отсутствующий объём информации научно крайне добросовестными исследованиями, а отсутствие надлежащей техники видел возможность в тех условиях восполнить организационными мерами, способными увеличить производительную способность общества и высвободить свободное время для его развития, что было вполне реально, но оказалось слишком сложным для понимания современниками и потомками. <br> <br>Русский ум – стремление к ясности. <br>Вследствие чего термин «коммунизм» в народном сознании ассоциируется с ёмким понятием «халява». <br>Надо сказать, для русского человека дело весьма разлюбезное. <br>По иронии истории суть недалека от истины. <br>Только для того, чтобы иметь всё в изобилии и бесплатно, а самому при этом «лежать на печке», надо сначала изобрести и сделать технику, способную всё это производить в нужном количестве и должном качестве, т.е. проявить себя с той стороны, с которой русский человек давно и вполне славен на миру – уж в чём в чём, а в смекалке, изобретательности и умении совмещать простоту с эффективностью нашему народу никак не откажешь. <br> <br>Коммунизм это труд уничтожения труда, отрицание труда творчеством. <br> <br>Бесклассовое общество это «роботовладельческий строй». <br> <br>Наша страна, сквозь огненную купель первородного невежества, идёт к открытию света истины. <br>Когда Россия это сделает, то среди других стран вспыхнет «солнцем между планет» и станет центром мира. <br>Это не космогоническая мистика, а просто все процессы имеют единую основу и аналогичные стадии, т.е. сегодня в обществе происходит то, что делалось в природе в момент образования Солнечной системы. <br>Россия как бы скапливает в себе «тяжёлые металлы» социально – экономических проблем и когда бремя общественного невежества образует критическую массу происходит взрыв. <br>Именно в этом суть событий 1917 и 1991 г.г. <br>Солнце тоже не сразу вспыхнуло и привело в гармонию окружающий хаос. <br> <br>Не селекция бюрократии, а упразднение государства; не частная собственность, а народное достояние; не трудовая повинность, а творение жизни; не приспособление к цивилизации, а прогресс человечества – вот суть предстоящей России исторической работы. <br>Сбросить многовековое иго собственного невежества, отряхнуть с ног прах старого мира, вывести, наконец, страну на орбиту прогресса и раскрыть народам образ подлинной свободы – вполне по силам нашему обществу. <br>Не идея власти, а власть идей; не свобода экономики, а экономика свободы; не труд ради жизни, а жизнь для творчества – путь в будущее. <br> <br>Выйти на улицы, объединиться и начать реально менять положение устранением всех препятствий на пути прогресса; заменить бюрократический подход к решению проблем страны научным; перейти от политэкономии к экономике, покончить с эксплуатацией как анахронизмом и т.д., т.е. в конечном итоге стать из населения народом и взять свою жизнь, судьбу России и историю мира в собственные руки - нашему обществу ничто не мешает. <br>•  Если беглые крестьяне стремились только к тому, чтобы свободно развить и укрепить свои уже имевшиеся налицо условия существования, и поэтому в конечном счёте добились только свободного труда, то пролетарии, чтобы отстоять себя как личности, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т. е. должны уничтожить труд. Вот почему они находятся в прямой противоположности к той форме, в которой индивиды составляющие общество, до сих пор выражали себя как некоторое целое, а именно к государству, и должны низвергнуть государство, чтобы утвердить себя как личности. <br>•  Революция необходима не только потому, что никаким иным способом невозможно свергнуть г о с п о д с т в у ю щ и й класс, но и потому, что свергающий класс только в революции может сбросить с себя всю старую мерзость и стать способным создать новую основу общества. <br>•  Речь идёт о создании для всех людей таких условий жизни, при которых каждый получит возможность свободно развивать свою человеческую природу. К.Маркс <br> <br>Что касается конституции, то это ведь не охранная грамота бюрократии, а декларация прав народа и, следовательно, если власть, вместо выполнения своих обязанностей, норовит присваивать права общества, что в нынешней России не требует доказательств, то революция не просто законное право, но и конституционный долг каждого гражданина. <br>А вообще истина состоит не в регламентации жизни установлением законов, а в упразднении законов изменением жизни. <br>«Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что вместе с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытиём изменяются также и их представления, взгляды и понятия, одним словом, их сознание?». К.Маркс <br> <br>Основоположники научного коммунизма предвидели эту ситуацию: «Возможен новый общественный строй, при котором исчезнут современные классовые различия и при котором – по-видимому после короткого, связанного с некоторыми лишениями, но во всяком случае очень полезного в нравственном отношении переходного времени – средства для существования, пользования радостями жизни, получения образования и проявления всех физических и духовных способностей в равной мере со всё возрастающей полнотой будут предоставлены в распоряжение всех членов общества, благодаря планомерному использованию и дальнейшему развитию уже существующих огромных производительных сил». <br>К.Маркс, Ф.Энгельс. ПСС т.22 стр 211 – 212 <br> <br>У нас за спиной великие жертвы народа во имя будущего страны и сделать так, чтобы именно Россия первой взошла на пьедестал триумфа человеческого разума – долг чести нашего поколения. <br> <br>А до тех пор, пока оно настроено внимать чиновничьим бредням отжившей в истории своё бюрократии, попустительствовать позорящим нас, как толпу холопствующих дегенератов, делишкам и преступлениям власти, и позволять себя эксплуатировать, влача жалкое существование при изобилии природных богатств и избытке созидательных сил, самое лучшее на что наше общество может рассчитывать в будущем - это презрение собственных детей. <br> <br></p> Tue, 07 Feb 2012 07:49:50 GMT http://democratia2.ru/group/9266642e-eed1-448d-8952-e31e1731bda2/content ВРЕМЯ И МЫСЛИ ( III ) http://democratia2.ru/group/168764be-36d1-4dd1-ab53-ce18be1a7762/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/26de2848-ce75-47ce-b0e9-521bdff795c4'>Пешнин Игорь Иванович</a></p> <p>На злобу дня или весёленький пейзажик гнусной расейской действительности <br> <br> «Я ль буду в роковое время <br> Позорить гражданина сан?» <br> К.Ф.Рылеев <br> <br> Россия исторически являет собой вопиющее противоречие между изобилием природных ресурсов и убогостью существования населения. <br> Причём все попытки его разрешения, несмотря на героические усилия и огромные жертвы, неизменно заканчиваются сокрушительным провалом. Почему? <br> Население перерабатывает ресурсы. Потенциал высок, а КПД низок. Процессом руководит государство. <br> Очевидно: здесь и надо искать причину в первую очередь. <br> <br> Государство существует в России уже много веков. <br> Результат налицо: <br> -ни одна из проблем общества до сих пор не решена <br> -страна по уровню благосостояния находится в так называемом третьем мире <br> -ситуация в целом усугубляется <br> При этом весьма впечатляет досье преступных деяний государства. <br> Как это всё понимать? <br> Очень просто, если от обывательского кругозора обратиться к научному мировоззрению. <br> Оно утверждает, что государство это обусловленная эксплуатацией классовая структура общества – о чём говорили ещё древнегреческие мудрецы. <br> Отсюда преступления власти, прозябание населения и деградация страны. <br> <br> Эксплуатация делит общество на два класса: трудящихся и паразитов. <br> Таким образом, получается, что государство это не «средоточие общественного разума», как обыденно полагает население, а организация паразитического класса. <br> Спорить особо не приходится – то, что власть далеко не «ума палата» показывает вся история России, вплоть до сего дня, а если государство, существуя за счёт общества, не решает его проблемы, то, что же это такое как не паразитизм? <br> <br> Эксплуатация преступна, поскольку основана на отрицании в другом равного по сути, т.е. в человеке - человека, что представляет состав всякого преступления. <br> <br> Эксплуатация имеет различные формы: от сбора дани до роста цен, требует от паразитического класса организации в господствующую силу, т.е. власть, и может быть осуществляема лишь на основе манипуляции сознанием трудящегося класса посредством лжи, насилия и тайны – преступность цели обуславливает преступный характер применяемых средств и методов её достижения. <br> <br> Разве не эксплуатацией, ложью, насилием и тайной отмечена главным образом деятельность государства российского на протяжении всей истории его существования? <br> <br> Эксплуатация: <br> -разрушает личность и извращает общественные отношения – положение раба и господина равно губительно для человека, лишь на иной манер -разрушает общество делением на два антагонистических класса с их борьбой между собою, и соответственно: жертвами, руинами и бедствиями; а также тем, что порождает: нищету, проституцию, алкоголизм, наркоманию и преступность <br> -разрушает экономику, отчуждая население от труда, направляя усилия общества вместо удовлетворения его потребностей на обслуживание интересов правящего класса и отвлекая средства на решение ею же создаваемых проблем <br> И т.д. <br> Как же тут не быть прозябанию населения и деградации страны? <br> <br> Веками чиновничество правит Россией, вследствие чего она всю свою историю является не столько субъектом общественного развития, сколько объектом государственной эксплуатации и в результате ныне представляет собой, по сути, «белую Африку». <br> А какой иной исторический итог мог быть ещё от многовекового господства паразитического класса? <br> <br> Государство не решает проблемы общества, т.е. является паразитом на его теле, не потому, что они настолько сложны. <br> В реальности дело обстоит с точностью до наоборот: проблемы общественной жизни кажутся сложными потому, что государство не решает их веками. <br> А причина проста: это противоречит классовым интересам чиновничества. Для государства решать проблемы общества означает рубить сук, на котором оно сидит, а кто же в здравом уме и твёрдой памяти будет это делать? <br> <br> Чиновничество вовсе не жаждет оказаться безработным и тем самым лишиться бюджетной кормушки, социальных привилегий и властных полномочий, т.е. по-русски говоря - халявы. <br> Поэтому государство и м и т и р у е т бурную деятельность тем, что бесконечно возится со следствиями, вместо того, чтобы раз и навсегда покончить с причиной. <br> Например: оно худо-бедно ловит преступников, но не искореняет преступность, хотя это разрешимая проблема – как и все остальные. <br> <br> И м и т а ц и я дела и есть не что иное, как паразитизм, а оный - скрытая эксплуатация. <br> <br> Паразитизм государства заключается не в том, что оно ничего не делает. Наоборот: оно очень даже деятельно. Но, прежде всего и главным образом - в отношении собственных интересов, а отнюдь не нужд создавшего и содержащего его общества. <br> <br> «Свинцовые мерзости» российской жизни обусловлены вовсе не тупостью чиновничества, а, наоборот, его чётким пониманием своих классовых интересов. <br> <br> Государство это лекарство, которое хуже болезни – примерно, то же самое, что лечение пьянства наркоманией. <br> <br> Государство – враг общества. <br> Оба этого не понимают. <br> Государству простительно. <br> <br> Общество и государство это единство и борьба противоположностей. <br> Их интересы в действительности радикально дифференциальны. <br> Чем больше у общества проблем, тем государству лучше – бюрократия от них «кормится». <br> Реши их и класс чиновничества окажется не у дел, а это означает: прощай «государственный пирог», т.е., говоря грубо, но точно: гуд бай, халява! <br> Ему это надо? <br> Поэтому бюрократия не только не решает проблемы общества веками, усугубляя оные и положение страны в целом, но и само создаёт новые; к естественным проблемам добавляет искусственные – от волокиты до «врагов». <br> <br> Бюджет не только кормушка бюрократии, но и полигон её невежества – отсюда и соответствующее состояние страны. <br> <br> Классовый инстинкт самосохранения совершенно естественно диктует чиновничеству образ мыслей и действий, обратный тому, для чего общество создаёт и содержит государство. <br> В результате: бюрократия обходится стране дороже любой войны, а польза весьма эфемерна. <br> <br> Государство, как средство решения проблем общественной жизни, это утопия - одиннадцать веков русской истории тому свидетели. <br> Паразитический класс не может не быть некомпетентным, недееспособным и нечистоплотным. <br> <br> Никогда невозможно предугадать ч т о ещё взбредёт в голову российской бюрократии, но зато всегда заранее известно, что конечным итогом всех её действий неизбежно будет полный абсурд. <br> <br> Не общество обязано своим существованием просвещённости государства, а наоборот государство обязано своим существованием невежеству общества. <br> <br> Государство это бог обывательского кругозора. <br> <br> Не государство виновато в своей деятельности, а общество в его существовании. <br> <br> Государство это Франкенштейн общественного невежества. <br> <br> В действительности государство не объединяет общество своей деятельностью, а наоборот дезорганизует его своим существованием, деля на классы с их неизбежной и непримиримой борьбой. <br> Оно не устраняет стихию общественной жизни, а лишь подавляет её. <br> Это консервация хаоса до поры до времени, так как суть всякого застоя, сколько бы оный не именовался стабильностью, есть гниение, брожение и взрыв. <br> <br> Как паразиты – от грязи, так чиновники – от невежества. <br> <br> Платить налоги государству, т.е. содержать паразитический класс, означает за свои же деньги покупать себе жизненные проблемы – что может быть нелепее? <br> <br> Содержать российскую власть это, примерно, то же самое, что лепить снежный ком в гору. <br> <br> Парадигма государства – «облагораживание» эксплуатации «хорошей» бюрократией. <br> <br> Уровень жизни населения обусловлен степенью эксплуатации общества государством. <br> <br> В России государство – частный собственник страны. <br> Отсюда и эксплуатация. <br> <br> Если квалифицировать деяния государства российского по статьям УК, то оно получается: убийцей, насильником, грабителем, вымогателем, вором, мошенником, растлителем и так далее, вплоть до фальшивомонетчика, т.е. ОПС самого широкого профиля. <br> <br> История России показывает, что государство не только плохо уже одним лишь самим фактом своего существования, но и неизбежно преступно. <br> Да и в мировой истории, за малым исключением, самые известные преступники - государственные деятели, самые известные государственные деятели – преступники. <br> <br> Никогда ни одно министерство не решит само по себе задач обороны страны, внешнего престижа, внутренней безопасности и т.д. <br> Это всё сизифов труд. <br> Их можно решить только в комплексе, всем миром и единственным способом – научным путём развития общества. <br> <br> Уровень жизни населения всегда определяется счётом, который ему предъявляет к оплате власть за свои амбиции прошлого, удовольствия настоящего и страх будущего. <br> <br> Неужели, кивая на Европу, набивать свои карманы распродажей природных ресурсов России такая сложная и значимая работа, что за неё надо наделять властью и привилегиями? <br> Любая базарная торговка шутя справится с этой задачей, разве что проявит больше рачительности, а то и патриотизма. <br> <br> Сбор дани с населения, разуваевщина и попрошайничество денег у заграницы с дальнейшим переложением последствий своей некомпетентности, недееспособности и нечистоплотности на плечи страны – единственно доступные разумению российской власти методы хозяйствования. <br> <br> Если завтра, не дай бог, остальной мир вдруг рухнет в тартарары, то ясно, что с таким руководством бедная Россия помрёт с голоду – не зная кому бы ещё всучить свои богатства – иной экономической стратегии власть явно даже представить себе не в состоянии. <br> <br> Социальная политика власти это священный ритуал «облагодетельствования» населения крохами от у него же умыкнутого достояния. <br> <br> Реформы это заплаты на тришкин кафтан российской бюрократии. <br> <br> Пресловутые «национальные проекты» это - то же самое, что блестящая мишура для авиации, находящейся в зоне боевых действий, которую она время от времени выбрасывает, чтобы не быть сбитой. <br> <br> Власть это акционерная компания закрытого типа с неограниченной безответственностью по эксплуатации и продаже природных ресурсов страны и Россия для неё лишь бизнес-проект личного обогащения - не более того. <br> <br> Единственной и прямой обязанностью власти по конституции является обеспечение прав общества на достойную человека жизнь. <br> Однако в реальности она занята в основном собственным благополучием и поэтому лишь спекулирует своей безответственностью, т.е. паразитирует на том, что общество, вследствие неразвитости сознания, не в состоянии спросить с бюрократии: за какие такие заслуги она так комфортно устроилась на его шее? <br> Обществу достаточно потребовать от государства лишь действительного соответствия слов делу, чтобы тайное стало явным и прежде всего то, что сама власть, в заботе о своём благополучии, считаться с конституцией нужным отнюдь не находит. <br> <br> Вся возня нынешней власти имеет единственную цель – сокрытие от общества как можно долее того очевидного факта, что под фиговым листком конституции тушуется голый король с невинным желанием порулить…и прежде всего денежными потоками! <br> Всё это было бы смешно, когда бы за всем этим не стояли астрономические цифры потерь России в её созидательном потенциале. <br> <br> Деятельность власти это пустая, вредная и небезопасная трата ресурсов всех видов: материальных, энергетических, временных, пространственных и людских по одной весьма простой причине: кто берётся за решение проблем без понимания основы их существования, тот во всех своих частных успехах обречён на общее поражение. <br> <br> Каждый пятиклассник в России знает, что подневольный труд малопроизводителен. <br> Единственный, кто этого не знает – правящий класс. <br> Хотя все учились и многие даже с высшим образованием. <br> Не плохая работа населения вынуждает власть к его усиленной эксплуатации, а, наоборот, усиленная эксплуатация властью понуждает население к плохой работе. <br> <br> «Суверенная демократия» это «демократия» - как её понимает власть, т.е. - бюрократия в голом виде. <br> <br> По сути, вся политическая история государства российского испокон веков сводится к козням знати ради ярлыка на княжение, т.е. права сбора дани. <br> Дань – экономическая основа паразитического класса. <br> Налоги – облагозвученное название дани. <br> Чтобы в этом удостовериться, достаточно посмотреть: как они расходуются. <br> <br> Рэкет это «крышевание» за мзду фактически от себя же, т.е. вымогательство на мнимом покровительстве, отказ от которого чреват крайними неприятностями, прежде всего со стороны самого «благодетеля». <br> Государственная деятельность в своей основе есть узаконенный рэкет. Законность обусловлена главным образом тем, что законы сочиняет само государство. <br> <br> Власть собирает с населения дань, львиную долю тем или иным способом присваивает, а на остатки «благодетельствует», по сути, откупаясь от потенциального восстания народа за его же деньги. <br> Мало того: чтобы иметь дополнительные и независимые источники доходов, государство повсюду лезет в экономику и создаёт монопольные корпорации, рейдерствует и т.д. <br> Всё это выдаётся за великий подвиг неустанного радения о благе общества и интересах страны. <br> Чем это является на самом деле, показывает место России в мире по уровню жизни. <br> <br> Махровый цвет коррупции в среде российской бюрократии обусловлен наивысшей экономической эффективностью этого занятия – максимум выгоды при минимуме усилий. <br> Если предпринимателю приходится напряжённо думать, тратить здоровье, рисковать деньгами, а в нынешней России к тому же зачастую свободой и жизнью, то чиновник получает астрономические суммы за один лишь кивок головы – Рокфеллеру, Форду и Гейтсу такая продуктивность и не снилась! <br> <br> На самом деле в России нет инфляции. <br> Есть дополнительная эксплуатация населения через рост цен, повышение тарифов, девальвацию рубля и т.д. <br> <br> Что лежит в основе эксплуатации – алчность или невежество – в конечном итоге значения не имеет. <br> <br> Прогресс это научный путь развития общества, обеспечивающий поступательное решение его проблем. <br> Основа проблем общества – эксплуатация. <br> Государство – плоть от плоти эксплуатации. <br> Идти против себя самого оно не может. <br> Поэтому на решение проблем общества государством, т.е. на прогресс в его исполнении, в исторической перспективе рассчитывать не приходится. <br> <br> Государство, являясь историческим продуктом слабости производительных сил общества, в борьбе за самосохранение неизбежно встаёт на путь реакции. Государственная пирамида это краеугольный камень преткновения прогресса – возможно исполненный самых благих намерений, но всё-таки лежащий на дороге в будущее. <br> <br> Если раньше государство было естественным следствием слабости производительных сил общества, то ныне оно является её искусственной причиной. <br> <br> Государство это субъект общественного идеализма. <br> Общество – объект государственной эксплуатации. <br> Такова реальность. <br> <br> История России знает только один государственный строй – бюрократию. Царь, генсек, президент это лишь разные названия должности старшего чиновника и видеть в этом нечто большее означает попросту романтический полёт мысли, т. е. дело сугубо личное. <br> «Истинное социальное призвание таланта не в том, чтобы насильственно править, а в том, чтобы побуждать других и самому идти впереди».К.Маркс <br> <br> Критиковать главу государства за несоответствие задачам времени, т.е. занимаемому посту, означает абсолютно необоснованно требовать от ставленника бюрократии качеств лидера общества,- ни малейшего повода к чему он никогда никоим образом не подавал. <br> Точно так же неуместно ругать чиновничество – оно просто совершенно естественно преследует свои классовые интересы. <br> И уж совсем ни к чему обижаться на государство - проблемы общественной жизни это альфа и омега его существования, без них чиновничество попросту не нужно и поэтому оно органически заинтересовано не в исчезновении оных, а как раз наоборот! <br> Вследствие чего все упования общества на власть, какой бы она по счёту не была и как бы себя не преподносила, закономерно оборачиваются неизменным крушением очередных надежд. <br> <br> Порицать чиновничество так же глупо, как уповать на государство - «Из Назарета может ли быть что доброе?». <br> Паразитический класс – этим всё сказано. <br> <br> Отсюда же и постоянный провал всех попыток общества изменить состояние страны – оно героически поднимается на борьбу за новую жизнь, но, в конечном счёте, всегда сводит её к замене одного чиновничества другим, - с иной идеологической риторикой, но с теми же классовыми интересами и … «возвращается ветер на круги своя». <br> <br> Политическая борьба в России каждый раз происходит на поприще государственной идеологии, являя собой фактически ристалище чиновных амбиций верхов и низов, т.е. вопрос всегда стоит о смене состава, методов и структуры бюрократии, не касаясь самого её существования. <br> А при крушении СССР по сути даже смены чиновничества не произошло – лишь идеологическая мимикрия. <br> <br> От смены форм сущность не меняется – государства возникают и исчезают, а эксплуатация остаётся – в этом причина хронических неудач общества в стремлении к новой жизни. <br> Оно каждый раз сбивается с пути истины, как только перестаёт видеть в государстве его классовую суть. <br> <br> Согласно известному мифу, тайну пирамиды охраняет сфинкс, который искателям истины задаёт загадку и в случае неверного ответа беспощадно лишает головы. <br> Если в пирамиде увидеть государство, в сфинксе – время, а в безголовье – процессы в нашей стране, обусловленные событиями 1917 и1991 г.г., то в данной аллегории несложно отыскать ключ к разгадке российской истории. <br> <br> Природным условием существования человечества является труд. Принуждение вызывает сопротивление. <br> Низшей формой противодействия кабале природы является паразитизм, т.е. существование за счёт чужого труда на основе эксплуатации человека человеком – при неразвитости производительных сил общества явление насколько естественное, настолько и неизбежное. <br> Структура общества, при которой одна часть населения эксплуатирует другую, носит название государства. <br> С тех времён диалектика эволюции вывела общество на следующую ступень развития, создав цивилизацию, но как эксплуатация, делением общества образует классы, порождая государство, так и образование государства, делением общества на классы, порождает эксплуатацию. <br> <br> Суть до крайности проста: <br> без научного мировоззрения общество не понимает причины своих проблем и для их решения создаёт государство.   <br> Но какое государство может быть создано невежественным обществом? Только тоже невежественное. <br> А невежественное государство неспособно решать проблемы общества. Фактически ему ничего другого и не остаётся, кроме как паразитировать на неразвитости общественного сознания во имя выгод своего господствующего положения. <br> Вот и всё. <br> Получается замкнутый круг. <br> Оный и является пока что исторической планидой России. <br> Веками она, облепленная кровососами, пластается с возом исторических проблем в болоте общественного невежества, ориентируясь на блуждающие огни государственной идеологии , вместо того, чтобы птицей-тройкой лететь в будущее. <br> Главная государственная тайна заключается в том, что власть невежественна не менее общества, но отнюдь не считает данное обстоятельство достаточным основанием для отказа от благ, выгод и привилегий своего социального статуса. <br> <br> Вся государственная идеология исчерпывается фразой: «после нас хоть потоп». <br> А вся государственная деятельность – стремлением паразитического класса к обеспечению собственного благополучия. <br> Государство это эксплуатация одной части населения другою под благовидным предлогом «общественно-полезной деятельности», которая в действительности главным образом сводится к «бескорыстной филантропии» за счёт самого общества и «титанической борьбе» с последствиями собственных деяний. <br> <br> Даже когда государство «благодетельствует», оно этим заботится, прежде всего, о самом себе – иначе население может превратиться в народ и совершить революцию. <br> <br> История России содержит много вопросов, но в конечном итоге все они сводятся к одному: во имя чего всё это было? <br> И, по крайней мере, один ответ абсолютно ясен: явно и совершенно не ради того, что представляет собой наша страна ныне. <br> <br> Михаил Жванецкий, сказав, что: «История России это борьба невежества с несправедливостью», попал в резонанс с глубокими словами Фёдора Михайловича Достоевского: «Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда её». <br> В данной связи очевидно, что на скрижалях героической истории России нет ни одной из фамилий нынешних «хозяев» земли русской. <br> Зато доподлинно известно, что за неё самоотверженно отдали свои жизни миллионы Ивановых, Петровых, Сидоровых и цена слишком высока, чтобы это забыть. <br> Дело не в фамилиях, национальностях и прочих различиях, а в том, что земля эта со всеми её ресурсами является общим достоянием и речь не о том, чтобы отнять и поделить, а о том, чтобы к богатствам страны, наконец, прибавить её народ и умножить их его умом и талантом. <br> А то скоро и защищать будет нечего – всё «чужое» и течёт из России бурным потоком, т.е. то, что не удалось никаким врагам, норовит сделать «родимая» власть во имя личных счетов в иностранных банках. <br> Отнимая и деля. <br> Не за процветание английского футбола и французских борделей шли на смерть лучшие сыны и дочери нашей Родины. <br> <br> История показывает, что Россией может править любой проходимец и чем ближе к нашему времени, тем это очевиднее. <br> Секрет царствования на Руси прост и известен со времён Ивана Грозного: править - не управлять, т.е. сила есть – ума не надо. <br> Причём сила не личности, а государства. <br> Даже сын сапожника - пьяницы, помесь бурсака с кинто, неказистый, рябой и сухорукий, не только плохо говоривший по-русски, но зачастую вообще нёсший полную ахинею - и то справился! <br> Да ещё как – до сих пор славят, носят портреты и ставят памятники не замученным и убиенным им прародителям, а ему – палачу! <br> Правда, справедливости ради, следует заметить, что в основе этого социального мазохизма не столько тоска по «сильной руке», сколько ностальгия по героике того времени, придававшей Родине величие историческим подвигом, а жизни высокий смысл сопричастностью к нему. <br> Но в любом случае получается, что даже кровавая крыса по кличке Сталин выглядит гораздо привлекательнее, чем серая мышиная масса, жадно облепившая государственный пирог – вот это Россия дожила! <br> <br> Наши предки, и чем глубже, тем больше, сочли бы нас за вырожденцев – идиотов. <br> У них были реки, степи, леса, зверьё, рыба, птица, камень и металл. Что вполне позволяло им не только жить, но и неуклонно расширять свои владения для потомков, т.е. фактически - для нас. <br> Ни один народ в мире даже близко не захватил столько жизненного пространства, сколько это сумели сделать наши героические предки. <br> При этом, для того чтобы жить, осваивать и отстаивать страну, они совершенно не нуждались в биржевых индексах, валютных котировках, рыночной конъюнктуре и прочих спекулятивных технологиях. <br> Они просто не сумели бы понять, попробуй им кто-нибудь объяснить, как можно, имея для развития жизнедеятельности в полнейшем изобилии любые ресурсы, хозяйствовать в зависимости не от этого, а от финансовых махинаций другой страны, причём: мало того, что даже находящейся за океаном, но и существующей всего лишь четверть лет от истории России! <br> А наше общество другого способа не ведает! <br> Получается, что насколько они были темнее, настолько и умнее. <br> Ещё хуже другое обстоятельство. <br> Например: если японцев переселить в Россию, а нас в Японию, то через десяток лет они создадут на нашей земле такого экономического монстра, перед которым и США будут выглядеть глухой провинцией, а мы за это время усыплем японские острова своими костями, поубиваем и съедим друг друга. <br> И дело не в генетике нашего народа, который не раз демонстрировал всему миру высочайшие интеллектуальные, духовные и физические качества, а в степени деградации нашего общества. <br> Можно сколько угодно возмущаться и негодовать по поводу столь низкой оценки, но именно такова глубина ямы, из которой нам предстоит выбираться – об этом говорит та лёгкость, с какой наше общество впало в преступность всех видов. <br> Ну и наконец: над нами довлеет не только моральный долг оправдания всех великих жертв народа во имя будущего России, но и нравственные обязанности перед потомками. <br> <br> Что собой являет наше нынешнее общество на первый взгляд за малым исключением? <br> Распавшуюся на атомы и молекулы инертную массу, находящуюся в броуновском движении обывательской суеты; равнодушную к прошлому, настоящему и будущему своей Родины и заражённую потребительским духом худшего буржуазного пошиба в сочетании с нравственным цинизмом и политической реакционностью; весьма податливую со стороны власти тактике запугивания и стратегии развращения. <br> По виду наше нынешнее общество - живая иллюстрация к словам С.Гербенштейна: «Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе», а то и Гитлера: «Славяне рождены рабами и сами чувствуют необходимость иметь хозяина над собой». <br> Фюрер за свою ошибку поплатился, так зачем вновь возвращаться к этой теме? <br> <br> Понятна полная растерянность и массовая деморализация людей брошенных в совершенно новые условия, но разве в 41-ом было легче? <br> А если и дальше идти на поводу у бюрократии, то, что останется от России, кроме огромного пустыря с мусорной свалкой? <br> И что ждёт наше общество в лице собственных детей – «насмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом»? <br> Оно – надо? <br> <br> Россия вполне могла бы иметь не колониально-сырьевой характер экономической деятельности даже в условиях мирового рынка. <br> Достаточно было бы просто реализовать огромные залежи идей изобретателей, инженеров, конструкторов, учёных. <br> Однако всё это пока задавлено массивной задницей бюрократии. <br> <br> Чем хуже относишься к российской власти, тем отчётливее осознаёшь правоту Козьмы Пруткова – и в самом деле: невозможно объять необъятное. <br> <br> Уровень некомпетентности бюрократии по причине её окончательного исторического вырождения со всей очевидностью выдают уже одни только разговоры о необходимости создания рабочих мест для населения. <br> Именно таким путём шёл в светлое будущее СССР. <br> К чему пришёл известно. <br> Правда, справедливости ради, следует заметить, что все эти разговоры государство ведёт лишь для красного словца. <br> На самом деле население для него обуза. <br> Власть была бы счастлива, сократись оно до обслуги нефтегазового комплекса. <br> Но нет возможности избавиться. <br> Ни войной, ни сталинскими методами – ушли времена. <br> Ну, а «идеи» типа «энергетической державы» это просто перл умственных потуг бюрократии, но после «удвоения ВВП», «национальных проектов» и прочего словоблудия стоит ли удивляться? <br> <br> Чтобы увидеть историческое убожество российской бюрократии, даже не нужна никакая сравнительная статистика со всей убийственностью её цифр – достаточен сам факт многомиллионной безработицы при том, что дел в стране, мире и Вселенной непочатый край! <br> <br> Так называемая загадка русской души обусловлена главным образом тем обстоятельством, что в глубине сознания народ знает, что на самом деле он умён, силён и способен на решение любых исторических задач. <br> Но, не ожидая подлости со стороны собственного государства, т.е. не осознавая его классовой сути, пока не понимает - кем, как и почему обманут. <br> <br> Россия веками посредством смут, бунтов и переворотов пытается усовершенствовать государство как некий абстрактный идеал, т.е. - улучшить паразитический класс, а Европа, здраво смотря на вещи, т.е. видя в чиновниках конкретную сущность, не уповает на бюрократию, а вырабатывает и совершенствует методы контроля над ней. <br> Наше общество, желая жить по-европейски, явно не понимает, что та «элита», с которой оно связывает эти свои чаяния, в большинстве европейских стран не только не продержалась бы в качестве руководства и двух недель, но и вообще никогда не пришла бы к власти. <br> Достаточно истории с отказом от предвыборных дебатов, не говоря уже о последующих скандалах. <br> Европейская цивилизация обусловлена вовсе не пресловутой законопослушностью граждан, а наоборот их высокой политической активностью. <br> Там власть знает, что игнорировать общество себе дороже. <br> Европа воспитана угрозой революции так же, как США – системой полковника Кольта. <br> Можно сказать, что на гербе европейской демократии начертана фраза Маркса: «Право на революцию является единственным действительно «историческим правом» - единственным, на котором основаны все без исключения современные государства», а её хартией являются его строки: «Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецело подчинённый. Первое условие всякой свободы – ответственность всех чиновников за все свои служебные действия по отношению к любому из граждан перед обыкновенными судами и по общему праву». <br> И пока наше общество этого не осознает, Россия обречена быть не Европой, а рифмой к ней. <br> Звучит похоже, а на вид – о, боже! <br> Другое дело, что проблема глубже, а потому проще. <br> Между Россией и Европой исторически сложилась своего рода зеркальная симметрия, т.е. всё так же, но наоборот. <br> Основа Европы – индивидуальные начала.России – общественная сфера. <br> В Европе государство возникло из фразы: «Я твой господин». В России – из слов: «Мы ваши слуги». <br> Европа – государства собственности. Россия – собственность государства. <br> Европа, опираясь на собственность, переделывает государство. Россия, упираясь в государство, переделивает собственность. <br> В Европе государство это следствие эксплуатации. В России – причина. <br> Европа идёт от классовых интересов к функциям управления. Россия – от функций управления к классовым интересам. <br> Европа – смена господствующих классов. Россия – вырождение класса господ. <br> Европа по политическим событиям в России стремится увидеть своё будущее. Россия по экономическому развитию Европы пытается понять своё прошлое. <br> Европа следует дорогой цивилизации. Россия ищет путь прогресса. <br> Европа апеллирует к праву. Россия жаждет правды. <br> И т.д. <br> Совершенно очевидно, что России надо не подстраиваться под Европу, а стать самой собой. <br> Тогда Европа сама придёт к России, и не за нефтью и газом, а от чистого сердца. <br> Астольф де Кюстин был совершенно прав, когда сказал: «Чтобы народ мог достигнуть всего, на что он способен, он должен не копировать иностранцев, но развивать свой национальный, одному ему присущий дух». <br> <br> Если общество графически обозначить кругом, а государство треугольником, то Европа это треугольник в круге, а Россия – наоборот: круг в треугольнике. <br> <br> Европейский путь не избавляет от бюрократии, но лишает её российской специфики - что значительно облегчает жизнь. <br> <br> В Европе и не могло бы возникнуть государство российского типа – из инстинкта самосохранения. <br> Европейские народы при такой власти не выжили бы. <br> Даже немцы советской оккупационной зоны, побеждённые, склонные к дисциплине, осознающие свою вину и объективность послевоенных лишений, поднялись на восстание спустя всего семь лет после разгрома третьего рейха. <br> <br> А вообще: европейская демократия имеет своей основой, как ни парадоксально это звучит, коммунистические начала, поскольку она исторически возникла из коммунальных революций средневековья, и представляет собой, по сути, процесс упразднения государства, только растянутый во времени. <br> <br> По словам Маркса, российская действительность это заимствованная и навязанная Петром Великим мнимая цивилизация. <br> И в самом деле: после возвращения из Европы, сей царь провёл государственную реформу, начав с «Табели о рангах» и кончив тем, что сам же окрестил чиновничество прозвищем «крапивное семя». <br> Судя по тому, что ныне в стране этого роду–племени вдвое больше, чем было в СССР, не говоря уже о Российской империи, хотя пространства тогда были куда больше, коммуникации протяжённее, а средства связи, транспорта и т.д. значительно слабее, бюрократия своё дело знает. <br> <br> В России смысл демократии властью подменён духом верноподданничества. <br> Это понятно, как и то: почему идеологи постсоветской бюрократии использовали данный импортный термин вместо отечественного слова - демократия звучит как нечто качественное, а народовластие выглядит откровенной насмешкой. <br> <br> Обывательский кругозор, как сознание нашего общества, это яйцо, скорлупа которого образована государственной идеологией, а внутри находится иголка страха собственного невежества – залог кащеева бессмертия российской бюрократии. <br> <br> Общество боится не власти. <br> При должной подготовке любую можно одолеть быстрее, чем «господь сотворил мир». <br> Государство, если выпарить его идеологическую сивуху, являет собой в сухом остатке класс чиновничества, т.е. кучку людей, навязывающих своё невежество, сребролюбие, тщеславие и жлобство в качестве основного условия существования страны. <br> Не государство, как организация паразитического класса, сильно, а паразитический класс, как государство, силён организацией. <br> И всё что необходимо сделать, это противопоставить ему соответствующее движение трудящегося класса. <br> <br> Общество страшится анархии, т.е. самое себя. <br> Над чем немало «поработало» государство, сочиняя легенды и мифы русской истории, из которых народ предстаёт в самосознании практически ущербным на генном уровне. <br> Но не только. <br> Как зорко заметил Гейне: «Для греха нужны двое». <br> Государство не навязано извне «высшей силой» и существует не по чьей-то злой воле. <br> А потому, что само общество даже не представляет себе иной самоорганизации, кроме образования социальной иерархии делением на правящих и управляемых, т. е. - классового расслоения. <br> А по большому счёту и не особо задумывается над этим. <br> Между тем подумать есть о чём. <br> Зачем целому вычленять часть, т.е. обществу создавать власть, если проблемы общие и сообща решаются легче? <br> Кто знает проблемы общества лучше и более заинтересован в их решении, чем оно само? <br> Учитывая, что суть управления заключается в соединении частей в целое, зачем целому (обществу) выделять часть (власть), чтобы она обратно соединяла его в целое? <br> Если власть «слуга общества», то с какой стати она им распоряжается? <br> И вообще: что это за «слуга», который живёт на хозяйских харчах припеваючи, тогда как «хозяин» бедствует в нищете и бесправии? <br> Это скорее мошенник на доверии. <br> Разве – нет? <br> Достаточно посмотреть вокруг – кому на Руси жить хорошо. <br> И т.д. – очевидно, что можно задать множество подобных и гораздо более острых вопросов, но все они будут иметь лишь один вразумительный ответ: государство это, по сути, общественное невежество, возведённое в абсурд; естественное завершение добровольного уклонения общества от самостоятельного решения собственных проблем. <br> «Я не знаю», «не понимаю», «не умею», «не могу», «сделайте это за меня» - разве не таков подспудный мотив создания власти обществом? <br> Уходя от самостоятельного решения собственных проблем, общество фактически пытается таким образом паразитировать на чиновничестве и получает то, что заслуживает – не рой яму другому… <br> Обособляя чиновника, общество само отчуждает его по отношению к себе. <br> На что он соответственно и реагирует - действуя ради личной выгоды, а не общественной пользы. <br> Собственно говоря: для чиновника личная выгода это синоним общественной пользы и было бы странно в его положении ожидать иной точки зрения, ведь общество даёт чиновнику все основания полагать, что любому такое дело не доверят, значит, есть в нём что-то такое–этакое, а, следовательно, жить он имеет право не как другие и условия работы у него должны быть привилегированные – как-никак он «служит обществу»! <br> Что хорошо для него лично, то хорошо для государства, что хорошо для государства, то хорошо для страны, что хорошо для страны, то хорошо для общества – чиновничья логика проста и несокрушима. <br> Иначе и быть не может, поскольку если общество невежественно, то создание им власти это умножение оного самоё на себя, т.е. возведение собственного невежества в квадрат. <br> Отсюда и ярмо бюрократии «со всеми удобствами». <br> <br> Суть проблемы главным образом заключается в том, что власть, будучи поставлена создавшим его обществом перед досадной необходимостью как-то служить его интересам, как правило, не имеет для этого за душой ничего, кроме лестного самомнения, истовой благонамеренности и бурного рвения. То есть власть иной раз и рада бы послужить обществу верой и правдой, но в реальности не знает ч т о для этого надо д е й с т в и т е л ь н о делать. <br> Сама она ни о чём подобном даже не подозревает и исходит из своего главенствующего положения, считая его непосредственным выражением истины в последней инстанции. <br> Вследствие чего с административным восторгом пускается в различные эксперименты, которые, имея к подлинным потребностям общества отношение лишь косвенное, уносят власть в такие выси государственной мудрости, погружает в такие глубины стратегических замыслов, уводят в такие дали исторических перспектив, что первооснова совершенно теряется из виду и всё заканчивается закономерным крахом «идей» оторванных от действительных интересов общества, тем более, что и оно, как справедливо заметил классик, зачастую само не знает, чего хочет: «не то конституции, не то севрюжины с хреном». <br> Соответственно и ведёт себя: сначала терпеливо ждёт манны небесной, затем начинает роптать и требовать выполнения священных обязанностей и, в конце концов, всё дело разрешается по сакраментальным канонам скандала в благородном семействе. <br> Главным образом для того, чтобы с другими лицами повторить всё заново.В своём стремлении к государству наше общество напоминает мещанку, пытающуюся устроить свою судьбу через брак с солидным господином, но почему-то постоянно попадаются то обманщик, то деспот, то импотент, а чаще всего – всё сразу! <br> А счастье было так возможно, так близко! <br> <br> Государство это свидетельство непонимания обществом собственной природы, выражение языческого страха общественного сознания перед слепой силой социальной анархии. <br> При отсутствии научного мировоззрения явление совершенно естественное. Невежество порождает страх, а оный загоняет в рабство. <br> Происходит это очень просто и нынешнее российское общество тому наглядный пример: <br> - склонное «мыслить» штампами государственной пропаганды, оно, идя на поводу идеологической челяди постсоветской бюрократии, с большим апломбом любит упражняться в «остроумии» по поводу способности кухарки управлять государством. <br> Однако из всех лиц, когда-либо занимавших российский престол, к данной категории можно отнести разве что Екатерину I и, судя по её судьбе, она-то как раз проявила себя женщиной отнюдь неглупой. <br> Все остальные правители России притязали на какую либо особость: божье помазанье, голубую кровь, личную гениальность и прочие чудеса. Совершенно очевидно, что под образом «кухарки» подразумевается народовластие, т.е. в переводе на греческий язык та самая демократия, от лица которой постсоветская бюрократия и вскарабкалась на трон. <br> Между тем, что такое наш народ сам по себе, когда перед ним ясная и праведная цель, он вполне показал в партизанском движении Отечественной войны 1812 года, в Брестской крепости, где бойцы дрались практически без всякого командования и т.д. - подобных примеров в русской истории великое множество. <br> Что же касается непосредственно кухарок, то, например, семейный бюджет любая из них в уме рассчитает гораздо лучше, чем вся орда российского чиновничества даже с помощью компьютеров. <br> - «с учёным видом знатока» нынешнее российское общество фыркает по поводу плановой экономики, тогда как план есть основа всякой разумной деятельности. <br> Экономика проблемна не тем, что п л а н и р у е т с я, а тем ч т о планируется. <br> В СССР не было общественного планирования производства. <br> Был Госплан, т.е. потуги чиновничества на экономическом поприще в распределении заказов, ресурсов и продукции. <br> Проще говоря – бюрократическая разнарядка. <br> Кстати, страстная любовь наших завзятых «рыночников» к бюджету, говорит о явной неспособности в «свободной экономике» обойтись даже без суррогатного планирования. <br> - носится как с писаной торбой с такими понятиями как собственность, рынок, конкуренция и прочие премудрости политэкономии, хотя всё это знала ещё древняя Русь, вплоть до демократии и мировой торговли в масштабе тех времён. <br> Что нового может быть во всех этих магических формулах для страны с более чем тысячелетней историей? <br> И от чего оные её уберегли? <br> - грезя лучшей долей и сетуя на свою разобщённость, нынешнее российское общество, в своей мещанской массе, явно готово чуть ли не креститься при слове «революция». <br> А между тем революция это не что иное, как акт единения народа в процессе преобразования своей жизни, т.е. именно то отсутствием чего оно как раз так терзается. <br> Более того: имея стремительный характер, революция является единственной возможностью преодоления исторической отсталости страны. <br> Власть в заботе о себе любимой и премудрые пескари из обывательского болота, как правило, прячутся за слова А.С.Пушкина: «Избави Бог нас от русского бунта – бессмысленного и беспощадного». <br> Всё верно. <br> Кто бы спорил? <br> Но речь идёт не о бунте, а о революции. <br> Чего в истории России пока не было. <br> - точно так же: всеми фибрами своей свободолюбивой души ратуя за волеизъявление народа, и одновременно с горестным недоумением наблюдая явное несоответствие жизненных реалий конституционной патетике, нынешнее российское общество на дух не переносит выражение «диктатура пролетариата». <br> Тогда как: основная масса населения России - от безработного до академика - по своему социальному положению невостребованного созидательного потенциала страны, являет собой именно пролетариат. <br> Только пока не осознающий этого – на манер мольеровского господина Журдена, не знавшего, что он говорит прозой. <br> А смысловая разница между волеизъявлением и диктатурой в точности равна расстоянию между словом и делом. <br> - благоговеет перед чиновничьим крючкотворством в сфере юриспруденции – не столько дающим обществу право изменять свою жизнь к лучшему, сколько вменяющим в обязанность чтить покой власти. <br> И т. д. <br> В результате: вместо того, чтобы выйти на Красную площадь многотысячной массой людей, осознающих катастрофические последствия для страны дальнейшего господства паразитического класса с тем чтобы потребовать от его верхушки в Кремле очистить место и поискать своим талантам более полезного применения где-нибудь на иных поприщах, т.е. в три дня переломить ситуацию и перейти от обслуживания интересов бюрократии к удовлетворению собственных потребностей и направить Россию по пути прогресса, общество из поколения в поколение тупо влачит своё существование в трясине какого-то вневременного прозябания, довольствуясь приспособлением к невежественному самодурству и стяжательским наклонностям властей предержащих. <br> <br> Буржуа – рантье от производства. <br> Чиновник – спекулянт от распределения. <br> Первый – эксплуататор, второй – паразит. <br> Для удовлетворения своих потребностей, общество не нуждается ни в том, ни в другом. <br> <br> Свобода это единение потребности с возможностью. <br> Чиновник это посредник между потребностями и возможностями общества. <br> А.Гельман сказал совершенно верно: «Если вы хотите получить бюрократа, поставьте человека в положение, когда от него будут зависеть многие люди, но он при этом от них зависеть не будет. Всё. Таким способом вы можете выпекать бюрократов тысячами». <br> <br> Говорить о необходимости «сильного государства» означает ратовать за процветание паразитического класса. <br> Воровство, выходящее за грань измены родине; всеобщая атмосфера дряблости и коррупции, вопиющая недееспособность и банальная некомпетентность – сакраментальные атрибуты российской бюрократии и другой нынешняя власть быть не может. <br> Реально она держится не на своём позитиве, а на негативе советского периода, с которым всё более сближается. <br> <br> Суть «гнусной расейской действительности» известна со времён Гёте: <br> Лишь тот достоин жизни и свободы, <br> Кто, не страшась, идёт за них на бой. <br> <br> Причина всех проблем нашей страны в неразвитости общественного сознания, т. е. в отсутствии научного мировоззрения. <br> Именно этим обусловлены: многовековое иго бюрократии, реакционная изнанка политической борьбы и пресловутое «долготерпение русского народа», ныне выражающееся в постыдной исторической пассивности нашего общества не только перед насущной необходимостью, но и перед реальной возможностью выхода России на путь прогресса. <br> Это означает, что ключ к решению стоящих перед страной задач находится не где–нибудь, а исключительно в головах и сердцах тех, для кого она Родина-мать. <br> <br> Россия, будучи по ресурсам богаче США, Канады, стран ЕЭС и Японии вместе взятых, по уровню развития и благосостояния находится в аутсайдерах мировой цивилизации. <br> Государство довело страну до статуса «великой державы» третьего мира. Есть люди, которые не согласны с таким убогим состоянием России и понимают, что она вполне способна быть другой, т.е. самой собой. <br> Власть пытается заткнуть им рты, науськивает холуйствующую свору и всячески норовит запугать на их примере остальных. <br> Чем выдаёт себя полностью (сказать по-русски - «с головой» означает допустить существенную оговорку по причине явного отсутствия означенного понятия), поскольку, во-первых: дубинка – аргумент дикаря, а во-вторых: становится совершенно очевидно, что в действительности власти наплевать на страну и единственно, что её по-настоящему заботит - это собственное благоденствие за счёт России. <br> <br> Историческое вырождение российской бюрократии вынуждает её обеспечивать своё дальнейшее господство всё более преступными методами – отсюда зажим СМИ, фальсификация выборов, преследование инакомыслия и т.д. <br> Многовековое царствование российской бюрократии подходит к концу и поэтому она выводит на арену политической борьбы свой последний оплот – службу государственной безопасности (название говорит само за себя) c её одиозной спецификой деятельности. <br> Нагнетание атмосферы страха эскалацией тёмного насилия для манипуляции массовым сознанием - отработанная технология психологической войны, а в штате этой организации, при всей её элитарности среди силовых структур, немало людей, путающих родину с начальством. <br> <br> Государство это эксплуатация очень маленьким, менее одной сотой, процентом населения основной массы. <br> На каком основании? <br> Ни на каком. <br> Просто общество само не знает как жить без власти. <br> Ситуация аналогична привязке мировой экономики к американской валюте: бумажка – дрянь, а что делать? <br> В руках этой мизерной доли процента основная масса богатств земли русской, плюс бюджетная дань. <br> Отсюда понятно: почему власть презирает население практически с открытым цинизмом – ведь если чиновничество, называясь «слугой общества», на деле является хозяином страны, то, как ни крути, наше общество получается слугой слуги, а подобный социальный статус вряд ли способен вызывать уважение у кого бы то ни было. <br> <br> В том, что государство дрябло, затхло и гнило, само чиновничество, собственно говоря, не виновато – историческое банкротство паразитического класса явление закономерное и неизбежное, т.е. объективное. <br> Бюрократия в истории России себя окончательно изжила и с этим уже ничего не поделаешь. <br> Неразвитость общественного сознания - единственное на чём она ещё держится. <br> Власть это понимает и именно поэтому стремится контролировать СМИ и оболванивать через них население, придавливать политические партии и подкупать их лидеров, преследовать несогласных и нагнетать в стране атмосферу страха действиями спецслужб. <br> Потуги паразитического класса удержаться в истории посредством зажима СМИ и фальсификации выборов, оболванивания масс и полицейских дубинок, тюремных застенков и тайных убийств в конечном итоге обречены. <br> Российская бюрократия себя исторически изжила и, перефразируя слова Энгельса, она вполне ещё может « пировать в тронном зале и обнимать прекрасную королевскую дочь, но «Палач стоит у порога». <br> <br> Не столько «гарант» попирает конституцию отменой и фальсификацией выборов, зажимом СМИ, репрессиями оппозиции и прочими методами узурпации власти, сколько общество, позволяя всё это. <br> Д.И.Писарев правильно сказал: «Зло заключается не в том человеке, который его делает, а в том настроении умов, которое его допускает и терпит». <br> <br> Пламенные пассионарии либерально-демократического стана, изливая бальзам на душу власти, с подозрительной маниакальностью повторяют, как чудодейственную мантру или священную суру, расхожий штамп: «Россия исчерпала лимит на революции». <br> Спрашивается: откуда они сие взяли и что вообще в этом могут понимать? Причём, довольно очевидно у либерал-демократов получается, что они всей своей тонкой духовной материей за свободу, но не э т о м у народу! <br> Хотя нетрудно установить, что за все случаи смены власти (если не путать их с гражданской войной) в «дикой России», начиная с «времён очаковских и покоренья Крыма» и кончая августом 1991 года, крови было пролито меньше, чем, скажем, в просвещённой Франции при одном только взятии Бастилии, хотя там и освобождать-то по сути было уже некого и комендатура фактически оказалась без вины виноватой. <br> После чего либерал-демократы ещё удивляются отсутствию поддержки населения. <br> <br> Стенания т.н. демократически-либеральной общественности по поводу авторитарных замашек власти попросту смешны – о том, что правящий класс стремится не к свободе, а к господству, нетрудно и без Маркса догадаться. <br> Правые это гражданский иск буржуазного либерализма к постсоветской бюрократии, которая, как брачная аферистка воспользовалась им для вселения на кремлёвскую жилплощадь, а затем беспардонно выставила вон за дальнейшей ненадобностью. <br> Левые это наглядное свидетельство подмеченной Марксом склонности лицедейки – истории гримасничать от трагедии до фарса. <br> Большевики показали как «сон разума рождает чудовищ», их нынешние идеологические потомки демонстрируют лишь, что «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». <br> Большевики взяли власть силами всего шести тысяч человек. <br> Их сегодняшних последователей только официальных в 30 раз больше и, надо признать, ситуация, при которой «непримиримая оппозиция» в революционном антураже отирается у парадного подъезда власти в ожидании разрешения на приём, выглядит, как сказал бы вождь,- «агхигегоично!». <br> При этом социал-демократические румяна КПРФ это попытка Салтычихи выдать себя за кающуюся Магдалину в последней надежде выйти замуж. <br> Центристы, т.е. сама бюрократия, это затейливый симбиоз рыночного шарлатанства с государственным фарисейством. <br> <br> Ура-патриотические речи в России звучат, как минимум, фальшиво – патриоты никогда бы не допустили страну до такого состояния. <br> А по большому счёту, после того, что мы оставили непогребёнными на десятилетия останки павших героев Великой Отечественной войны, у нас и права-то нет называться русскими. <br> <br> Национализм это даже не идеология, а диагноз. <br> С властью бороться трудно и опасно, нужны ум и мужество, а нападать шайкой с ножами на девятилетнюю таджикскую девочку или русского человека якутской национальности – чем не подвиг? <br> <br> Кто сегодня в авангарде борьбы с бюрократией? <br> Интеллектуалы. <br> Людям свободной мысли особенно нестерпимо находиться под гнётом невежества и стяжательства высокопоставленных посредственностей. <br> Когда власть ужесточает репрессии, это означает лишь одно – паразитический класс готов на любые преступления лишь бы ещё поправить страной во имя собственного благоденствия. <br> <br> Власть являет собой вместо верха сознания воли общества произвол ощущения верха общества. <br> <br> Власть – диктатура паразитического класса. <br> <br> Уже за одно то что власть находит для себя приемлемым избивать русский народ, она должна быть свергнута. <br> <br> Оппозиция, будучи представлена гораздо более умными, талантливыми и достойными людьми, чем власть, которая, по сути, обязана всем известному лондонскому сидельцу, тем не менее, ей проигрывает и явно не понимает причины. <br> Хотя оная давным-давно указана всё тем же Марксом: «Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объём массы, делом которой оно является». <br> На идейном знамени оппозиции начертан лозунг демократии. <br> То, что демократия это химера свободы понимали, в отличие от нашего общества, ещё древние греки. <br> Именно явные противоречия между идеалами гуманизма и реалиями демократии привели античных мудрецов к коммунистической философии отрицания частной собственности как основы общественной жизни. <br> Не найдя в те времена себе места на земле, оная ушла на небо, т.е. в мистику, породив христианство. <br> Однако сама по себе эта история несколько глубже, чем принято считать. <br> Вопреки общераспространённым предрассудкам, демократия для русской земли отнюдь не диковина. <br> Ещё Прокопий Кесарийский писал, что славяне «не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве». <br> Более того: античный мир создан антами. <br> Анты - предки славян. <br> Мы – славяне. <br> Нам ли быть Иванами, не помнящими родства? <br> И всё же практика времени показывает, что Россия с идеей демократии не уживается. <br> Почему? <br> Всем известно часто применяемое чуть ли не как последний аргумент остроумное высказывание Черчилля: «Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». <br> Но мало кто знает фразу другого великого англичанина – лорда Байрона: «Демократия - это аристократия негодяев». <br> Кому как на туманном Альбионе, а в России трудно с этим не согласиться, глядя на то какие типы пришли во власть под лозунгами демократии. <br> Но между тем ничего нового в этом нет. <br> Маркс и Энгельс, ещё бог весть когда, сказали: «Демократия, в конечном счёте, как и всякая другая форма правления, есть противоречие в себе самой, ложь, не что иное, как лицемерие. Политическая свобода есть мнимая свобода, худший вид рабства: она лишь видимость свободы и поэтому в действительности рабство. То же и с политическим равенством». <br> «Демократия неспособна исцелить социальные недуги. Демократическое равенство есть химера, борьба бедных против богатых не может быть завершена на почве демократии или политики вообще» и т.д. <br> Демократия в переводе с греческого языка означает народовластие. <br> Народ это общество в состоянии исторического единства. <br> В таком случае демократия это что: власть народа над народом или власть над властью? <br> В обоих случаях получается одно – абсурд. <br> Но и это не всё. <br> Во-первых: демократия это упование на разум большинства. <br> А с какой стати, если общество в целом невежественно? <br> Биант: «Большинство – зло». <br> Шиллер: «Что большинство? Большинство – безумие. Ум ведь лишь у меньшинства». <br> Сидней: «Орлы летают одиноко, бараны пасутся стадами».И т.д. – из подобных высказываний можно составить целый сборник, но, думается, история большевизма в России говорит сама за себя более чем достаточно. <br> Во-вторых: демократия это право выбирать себе господ. <br> А на кой ляд сия публика вообще нужна? <br> Россия за свою историю сыта ею по горло. <br> В-третьих: демократия по сути лишь ставит вопросы. <br> А страна уже давно нуждается в ответах. <br> Как сказал Ленин: «Демократия вовсе не есть предел, его же не прейдеши. Обычно понятия «свобода» и «демократия» считают тождественными и употребляют часто одно вместо другого. На деле демократия исключает свободу. Пока есть государство, нет свободы». <br> И ведь правильно сказал. <br> Демократия – форма государства. <br> Государство ко всему является институтом аполитичности общества, и выборность только усугубляет ситуацию. <br> Выборы предлагают обществу участие в делах страны и собственной судьбе - в той мере, в которой это взаимосвязано, раз в несколько лет с тем, чтобы на остальное время оно самоустранилось, а уж как оптимально использовать данное обстоятельство в своих интересах власть учить не надо. <br> Более того: принцип тайного голосования означает, что люди должны выбирать идеи, планы и программы не зная их авторов, чтобы максимально исключить влияние эмоций на интеллект и проигравшие могли бы по желанию остаться анонимами. <br> Бюрократией же этот принцип перевёрнут с ног на голову и сведён к нелепому скрытничанью электората, а суть дела проста: это весьма способствует фальсификации результатов, что в России происходит наяву уже второе десятилетие, а за всем этим – состояние страны и судьбы миллионов людей. <br> Среди слепых выборы поводырей значения не имеют, а зрячие в оных не нуждаются. <br> Очевидно, что надо не выбирать себе господ - благодетелей, а действовать самостоятельно, непосредственно и постоянно. <br> Всем вместе. <br> В мире десятки тысяч организаций, успешно функционирующих на коллегиальной основе - без всякой начальственной пирамиды. <br> Проще говоря, как показывает история : демократия недостаточна - нужна свобода. <br> Демократия это наилучшая форма государства, поскольку наиболее быстро доводит существующие противоречия до полной очевидности, что является первым условием их разрешения, но она имеет ценность не сама по себе, а только и именно как переходный мост от классового общества к бесклассовому. <br> Иначе загнивает. <br> Поэтому: если всё, что оппозиция способна предложить стране, это - заменить «плохих» чинуш на «хороших», то стоит ли удивляться, что «народ безмолвствует»? <br> Дело не в боязни власти - он стряхнёт её одним движением плеча, а в том, что «в новизнах твоих старина нам слышится» - смену властей Россия проходила уже много раз и результат заранее известен. <br> Очевидно, что проблема глубже и требует более основательного подхода, чем «идея» очередной перетасовки бюрократии. <br> Иными словами: дело не столько в нынешней власти, сколько в государстве вообще. <br> В самом делении на правящих и управляемых, верхи и низы, знать и чернь, т.е. – классы. <br>   <br> Классовая Россия не может быть ни единой, ни справедливой, ни свободной, ни великой. Только другая – бесклассовая Россия – может быть и единой, и справедливой, и свободной, и великой. <br> <br> Общее резюме очевидно: <br> Историю России можно описать тремя «формулами»: <br> «Источником, порождающим наибольшее число общественных бедствий, является невежество». <br> Клод Гельвеций <br> «Невежество ещё никому не помогло». <br> Карл Маркс <br> «Невозможно решить проблему, находясь на том же уровне сознания, на котором мы её создали». <br> Альберт Эйнштейн <br> Нынешнее состояние страны это не очередной кризис власти и даже не кризис очередной власти (в данном отношении вся история России – из огня да в полымя!), а коллапс общественного сознания перед исторической необходимостью обретения научного мировоззрения. <br> Суть коллизии проста, как мысль Эйнштейна. <br> <br> Дураков в России хватает независимо от слоёв и уровней, но чем выше, тем больше плотность на единицу массы – состояние страны тому свидетельство. Это имело решающее значение в прошлом и является доминантой в настоящем. <br> Однако будущее сей публике не по силам. <br> Оно требует умных. <br> И оно неизбежно.   <br> <br> </p> Sun, 05 Feb 2012 18:19:16 GMT http://democratia2.ru/group/168764be-36d1-4dd1-ab53-ce18be1a7762/content Роза с шипами http://democratia2.ru/group/cc28ae3b-7e3f-49aa-b843-35ed4ca35e56/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/26de2848-ce75-47ce-b0e9-521bdff795c4'>Пешнин Игорь Иванович</a></p> <p>Путин примитивен до смешного. Всегда своими речами создаёт такое впечатление , как будто только 5 минут назад попал на вершину власти, а до этого ни о чём не ведал и ни к чему не причастен.Получается любой дворник знает о стране гораздо больше её премьера. Ну и на кой ляд сдался такой деятель? <br>Новость СМИ: Путин приехал в Челябинск решать проблемы пос.Роза. Я этот посёлок прекрасно знаю, неоднократно там бывал, более того: там живут сваты моего брата. Посёлок возник вместе с угольным карьером "Коркинский" ( кто не знает, это вроде бы третья "яма" по глубине в мире и точно первая в Европе) в 1932 году как колхоз имени Розы Люксембург. Дома в основном сталинские двухэтажки, которые строили пленные немцы. Построено на совесть и только благодаря этому столько лет продержалось, поскольку раньше посёлок постоянно сотрясался от взрывов горных разработок. Есть там ещё 2-ой участок, частный сектор у самого канцерогенного отвала породы, куда при Сталине ссылали "бандеровцев".Строительство жилья велось только в СССР. За все годы Ельцина - Путина -  Медведева ни одного кв.м жилья построено не было. А живут там в основном шахтёры и горняки. В Коркино, правда, дома строили, некоторых переселяли, а может сами переезжали, но дома панельные, с большими недоработками, квартиры холодные. Мне доводилось бывать в гостях у одного товарища, сейчас он обратно перебрался на Розу. Можете проверить - Виктор Супонев, шахтёр с 37-летним стажем. <br>Но суть не в этом. Путин приехал, устроил показушное разбирательство, типа проявил заботу о народе, но поневоле возникают вопросы к сему господину: <br>- а кто вместо развития общественного самоуправления насадил его на пресловутую вертикаль власти и теперь сам же вынужден решать проблемы страны в режиме аварийной команды и ручного управления? <br>- а где ж ты раньше был, целовался с кем, что взялся за Розу только сейчас, и это конечно же только по чистой случайности совпало с предвыборной компанией? Строил себе дворцы в Геленджике, на Алтае и т.д.? Одной сотой тех денег, что там потрачены на тебя любимого, хватило бы на решение проблем розинцев. Что же ты для них не был Аллахом? <br>- а куда при тебе исчезли десятки тысяч предприятий и деревень? Чем они были хуже Розы? Утонули? Потому что не попали под предвыборную компанию? Понимаем. <br>Вот потому и убирайся пока не поздно подобру-поздорову!</p> <p>И не жди роз на могилу твоей вожделенной вертикали власти. Россия на неё плюнет и сровняет с землёй, чтобы и следа не осталось. <br> <br></p> Sun, 05 Feb 2012 10:54:03 GMT http://democratia2.ru/group/cc28ae3b-7e3f-49aa-b843-35ed4ca35e56/content В Челябинске 4 февраля состоялся митинг "За честные выборы!" http://democratia2.ru/group/6869ff32-ea1b-460b-8115-858e4470ba95/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/4d33cd67-5dcc-4e2d-9274-fdc88052d87a'>Артюхов Кирилл Валерьевич</a></p> <p><img alt="" src="http://cs5467.vk.com/u56032171/152288542/y_3669783d.jpg"></p> <p>В челябинском митинге, состоявшемся 4 февраля в рамках всероссийской кампании "За честные выборы", несмотря на февральских холод и сильный пронизывающий ветер, приняли участие около тысячи человек. Акция объединила людей самых разных взглядов и политических убеждений: среди участников митинга можно было встретить представителей "Солидарности", "Яблока", "Справедливой России", "Партии народной свободы", Автономного действия, "РОТ Фронта", КПРФ, сторонников самовыдвиженца Михаила Прохорова. Но большую часть сторонников честных выборов составляли беспартийные граждане.</p> <p>Как и на предыдущих челябинских митингах "За честные выборы", действовал принцип "свободного микрофона": любой желающий, вне зависимости от своих политических пристрастий, мог выступить, предварительно записавшись, не отказывали никому. Поэтому и реакция собравшихся на слова разных ораторов была различной; если одних горячо поддерживали, то выступления иных были встречены свистом и криками с требованием покинуть трибуну.</p> <p>Примечательно, что среди самых разных, иногда разнонаправленных, выступлений,  не прозвучало ни одного слова в поддержку Путина. Наоборот, вне зависимости от своих взглядов, граждане были едины в том, что пока этот человек находится у власти в нашей стране, честных выборов в России не будет. Собравшиеся неоднкратно скандировали лозунги "Россия без Путина!" и "Путин - вор!". С большой поддержкой были встречены призывы на выборах 4 марта не только голосовать, но и быть готовыми защищать свои голоса, а для этого - записываться в наблюдатели. Кроме того, организатор митинга Валерия Юрьевна Приходкина еще раз объявила о том, что в Челябинске работает "Школа наблюдателя", где всех желающих научат эффективному наблюдению за ходом голосования на предстоящих президентских выборах. Очередное занятие этой школы состоится завтра.</p> <p>Собравшиеся выразили готовность продолжать уличные выступления до тех пор, пока их требования пересмотра результатов сфальсифицированных выборов в Государственную Думу не будут исполнены. Следующий митинг протеста состоится в конце февраля - за неделю до выборов президента.</p> <p><img src="http://cs5467.vk.com/u56032171/152288542/y_be060e83.jpg"></p> <p><img src="http://cs5467.vk.com/u56032171/152288542/y_259dee0c.jpg"></p> <p><img src="http://cs5467.vk.com/u56032171/152288542/y_52eae171.jpg"></p> <p><img src="http://cs5467.vk.com/u56032171/152288542/y_53615a6d.jpg"></p> <p><img src="http://cs5467.vk.com/u56032171/152288542/y_611e322d.jpg"></p> <p><img src="http://cs5467.vk.com/u56032171/152288542/y_588e6367.jpg"></p> Sat, 04 Feb 2012 20:08:44 GMT http://democratia2.ru/group/6869ff32-ea1b-460b-8115-858e4470ba95/content ВРЕМЯ И МЫСЛИ ( II ) http://democratia2.ru/group/9fb69b65-d186-4568-a4d9-4795b3368f5e/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/26de2848-ce75-47ce-b0e9-521bdff795c4'>Пешнин Игорь Иванович</a></p> <p>Аутодафе Маркса или похождения призрака <br> <br>постсоветской демократии <br>посвящается <br>« воистину еврейки молодой <br>мне дорого душевное спасенье » <br>А.С. Пушкин «Гавриилиада» <br> <br> <br>Наше общество с милой непосредственностью всё более явно уподобляется некой особе из одной песенки Беранже, которая, оказавшись в интересном положении и перебирая в уме своих кавалеров никак не могла взять в толк сей казус – с той, правда, разницей, что у нас круг подозреваемых, простираясь от монголо-татар до Антихриста, пожалуй, пошире будет, да и случай этот с нами, чего уж греха таить, не впервые происходит, но зато главный виновник, кажется, обнаружен в одиозной личности Карла Маркса, сумевшего охмурить неискушенное создание аж с того света! <br> <br>Вообще, думается, занесение потенции этого коварного господина в анналы библейских чудес дело довольно щекотливое, но, учитывая, что опыт нашего общества в подобного рода коллизиях уходит корнями минимум в историю города Глупова, есть все основания полагать, что и на этот раз всё у нас получится – как всегда. <br> <br>Недаром ведь Салтыков-Щедрин сказал: «Я люблю русского человека за то, что он не задумывается долго». <br>Классика - это вечно живое! <br> <br>В нашей стране, семь десятилетий с большим пафосом величавшей себя «обществом строителей коммунизма», едва ли найдётся десяток–другой жителей на все сто сорок с лишним миллионов, способных хотя бы начётнически припомнить пять-шесть строк творцов научного мировоззрения. <br>Даже без всякой внутренней связи - уж, как говорится, не до жиру - главное: не путая с перлами теоретической мысли типа «Слава КПСС!». <br>С таким идейным багажом трудно не поразить весь мир неслыханным прогрессом и без ложной скромности можно смело сказать, что нам сие удалось в высшей степени! <br>И смех здесь явно неуместен – согласно уверениям нынешней власти именно этот груз прошлого более всего мешает сегодня нашему обществу протиснуться в купейный вагон экспресса мировой цивилизации. <br> <br>Однако, ничего страшного: точно так же на всю страну найдётся только десяток – другой человек неспособных с ходу, не задумываясь, изложить всё учение Маркса в пяти-шести словах. <br> <br>Остальным – раз плюнуть! <br> <br>Откровенно говоря, даже непонятно: и чего основоположник маялся, столько извёл бумаги с чернилами, целую жизнь потратил? «Капитал» аж 40 лет писал! <br> <br>Но как бы то ни было, зато нет никаких сомнений, что уж в чём в чём, а в научном мировоззрении наше общество - дока. <br>Поголовно. <br>А-то! Как-никак на собственной шкуре его испытали – шутка ли?! <br> <br>Речь не о том, что марксизм сложен для понимания, наоборот: он целиком доказывает, что всё гениальное на самом деле просто, а о том, что в нашем обществе вопрос о коммунизме это некий причудливый симбиоз официальной пропаганды, общественного мнения и собственной фантазии, т.е. чего угодно, но только не действительного знания. <br> <br>Что, само собой разумеется, претензий нашего нынешнего общества к учению Маркса никоим образом ничуть не умаляет – не Шекспир главное, а примечания к нему! <br> <br>Есть лишь одна небольшая загвоздка – да был ли мальчик-то? <br> <br>Увы, все факты указывают на то, что историческая причастность нашего общества к научному мировоззрению пока только очередной плод богатого воображения, т.е. «нас возвышающий обман» и не более того. <br> <br>Дело вовсе не в том, что Маркс явно не годится на роль Христа, распятого невежеством толпы; и не в том, что стоит поскрести его нынешних «ниспровергателей» и обязательно обнаружится либо бывший жрец КПСС, либо типичный адепт принципа «не читал, но знаю», либо записной «светильник разума», который «думает», что он думает; наконец, даже не в том, что надеждам нашего общества на вялотекущий антикоммунизм, как основание для обращения к миру и богу за социальным пособием по умственной инвалидности, совершенно очевидно сбыться не суждено. <br> <br>Дело в том, что если не трудиться осмысливать сущность коммунизма в категориях булгаковского Шарикова, а попытаться понять в истории человечества тенденцию эволюции, то, при добросовестном отношении к работе, неизбежно получаются те же самые выводы, что были в свое время сделаны Марксом. <br> <br>В сознании нашего общества всё давным-давно встало бы на свои законные места, если бы оно, прежде, чем по излюбленной манере искать виноватых во всех, кроме себя, вместо того, чтобы смехотворно подвергать имя Маркса абсолютно идиотскому остракизму, потрудилось наоборот оценить собственный исторический опыт на предмет соответствия практики теории. <br> <br>Правда, для этого надо, как минимум, хотя бы немного позаниматься ею, используя главным образом не седалище, а голову. <br> <br>Надо заметить, что в нашем обществе критика марксизма слаба до сострадания. <br>Поневоле вспоминаются бессмертные строки русского классицизма: «Уме недозрелый, плод недолгой науки! Покойся, не понуждай к перу мои руки». <br>Если поверить нынешним «ниспровергателям», то получается, что Спартак поднял восстание, начитавшись «Капитала», а сам Маркс всю жизнь ломал голову над тем, как бы половчее отдать жену в общее пользование и сбыть с рук детей – ведь он изобрёл классовую борьбу и покушался на основы семьи! <br> <br>Запад в критике марксизма тоже не силён, но искренен и потому выглядит гораздо приличнее. <br> <br>Нападки нашего нынешнего общества на марксизм это не что иное, как бой с тенью собственного невежества. <br> <br>Чтобы избавиться от творческого зуда по «ниспровержению» учения Маркса, достаточно его понять. <br> <br>Наше общество, валя всё на вышеозначенного злодея, при этом умудряется до сих пор не замечать, что российские «ученики и последователи» основоположника научного коммунизма: <br>-в отличие от него назвались социал-демократами <br>-переломав целую кучу копий в теоретических битвах между собой, коммунизм никогда не обсуждали <br>-даже доспорившись до фракционного раскола, не превратились конкретно в коммунистов и эсдеков, как казалось бы следовало произойти, а размежевались на абстрактных большевиков и меньшевиков. <br>Налицо явное нежелание увязывать свою деятельность с понятием о коммунизме. <br>В отличие от Маркса. <br> <br>Особенно это заметно на фоне достославной боевитости и пресловутой принципиальности лидера большевиков. <br>«Организатор российской коммунистической партии», по сути, впервые заговорил о коммунизме лишь в апреле 1917 года. <br>В чём дело? Неожиданно вспомнил или, наконец, осознал, что вообще-то учение Маркса о коммунизме – без всякой социал-демократии, а тем паче большевизма?! <br>Отнюдь. <br>Просто Временное правительство позиционировало себя как представительный орган демократических и социалистических сил российского общества, и понятно, что в таких условиях социал-демократу Ленину для дальнейшей борьбы за власть прежняя идеологическая платформа уже не годилась. <br>Поэтому он совершенно верно указал партии на то, что термин «социал-демократия» по смыслу весьма существенно некорректен, а большевизм вообще производное от  случайного обстоятельства и предложил сменить название на единственно научно правильное. <br>Отказ соратников красноречиво говорит сам за себя – хороши «марксисты» не желающие вставать под идейное знамя коммунизма! <br>Между тем с их стороны это была вполне закономерная реакция и, причём, как раз на отношение к коммунизму самого вождя, поскольку ранее ни о чём таком он фактически даже не заикался, а тут на тебе – вывалил, как снег на голову! <br>Да и здесь исходил явно не из стратегической цели, а из тактических соображений – Каменев на Апрельской конференции, возглавляя оппозицию, критиковал Ленина именно за то, что он не предлагал ничего, кроме агитации. <br> <br>Целых двадцать лет РСДРП обходила коммунизм стороной – не слишком ли странно для приверженцев марксизма? <br>В чём причина? <br> <br>Ответ даёт то простое обстоятельство, что Ленин, лишь весьма принципиально решив отречься от социал-демократии вкупе с большевизмом, и очень боевито вознамерившись переквалифицироваться в коммунисты, обратился к теме государства. <br>Это всё объясняет. <br> <br>Маркс – основоположник научного коммунизма. <br>Его учение отрицает государство. <br>Как так – без государства? <br>Это же анархия! <br>Попробуй пойми сам да ещё растолкуй другим. <br>А социал-демократия таких проблем не создаёт. <br>Тем самым гораздо удобнее. <br>Что и обусловило «выбор». <br>Отсюда бесконечные споры российских эсдеков – марксистское учение не устраивало их постановкой вопроса о государстве и поэтому они говорили каждый о своём. <br>В результате имели идейную разноголосицу, партийную междоусобицу и историческую невнятицу. <br>При наличии научного мировоззрения. <br> <br>Если учение не даёт ответы на вопросы, то совершенно очевидно, что отсутствует либо оно само, либо его понимание. <br> <br>Истину установить несложно. <br>Как могло быть иначе, если учение Маркса именно и только о коммунизме, а его «ученики и последователи» наоборот рассуждали обо всём, кроме коммунизма? т.е. Жомини, да Жомини, а об водке ни полслова! <br> <br>Маркс, ещё при жизни столкнувшись с непониманием своего учения, сыронизировал в сократовском стиле: «Я знаю лишь то, что я не марксист». <br>История сделала эту фразу провидческой. <br> <br>Его эпигоны назвались социал-демократами. <br>Не коммунистами. <br>В отличие от него. <br> <br>Народная мудрость гласит: коготок увяз – всей птичке пропасть. <br> <br>Не нужно особое глубокомыслие, чтобы понять: отличие от марксизма способно сделать кем угодно, но только не марксистом. <br>Кем же? <br>Тоже не бином Ньютона. <br>Социал-демократия «выгодно отличается» от научного коммунизма тем, что, не отрицая государство, представляется значительно проще и соответственно удобнее. <br>Выгодный, удобный по-латински opportunus. <br>Отсюда термин «оппортунизм». <br>Таким образом, совершенно очевидно, что отличие от марксизма вполне закономерно делает оппортунистом – примерно так же как разница с человеком определяет примата. <br> <br>Родина оппортунизма – «учёная Германия». <br>Немецкий ум это стремление к основательности. <br>Поэтому соотечественников Маркса в его учении насколько впечатлила экономическая сторона фундаментальностью анализа, настолько же и озадачила политическая часть радикальностью синтеза. <br>Вполне понятно: для нации, воплощающей стремление к основательности в «орднунге», упразднение государства синоним апокалипсиса. <br>Хотя не кто иной как Фихте, задолго до Парижской Коммуны, сформулировал принцип: «Задача государства – стать ненужным», его поддержал Шеллинг, а Штирнер изложил манифест правого анархизма. <br>Что же касается Маркса и Энгельса, то последний в письме к Бернштейну указывал: «… исчезновение государства мы провозгласили ещё тогда, когда никаких анархистов даже в помине не было». <br>Он же и предрекал: «Самой большой помехой мне представляется мнимо-учёное чванство наших так называемых образованных, которые тем больше надувают щёки, чем меньше смыслят в данном деле». <br>Для разрешения коллизии между научным мировоззрением и национальным сознанием поклонники Маркса из числа соотечественников препарировали его учение, отделив анализ от синтеза, и получили оппортунизм, т.е. германскую социал-демократию. <br> <br>Однако Маркс отрицал государство отнюдь не из симпатии к «матери порядка», а потому, что оно является исторически обусловленной эксплуатацией классовой формой общества – наука твердит об этом с античных времён. <br> <br>Нетрудно увидеть, что если научный коммунизм против государства, а социал-демократия наоборот за, то получается, что марксизм и оппортунизм идейно противоположны и следовательно: увязывать имя Маркса с социал-демократией означает не только открыто расписываться в явном непонимании его учения, но и заведомо обрекать всё дело на обратный результат, т.е. неизбежный провал. <br>История России тому пример. <br> <br>Плеханов пропагандировал не научный коммунизм, а социал-демократию, т.е. в действительности был не «отцом российского марксизма», а - сыном германского оппортунизма. <br> <br>Маркс указал: «Своеобразный характер социально-демократической партии выражается в том, что она требует демократическо-республиканских учреждений не для того, чтобы уничтожить обе крайности – капитал и наёмный труд, а для того, чтобы ослабить и превратить в гармонию существующий между ними антагонизм». <br> <br>Это противоречие породило Ленина. <br> <br>Ленин понял в учении Маркса всё, кроме сути. <br>Это означает, что по гамбургскому счёту он не понял ничего. <br>В чём несложно удостовериться даже по его словам, не говоря уже о делах. <br>В брошюре «Три источника и три составных части марксизма» Ленин написал: «Адам Смит и Давид Рикардо, исследуя экономический строй, положили начало трудовой теории стоимости. Маркс продолжал их дело. Он строго обосновал и последовательно развил эту теорию. Он показал, что стоимость всякого товара определяется количеством общественно-необходимого рабочего времени идущего на производство товара». <br>Данный ленинский пассаж до сих пор свободно гуляет по головам аж на академическом уровне, а между тем это полнейшая профанация марксизма – о чём Энгельс вполне доходчиво сказал ещё в «Анти-Дюринге». <br>На самом деле Маркс вовсе не был на подхвате в подмастерьях у Смита и Рикардо, а, наоборот, на основе анализа этой их теории вскрывал научную несостоятельность всей политэкономии вообще, абсолютно верно резюмируя, что «… труд не имеет и не может иметь никакой стоимости». <br>Там же Ленин умозаключил: «Гениальность Маркса состоит в том, что он сумел отсюда и провести последовательно тот вывод, которому учит всемирная история. Этот вывод есть учение о классовой борьбе». <br>Увы, «опять двойка». Вот слова самого Маркса: «Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты – экономическую анатомию классов». <br>Подобным примерам несть числа. <br> <br>Когда интеллект не в состоянии ухватить сущность, он цепляется за форму и вместо проникновения вглубь скользит по поверхности, принимая частное за общее, следствие за причину, средство за цель. <br>Такая «перемена мест» в сознании, называясь эклектицизмом, переворачивает восприятие бытия с ног на голову и соответственно приводит к превратным результатам. <br> <br>Ленин ли не понял учение Маркса, поскольку был эклектиком по складу ума или он стал таковым по образу мышления потому, что не смог овладеть научным мировоззрением, значения не имеет – итог один. <br> <br>При наличии учения Маркса, Ленин ратовал за теоретическое новаторство и идейную самостоятельность РСДРП под девизом «марксизм не догма». <br>Притом, что научный коммунизм и социал-демократия  по смыслу противоположны. <br>Идея научного коммунизма начинается упразднением государства. <br>А сущность социал-демократии заканчивается идеалом бюрократии. <br> <br>Постижению научного мировоззрения Ленин предпочитал достижения собственных умствований. <br>Его несложно понять – сие гораздо проще. <br>В результате он был не марксистом, а всего лишь ревизионистом оппортунизма. <br> <br>Ленинизм это доктринёрская самодеятельность на основе эклектической отсебятины. <br>Оппортунистическая хлестаковщина под лозунгом «творческого подхода». <br>При отсутствии научного мировоззрения вождю большевизма ничего другого попросту и не оставалось. <br> <br>Плеханов и Ленин это единство и борьба противоположностей. <br>Оба были оппортунистами. <br>Только Плеханов – правым, а Ленин - левым. <br>Плеханов стремился к марксизму, Ленин отталкивался от оного. <br>Плеханов видел свою цель в реализации учения Маркса. Ленин видел в учении Маркса средство реализации себя. <br>Плеханов не дорос до Маркса, что сам осознавал. <br>Ленин не дорос даже до Плеханова, но считал, что превзошёл обоих. <br> <br>Эпигонство вовсе не означает взаимосвязь. <br>Точно так же: революционная деятельность это всегда политическая борьба, но политическая борьба далеко не всегда революционная деятельность. <br> <br>Ленинское кредо идейной самостоятельности РСДРП, прямо противореча его же собственным панегирикам марксизму, как всеобъемлющему учению – победоносному теоретическому оружию пролетариата, ни к чему, кроме фракционного раскола, не привело. <br>Ленинизм-большевизм это, по сути, помесь германской социал-демократии с русским народовольчеством, т.е. оппортунизм в квадрате – не просто невежество, а воинствующее. <br>Народовольцы звали крестьянскую Русь к топору. <br>Ленин – рабочую Россию к винтовке. <br>Фактически этим вся разница и исчерпывалась. <br>Он не поднимал сознание пролетариата до марксизма, а опускал его до пугачёвщины. <br>Коллизия состояла не в том, что Ленин призывал народные массы на революцию, а в том, что он делал это, сам не понимая её смысла. <br> <br>Суть разногласий между меньшевиками и большевиками заключалась не в том, что одни были склонны либеральничать, а другие жаждали диктаторствовать. <br>А в том, что, выявленную в ходе бесконечных споров неясность пути социально-экономических преобразований жизни страны, меньшевики считали обстоятельством, лишающим российскую социал-демократию исторического права на власть до тех пор, пока необходимые ответы на вопросы не принесёт время, т.е. развитие пролетариата ростом капитализма. <br>А лидер большевиков полагал, что нечего «ждать у моря погоды» и надо брать власть, а там «война план покажет», т.е. что делать подскажет сама жизнь. <br>Несложно заметить, что всё это явно не согласуется с постулатом о вооруженности проле-тариата передовой теорией – что абсолютно естественно, поскольку ленинизм это не развитие марксизма, а ревизия оппортунизма. <br> <br>Как далеко лидера большевиков завело его кредо теоретического новаторства, показывает ленинский лозунг: «Грабь награбленное!», который он искренне считал переводом с латинского языка на русский марксистского тезиса экспроприации экспроприаторов. <br>Истина на поверхности. <br>Экспроприация экспроприаторов - это о частной собственности. <br>«Грабь награбленное!» - о личном имуществе. <br>Возврат средств производства из частной собственности в общественное достояние способен содействовать устранению эксплуатации. <br>Отъём личного имущества никоим образом служить достижению данной цели не может и как агитационный призыв годен лишь на разжигание низменных страстей толпы, для привлечения её на свою сторону в борьбе за власть. <br>Правое дело в подобных услугах не нуждается. <br>Энгельс по данному поводу высказался однозначно: «Всякий пролетарский вождь пользующийся люмпенами как своей гвардией или опирающийся на них, уже одним этим доказывает, что он предатель движения». <br>Ленин своей деятельностью полностью подтвердил данные слова. <br>Помимо сознания и воли. <br> <br>Когда неясность пути исторических преобразований жизни страны завела внутрипартийную ситуацию в идейный тупик, вождь большевизма выдвинул доктрину «мировой революции», суть которой заключалась вовсе не в стремлении «водрузить победное знамя коммунизма над всей планетой» и отнюдь  не в том, чтобы «пожертвовать Россией во имя Интернационала», а в том, что: «Европейские рабочие покажут нам «как это делается» и тогда мы вместе с ними сделаем социалистический поворот» (В.И.Ленин) - надо лишь подвигнуть их на классовую борьбу героическим примером российского пролетариата. <br>Этим Ленин фактически полностью расписывался в своей теоретической несостоятельно-сти, так как согласно данной концепции дорога в новый мир пролегала не через учение Маркса и даже не через «творческий подход» РСДРП к теории, а через передовое сознание европейских рабочих, якобы гораздо более продвинутых, чем российский пролетариат, намного большим развитием капитализма. <br>Таким образом: при наличии учения Маркса, российские «марксисты», вместо того, чтобы давать ответы пролетариату, сами ждали их от него, а по сути – от капитализма! <br> <br>Ленинская доктрина мировой революции прямо противоречила учению Маркса, в котором всемирный крах капиталистической системы не искомая цель, а неизбежное следствие коммунистического движения. <br>Она противоречила и самому вождю большевизма, который метал громы и молнии в идейных лидеров тех самых европейских рабочих, передовое сознание которых по его словам было залогом успеха русской революции, обвиняя их во всех смертных грехах. <br>Наконец, она противоречила просто здравому смыслу: ибо что это за «передовое сознание», которое позволяет манипулировать собой таким «оппортунистам, ревизионистам, ренегатам, прихлебателям и лакеям буржуазии», коими вожди европейской социал-демократии представали в его гневных филиппиках и которое нужно вдохновлять на борьбу героическим примером? <br>Кто в авангарде – тот и передовой. <br>Непосредственный свидетель, американский экономист и социолог Уильям Инглиш Уоллинг так и оценивал наших прадедов: «Русский рабочий - революционер, но он не насильник, не догматик и не лишён разума. Он готов к боям на баррикадах, но он изучил их и – единственный среди рабочих всего мира – изучил на собственном опыте. Они (рабочие) все согласны, что наши (американские) политические учреждения предпочтительнее их собственных, но они вовсе не жаждут променять одного деспота на другого (т.е. на класс капиталистов)». <br>(Любопытная картинка для сравнения на фоне современности – Авт.) <br> <br>Однако для самого Ленина в его доктрине мировой революции никаких внутренних противоречий не было, поскольку для него она имела значение не генеральной стратегической линии, а очередного тактического маневра, о чём ясно свидетельствуют его же слова: «Тов. Рыков говорит, что социализм должен прийти из других стран с более развитой промышленностью. Но это не так. Это не марксизм, а пародия на марксизм» - вот уж действительно! <br> <br>Доктриной мировой революции вождь большевиков попросту отмахнулся от вопросов, на которые у него не было ответов (по «формуле» знаменитого героя Ильфа и Петрова – «заграница нам поможет»), и в дальнейшем пользовался ею с большой ловкостью, вплоть до оправдания стратегического провала: «Мы и начали наше дело исключительно в расчёте на мировую революцию» (В.И.Ленин), т.е. не он виноват – европейские рабочие подвели! <br> <br>Вообще, если придерживаться исторической правды, то не большевики звали массы на штурм Зимнего дворца, а наоборот. <br>В ЦК партии однозначно «за» был только Ленин и уклончиво Троцкий, примкнувший к РСДРП(б), причём по его словам вождь изначально планировал устроить восстание в Москве. <br>Остальных пугала июльская неудача подобного выступления и лишь постановка питерскими рабочими вопроса ребром: «Если вы допустите разгром Советов, то дальше нам с вами не по пути» решила дело при повторном голосовании в пользу вооруженного захвата власти. <br> <br>Большевики осуществили задуманное довольно малыми силами и главной причиной их успеха были лозунги борьбы за народовластие – лейтмотив всей русской истории. <br>Вождь большевизма вещал: «Социализм невозможен без демократии в двух смыслах: (1) нельзя пролетариату совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию; (2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и привести человечество к отмиранию государства без осуществления полностью демократии». <br>«Азбука демократии нарушается претензией центра назначать или утверждать местные власти». <br>(Довольно знакомо – не так ли? – Авт.) <br>«В свободной стране управляют народом только те, кто им самим выбран для этого. Управление народом в свободных странах происходит посредством открытой борьбы партий и свободного соглашения их между собой». <br>«Мы … сведём государственных чиновников на роль простых исполнителей наших пору-чений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых «надсмотрщиков и бухгалтеров» (конечно, с техниками всех сортов, видов и степеней) - вот наша пролетарская задача. <br>1) не только выборность, но и сменяемость в любое время <br>2) плата не выше платы рабочего <br>3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, что-бы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мог стать бюрократом. <br>Такое начало на базе крупного производства само собою ведёт к постепенному «отмиранию» всякого чиновничества, к постепенному созданию такого порядка – порядка без кавычек … когда всё более упрощающиеся функции отпадут как особые функции особого слоя людей» и т.п. <br>Замечательные слова <br>Жаль только остались на бумаге. <br>Что представляет собой, хоть и несознательное, но, увы, предательство и далеко не единственное. <br> <br>Брестский мир советская пропаганда преподносила как наглядное свидетельство ленинской гениальности. <br>Однако даже поверхностный анализ дает прямо противоположную картину. <br>Во-первых: оный не избавил Россию от кровопролития, а наоборот бросил из огня да в полымя. <br>Если первая мировая война обошлась стране в 1,5 млн. жизней за 3,5 года, то гражданская за 2,5 года стоила 8 млн. жертв. <br>Во-вторых: сам факт, ход и итог гражданской войны показывает, что большевики вполне могли организовать оборону отечества, а не сдаваться германскому командованию. <br>В-третьих: помимо патриотических козырей белого движения, прямым следствием брест-литовских соглашений стал мятеж чехословацкого корпуса, свергнувший советскую власть на всём протяжении железнодорожного пути от Пензы до Владивостока, с появлением на арене борьбы Колчака и экспедиционных войск интервенции. <br>В-четвёртых: даже без России страны Антанты справились с кайзеровской Германией к ноябрю 1918 года, а с Россией это наверняка произошло бы уже летом. <br>В-пятых: как страна-победительница Россия не только была бы избавлена от необходимости отвоёвывать утраченные земли на Кавказе, в Средней Азии и т.д., а также сохранилась бы в прежних границах Российской империи, но и могла расшириться до выхода в Средиземное море посредством аннексии части территории Турции как союзницы Германии, не говоря уже о контрибуции. <br>Ну и, наконец, в шестых: Брестский мир продемонстрировал вместо героической борьбы позорную капитуляцию и это явное свидетельство того, что «мировая революция» была средством задуривания масс, поскольку на самом деле вождь, не обладая научным мировоззрением, попросту не видел пути в будущее и тянул время в надежде, что оно внесёт ясность. <br> <br>Коммунизм  это устранение эксплуатации. <br>В таком случае «военный коммунизм» это устранение эксплуатации во время войны или  военными мерами? <br>В обоих случаях налицо лишь явный абсурд. <br> <br>Ленин не понимал учение Маркса и поэтому прежде, чем утверждать, что лидер большевиков руководствовался марксизмом, не мешало бы иметь ответ на вопрос: когда? В каком месте? <br>До октябрьского переворота он мотивировал свою позицию тем, что: «Мы вовсе не смотрим не теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное: мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса», а после захвата власти вождь большевизма оправдывал стратегические провалы своей политики, ссылаясь на то, что: «До сих пор сколько-нибудь путные книжки о госкапитализме писались  при таких условиях и при том положении, что государственный капитализм есть капитализм. Теперь вышло иначе, и никакой Маркс и никакие марксисты не могли это предвидеть». <br>Мягко говоря, более чем странно предъявлять подобные претензии Марксу, поскольку он был основоположником научного коммунизма, а никак не идеологом социал-демократии и апологетом государственного капитализма. <br>Как ни крути, во всех случаях суть ленинизма сводится  к одному: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», но… «Мы пойдём другим путём!». <br> <br>Каким образом вождь  большевизма разрешал эту коллизию? <br>Очень просто. <br>Сначала он интерпретировал слова Энгельса о том, что «Наше учение не догма…» как индульгенцию на отсебятину, а затем довёл начатое дело до логического конца и вовсе объявив едкие высказывания того же Энгельса о нелепости ассоциирования огосударствления с социализацией: «Иначе должны быть признаны социалистическими учреждениями … ротные швальни или же всерьёз предложенное при Фридрихе-Вильгельме каким-то умником огосударствление домов терпимости» и т.д. - «обрывками книжных истин». <br>Советская пропаганда выдавала это за гибкость ленинского ума. <br>В действительности же вся деятельность Ленина это не что иное, как цепь попыток выкрутиться из ложного положения теоретика революции, в которое он сам себя поставил необоснованностью притязаний на обладание научным мировоззрением, поскольку жизнь неумолимо вскрывала реальное положение. <br> <br>Оппортунизм это не сознательное извращение, а бессознательный самообман. <br>Он паразитирует не на марксизме, а на его непонимании. <br> <br>Ленин был не вождем революции, а слепым поводырем. <br> <br>История оставила множество документальных свидетельств поразительной политической близорукости лидера большевиков. <br>Незадолго до начала первой мировой войны он писал Горькому: «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц и Николаша доставили нам сие удовольствие». <br>Буквально накануне падения царизма сетовал в кругу молодых швейцарских социал-демократов: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции». <br>В ответ на обвинения в разжигании гражданской войны заявлял: «… это не гражданская война будет, а безнадёжнейший бунт кучки корниловцев».  <br>После октябрьского переворота, Ленин, по словам Троцкого, первое время поражал всех окружающих прожектами скорого пришествия социализма в Россию и на самом деле в его январских тезисах называется срок: «… не менее нескольких месяцев». <br>Чуть позже он продемонстрировал глубину своего понимания политической ситуации в стране словами: «Но, в главном, задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена в период с 25 октября 1917 года до (приблизительно) февраля 1918 года или до сдачи Богаевского». <br>Что тут скажешь – лёгкость необыкновенная в мыслях! <br>О ленинских пророчествах относительно коммунистического будущего советской молодёжи и говорить не стоит. <br>Даже о необходимости отказа от доктрины «военного коммунизма» первым заговорил Троцкий в 1920 году, а вождю для осознания этого понадобилось ещё восстание тамбовщины и Кронштадта. <br> <br>Плеханов предсказывал «обновлённый царский деспотизм на коммунистической подкладке», Мартов говорил об «аракчеевском понимании социализма и пугачёвском понимании классовой борьбы» и т.д. <br>Время полностью подтвердило их правоту, однако Ленин, даже оказавшись у разбитого корыта собственных амбиций, и будучи вынужден «… признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм» так и не понял, что именно это пытались втолковать ему оппоненты аж  почти двадцать лет! <br> <br>Оценивая в целом проделанную историческую работу, вождь большевизма сказал: «Помнится, Наполеон писал … «Сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет». Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьёзный бой, а там уже увидали такие детали развития … как Брестский мир  или нэп и т.п.» <br>Где здесь не то что марксизм, а вообще хоть какая-либо теоретическая установка, кроме весьма сомнительного принципа драчливого французского императора? <br> <br>Нетрудно также заметить, что Ленин пропустил «мировую революцию» и «военный коммунизм». Причину долго искать не надо. <br> <br>Наконец, если вдуматься, то несложно установить, что Брестский мир это по сути  капитуляция «мировой революции» перед государственным капитализмом, а НЭП есть сдача «военного коммунизма» частному капиталу – весьма интересные «детали развития»! <br> <br>Плеханов сказал: «Русская история еще не смолола той муки, из которой будет испечён пшеничный пирог социализма». <br>Затем понял: «Марксизм остался непрочитанной главой любимой книги». <br>Ленин фактически высказал то же самое, но в обратной последовательности. <br>Сначала он констатировал: «Никто из марксистов не понял Маркса полвека спустя!», а потом резюмировал: «Кирпичи еще не созданы, из которых социализм сложится». <br>Одно и то же, но наоборот – это не одно и то же. <br>Разница очевидна: Плеханов предъявил  претензии к себе, Ленин – к другим. <br> <br>Ленин был махистом, возомнившим себя марксистом. <br>Он шёл не от теории к практике, а от деяния к опыту. <br>Несмотря на «Материализм и  эмпириокритицизм». <br> <br>Собственно говоря, при отсутствии научного мировоззрения, ему ничего другого и не оставалось. <br> <br>У Маркса все мысли связаны органическим единством. У Ленина практически на каждый тезис можно найти  его же антитезу. <br>Генерал Пётр Григоренко в своих воспоминаниях описал, как именно с открытия этого обстоятельства началось его диссидентское прозрение. <br>«Куда мы идём, что будет со страной, с делом коммунизма, что предпринять, чтобы вернуться на «правильный путь», - вот вопросы, которые захватывают меня всё больше и больше. Я начинаю искать ответы на эти вопросы и по старой привычке обращаюсь за советами к Ленину. Сажусь снова за его труды… Но, Боже мой, как же по новому предстаёт передо мною Ленин. То, что казалось абсолютно ясным и целиком приемлемым, теперь наталкивается на непримиримые противоречия в тех же трудах… Как будто на пень свежеспиленного дерева наткнулся в темноте: … когда Ленин был в меньшинстве, он совершенно чётко утверждал, что большинство не имеет права навязывать свою волю меньшинству, а после говорит, что у большинства есть право душить меньшинство, не давать ему и пикнуть». <br>Таких примеров можно привести очень много – они встречаются буквально на каждом шагу. <br> <br>Ленинский стиль полемики отличается подменой доводов и логики ярлыками и бранью. <br>А эпитеты, которыми он наградил Гегеля, конспектируя в 1914 году, явно говорят о том, что проблемы с головой у вождя большевизма возникли задолго до инсультов и параличей. <br> <br>Вообще, думается, Ульянов взял псевдоним Ленин не случайно. <br>Главный его качеством была умственная лень. <br>При определённых способностях. <br>Сам себе он не лгал. <br>В заблуждение вводит политическое графоманство Ленина, но шизофрения тоже весьма словоохотлива. <br>Тем более, что вождь большевизма имел странную манеру говорить от собственного лица во множественном числе и даже в 1919 году все ещё использовал имя Николай – чуть ли не в полную аналогию с последним царём. <br> <br>Ленин не смог овладеть научным мировоззрением, а он сам писал: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность». <br>И действительно: его борьба с царизмом завершилась  тиранией, по сравнению с которой самодержавие было светочем свободы и гуманизма, полемика с меньшевиками – заявлением о неготовности России к социализму, остракизм буржуазии – введением НЭП. <br>Трудно найти худшие шатания и беспринципность, не говоря уже о том, что он докатился до скрытничанья, вранья и террора. <br> <br>Ленин выглядит предателем революции. <br>На самом деле он просто не был революционером – без научного мировоззрения это невозможно. <br> <br>Октябрь потерпел историческое фиаско потому, что время требовало личности с интеллектом масштаба Маркса, а появился лишь Ленин. <br>Дело не в пиетете по отношению к автору «Капитала», а в обладании научным мировоззрением как условии прогресса. <br> <br>Революция – квинтэссенция науки. <br>Маркс был учёным. <br>Ленин – алхимиком. <br> <br>Вождь большевиков в своей работе «Государство и революция» совершенно верно указал, на то, что учение Маркса о коммунизме увязывает революцию с упразднением государства. <br>Что абсолютно не помешало ему стать основателем так называемого советского государства. <br>Из чего совершенно естественным образом более чем логично вытекает, что на самом деле Ленин был оппортунистом, антикоммунистом и контрреволюционером – сам того не понимая. <br> <br>Ленинский труд «Государство и революция» ясно показывает разницу между ним и Марксом. <br>По Марксу диктатура пролетариата это упразднение привычки к государству. <br>По Ленину упразднение государства это привычка пролетариата к диктатуре. <br> <br>Между тем Маркс давным-давно указал: «Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и изменённого воспитания, - это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан. Оно поэтому неизбежно приходит к тому, что делит общество на две части, одна из которых возвышается над обществом», а всякое социальное неравенство это, в конечном счёте, всегда эксплуатация низов верхами. <br> <br>Не понимая учение Маркса, вождь большевизма свёл свою деятельность к «воспитанию пролетариата классовой борьбой», но оная может вестись лишь до свержения власти эксплуататоров и политический триумф ленинской партии в  октябре 1917 года стал началом её конца – по той простой причине, что Ленин не знал, что делать дальше. <br>При отсутствии научного мировоззрения ситуация более, чем естественная. <br> <br>Что же касается «воспитания пролетариата», то и здесь была заслуга не Ленина, а кризиса мировой капиталистической системы, в которой Россия из-за царизма оказалась наиболее слабым звеном. <br> <br>Ленин в своих оценках и пророчествах вполне мог бы оказаться прав, если бы не его собственная политика, обусловленная непониманием учения Маркса, т.е. отсутствием научного мировоззрения. <br> <br>Чтобы установить: почему большевизм потерпел фиаско, достаточно сопоставить ленинские слова: «… если мы говорим о переходе власти, то тут появляется опасность, и в прежние революции игравшая большую роль, а именно: революционный класс берёт в свои руки государственную власть и не знает, что с нею делать. Примеры революций, которые именно на этом терпели свой крах, в истории революций имеются», - с тем что: «Дать характеристику социализма мы не можем: каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, - мы этого не знаем, этого сказать не можем», «Мы не претендовали на то, что мы знаем точную дорогу» и т.п. <br>Вот и ответ. <br>Причём последняя фраза - ложь. Большевики оправдывали себя именно тем, что только они знают «верный путь», поскольку, в отличие от остальных «вооружены передовой теорией». <br>Правда же заключалась в том, что они действовали наобум. <br>Отсюда и столь характерное для истории СССР явление как культ вождей. <br> <br>Причину исторического провала т.н. «великого почина Октября» несложно понять со слов самого Ленина: <br>«Без революционной теории не может быть и революционного движения». <br>«Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией». <br> <br>То, что большевики в действительности были весьма далеки от научного мировоззрения настолько очевидно, что даже не нуждается в доказательствах. <br>Учение Маркса о коммунизме. <br>В России до весны 1918 года о коммунизме фактически и лапоть не звенел. <br>Про какую вооружённость передовой теорией может идти речь? <br> <br>Соответственно: не будучи марксистом, Ленин не мог стать организатором российской компартии. <br>Он им и не был. <br>В начале марта 1918 года РСДРП(б), по настоянию вождя переименовавшись в РКП(б), капитулировала перед кайзеровской Германией и взяла курс на … государственный капитализм. <br>Может ли партия, стремящаяся к госкапитализму, называться коммунистической - вопрос на сообразительность. <br> <br>Ленин был организатором не коммунистической партии, а оппортунистической. <br>Оппортунизм это в сущности приспособление к собственному невежеству. <br> <br>Многим знакомо содержание письма к съезду, более известное как «Политическое завещание Ленина», но явно никто за деревьями не видит леса. <br>Между тем, главная фигура там вовсе не Сталин, который, по мнению вождя, непригоден для занимаемого поста только тем, что «слишком груб», а Бухарин, точнее: вырисовывающийся за ним облик всей партии, включая и её создателя. <br>Умирающий Ленин увенчал Бухарина лаврами «ценнейшего теоретика партии». <br>Однако, он не был бы самим собой, если бы тут же не дезавуировал собственную оценку дополнением: «…но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским,  ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)». <br>Действительно, «выдающийся идейный вклад» Бухарина в «дело коммунизма» история более всего отметила знаменитым лозунгом: «Обогащайтесь!». <br>Что и говорить – подходящая цель для «пролетарской революции»! <br>А перед этим он с не меньшим энтузиазмом был главным трубадуром «военного коммунизма» и в те времена вождь аттестовал: «Бухарин – превосходно образованный марксист-экономист». <br>Суть «военного коммунизма» - тотальное огосударствление всех форм общественной жизни. <br>Стоит ли удивляться тому, что накануне тот же Бухарин возглавлял идейную оппозицию Ленину, выступая против государства, т.е. вопреки вождю отстаивал взгляды именно творцов научного коммунизма: «Раз мы полагаем, что развёрнутый социалистический строй, это тот, в котором нет государства, как органа насилия… необходимо сказать это полностью… Мы не должны становиться на ту точку зрения, что у нас сохраняется социалистическое государство – это чепуха, которая отвергалась и Марксом  и Энгельсом». <br>В этом Бухарин был абсолютно прав, но Ленин настоял на своём. <br>Та лёгкость, с которой «любимец партии» переходил с одной позиции на прямо противоположную, говорит о том, что по «гибкости ума» он являлся достойным преемником вождя. <br>Однако дело не в нём лично, а в том, что если «крупнейший и ценнейший теоретик партии» при этом (по словам самого вождя) был, по меньшей мере, неучем, то что же представляли собой остальные и куда такая партия была способна привести страну? <br>История дала абсолютно беспристрастный и совершенно точный ответ. <br>Заранее многими предсказанный и до сих пор мало понятый нашим обществом. <br>Что отнюдь не диво, а скорее наоборот банальность. <br> <br>Причина провала «великого почина Октября» со всей глубиной и ясностью указана учением Маркса: «Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на помощь духов прошлого, заимствуя у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освещённом древностью наряде, на этом заимствованном языке разыгрывать новую сцену всемирной истории». <br>«Отличительной чертой всех революций является то, что именно тогда, когда народ, кажется, стоит на пороге великих начинаний, когда ему предстоит открыть новую эру, он дает увлечь себя иллюзиями прошлого и добровольно уступает всю свою с таким трудом завоёванную власть, всё своё влияние представителям – подлинным или мнимым – народного движения минувшей эпохи». <br>«Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали, что сделанная революция  совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории, той иронией, которой избежали немногие исторические деятели». <br>«Это превращение в свою противоположность, это достижение в конечном счёте такого пункта, который полярно противоположен исходному, составляет естественно неизбежную судьбу всех исторических движений, участники которых имеют смутное представление о причинах и условиях их существования и поэтому ставят перед ними чисто иллюзорные цели». <br>«Утопической мечтой является не радикальная революция, не общечеловеческая эмансипация, а частичная, только политическая революция – революция, оставляющая нетронутыми самые устои здания». <br>И действительно: большевики, после взятия власти, вместо упразднения государства занялись наоборот его воссозданием. <br>Ленин сам ехидничал над обывательскими иллюзиями: «Государство, милые люди, есть понятие классовое» и пояснял: «По Марксу государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упорядочивает это столкновения классов… Энгельс подчеркивает ещё и ещё раз, что не только в монархии, но и в демократической республике государство остаётся государством, т.е. сохраняет свою основную черту: превращать должностных лиц… «слуг общества», органы его в господ над ним». <br>(Не правда ли: настолько верно, что актуально до сих пор?! – Авт.) <br>И он же выступил в роли основателя советского государства! <br> <br>Если задача заключается в созидании бесклассового общества, то зачем же создавать государство – «понятие классовое»? <br>И если вместо созидания бесклассового общества создавать государство, т.е. делать прямо противоположное, то естественно, что обратный результат и получится – оный и находится ныне у нашего общества и всего мира перед глазами в виде руин СССР. <br> <br>Время дало большевикам уникальный шанс – восставший народ сам, безо всяких указаний, руководствуясь лишь историческим чутьём, начал упразднять государство созданием Советов. <br>Которые Джон Рид назвал «чудесным проявлением организационного гения русских трудящихся масс». Однако, вместо того, чтобы довести дело развития народного самоуправления до конца, большевики повернули от власти Советов к т.н. советской власти, т.е. обратно от демократии к бюрократии и всё пошло не просто наперекосяк, а прямиком вспять. <br>То, что большевики, вместо упразднения государства, занялись наоборот его воссозданием, говорит о том, что они не понимали классовой природы и соответственно эксплуататорской сущности оного. <br> <br>Большевики воссоздали государство и тем достигли лишь того, что самодержавие сменило хамодержавие. <br>Петр Струве так и охарактеризовал: «Советская власть по существу есть николаевский городничий, возведённый в верховную власть великого государства». <br>Это подтвердил сам Ленин: «Наш госаппарат … в наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьёзным изменениям. Он только слегка подкрашен сверху, а в остальных отношениях является самым типичным старым из нашего старого госаппарата». <br>Спрашивается: кто же заставлял вместо упразднения государства наоборот воссоздать его? <br> <br>Что из этого у вождя получилось известно с его же слов: «Мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и буржуазии… Мы уже пять лет суетимся над улучшением нашего госаппарата, но это именно только суетня, которая за пять лет доказала лишь свою непригодность или даже свою бесполезность или даже свою вредность». <br>Абсолютно закономерно – одинаково бессмысленно как совершенствовать паразитический класс, так и поручать ему самоупразднение. <br> <br>Переходом от власти Советов к т.н. советской власти, большевики, сами того не сознавая, повернули революцию вспять. Красный террор, как массовое физическое истребление «социально чуждых элементов», преподнесённый большевистской пропагандой в качестве «диктатуры пролетариата», это не что иное, как бюрократический подход к понятию «уничтожение классов», космически далёкий от смысла научного мировоззрения. <br>Та же самая основа – чиновничья  разнарядка – легла в экономический фундамент СССР и обуславливала главным образом деятельность органов госбезопасности во времена сталинского правления. <br>«Священная традиция» в специфической форме до сих пор поддерживается МВД, МО и другими госучреждениями РФ. <br> <br>Государство это исторически обусловленная эксплуатацией классовая форма общества. <br>Поэтому Маркс говорил не о «государстве трудящихся», а о диктатуре пролетариата, имея в виду не аналог государства, как впоследствии трактовал это понятие Ленин, а его альтернативу. <br>Чтобы понять суть дела достаточно у Маркса почитать хотя бы «Критику Готской программы». <br>Точно так же Энгельс указал в качестве примера диктатуры пролетариата Парижскую Коммуну, замахнувшуюся на государство как таковое в целом. <br>Да это и так  открыто явствует из их идейного наследия. <br>Цель диктатуры пролетариата не трансформация государства, а упразднение оного. <br>Исторической альтернативой государства является общество.В прямом смысле этого слова.Соответствующим ему, т.е. самим собой, общество делает лишь тождество интересов. <br>А о каком тождестве интересов может идти речь при классовой структуре общества? <br> <br>Когда наше общество оплакивает гибель российской демократии в лице свергнутого Временного правительства, то оно просто, хотя и знает, но не понимает, что это слово означает народовластие, которое в действительности было представлено Советами и именно их огосударствление большевиками положило конец развитию как демократии в России, так и революции в целом. <br>Почему большевики это сделали? <br>Потому, что власть Советов это упразднение государства, а советская власть – наоборот. <br>Дальнейшее развитие народовластия неизбежно вскрыло бы историческую несостоятельность их партии в революционном аспекте, т.е. неспособность предложить стране путь подлинного прогресса. <br> <br>Александр Солженицын всю жизнь искал причину трагедии русской истории ХХ века. <br>Между тем она проста и неизменна – невежество, т.е. отсутствие научного мировоззрения перед исторической необходимостью выхода на путь прогресса. <br>Это обстоятельство установил ещё первый Всероссийский съезд Советов, заключивший, что в России нет партии, способной ясно указать стране верную дорогу в будущее. «Есть такая партия!» - запальчиво воскликнул вождь большевиков, но это была лишь гипертрофированная претенциозность выскочки-верхогляда. <br> <br>Ленин, без конца талдычивший о социализме, на самом деле не понимал что это такое. <br>В чем не раз вынужден был впоследствии признаваться: <br>«Нет ещё для характеристики социализма материалов… Дальше ничего мы сказать не можем, и надо быть как можно осторожнее и точнее». <br>«Сколько ещё этапов будет переходных к социализму, мы не знаем и знать не можем». <br>«Как будет выглядеть законченный социализм мы этого не знаем» и т.п. <br>Вождь большевиков в колбе своей головы пытался вывести магическую формулу социализма то из демографической ситуации в Китае, Индии и России, то из сочетания советской власти с немецкой дисциплиной и американской деловитостью, то из «системы Тейлора» и т.д. <br>Между тем социализм это по смыслу обобществление средств производства, а не огосударствление, т.е. деяние прямо противоположное тому, что легло в основу СССР. <br>Наше общество,  за крайне малым исключением, не понимает этого до сих пор – так что Ленин и большевики явление в русской истории отнюдь не уникальное. <br>Ещё хуже обстояло дело с коммунизмом. <br>По иронии истории чуть ли не единственным человеком, кто в самодержавной России говорил о коммунизме, был бежавший с царской каторги потомок Рюриковичей князь П.А. Кропоткин. <br>Учение Маркса он не понимал, но, обладая незаурядным интеллектом, вполне тянул на «русского Энгельса». <br>Мысли мятежного князя и сегодня не утратили своего значения. Удостовериться несложно: <br>«Бесспорно, наши образованные общества очень богаты. Почему же вокруг нас столько нищеты? Откуда этот тяжёлый труд, отупляющий народные массы? Откуда даже у рабочего, имеющего порядочный заработок, эта неуверенность в завтрашнем дне, когда накоплено столько богатств, унаследованных от прошлого, и имеются такие могущественные орудия производства, способные дать довольство каждому взамен нескольких часов ежедневного труда? Происходит это странное противоречие оттого, что всё, что нужно для производства, - земля, угольные копи, машины, пути сообщения, пищевые продукты, дома, воспитание, знание, - всё было захвачено в свою пользу небольшой горсткой людей в течении той долгой истории, составившейся из грабежей, переселений, войн, невежества и насилий, которую человечество пережило с тех пор, как стало учиться побеждать силы природы. <br>Происходит оно оттого, что, ссылаясь на права, якобы приобретённые ею в прошлом, эта кучка людей присваивает себе по крайней мере две трети продуктов человеческого труда, а затем расточает их самым бессмысленным образом, оттого они довели народ до такого состояния, когда крестьянину и рабочему нечем бывает прожить даже месяц – часто даже неделю, - если эти господа не позволят ему работать на их земле, копях, заводах, под условием, чтобы львиная доля того, что он выработает, шла бы им, господам; оттого наконец, что они мешают рабочему производить то, что нужно всем, и заставляют производить не то, что нужно другим, а то, что даёт наибольший барыш хозяину». <br>«Главное зло буржуазного строя заключается не только в том, что капиталист получает с каждого промышленного или коммерческого предприятия значительную часть барышей, доставляющих ему возможность жить не работая; оно … в том, что всё производство, взятое в целом, идёт по совершенно ложному пути, так как его цель – отнюдь не обеспечение благосостояния для всех. Оно ведётся наудачу – ради барышей, а вовсе не ради общественных нужд». <br>«История … служит также живым доказательством того, что никакое конституционное правительство не способно к исполнению тех отправлений, которые государство захватило в свои руки». <br>«Мы все выросли на целой куче предрассудков относительно государства, играющего роль Провидения в отношениях между собой. Всё наше воспитание, начиная с преподавания римских преданий, известных под названием римской истории, и кончая византийскими законами Юстиниана, которые изучаются под названием римского права, а также всевозмож-ными науками «о праве», преподаваемыми в наших университетах – всё приучает нас верить в правительство и в достоинства вездесущего и всемогущего государства…, а между тем … ещё Бальзак заметил, что миллионы крестьян живут всю свою жизнь, не зная относительно государства ничего, кроме того, что они вынуждены платить ему большие налоги». <br>«Аристократия и демократия, поставленные в рамки государства, действуют совершенно одинаково. И та и другая, достигнув власти, являются одинаковыми врагами самой простой справедливости по отношению к производителю всех богатств – работнику». <br>«Так называемое «правление большинства» значит на деле отдать все дела страны в руки тех немногих, которыми составляется большинство во всякой палате, т.е. в руки «болотных жаб», как их называли во времена французской революции, или людей, которые не имеют никаких определенных воззрений, а пристают то к «правой», то к «левой» партии, смотря по тому, откуда дует ветер и с кого можно больше сорвать. Конституционное правление, конечно, было шагом вперёд против неограниченного правления …, но человечество не может закиснуть на нём». <br>«Всё то, что служит для обеспечения благосостояния общества должно быть возвращено обществу. <br>Экспроприация, т.е. возврат обществу того, что ему принадлежит по праву – такова задача, поставленная историей перед нами». <br>«Для торжества революции люди должны прежде всего отделаться от своих верований в закон, власть, порядок, собственность и другие  суеверия, унаследованные ими от рабского прошлого». <br>«То к чему нужно стремиться – это производить с наименьшей возможной тратой человеческих сил наибольшую сумму продуктов, наиболее необходимых для благосостояния всех». <br>«Пусть только революция вступит на этот путь: с голоду она наверное не погибнет! Опасность лежит вовсе не в этом: она лежит в умственной трусости, в предрассудках, в полумерах. <br>Опасность там, где её видел Дантон, когда говорил Франции: «Смелости, смелости, больше смелости!» - особенно смелости ума, за которой не замедлит последовать и смелость воли». <br>«Общество, которое овладеет всем общественным богатством и громко провозгласит, что все имеют на него право, какова бы ни была в прошлом доля участия каждого в создании этого богатства, - такое общество должно будет отказаться от всякой мысли о наёмной плате, в какой бы форме она ни представлялась: в виде ли денег, или в виде чеков». <br>«Услуги, оказываемые обществу – будь то работа на фабрике или в поле или услуги нравственного характера, - не могут быть оценены в монетных единицах». <br>«Новое общество поймёт, что такое солидарность, этот великий двигатель, увеличивающий во сто раз энергию и творческую силу человека, и пойдёт со всею энергией молодости на завоевание будущего. Оно перестанет производить на неизвестных покупателей и обратится к потребностям и вкусам, существующим в его собственной среде: оно обеспечит всем своим членам и существование, и довольство, и то нравственное удовлетворение, которое даёт свободно избранный и свободно выполняемый труд, и наслаждение жить, не мешая жить другим. Полные смелости, вдохновляемые чувством взаимности, люди все вместе двинутся вперёд, на завоевание тех высоких наслаждений, которые даёт научное знание и художественное творчество. <br>Обществу, проникнутому таким духом, нечего будет бояться ни внутренних раздоров, ни внешних врагов. Всем силам прошлого оно противопоставит свою привязанность к новому порядку вещей и смелую инициативу как каждой личности в отдельности, так и всех вместе – ту геркулесову силу, которую придаст ему пробуждение его гения. И против этой неодолимой силы никакие «соединённые короли» не смогут сделать ничего. Им останется только преклониться перед нею и впрячься, в свою очередь, в общую колесницу человечества, уносящую его к новым горизонтам, открытым социальною революциею». <br>«Мы думаем, кроме того, не только что коммунизм желателен, но что современные общества, основанные на индивидуализме, сами неизбежно должны двигаться по направлению к коммунизму». <br>Отсутствие научного мировоззрения совершенно естественным образом сказывается, но сила ума подымает мысль Кропоткина на достойную высоту. <br>Она же позволила ему написать за четверть века до большевистского переворота: «Пока социалисты-государственники не оставят своего идеала социализации орудий труда в руках централизованного государства, неизбежным результатом их попыток в направлении  социалистического государства будет провал их мечтаний и военная диктатура». <br>РСДРП ещё и в проекте не было, а князь уже видел тенденцию времени. <br>Кропоткин обладал героической натурой и, несомненно, мог бы повлиять на судьбу русской революции решающим образом, но ко времени падения царизма ему было уже семьдесят пять лет. <br> <br>Что же касается Ленина, то по сути всё, что он о коммунизме более-менее внятно сказал, исчерпывается лозунгом: «Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». <br>Безусловно, сия маленькая фраза перевешивает весь «Капитал» Маркса, поскольку ни о чем таком там нет ни слова! О советской власти основоположник понятия не имел, а электри-фикацию, газификацию и прочую цивилизацию вполне успешно обеспечивал и капитализм. <br> <br>Деятельность Ленина никоим образом с научным коммунизмом не была и не могла быть связана. <br>Не понимая учение Маркса, он, начав социал-демократией, занялся ревизией оппортунизма и кончил государственным капитализмом. Совершенно естественно. <br>Наше общество до сих пор толком не осознаёт суть произошедшего после октябрьского переворота (то же самое и по той же причине случилось после августовского путча 91-го года), а это очень простая вещь, о которой сказано всё у того же Маркса в «Капитале»: «Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину её собственного будущего». <br>Не обладая научным мировоззрением, что мог Ленин предложить России? <br>Образец кайзеровской Германии как страны наиболее развитой, т.е. госкапитализм. <br> Что он и сделал. <br> <br>Ленинизм-большевизм абсолютно органичен русской истории, как симбиоз смуты и самодержавия. <br>Что такое русская история? <br>Хроника смуты. <br>Что такое смута? <br>Стремление к праведной власти. <br>Для народа какая власть может быть более праведной, чем его собственная? <br>Народная власть – идеология большевизма. <br>Русский царь был крупнейшим в мире феодалом. Для него развивать капитализм означало делиться собственностью, а не развивать – подрывать обороноспособность. <br>Таким образом: как развитие капитализма, так и его сдерживание, одинаково грозили царизму гибелью и разница была лишь в том – изнутри или снаружи она придёт скорее. <br>Что делать царь не знал и безвольно плыл по течению в океане времени на дредноуте Российской империи в узкий пролив между Сциллой войны и Харибдой революции, уповая на бога и чудо. <br>Как было сохраняться Российской империи дальше, минуя частнособственнический капитализм? <br>Единственной силой, кто обладал соответствующей идеологией и потому был способен это сделать, являлись большевики, вследствие чего история и вывела их на свои подмостки. <br>Они справились и даже с лихвой. Так называемый «военный коммунизм» это в действительности не что иное, как замешанный на левой идеологии государственно-монополистический капитализм (когда государство выступает в качестве совокупного эксплуататора) доведённый до своего логического конца, т.е. абсурда. <br>Таким образом: большевизм, по сути, явил собой слияние в гремучей смеси двух противоположных тенденций русской истории, продолжив одновременно дело и народовластия и самодержавия. <br>Но идеология государственного капитализма детище Бисмарка, а вовсе не Маркса. <br> <br>В результате большевизм не отменил частную собственность, а подменил её государственной монополией. <br> <br>Маркс же по поводу таких манипуляций сказал: «Уж лучше страдать в современном буржуазном обществе, создающем своей промышленностью материальные средства для основания нового общества, чем возвращаться к отжившей форме общества, которая, под предлогом спасения, отбрасывает всю нацию назад, к средневековому варварству!» <br>Действительно: если покопаться в отечественной истории, то по целям, методам и результатам Петр I, загубивший уйму народа, разведший на русской земле бюрократию, третировавший церковь, вздыбивший страну  варварской модернизацией и заявивший: «Русским для завоевания мира не хватает только силы духа»,  т.е. по сути анонсировавший «идею мировой революции», выглядит прямо-таки апостолом большевизма. <br>А если взглянуть ещё глубже, то ведь отсутствие капиталистов для истории отнюдь не новшество, а тем более – для России. <br> <br>Большевизм это стремление вырваться из исторического тупика собственного невежества силой, т.е. типично русский подход. <br>Итог предсказуем. <br> <br>Учение Маркса о коммунизме. <br>Отсюда два вида оппортунизма: «Маркс» без коммунизма и «коммунизм» без Маркса – две стороны фальшивой монеты. <br>Аверсом оной история России обязана Плеханову, реверсом – Ленину. <br>На монете клеймо: «Сделано в Германии». <br>Плеханов оттуда импортировал социал-демократию, Ленин – государственный капитализм. <br> <br>Оппортунизм это левая идеология, мнящая себя научным мировоззрением. <br>Идеология это религия, в которой бог замещён государством. <br>Левая идеология это чиновные амбиции социальных низов. <br>Всякая идеология есть демагогия, т.е. несоответствие между словом и делом. <br> <br>Оппортунизм обоих видов зиждется на утверждении, что общество ещё не доросло до коммунизма психологически. <br>Советская власть семьдесят лет норовила оправдывать этим свою некомпетентность. <br>Точно так же как нынешняя бюрократия уверяет, что общество не готово к демократии. <br>Марксизм же говорит совершенно о другом: мир давно перерос эксплуатацию технологически. <br>В огороде бузина, а в Киеве дядька. <br> <br>Гитлер весьма приблизился к истине, когда сказал, что свержение петербургского самодержавия было восстанием русского народа против немецкой бюрократии. <br>Действительно: самодержавие, по сути, являло собой немецкую бюрократию, пересаженную на щедрую русскую почву и разросшуюся на ней буйным чертополохом. <br>Направив Россию по пути государственного капитализма по образцу кайзеровской Германии, Ленин повернул её опять к «немецкой бюрократии». <br>Смысл революции сменился духом резолюции. <br>Советы были превращены в декоративные органы легитимизации деятельности партии «народным представительством». <br>Социальная революция не получилась. <br>Вышла лишь государственная реформация. <br> <br>Думается, не будет большим прегрешением перед истиной утверждение, что нашим обществом Советская Россия воспринимается как удавшаяся Парижская Коммуна. <br>На самом деле эти два исторических деяния идейно противоположны. <br>Парижская Коммуна стремилась к упразднению государства, а Советская Россия – наоборот. <br>Объединяет их только конечный результат – по той простой причине, что коммунары были фактически анархистами, а большевики – оппортунистами. <br> <br>Если приглядеться, то в «русской революции» всё вышло шиворот-навыворот. <br>РСДРП объявила своей идейной платформой марксизм, а Маркс социал-демократию отвергал. <br>При наличии учения Маркса РСДРП не давала ответы пролетариату, а сама ждала их от его развития капитализмом. <br>Не коммунистическая партия совершила пролетарскую революцию, а «пролетарская революция» образовала «коммунистическую партию». <br>«Коммунистическая партия» вместо бесклассового общества взяла курс на государственный капитализм и т.д. <br> <br>Замена капиталистов чиновниками, как это было в СССР, не только никоим образом не устраняет эксплуатацию, а наоборот придаёт ей государственный масштаб. <br>Что со времён Месопотамии имеет единственным результатом руины. <br> <br>Почему у большевиков не вышла «мировая революция», при том, что международная обстановка им благоприятствовала как нельзя более? <br>Потому, что ничего стоящего они миру не явили. <br>Зажим оппозиции, разгул бюрократии, невежественное головотяпство, экономический бардак, красный террор и гражданская война со всеми её атрибутами и последствиями это было не то, чем можно было вдохновить европейских рабочих на классовую борьбу. <br>Ну, а предлагать наиболее передовому германскому пролетариату в качестве исторической перспективы государственный капитализм кайзеровской Германии в русском варианте – это ли не верх нелепости?! <br> <br>Могли ли большевики достичь своих целей? <br>Субъективно – нет, объективно - да. <br>Им ничто, кроме собственного невежества, не мешало пойти по пути современной скандинавской социал-демократии. <br>При международном значении Октября и геополитическом весе России в то время даже этого хватило бы для «мировой революции». <br>Они могли пойти по пути киббуцианского движения, основанного на «земле обетованной» в 1910 году искавшими спасения от погромов выходцами из России. <br>Которые сумели на песке под палящим солнцем создать лучшее в мире сельское хозяйство, отказавшись от собственности, государства, религии и даже денег, т.е. наяву осуществили то, что советское государство лишь декларировало в качестве исторической перспективы. <br>Причём это заслуга народа веками угнетаемого, спекулятивно обвиняемого в сребролюбивой корысти, причастного к возникновению двух мировых религий и достигнута она была не только на ниве крестьянского труда с его частнособственнической психологией, но и в крайне враждебном окружении. <br>И национальный фактор не причём. Русское духоборство, эхо которого до сих пор гуляет по медвежьим уголкам страны, тоже живёт не ведая ни начальства, ни милиции, ни замков на дверях и, по сути, обходясь без денег. <br>Киббуцианское движение это ещё не реализация учения Маркса, а то, что он, анализируя утопический социализм, называл гениальными предвосхищениями будущего, но успех оного говорит правду об истории России даже больше, чем крах СССР. <br>Наконец; они могли пойти по пути указанному Марксом. <br>Увы. <br> <br>Оппортунизм это уход от сути вследствии непонимания оной. <br>От сути уход возможен лишь в одном направлении - обратном. <br> <br>Ленин это смесь Пугачёва и Аракчеева, Бланки и Дюринга, Наполеона и Бисмарка, т.е. это яркий пример того во что способно превратить неординарную личность отсутствие научного мировоззрения. <br> <br>Вождь большевизма написал о Льве Толстом, что он «смешон, как пророк». <br>Время всё расставило по своим местам. <br>Великий русский писатель, пытавшийся донести до современников мысль о том, что в насилии н е т революции, т.е. к будущему нужен иной, не идеологический, более глубокий подход, оказался полностью прав, а Ленин кругом провалился. <br>И даже сам привёл к власти человека, который раздавил его детище – партию большевиков – сапогом, как сгнивший плод. <br> <br>Ленин это власть ради доктринёрства. <br>Сталин это доктринёрство ради власти. <br> <br>Агрессия Ленина это апломб зазнайства первого ученика. <br>Репрессии Сталина это страх невежества попа-недоучки. <br> <br>Деспотизм – признак импотенции. <br>«Отец всех народов» был не в состоянии оплодотворить историю человечества новой эрой, т.е. не соответствовал официально занимаемому посту лидера мирового коммунистического движения, и это обстоятельство висело над ним дамокловым мечом, доводя до паранойи. <br> <br>Сталинизм это инстинкт самосохранения, возведённый в ранг государственной политики. <br>Явление в истории совершенно заурядное. <br>Европейское средневековье, не говоря уже о Римской империи, знало типов куда «круче», но они действовали в несоизмеримо меньших пространствах и давно по времени. <br>Масштабность преступлений Сталина обусловлена параметрами России и контрастом с идеалами Октября. <br> <br>Сталинизм – законное наследие ленинизма. <br>Вождь большевиков, не понимая учение Маркса, не мог предложить стране ничего лучшего, кроме государственного капитализма российского разлива. <br>Логика Ленина была проста и естественна: раз путь в социализм пока неясен, а государственно-монополистический капитализм является последней стадией перед  ним, то надо как можно скорее достичь его и пройти, не считаясь ни с чем – цель оправдывает средства. <br>И проявив недюжинную волю, идя напролом (что и есть суть большевизма), возглавляемая им партия выполнила задачу и дошла до последней черты. <br>Но яснее не стало. Наоборот. Пришлось отступать. <br>Мозг Ленина не справился с умственной нагрузкой и разрушился. <br>Вождь умер и вопрос остался нерешённым. <br>Уже после его смерти, незадолго до своей, Дзержинский, совмещавший пост председателя ВСНХ с должностью руководителя ОГПУ, написал в ЦК ВКП(б): «Чтобы наша система государственного капитализма, то есть само советское государство, не обанкротилась, необходимо разрешить проблему госаппаратов». <br>И надо ли уточнять, что основная тяжесть решения этой задачи, т.е. спасения от банкротства советского государства как системы государственного капитализма легла на отнюдь не богатырские плечи «товарища Сталина». <br>И все семьдесят четыре года советской власти «под мудрым руководством партии и правительства» наше общество не за коммунизм боролось, а спасало госкапитализм. <br>Чем занято и поныне. <br>Лишь сменив левую идеологию на правую. <br> <br>Уж если Ленин не смог овладеть научным мировоззрением и указать России путь прогресса, то чего было ждать от Сталина? <br>Всё, на что он был способен это объявить госкапитализм социализмом и защищать эту концепцию, т.е. на самом деле себя, от правды до конца. Что он и делал. <br>Зачем госкапитализму партия большевиков и вообще все идейные борцы за идеалы Октября? <br>Зачем люди способные увидеть, понять и раскрыть истину? <br>Всё, что нужно – бездумные исполнители и дешёвая рабсила. <br>Остальные лишь помеха и опасность. <br>Это и определило парадигму истории СССР. <br>Ничего нового. <br> <br>Не Сталин был тираном, а общество – рабом. <br>Не Иосифа Джугашвили, а – собственного невежества. <br>Если бы советские люди понимали, что происходящее не борьба за социализм, а спасение госкапитализма, то их социальное поведение и судьба страны были бы совсем иными. <br>И Сталин этого не понимал. Общее непонимание и было основой единства, которое он собой олицетворял – что вполне раскрывает письмо одного из корреспондентов Троцкого, датированное 1933 годом: «Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: «Если бы не он… всё бы развалилось на части. Именно он держит всё вместе». <br> <br>СССР был даже более «фасадной империей», чем царская Россия. <br>В действительности не было ни союза, ни советских, ни социалистических, ни республик. <br>Республика это ведь не территориальное образование, а высшая форма демократии. <br>Социализма тоже не было, поскольку все средства производства принадлежали государству, а через это и производительные силы. <br>Замена капиталистической эксплуатации чиновничьим паразитизмом никакого отношения к социализму не имеет. Это шаг не вперед, а назад. Подобные общества тотальной бюрократии известны истории человечества со времён Двуречья. <br>У Маркса есть строки: «Целый народ, полагавший, что он посредством революции ускорил своё поступательное движение, вдруг оказывается перенесённым назад, в умершую эпоху»,- которые вполне могут быть эпиграфом к истории Советского Союза. <br>Советы никакой реальной властью не обладали и являлись проводниками политики Кремля на местах, т.е. низовыми звеньями новоявленной бюрократии – старой, как мир. <br>Подлинного союза национальных образований тоже не было и распад СССР тому достаточное свидетельство, а можно ещё многое припомнить. <br>Не было никакой диктатуры пролетариата. По меткому выражению Радека советская власть являла собой «диктатуру секретариата». <br>Энгельс предтечей диктатуры пролетариата назвал Парижскую Коммуну. <br>В СССР призыв к упразднению государства однозначно был бы расценен как подрывная деятельность, направленная на свержение советской власти, со всеми вытекающими последствиями – о какой диктатуре пролетариата может идти речь? <br>И это естественно, поскольку государственный капитализм кайзеровской Германии, достижение которого Ленин поставил во главу очередных задач советской власти, т.е. заложил в основу СССР, был историческим антиподом Парижской Коммуны. <br>Не было никакой коллективизации. <br>Русское крестьянство и так жило общинным устройством – какая еще коллективизация могла быть?! <br>Была наоборот расколлективизация русской деревни искусственно устроенной «классовой борьбой» ради огосударствления сельского хозяйства страны. <br>Не было никакой плановой экономики. Было государственное распределение заказов, ресурсов и продукции, т.е. чиновничья самодеятельность на ниве хозяйствования и не более того. Никакого отношения к общественному планированию производства это не имеет. <br>Не было никакой коммунистической партии. <br>Яснее всех об этом сказал сам Сталин: «Бухарчик, мы с тобой – Гималаи, остальные – ничтожества». <br>Да и Сталина не было. О чём опять-таки вполне доходчиво сказал  сам Иосиф Джугашвили, выговаривая сыну за проступок: «Ты думаешь: ты – Сталин? Нет. Ты думаешь: я – Сталин? Нет. Он – Сталин», - и с этими словами «друг всех детей» показал на собственный портрет. <br>И был прав. <br> <br>Сталинский период это момент истины русской истории. <br>Как будто время, потеряв терпение, решило ткнуть носом наш народ в дерьмо собственного невежества, чтобы он наконец осознал что такое государство на самом деле. <br>Не говоря уже о голодоморе и репрессиях, никогда в истории России государство не было так сильно и милитаризовано, как при Сталине, и, тем не менее, при этом никогда страна не была хуже подготовлена к совершенно очевидной войне. <br>Если смотреть в глаза истории честно, то Великая отечественная война это расплата нашего народа за несвержение сталинского режима. И Россия могла быть могучей к 1941 году, и приход Гитлера к власти вовсе не был фатальностью. При этом дело не столько персонально в Сталине, сколько в олицетворяемой им бюрократии. <br>И десять Германий никогда не напали бы на Россию, будь она действительно сильна экономически и организационно. Международная обстановка, вследствие кризиса мировой капиталистической системы, благоприятствовала развитию страны, как нельзя более, и времени на это у Сталина было вполне достаточно. Особенно в сравнении с Гитлером – к 1941 году Сталин уже был у власти больше, чем вообще длилась карьера Гитлера в качестве главы германского государства. <br>Сталин поспособствовал приходу Гитлера к власти. <br>Фюрер в долгу не остался и помог вождю досидеть в кресле правителя до конца – неизвестно ещё как сложилась бы судьба «кремлёвского горца», если бы не война. <br>Даже считая оккупационные действия в Европе, вермахт дошёл до Москвы за несколько месяцев. Мы обратно шли до Берлина даже по своей территории несколько лет. <br>Страна победила благодаря героизму народа, помощи союзников и ошибкам гитлеровцев. Потом уже полководцы и прочее. Место Сталина – последнее. <br>Наиболее дельные действия Сталина: парад 7 ноября 41-го года и согласие с планом Рокоссовского по проведению операции «Багратион». <br>Созданная Сталиным армия была по его же вине разбита в несколько месяцев, несмотря на величайший героизм. <br>Третий рейх сокрушила армия «выученная» себе же на погибель Гитлером. <br>По большому счёту, этому же субъекту наша страна гораздо более обязана успехами в овладении атомной энергией и освоении космического пространства, чем собственному руководству. <br>Достаточно вспомнить шрам на лбу Сергея Королёва от удара прикладом винтовки лагерного вертухая, не говоря уже о сотнях казнённых учёных и изобретателей, предвоенном разгроме советской разведки и т.д. <br> <br>История СССР ставит жирный крест на  т.н. представительной системе народного волеизъявления. <br>Назначение выборности – отбор лучших. <br>В Советском Союзе это происходило автоматически даже без всякой демократии. Депутатами Верховного Совета в значительной степени были подлинные герои – не чета нынешним думцам. И тем не менее даже такие люди ничем не уберегли страну от преступлений и ошибок власти. Более того: поспособствовали оным. <br> <br>Хотя на самом деле Черчилль никогда не говорил, что: «Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», сказать так можно. <br>Но историческая задача-то состояла  в другом. <br>В создании бесклассового общества. <br>А Сталин наоборот: продолжая ленинскую линию первых лет советской власти, довёл деятельность класса чиновничества, как эксплуататора населения, до исторического апогея. <br> <br>Наиболее весомую оценку (с поправкой на отсутствие научного мировоззрения) дал Збигнев Бжезинский: «Создав деспотическую модель коммунизма и настаивая на том, чтобы все другие коммунистические партии подчинились ей, Сталин сильно повредил привлекательности коммунизма в то время, когда восприимчивость Запада (который Маркс изначально рассматривал как наиболее подготовленный для исторической трансформации) могла сделать коммунизм истинно господствующей и жизненной силой нашего общества» - такие слова из уст «самого  ярого антикоммуниста 20-го века» многое значат. <br>(Вообще: Бжезинский вовсе не враг нашей страны. Скорее наоборот. Он так неравнодушен к России, что её «недостатки» приводят его в «неистовство». Полякам присуще сочетание холодного ума с глубокой страстностью) . <br> <br>Говоря о периоде сталинского правления необходимо понимать, что Россия не могла себе тогда позволить своё нынешнее состояние. <br>Сталин именно тем и занимался, что уводил страну от него. <br>Другое дело, что он был в данном отношении крайне малопригодным человеком. <br>Но даже и при этом: если бы в то время у штурвала страны стояло сегодняшнее руководство, то в 41-ом году по Красной площади прошли бы парадным маршем совсем другие войска. <br> <br>Сталина сменил Хрущёв. Наше общество любит потешаться над «лысым кукурузником», обещавшим к 1980 году, т.е. через двадцать лет, коммунизм. <br>После этого заявления Хрущёв пробыл у власти всего три года и таким образом за неисполнение данного обещания ответственности нести не может. <br>Конечно, и без того понятно, что с его стороны это был лишь пропагандистский демарш и отнюдь не потому, что коммунизм утопичен (как раз наоборот!), а потому, что интеллектуальный уровень премьера не соответствовал условиям решения заявленной задачи - хотя программа XXII съезда КПСС, по сути, наиболее внятная за всю историю СССР, это не его заслуга, а референтов. <br>Коллизия, однако, заключается в другом. <br>Похохатывая над «Никиткой», наше нынешнее общество как-то не замечает, что само оно вот уже скоро те же двадцать лет пытается построить рынок, демократию, капитализм и прочие чудеса цивилизации, но что-то всё как-то выходит не так, не то и вообще непонятно что. <br>Хотя у Хрущёва перед глазами не было ни единого образца коммунистической формации, а у нашего общества примеров капиталистических государств – на любой вкус. <br>Возникает сакраментальный вопрос: не лучше ль на себя, кума, оборотиться? <br>Хрущёв, по крайней мере, многим помог вернуться из лагерей и дал мощный толчок жилищному строительству в СССР. <br> <br>Двадцать лет для коммунизма по нынешним временам явный перебор, а по тем, пожалуй, было в самый раз. <br>Но как решить такую задачу при отсутствии в стране партии коммунистов? <br>КПСС являлась таковой чисто номинально, т.е. лишь по названию. <br>Да и как она могла  быть другой при таких вождях? <br>Ленин, начав  тем, что марксизм «…есть законченный философский материализм, который дал человечеству великие орудия познания, а рабочему классу – в особенности», кончил претензиями к «учителю» за то, что тот  «…не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим», - имея в виду государственный капитализм. <br>Бедный Ильич – ну все его подвели: и европейские рабочие, и русский народ и даже сам  основоположник! <br>Единственно непонятно: с какого бы это бодуна Маркс уселся за написание «Манифеста ГМК»? <br>Сталин, относительно действительных вопросов теории, особо мыслью по древу не растекался, что было очень мудро с его стороны, поскольку в противном случае он просто нёс откровенную ахинею. <br>Да и вообще его любимым чтивом были расстрельные списки. <br>Но к марксизму имел самое непосредственное отношение – всю жизнь фактически пытаясь опровергнуть оный в том, что рабский труд малопроизводителен. <br>Хрущёв, по воспоминаниям генерал-лейтенанта ГРУ Никольского, в 1958 году в Лейпциге, держа речь на стадионе перед тысячами немцев по поводу 140 –летнего юбилея Карла Маркса, войдя в раж и желая блеснуть остроумием, заявил: «Вот вы, немцы, нас обвиняете в том, что мы вам не даём спокойно жить. А ведь это сделал ваш Маркс. Он – основоположник коммунизма. Правда, он – немецкий еврей, ну да это всё равно. Теперь и расхлёбывайте кашу, которую заварил ваш земляк. А натворил он немало». Ситуацию спас переводчик. <br>Брежнев, по свидетельству помощников, душой не кривил и просил по-свойски: «Ребята, только цитат из Маркса в доклад не надо – ну кто поверит, что Лёнька читал «Капитал»? <br>О каком научном мировоззрении тут может идти речь? О какой вооружённости передовой теорией? О каком коммунистическом движении? Как говорится: и конь не валялся! <br>В результате дело дошло до того, что Андропову пришлось открыто задать вопрос: «Почему наше общество, претендующее на монопольное обладание теоретической истиной, вынуждено двигаться вперёд эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок?». <br>Ответ дал Горбачёв – естественный продукт полного вырождения партийной номенклатуры. <br> <br>От ЦК до райкомов существовали идеологические отделы. <br>А Маркс и Энгельс отвергали идеологию вообще как таковую. <br>КПСС провозглашала: «Наша цель – коммунизм!» <br>А у творцов научного мировоззрения сказано, что это средство самоэмансипации общества. <br>Точно так же им и в голову не пришло бы кликушествовать: «Мы придём к победе коммунистического труда!», «Народ и партия едины!», «Слава КПСС!» и т.д. <br>Истина заключается в том, что в истории России пока не было действительно коммунистической партии. <br>Что далеко не открытие. <br>Это осознавали многие меньшевики, деятели «рабочей оппозиции», троцкисты, узники концлагерей. <br>Член итальянской секции Коминтерна Сера в 1929 году написал руководству ИКП: <br>«Коммунистической партии СССР не существует». <br>Это понимала разведка третьего рейха: «Советский Союз сегодня сохраняет лишь внешнюю форму, а не подлинную сущность марксистского учения…» - ФХО «Иностранные армии Востока», (ОКВ) – план «Барбаросса». <br>Это прозревали некоторые диссиденты из числа членов КПСС. <br>Кто этого до сих пор не может уразуметь, так это наше нынешнее общество. <br>Хотя имеет прямо перед носом пример партии «сына юриста», которая, называясь либерально-демократической, является маргинально-популистской. <br>Называться ещё не значит быть – уж проще этого для понимания трудно что-либо найти. <br>Оттого, что ленинская партия переименовалась в коммунистическую, она отнюдь не перестала быть оппортунистической. <br> <br>Отсутствие научного мировоззрения подвело не только правящую партию, но и диссидентское движение. <br>Когда наступил момент истины, оказалось, что на самом деле ему в общем–то нечего конкретно предложить стране и вся его героическая борьба закончилась тем, что время, словно в насмешку, вывело на авансцену истории деятеля, вся заслуга которого перед Россией вылилась в «славный путь» от партократа-расстриги до самодержца-забулдыги. <br> <br>В утверждении, что Советский Союз развалился потому, что проиграл «холодную войну» США, правды не больше чем в том, что Америка победила гитлеровскую Германию. <br>В основе краха СССР отнюдь не «усилия рейгановской администрации», не «козни мировой закулисы» и даже  не «двурушничество в рядах КПСС», а фигура его создателя, т.е. самого Ленина. <br>Который так и говорил, что государственно-монополистический капитализм есть империалистическая, загнивающая, последняя стадия – именно это и продемонстрировал всей своей историей Советский Союз, как ГМК, задрапированный кумачом. <br>Ленин же и указал, что: «Империализм стремится заменить демократию вообще олигархией». <br> <br>Советское государство из-за своего невежества, по сути, боролось не столько с капиталом, сколько с «Капиталом» и «проиграло историческое сражение» не буржуазному строю, а диалектическому материализму. <br>СССР рухнул не как оплот мирового коммунизма, а как цитадель российского оппортунизма. <br> <br>Как и опасался «железный Феликс», советское государство обанкротилось именно потому, что за семь десятилетий так и не удосужилось разрешить проблему госаппаратов. <br>А оная очевидна: в бесклассовом обществе н е т исторического места классу чиновничества и поэтому бюрократия, совершенно естественно исходя из классового инстинкта самосохранения, кровно заинтересована в том, чтобы в истории наоборот не было места бесклассовому обществу. <br>«Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса». <br> К. Маркс <br> <br>Октябрь был героическим, но невежественным порывом нашего народа к новой жизни. <br> <br>Была ли Россия готова к коммунистическому движению? <br>Вполне. <br>Исследования Софьи Федорченко «Народ на войне», творчество Андрея Платонова, письма профессора В.Е. Грум–Гржимайло и множество других документов того времени свидетельствуют, что все слои российского общества: крестьяне, рабочие, интеллигенция, вырабатывали людей, способных даже без особого образования, не говоря уже о знакомстве с марксизмом, самостоятельно постигать сущность научного мировоззрения. <br>Не готова была власть, т.е. созданная Лениным партия. <br> <br>Маркс: <br>- к социал-демократии относился критически <br>- о большевизме слыхом не слыхивал <br>- лозунг «Грабь награбленное!» не провозглашал <br>- о необходимости социалистической революции не говорил <br>- доктрину мировой революции не выдвигал <br>- свержение господства паразитического класса считал не свершением революции, а её возможностью <br>- в терроре средства классовой борьбы не видел <br>- государственным капитализмом не прельщался <br>- о «военном коммунизме» понятия не имел <br>- огосударствление с обобществлением не путал <br>- государство отрицал <br>И т.д. <br>Спрашивается: что общего у истории России с учением Маркса? <br>Ответ очевиден: н и ч е г о. <br> <br>Призрак бродит по руинам СССР - призрак оппортунизма. <br>Маркс говорил о коммунистической революции, для которой исторический крах мирового капитализма не вожделенная цель, а естественное следствие. <br>Зато есть прямая связь: наше нынешнее общество, просвещённое блеском золотого тельца, надулось на Маркса, как мышь на крупу, а между тем история СССР целиком подтверждает его учение. <br>В Советском Союзе никто эксплуатацию не устранял, государство не упразднял и бесклассовое общество не созидал. <br>Напротив: население использовалось в качестве дешёвой рабсилы, навязывался культ государства и всем заправлял класс чиновничества. <br>Результат налицо: СССР не возник, а наоборот рухнул в прямом и полном соответствии с учением Маркса, согласно которому эксплуатация исторически обречена. <br> <br>Маркс государство отрицал. <br>Ленин создал СССР. <br>Оного больше нет. <br>Маркс оказался прав. <br> <br>Если бы не было советского государства (не путать со страной!), то не было бы и преступлений советской власти. <br> <br>Маркс и Ленин идейно противоположны. <br>Марксизм это изменение мира устранением эксплуатации. <br>Ленинизм наоборот - «устранение эксплуатации изменением мира». <br> <br>Невозможно эксплуатацию устранять эксплуатацией, а бесклассовое общество созидать, культивируя класс чиновничества. <br> <br>Поэтому в научном смысле употреблять выражение «марксизм – ленинизм» можно лишь подразумевая под дефисом минус. <br> <br>Соответственно и взгляды на нашу страну у Маркса и Ленина расходились кардинально. <br>Маркс: «Настанет русский 1793 год: господство террора этих полуазиатских крепостных будет невиданным в истории, но оно явится вторым поворотным пунктом в истории России, и, в конце концов, на место мнимой цивилизации, введённой Петром Великим, поставит подлинную и всеобщую цивилизацию». <br>Ленин: «Наша задача – учиться государственному капитализму немцев, в с е м и  с и л а м и перенимать его, не жалеть д и к т а т о р с к и х приёмов для того, чтобы ускорить это перенимание ещё больше, чем Пётр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства». <br> <br>Социальный опыт советского периода довольно несложно понять, если обратить внимание на то обстоятельство, что в репертуаре исторической самодеятельности нашего общества есть и «социалистическая революция» и «мировая», и « борьба за коммунизм» и его «строительство», и «развитой социализм» и «перестройка», т.е. всё, что угодно, кроме той единственной цели, что указана в «Манифесте» Маркса и Энгельса. <br>Проще говоря: во имя  коммунистической революции наше общество перепробовало всё, кроме неё самой. <br> <br>Ленин был эклектиком и духовно малоразвитым человеком, но отнюдь не дураком, и кое-что из его наследия, особенно дооктябрьского периода, всё ещё не утратило своего значения. Например: <br>«Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетённого класса. Поэтому всякое государство не свободно и не народно». <br>«Наши либералы…особенно не любят «теории» классовой борьбы, особенно настаивают на своём взгляде, будто правительство в современных государствах может стоять вне классов или над классами. <br>Но как же быть господа, если неприятная вам «теория» в точности соответствует действительности? Если все основы современного законодательства и современной политики показывают нам воочию классовый характер устройства и управления всех современных государств? Если даже сведения о личном составе выдающихся политических деятелей, членов палат, высших должностных лиц и т.д. обнаруживают неразрывную связь господства экономического с господством политическим?». <br>«Надо сказать, что Энгельс с полнейшей определённостью называет и всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии». <br>«Мелкобуржуазные демократы…ждут именно «большего» от всеобщего избирательного права. Они разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право «в теперешнем государстве» способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение её в жизнь». <br>«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов». <br>«Дело в классе, а не в лицах…ибо никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти». <br>«А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент это только фор-ма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу». <br>«Что государство есть орган господства определённого класса, который не может быть примирён со своим антиподом (с противоположным ему классом), этого мелкобуржуазная демократия никогда не в состоянии понять». <br>«Только люди полные мещанской «суеверной веры» в государство могут принимать уничтожение буржуазной государственной машины за уничтожение централизма!». <br>И т.д. <br> <br>Ленин не смог понять учение Маркса. <br>В этом с ним солидарен весь мир. <br>Поэтому судить его не за что. <br>Тем более нашему обществу, которое далеко от понимания научного мировоззрения не меньше и до сих пор. Ленину и большевикам было намного сложнее. <br> <br>Поколение большевиков не сумело понять учение Маркса. <br>Наше общество сумело его не понять. <br>Нетрудно заметить, что в этом больше единства, чем разницы. <br>Не лучше мы, а лишь богаче «ошибками отцов и поздним их умом». <br> <br>Коммунист это борец за научный путь развития общества. <br>По причине непонимания оного о коммунистах в мировой истории, за исключением Маркса и Энгельса, говорить пока не приходится. <br>Парадоксально, но факт. <br>Всё остальное - игра воображения. <br> <br>Безусловно, тело Ленина нужно предать земле – он вовсе не великий революционер. <br>Но сделать это надо лишь доказав наяву, что вождь большевизма был неправ и Россия вполне может стать страной-сказкой. <br>Но – другим путём. <br> <br>Отношение нашего нынешнего общества к научному мировоззрению свидетельство того, что оно в своём умственном развитии недалеко ушло от времени, в котором маркиз де Кюстин написал: «Презрение к тому, чего они не знают, кажется мне доминирующей чертой русского национального характера. Вместо того чтобы постараться понять, русские предпочитают насмехаться. Это - ирония выскочки». <br>Если не обобщать, то к сказанному можно добавить: <br>«Люди недалёкие обычно осуждают всё, что выходит за пределы их понимания». <br>Ф.Ларошфуко <br>«Кто не способен к великим свершениям, тот презирает великие замыслы». <br>Л.Вовенарг <br>«Общепринятые мнения могут служить руководством для здравых мыслей лишь в том случае, если принимать их в обратном смысле». <br>Б.Фонтенель <br>А если обобщать, то суть дела вскрыта Марксом: «…общественная история людей есть всегда лишь история их индивидуального развития, сознают ли они это, или нет». <br> <br>В принципе показать, что Ленин в действительности отнюдь не был гением, марксистом, коммунистом и революционером можно было бы тремя-четырьмя фразами. <br>Достаточно того факта, что Маркс государство отрицал, а Ленин наоборот основал СССР. <br>Однако разобрать эту тему детально имеет смысл «для чистоты эксперимента», поскольку сам Ленин требовал и был совершенно прав в том, что «самое важное, чтобы подойти к вопросу с точки зрения научной, это - не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своём развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь». <br> <br>В 1991 году в России произошло то же самое, что и в 1917 – страна подошла к узловому моменту своих исторических противоречий всё так же без понимания научного пути развития общества и потому пошла по наезженной со времён Петра I дороге компиляции европейского опыта. <br>Точно так же как для большевиков образцом послужила кайзеровская Германия. <br>Новоявленные «господа ташкентцы» ничего лучшего обществу предложить не могли, кроме как, поменяв левую идеологию на правую, спасать государственно-монополистический капитализм, т.е. царство бюрократии, частнособственнической конкуренцией. <br>Благое намерение общества демонтировать т.н. «административно-командную систему» обернулось её метаморфозой в «командно-административную структуру», где слово «команда» означает уже не приказной тон, а группу лиц, объединённых общим интересом. <br>Для страны же индустриализация на основе эксплуатации сменилась эксплуатацией на итогах индустриализации - в точности по Марксу: «После каждой революции, означающей известный шаг вперёд классовой борьбы, чисто угнетательский характер государственной власти выступает наружу всё более и более открыто». <br>Действительно: если для советской власти эксплуатация была средством, то для нынешней бюрократии оная является целью. <br>«Административно-командная система» это витиеватое название государства и если бы наше общество во времена приснопамятной «перестройки» пошло в познании истины до конца, назвало вещи своими именами и осознало, что дело не в форме, а в сущности, то ныне оно жило бы в совсем иной стране и другом мире. <br> <br>Что такое исторический опыт Запада? <br>Признание как минимум двухпартийной системы, американского билля о правах 1791 года и фондовой биржи высшими достижениями человеческого гения. <br>При этом законы политэкономии неумолимо ведут США к тому, что Россия сотворила ещё при Ленине, т.е. к государственно-монополистическому капитализму с его загниванием, империализмом и кончиной. Пока что Соединённым Штатам удаётся удерживать себя в рамках имперской модели англо-саксонского типа (т.е. без госкапитализма – как когда-то Великобритания) благодаря антимонопольному законодательству, демократическим институтам и многонациональному обществу, но время не стоит на месте. <br>Однако, если развитие капитализма от частной конкуренции к государственной монополии для истории путь естественный, то обратное деяние – очевидный атавизм. <br>А как раз сие является путеводной звездой постсоветского общества и именно поэтому основной результат его усилий - пшик. <br>Интересы чиновничества как господствующего класса превалируют над всем, вследствие чего Россия никак не может выбраться из колеи ГМК. <br>Время право: путь в будущее не может пролегать через дорогу назад. <br> <br>Екатерина Великая сказала: «Русские никогда не достигают своей цели потому, что всегда идут дальше». <br>Наблюдение делающее честь уму императрицы. <br>Именно это продемонстрировала наша страна в XX веке. <br>Большевики, пытаясь вырвать Россию из отсталости и вывести вперёд, варварски переволокли её в высшую историческую фазу капиталистического развития, минуя естественную стадию частнособственнического хозяйствования.Превратив по сути в Месопотамию периода индустриализации. <br>Италия, Германия и Япония тоже шли путём ГМК - лишь под другими идеологиями и не из экономической отсталости, а, наоборот, из-за включённости в мировую капиталистическую систему, пребывающую в кризисе. Всё это вылилось во вторую мировую войну, в результате которой они были разбиты и, говоря современным языком, перепрограммированы. <br>Россия же прошла весь путь до конца и пошла дальше. <br>Из-за отсутствия научного мировоззрения - по бездорожью. <br>Подтверждая слова Екатерины II. <br>А суть проста: цель – не та. <br> <br>Со времён первой смуты на Руси в двадцать первое столетие, страна тащит на себе этого смердящего от разложения и кишащего паразитами монстра анахронизма, тоскливо вопрошая небеса «кто виноват?» и «что делать?», хотя уже в героическом порыве Парижской Коммуны смело прозвучало: «Государство – на свалку истории!». <br></p> Sat, 04 Feb 2012 07:24:57 GMT http://democratia2.ru/group/9fb69b65-d186-4568-a4d9-4795b3368f5e/content ВРЕМЯ И МЫСЛИ ( I ) http://democratia2.ru/group/d74b4ce0-f151-4cb4-b734-f4862090298e/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/26de2848-ce75-47ce-b0e9-521bdff795c4'>Пешнин Игорь Иванович</a></p> <p>Уважаемые читатели! Хотя научный путь развития общества прост, как всё гениальное, (вследствие чего и непонятен до сих пор человечеству), я решил не излагать его сразу, а предварить теоретическим обоснованием. Важно ведь не только знать что и как надо делать, но и осознавать почему. Лично меня совершенно не прельщает амплуа вдохновенного пророка, разглагольствующего перед стадом развесивших уши ослов. В силу данной причины позвольте представить вам цикл статей из 5 частей под общим названием "Время и мысли". Будущее России способны обеспечить только умные - вот эти статьи и представляют своего рода тест на интеллект. Со своей стороны гарантирую - скучно не будет. <br> <br>«В начале было слово» <br>Евангелие от Иоанна <br> <br>Вместо предисловия <br> <br>Из происходящих событий складывается впечатление, что русский бог «Авось» совсем обленился на своей печке и окончательно отошёл от общественной деятельности, тогда как в гуле грядущего всё более явно чудится грозный топот коней апокалипсиса, несущего на своих мрачных знамёнах неумолимый вердикт истории. <br> <br>Оный действительно суров для нашего общества, глася, что жить и дальше по-мещански «еллинских борзостей не текох» время вышло. <br> <br>Первые строки данной статьи возникли уже довольно давно, работа оказалась непростой, однако по сути с той поры ничего не изменилось, так что в поправках нет необходимости. <br> <br>Тютчевым сказано: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся». <br> <br>Понятна позиция Салтыкова-Щедрина, который не разделял «…упований на то, что от народа в любую историческую минуту можно ожидать деятельных усилий для пересоздания гнетущей его житейской обстановки». <br> <br>Справедливо и замечание Н.Г.Чернышевского о том, что: «Учёные и литераторы вовсе не имеют такой власти над развитием общества, чтобы слова их могли разбудить его, если оно спит…Мечты эти – совершенное самообольщение, предаваться которому значит гусиное перо принимать за локомотив». <br> <br>Но прав был и Александр Ульянов: «Среди русского народа всегда найдётся десяток людей, которые настолько преданы своим идеям и настолько горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не составляет жертвы умереть за своё дело. Таких людей нельзя запугать». <br> <br>При нынешних российских СМИ и уровне развития общественного сознания, думается, что-либо предпринять было бы непростым делом даже для Минина с Пожарским, но состояние нашей страны таково, что поневоле приходится соглашаться с Владимиром Ульяновым : «В России невозможно оставаться порядочным человеком, не становясь революционером». Сам он не остался ни в России, ни порядочным человеком, и фактически даже не стал революционером, но всё это не отменяет правоты данных слов. <br> <br>Поэтому автор руководствовался принципом, сформулированным двумя величайшими мыслителями в истории человечества - Марксом и Энгельсом: «Если конструирование будущего и провозглашение раз навсегда готовых решений для всех грядущих времён не есть наше дело, то тем определённее мы знаем, ч т о нам нужно совершить в настоящем,- речь идёт о беспощадной критике всего существующего, беспощадной в двух смыслах: эта критика не страшится собственных выводов и не отступает перед столкновением с властями предержащими». <br> <br>Что из этого получилось судить читателю. <br> <br>Часть I <br> <br>Связь времён или беглые заметки на бескрайних полях российской истории <br> <br>«Зри в корень!» <br>Козьма Прутков <br> <br> <br> <br>«Широко легла наша Россия, богатырём пораскинулась. Здесь леса хватит, что закроет с лихвой Апеннинский полуостров: там степь легла, что из-за неё и леса не видать, здесь реки бушуют и несут воды, и лес, и льды; там засуха, едва не круглый год, там степь песчаная, там ковыльная, там тундровая; здесь лесом и степью не пройдёшь, там морем не пристанешь и всё это на довольство, всё это на благо: умей подметить, что тут родится и привольно живёт, что тебе годится и тебя спасёт, а что лучше тебе – лес, или степь, или воды, или сухость, то поразмысли. Широко в России меж шести морей, разнообразны нужды твои, да и разнообразны и источники естественных довольств». <br> <br>Сказано К.Ф. Рулье давно, поэтично и верно. <br> <br>А на деле Россия, обладая самым могущественным созидательным потенциалом на свете, прочно обосновалась на задворках мировой цивилизации в жалкой роли её сырьевого придатка и мусорной свалки. Уныло прозябая на обочине времени, в компании «банановых республик», чьи и названия–то не каждый слышал. Да и там бьёт все рекорды по количеству нищих, бездомных, беспризорников, алкоголиков, проституток, наркоманов, ВИЧ-инфицированных и преступников на душу населения, т.е. фактически демонстрирует, говоря словами Маркса «… удивительный факт, удивительнее всех чудес всех религий вместе взятых, что нация должна умирать с голоду как раз от богатства и избытка». <br> <br>Отсюда и утрата Россией своего геополитического пространства – наше общество в глазах других народов выглядит крайне непривлекательно: не то толпой мещан по скудоумию и бесхарактерности плывущих «по течению», не то вообще презренной сворой патологических холопов. <br> <br>Действительно: иметь благодаря героизму предков такую страну и при этом так жить, да ещё в XXI веке – это надо умудриться! <br> <br>И спекулировать былыми заслугами наше общество уже не может. Вот, например, что говорят сегодня в США: «Это наше разочарование, нас Россия обманула. Поманила своей культурой, величием своей души, Достоевским, Чеховым, Тургеневым, а потом мы столкнулись с тем, что она совсем не такая, какая она в книжках. Не видели в мире более эгоистической культуры, чем российская, более эгоистичного народа, чем российский». («Континент» №128 стр.219 – вот тебе и прагматичные американцы!) <br> <br>Увы, в данном случае аргументы типа «сам дурак» не проходят – бог бы с ней с Америкой, она не пропадёт, но ведь именно в этом корни сепаратизма так называемых малых народов входящих в состав России, грозящего окончательным развалом страны, не говоря уже об отчуждении больших – украинцев, белорусов, грузин и т.д. <br> <br>Всё это было предсказано французским путешественником маркизом Астольфом де Кюстином еще в 1839 году: «Русская форма правления соединяет в себе все недостатки демократии и деспотизма, не имея ни  одного из достоинств того и другого режима. <br>Из подобной организации общества проистекает такая лихорадка зависти, такое напряжение честолюбия, что русский народ теперь ни к чему не способен, кроме покорения мира. <br>Вечные дети, они могут на миг стать победителями в сфере грубой силы, но никогда не будут победителями в области мысли. А народ, не могущий ничему научить те народы, которые он собирается покорить, недолго останется сильнейшим». <br> <br>Можно  сколько угодно обижаться на «заезжего французишку», но пока, увы, приходится признавать, что историческая правда на его стороне, хотя и нельзя согласиться с тем, что стать победителями в области мысли русским не суждено – как говорится: ещё не вечер. <br> <br>Впрочем, сам автор был отнюдь не категоричен, да и дело в другом. <br> <br>Основной проблемой всякой проблемы является её верное формулирование. <br> <br>Правильная постановка вопроса заключается не в том: почему Россия не Америка? а в том: почему Россия не Россия? <br> <br>В сущности, книга де Кюстина представляет собой одну из первых попыток ответа на данный вопрос и вот его резюме: <br>«Русские – византийцы времен упадка. <br>Лгать здесь – значит охранять престол, говорить правду – значит потрясать основы. <br>Русский народ – нация немых. Словно некий волшебник превратил миллионы человек в автоматы, ожидающие магической палочки другого чародея, чтобы возродиться к новой жизни. Подъяремный народ всегда достоин своего ярма: тирания – это создание повинующегося ей народа. <br>Но каким путём пришли русские к такому полнейшему самоотрицанию, к такому полному забвению человеческого достоинства? Каким средством достигли подобных результатов? Средство весьма простое – чин. <br> Чиновничество – карикатура на аристократию. <br>Аристократия, основанная на несправедливости привилегированных, является гибельной, потому что её компетенция неопределённа и ничем не регулируется. <br>Там где нет законной свободы, там царит свобода беззакония. Где нет свободы, там нет души и правды. Россия – тело без жизни, или, вернее, колосс, живущий только головой: все члены его, лишённые силы, постепенно отмирают. <br>У русских есть лишь названия всего, но ничего нет в действительности. <br>Россия – страна фасадов. <br>Армия чиновников – язва России. <br>Долго ли будет Провидение держать под гнётом этот народ, цвет человеческой расы? Когда пробьет для него час освобождения, больше того – час торжества? Кто знает? Кто возьмётся ответить на этот вопрос?». <br> Книга называется «Россия в 1839 году». <br>Такое впечатление, будто проницательный маркиз пропутешествовал по нашей стране только что. <br>Подтверждая слова Пушкина: «Ничто так не похоже на русскую деревню в 1662 году, как русская деревня в 1833 году». <br> <br>Вообще, что касается непосредственно нашей литературной классики, то она поистине бессмертна. <br>До сих пор актуальны строки И.А. «Крылова: «А воз и ныне там», «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь», «Вору дай хоть миллион – он воровать не перестанет»  и т.д. <br> <br>Не менее злободневен и А.С.  Грибоедов: «Шумим, братец, шумим!»; «Послушай, ври, да знай же меру!»; «Молчалины блаженствуют на свете!» и мн.др. <br> <br>А Александр Сергеевич Пушкин?! <br> <br>Хоть убей, следа не видно; <br>Сбились мы. Что делать нам? <br>В поле бес нас водит, видно, <br>Да кружит по сторонам. <br> <br>«О чём шумите вы, народные витии?». <br>«Народ безмолвствует». <br>«Боже, как грустна наша Россия!». <br>Уже одно это делает «солнце русской поэзии» современником. <br>«Нужно признаться, что наша общественная жизнь весьма печальна. Это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, к справедливости и правде, это циничное презрение к мысли  и к человеческому достоинству действительно приводят в отчаяние» - вот уж на самом деле: наше всё! <br> <br>Можно смело брать любого русского мыслителя: <br> <br>«Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок. Наставление, которое мы призваны преподать, конечно, не будет потеряно, но кто может сказать, когда мы обретём себя среди человечества и сколько бед суждено нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение». <br>П.Я. Чаадаев   <br> <br>«Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело». <br> <br>Умом Россию не понять. <br>Аршином общим не измерить: <br>У ней особенная стать – <br>В Россию можно только верить <br> <br>«Судьба России уподобляется кораблю, севшему на мель, который никакими усилиями экипажа не может быть сдвинут с места, и лишь одна только приливающая волна народной жизни в состоянии поднять его и пустить в ход». <br>Ф.И. Тютчев   <br> <br>Подобным примерам просто несть числа – буквально вся русская классическая литература пронизана и дышит духом наших дней. <br> <br>Возьмём «Современник» Н.А. Некрасова – и не потому, что в нём заключено нечто особенное, а именно из-за названия. <br> <br>Ты и убогая, <br>Ты и обильная, <br>Ты и забитая, <br>Ты и всесильная. <br>Матушка – Русь!... <br> <br>Эти строки и поныне явно вполне способны послужить эпиграфом к статье о состоянии России. <br> <br>Столица наша чудная <br>Богата через край <br>Житьё в ней нищим трудное <br>Миллионерам – рай <br>Здесь всюду наслаждения <br>Для сердца и очей <br>Здесь всё, без исключения <br>Возможно для людей: <br>При деньгах вдвое вырасти <br>Чертовски разжиреть <br>От голода и сырости <br>Без денег умереть… <br>Куда ещё современнее? <br>Он не жалел, что мы не немцы <br>Он говорил: «Во многом нас <br>Опередили иноземцы <br>Но мы догоним в добрый час! <br>Лишь бог помог бы русской груди <br>Вздохнуть пошире, повольней <br>Покажет Русь, что есть в ней люди <br>Что есть грядущее у ней <br> <br>Действительно «поэт в России больше, чем поэт» и совершенно очевидно, что даже больше, чем пророк. <br> <br>То же и с прозой. <br>Обратимся к творчеству М.Е. Салтыкова-Щедрина. Гениальный сатирик настолько глубоко понимал русскую общественную жизнь, что ясно видел её историческую перспективу и поэтому напрямую адресовал своё литературное наследие грядущим поколениям: «… я позволю себе думать, что в ряду прочих материалов, которыми воспользуются историки русской общественности, моя хроника не окажется лишнею». <br> <br>И действительно читая его «Отечественные записки вполне можно нынешнюю печать безо всякого ущерба для себя оставить в покое – всё уже давным-давно сказано и гораздо основательнее. Эпоха конфуза; лукошко российского глубокомыслия; поэзия стяжания; начальственная пирамида; келейный характер власти; вакханалия хищничества; государственный аппарат, упоённый собственным растлением; пароксизмы административной деятельности; разочарования в столичных реформаторах; ощущение бесцельности бесконечных словопрений (перекладывание орехов из короба в короб); хитрое плетение канцелярских словес; правительственный флирт с легковерными либералами; надушенный кляп; рептильная пресса; блудливая государственная ложь; верноподданное славословие; одержимый холопским недугом слой обывателей и т.д. – все эти меткие щедринские выражения и характеристики и сегодня совершенно пригодны к употреблению. <br> <br>А его персонажи – они как будто только что сошли с экрана из новостных программ государственного телевидения. <br>«Он (народ – Авт.) даже не понимает, что я не для того тут сижу, чтоб ихние эти мелкие дрязги разбирать: моё дело управлять ими, проекты сочинять – для их блага». <br>«Говорят о свободе совести, о праве на свободу исследования – прекрасно! Мы первые готовы защищать все эти свободы, но не там, где речь идет об  о б щ е м б л а г е. Ввиду этой последней цели все свободы должны умолкнуть и потонуть в общем и для всех одинаково обязательном единомыслии». <br>«Вообще-то говоря, рассуждать не возбраняется, но только нужно, чтоб эта способность проявлялась, во-первых, в пределах и, во-вторых, не во вред». <br>«Не пропуская ни одного современного вопроса, обо всём рассуждать с таким расчётом, чтобы никогда ничего из сего не выходило». <br>«Необходимо, чтобы дремотное состояние было не токмо вынужденным, но имело характер деятельный и искренний». <br> <br>Думается, участникам проекта «Открытая Россия», членам некоммерческих общественных и правозащитных организаций и вообще всей оппозиции абсолютно понятен образ градоначальника с «органчиком» в голове, способным выводить лишь три фразы: «Не потерплю! Сокрушу! Разорю!», как очевидна и справедливость слов: «… не верующие в экзекуцию были посрамлены». <br> <br>«Есть множество средств сделать человеческое существование постылым, но едва ли не самое верное из всех – это заставить человека посвятить себя культу самосохранения». <br> <br>«И жаловаться на него я не могу, потому что прежде чем я разину рот, мне уже говорят: ну что, старичок! поди, теперь у вас не житье, а масленица! Смотришь, ан у меня при таком приветствии и язык пресёкся. Никогда я его не излюблял, а мне говорят: излюбил! Никогда я его не выбирал, а только шары клал, а мне говорят: выбрал». <br> <br>А разве утратили свою значимость проекты о «средствах к совершенному наук упразднению, с таким притом расчётом, чтобы от сего государству ущерба не произошло, и чтобы оное, и по упразднению наук, соседей своих в страхе содержало, а от оных почитаемо было, яко всех просвещением превзошедшее» или «беспошлинной двадцатилетней эксплуатации всех принадлежащих казне лесов для непременного оных, в течении двадцати лет истребления» и т.п.? <br> <br>«Губерния эта самая отличная – говорит Порфирий Петрович: - это можно сказать непочатый еще край. <br>- В одних недрах земли сколько богатств скрывается – перебивает директор. <br>- Постараемся развить!! – говорит генерал» - данное описание Салтыковым-Щедриным заседания «Вольного Союза Пенкоснимателей» чем не современное совещание в верхах – особенно с учетом силовой составляющей нынешней российской власти?    <br> <br>А «господа ташкентцы»? «Ташкентец – это просветитель. Просветитель вообще, просветитель на всяком месте и во что бы то ни стало: и притом просветитель, свободный от наук, но не смущающийся этим. Главное качество ташкентца – отношение к окружающей жизни как к материалу для его размашистых действий, не справляясь ни с её нуждами, ни с тем, понимает ли он сущность дела за которое берётся» - чем не групповой портрет российской власти? <br> <br>«За что ни возьмёшься теперь в России, всё переделывают, а для переделки люди старые и потому неспособные». <br> <br>«Кромешное невежество помпадуров, их полная свобода от каких-либо моральных основ, ощущение полнейшей своей безнаказанности дают особенно страшные результаты в стране, народ которой измучен вековым гнётом и нищетой и полностью изверился в возможности спасительной перемены». <br> <br>Абсолютно точно обрисовал классик и суть российского либерализма: <br>«Что заставило нас заменить наше прежнее необузданное молчание столь же необузданною болтовнею? Главной побудительной причиной было позволение говорить». <br>«Вчера существовало вещее слово, к которому целые массы жадно прислушивались: сегодня – это же самое слово служит не призывным лозунгом, а сигналом к общему бегству. Да хорошо ещё ежели только к бегству, а не к другой, более жестокой развязке». <br>«… как истинный либерал оглашал стены кабинета возгласами: за что же, господи! за что?». <br>«Нередко видали его сидящим у окна и как будто чего-то поджидающим. Вероятно, он поджидал зарю, о которой когда-то мечтал… Но заря не занималась…». <br>«Все конституционные приятности имеют очень мало цены для человека, не имеющего ни физических средств, ни умственного развития для этих десертов политического рода». <br>«Совершив энергетическое усилие и выиграв очень мало, а иногда и ровно ничего, общество проникается робостью и умолкает. <br>Не подвиги прогресса улыбаются ему, а сказочное преуспеяние, которое будто бы совершается само собой. А от надежд на сказочный прогресс один шаг и до полной неумолимой реакции. Оно не берёт в расчёт, что шиш есть естественное последствие тех деморализующих компромиссов, которые подрывали его недавние усилия, оно помнит только свой неуспех и от него умозаключает, что таков фаталистический исход всех реформаторских усилий вообще и во всяком случае». <br>«… от формулы «по возможности» перейти к «хоть что-нибудь» и наконец согласиться действовать «применительно к подлости». <br> <br>Совершенно верно схвачены писателем около ста пятидесяти лет тому назад основные черты нашего времени: <br> <br>«Действительность представляет такое разнообразное сплетение гнусности и безобразия, что чувствуется невольная тяжесть в вашем сердце… Кто ж виноват в этом? Где причина этому явлению? В воздухе…». <br> <br>«Взгляните на годовые отчёты: везде сделано всё возможное, везде приобретены успехи, везде водворяется если не вдруг, то по крайней мере постепенно, должный порядок. Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки, то, что есть, от того, что кажется, и – редко где окажется прочная, плодотворная почва. Сверху блеск, а внизу гниль». <br> <br>«Обстоятельства жизни нашей так чудно слагаются, что именно тот, кто и сеет и жнёт никогда не печёт и не варит, а печёт и варит д р у г о й, совсем другой – такой, который и в глаза не видал посеянного». <br> <br>«Жизнь целых поколений сгорает в бесследном отбывании самой отвратительной барщины, какую только возможно себе представить, в служении идеалам, ничтожество которых молчаливо признается всеми. <br>Понятно, какая тёмная масса безнравственности должна лечь в основание подобного отношения к жизни». <br> <br>«В наше время нужно несравненно более мужества, чтобы противодействовать увлечениям общественного мнения, чем потворствовать ему». <br> <br>«Власть видит в независимости мысли и характера беспокойное и вредное начало, которого следует остерегаться, поэтому она предпочитает людей податливых и удобных, т.е. пошлых». <br> <br>«Бессознательность – вот желанная основа для того патриотизма, который любезен начальству». <br> <br>«Высказываться ясно может только один паразитский сыто-ликующий унисон». <br> <br>«Озираешься, как бы ощупываешься, чтобы убедиться, что всё это действительно так, что это наяву, не во сне, и что это атмосфера нашей государственной жизни, область нашей государственной деятельности, условия настоящего и семена будущего… Мало надежды на лучший ход нашего управления. Удивительно, как всё держится». <br> <br>А действительно: «… как народ выносит всю эту мрачную бестолочь, тучи чиновных оводов, оседающих его, жалящих, тянущих из него кровь? <br> <br>Глуповцы легко обманываются начальственными посулами… даже в несчастье они предпочитают, как стадо овец, жаться к начальству в слепой вере, что оно «не спит и всё уладит». <br> <br>«Всё, что ни делает начальство, будь оно даже одержимо добрыми намерениями, оборачивается для глуповцев только новыми прижимками, несчастьями, большим или меньшим количеством убиенных». <br> <br>«Глуповец – это человек, которому с изумительным постоянством долбят голову и который, разумеется, не может придти к другому результату, кроме ошеломления». <br> <br>Ну, и как итог всего вышесказанного, главный атрибут российской общественной жизни: <br> <br>«Чиновничество царит безраздельно, все участвуют в выгодах, кража стала одним общим делом». <br>«Безнаказанность есть синоним невинности». <br> <br>Провидческий дар Михаила Евграфовича, описавшего наше нынешнее время полтораста лет тому назад, просто поразителен: <br> <br>«Медведь на воеводстве» - это же феноменально! <br> <br>А откуда он мог знать тогда про поток нефтедолларов и Стабфонд – «никогда глуповцы в столь тучном состоянии не были»?! <br> <br>И уж совсем не поддается никакой даже попытке объяснения заканчивающее «Историю одного города» пророчество о реформаторе, который «придёт, старый храм разрушит, нового не возведёт и насоривши, исчезнет, чтоб дать место другому реформатору, который также придёт, насорит и уйдёт» - пресловутый Нострадамус попросту отдыхает! <br> <br>К каким же выводам пришёл великий патриот земли русской? <br> <br>«Варварский народ тот, который сдружился с недостатками своего общественного устройства, не может понять их, не хочет слышать ни о чём лучшем». <br> <br>«Путь из Глупова в Умнов ведёт через Бунтуев, а не через Манную Кашу». <br> <br>«Одно из двух: или ты человек или вол подъярёмный. Ежели ты человек, и за всем тем у тебя под носом Балалайкины историю народа российского созидают – стало быть, ты сам потатчик и попуститель». <br> <br>Как говорится: комментарии излишни. <br> <br>Написано во времена Александра II, отмеченные «либеральными реформами просвещённого царя», а как будто – в наши дни. <br> <br>Есть в русской литературе и более жёсткая постановка вопроса: <br> <br>«Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы». <br> <br>«Лучше не развиваться человеку, нежели развиваться без влияния мысли об общественных делах, без влияния чувств, пробуждаемых участием в них. Если из круга моих наблюдений, из сферы действий, в которой вращаюсь я, исключены идеи и побуждения, имеющие предметом общую пользу, то есть исключены гражданские мотивы, что останется наблюдать мне? в чём остаётся участвовать мне? Остаётся хлопотливая сумятица отдельных личностей с личными узенькими заботами о своём кармане, о своём брюшке или о своих забавах. Если даже высшие по развитию своих понятий люди впадают в пустую и грязную пошлость, когда их мысль уклоняется от общественных интересов, то легко сообразить, каково должно быть общество, живущее в совершенном отчуждении от этих интересов… нельзя не пропитаться пьяным запахом тому, кто живёт в кабаке, хотя бы сам он не выпил ни одной рюмки: нельзя не проникнуться мелочностью воли тому, кто живёт в обществе, не имеющем никаких стремлений, кроме мелких житейских расчётов». <br>Н.Г. Чернышевский <br> <br>В России две напасти: <br>Внизу – власть тьмы, <br>А наверху – тьма власти <br>В.А. Гиляровский <br> <br>«Чужеземцы писали о русском народе в древности: один греческий царь сказал: «народы славянские столь дорожат своей честью и свободой, что их никаким способом нельзя уговорить повиноваться». Арабы тоже весьма похвально писали, норвежане и другие, все замечая, что де народ умный, трудолюбивый и смелый, а потом всё это пропало и как будто иной совсем явился народ. Фридрих, царь немецкий, говорил, что «народ глуп, пьян, подозрителен и несчастен». А один иностранный посол написал своим, что «народ привык – де к неволе, к низкому, бесчеловечному раболепию перед теми, кто всего более делает ему зла». Другой, тоже посол, записал, что «в народе русском самолюбия нет». А третий: «с этим народом можно делать всё, что хочет власть, он же ничего не понимает и ничем не интересуясь, живёт как во сне, пьяный и ленивый». <br>И таких отписок, в древности похвальных – семнадцать, а после, стыдных – двадцать две вынес я, со скорбью и обидой». <br>М.Горький <br> <br>«Безразличие к общественному благу, страх перед законом, которого ненавидишь, любовь к богатству и низость чувств являются чем-то вроде цепей, которые опутывают народ и делают его рабом». <br>С.Б. Веселовский <br> <br>И т.д. – из подобных высказываний можно составить целую хрестоматию. <br> <br>Совершенно очевидно, что в России всегда актуальна тематика басен Крылова, правят бал и фигурируют на первых ролях прототипы персонажей Грибоедова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, вечным проклятием тяготеют вопросы: «кто виноват?» и «что делать?» <br> <br>Поскольку нынешнее состояние страны явно отнюдь не  случайный эпизод в её истории, а скорее наоборот очередное звено в цепи подобных явлений, то вполне понятно, что причину сего следует искать не в поступках отдельных индивидов, а в тенденции эволюции общества. <br>Оная тоже довольно очевидна: <br> <br>«Села наши сорняками поросли, и величие наше умерилось, красота наша погибла, богатство наше другим на пользу пошло, созданное нами поганые наследовали». <br>Серапион Владимирский <br> <br>«Божьим попущением за бесчисленные наши всенародного множества грехи над Московским Государством на всей Великой Российской земли учинилась неудобьсказаема напасть». <br>патриарх Гермоген <br> <br>«Собственными руками своими мы растерзали на клочки наше государство и наш народ, растерзали не только на «самоопределившиеся» территориальные куски, но и на «самоопределяющиеся» социальные классы. <br>Собственными руками своими мы разрушили нашу оборону – армию и флот, производство – всё, без чего в нынешних условиях не может жить ни один народ. Мы всё разрушили, но, по видимому еще не насытились. Каждый день приносит всё новые и новые конвульсии в этом направлении, и кажется, что мы остановимся только тогда, когда от русского народа будет перед нами только разорванный и охладевший труп». <br>И.А. Покровский <br> <br>«Не надо самообманов. Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде. Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения, в которую нас теперь толкнули. Чем яснее мы поймём это, тем более твёрдой, закалённой, стальной сделается наша воля к освобождению, наше стремление подняться снова от порабощения к самостоятельности, наша непреклонная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной. Она может стать таковой, ибо у нас всё же достаточно осталось простора и природных богатств, чтобы снабдить всех и каждого если не обильным, то достаточным количеством средств к жизни». <br>В.И. Ульянов-Ленин <br> <br>Помимо того, что все вышеприведённые тексты (а оными данная тема далеко не исчерпывается) звучат так, как будто только что вышли из под пера, прослеживаемая в них многовековая связь времён со всей очевидностью указывает на единство сущности в разнообразии форм российской истории. <br> <br>И вовсе не обязательно быть семи пядей во лбу, чтобы её осознать – хронический кризис. <br> <br>Ещё А.К. Толстой подметил, что вся «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева» это бесконечные вариации на одну и ту же тему: «земля наша обильна, порядка только нет». <br> <br>Веками Россия отмечена печатью упадка и уныния, всегда такое впечатление, будто только недавно по ней прокатилась война. <br> <br>Михаил Булгаков в «Собачьем сердце» устами профессора Преображенского сказал: «разруха не в клозетах, а в головах». <br> <br>С этим невозможно не согласиться, но почему такой «образ мышления» присущ населению нашей страны? <br> <br>Истина познается в сравнении. <br> <br>Чем отличается российский менталитет от европейского? <br> <br>Ответ очевиден уже даже по книге де Кюстина – суеверным отношением к государству. <br> <br>Откуда оно взялось? <br> <br>Да государством же и навязано в ходе истории – легенда о призвании варягов говорит, что народ сам по себе дурак, мистерия монголо-татарского ига добавляет, что он к тому же и слабак и т.д. – есть от чего в отчаянье прийти! <br> <br>Между тем уже Салтыков-Щедрин вполне понимал, что в основе русского национального сознания лежат «… «драгоценные» исторические предания, зачастую мифического свойства, которые придавали видимость законности алчным притязаниям правящих классов». <br> <br>Иными словами это означает, что государство веками морочит обществу голову ради его эксплуатации – отсюда и соответствующий менталитет населения. <br> <br>Вся страна, как один огромный «город Глупов» – вожделенная мечта российской бюрократии. <br>И, следует признать, она немалого достигла. <br>Порой просто диву даёшься: глядя с каким рвением электорат стремится сделать игрой в демократию (чем бы дитя - не тешилось) и без того расчудесную жизнь лощёных чинуш, мутных набобов и патентованного жулья (чаще всего – в одном флаконе) ещё лучше, ещё богаче, ещё краше! Чуть ли не готов отдать последнюю рубаху - «в борьбе за это»! <br> <br>Таким образом: «разруха в головах» как менталитет российского населения это историческое следствие беспрецедентной по изощрённости, масштабности и продолжительности войны против него собственного государства. <br> <br>Объяснение очень простое: в действительности государство это совсем не то, что говорит власть и воображает население. На самом деле его суть – эксплуатация одних людей другими. Об этом ещё Аристотель с Платоном писали. <br> <br>Эксплуатация делит общество на два класса – трудящихся и паразитов – с естественным антагонизмом между ними, т.е. речь идет о классовой борьбе. Отсюда - «война», а с ней и «разруха», притом, что кавычки можно смело взять в кавычки. <br>Вот и всё. <br> <br>Легендой о призвании варягов, мистерией монголо-татарского ига и т.д. бюрократия веками исподволь внушает народу по сути сознание его ущербности на генном уровне. <br>Зачем? <br>Затем, что комплекс неполноценности ослабляет волю,  чувство вины облегчает подчинение и самое главное: это говорит о  н е о х о д и м о с т и  существования  государства - как попечителя и защитника. <br> <br>А что делать? Как власти эксплуатировать население без его оболванивания, растления и запугивания? <br> <br>Технология проста: нужно лишь бытие в сознании перевернуть с ног на голову – для чего достаточно поменять местами причину и следствие. <br> <br>Официальная историография, т.е. не подлинная история, а та, что создана государством в своих интересах, сообщает, что его образование связано с легендой о призвании варягов. <br>Все правильно, только наоборот: варяги были не причиной, а следствием возникновения государства. <br>Разница кардинальная и её смысл установить несложно: в первом случае выходит, что в отсутствии «наряда» на русской земле виноват неразумный народ, а во втором получается, что дело в образовании государства. <br>Официальную историографию опровергает сама история – русский народ украсил её блестящей плеядой великих деятелей и героических личностей, обогатил мир и прославил себя многими достижениями, проник в глубины атома и стал первопроходцем космоса. <br>Что же касается государства, то его связь с эксплуатацией в доказательствах не нуждается, а то, что оная - мать регресса – тем более. <br>Истина же посередине, поскольку власть создаётся населением. <br> <br>Государство на русской земле возникло совершенно естественно. <br>Эффективность коллективизма, выведя славянский мир за исторические пределы экономической необходимости избытком продуктов и населения, позволила ему на этой основе позаботиться о повышении своей жизнеспособности организацией в складчину системы коллективной безопасности посредством создания регулярного войска, т.е. разделением общинной деятельности на труд и оборону. <br>Однако труд это постоянная функция, а оборона лишь временная проблема. Из этой специфики и возникла государственность - как историческая парадигма паразитического класса, поскольку воинское сословие, по мере успешного решения своей непосредственной задачи, становилось всё более не у дел, но, познав вкус иной жизни, чем нелёгкая доля землепашца, отнюдь не жаждало сменить меч на рало (что лукаво сообщает былина об Илье Муромце) и было органически заинтересовано в сохранении, упрочнении и развитии своего привилегированного социального положения, для чего нужно было лишь полностью подчинить себе общинное самоуправление. <br>Боевые дружины своей деятельностью отрицали сами себя – решая проблему общественной безопасности, создавали этим дилемму собственного существования в рамках уклада родового строя. Из чего было лишь два выхода: заняться трудовой деятельностью или повернуть меч против рала. <br>Праздность, как синоним свободы, навыки решения проблем насилием и выгодность добычи по сравнению с трудом, определили вполне понятный выбор. <br>Переход общинного самоуправления в руки воинского сословия, ставшего паразитическим классом, породил историческую тенденцию превращения естественных, но временных проблем общественной жизни  в искусственные и постоянные; добровольная складчина на общие нужды обернулась принудительными поборами в интересах верхов, т.е. предтечей нынешнего бюджета; служба стала синекурой и т.д. <br>Тунеядческая деградация довершила дело: боевые дружины разложились в разбойные шайки, превращение воевод в князей означило, по сути, появление на Руси первых паханов и государственность обрела характер узаконенного рэкета, т.е. «крышевания» за мзду фактически от себя же. <br> <br>Таким образом: классовое расслоение славянского мира на чернь и знать, т.е. трудящихся и паразитов, произошло на ниве общественной деятельности. <br>Народоправие исходило из здравого смысла и благих намерений, но, конечно же, создавая боевую дружину, не могло тогда осознавать, что мирное время совершенно естественно превратит ее в паразитический организм, абсолютно закономерно стремящийся к самосохранению – как всякий организм. <br> <br>Исторический способ существования паразитического класса заключается в эксплуатации трудящихся масс. <br>Её экономической формой является дань в различных видах: от сбора налогов до повышения цен. <br>Дань требует собственности, т.е. объекта эксплуатации, а именно: трудящихся масс. <br>Собственность это не производственные средства, а производительные силы, превращённые в производственные средства, т.е. трудящиеся массы, не осознающие либо, что ещё хуже, приемлющие свое рабское положение. <br>Поскольку никаких законных оснований для эксплуатации человека человеком в природе не существует, то собственность представляет собой право силы возведённое в силу права. <br>Именно это обусловило содержание «Русской правды», т.е. козни знати ради права сбора дани – отсюда «есть пошла» российская государственность и дошла до системы «кормления» на основе циничной эксплуатации под пафосным краснобайством «служения народу». <br> <br>Всё это закономерная причина сопротивления масс – откуда же тут быть «наряду на Руси»? <br> <br>Варяги не создавали государство, а защищали его в классовой борьбе знати с чернью – а кого же ещё использовать против собственного народа, как не наёмников? <br> <br>Точно таким же обращением знати за иноземной помощью в классовой борьбе, только уже не к варягам, а к грекам – по известной аналогии – было крещение Руси. <br>Занимательная байка о кастинге представителей различных религий Владимиром I это калька с эпизода из жизнеописания хазарского царя Булана, правившего гораздо раньше. <br>Славить право означает возвышать власть – отсюда и православие. <br>Почему же не католичество? Потому, что в лице папы, как божьего наместника, оно представляет царёва конкурента, а зачем это надо? <br>Водораздел между этими конфессиями проходит по линии отношения к власти: православие официально ставит себя ниже государства, а католичество – выше. <br>Увы, фундаментальный постулат русской православной церкви - «вся власть от бога» - сыграл с ней в ХХ веке весьма злую шутку. <br> <br>А вообще начало всему этому положила княгиня Ольга, которая после подавления восстания древлян, переделала полюдье, как начальную форму русской государственности, по византийскому образцу и первой в верхах осознала пользу власти от христианства. <br> <br>Следующим шагом  в борьбе русской знати за собственность, т.е. право сбора дани, после призвания варягов и крещения в иудейскую веру, взятую на вооружение Византийским государством, было обращение, за помощью к татарам - посредством даров и посулов. <br>Именно этому обстоятельству Москва обязана своим возвышением среди городов русских, а Василий Тёмный – победе в феодальной войне, обещав Касим-хану делёжку права престолонаследия московского княжества и отблагодарив его за помощь территорией на Оке – на этой фактуре и была впоследствии создана мистерия монголо-татарского ига. <br>Вопрос разрешали уже сыновья на Угре, а окончательно закрыл его внук, не менее Грозный, чем отец, взятием Казани. <br>Во всей этой «истории» русская знать руководствовалась алчностью, а татарская тщеславием, в чём, увы, обманулась, будучи покорена тем самым монстром Московского Государства, в образовании которого принимала столь деятельное участие, т.е. говоря по-простонародному: за что боролась, на то и напоролась. <br>В качестве отступной Иван IV позволил касимовскому отпрыску Симеону годик посидеть на русском троне, а затем пожаловал Тверь. <br> <br>Что касается монголов, то, безусловно, если абстрагироваться сознанием от конкретики бытия, можно вообразить всё, что угодно, вплоть до бога, однако, чем фантазировать на тему необычайной прыти воинствующих пастухов на дремучих пространствах древней Руси, да ещё в делах требующих значительного исторического наследия оседлого образа жизни, гораздо проще понять, что самодержавие всё это выдумало, и причём приплело монголов для пущей убедительности именно из-за их малоизвестности, поскольку они наиболее подходили на роль жупела тёмных народных масс – «мировой закулисы» тех времён. <br> <br>Монголов и татар вместе до сих пор всего лишь около 8 млн. причем монголы впервые проявили себя на поприще государственного строительства только в ХХ веке. <br>По иронии истории - с русской помощью. <br>Возможно, это единственный народ, по крайней мере, на евразийском пространстве, который дотянул, чуть ли не до наших дней, без дани как экономического фактора. <br>А попробуй собери её в монгольских степях. <br> <br>Монголам и татарам русские никогда не мстили не потому, что добрые или «за триста лет ига» прониклись идеями гуманизма, а потому, что на самом деле - не за что было. <br> <br>Навсегда покинуть родные очаги и тащиться за три девять земель киселя хлебать в разорённую княжескими междоусобицами Русь, монголам абсолютно не было ни нужды, ни возможности, и уж, во всяком случае, гораздо завлекательнее была более близкая Индия с её благоприятным климатом и сказочными сокровищами. <br> <br>Вообще: если представить себе мысленно реальную возможность трёхсотлетнего грабежа России, то это не «золотая орда» получается, а прямо «золотой век»- да еще в кубе! <br>Оккупантам  плати, власти  плати, церкви  плати, при этом сам живи и семью корми. <br>Ох, и богата, знать, была Древняя Русь – в золоте, видимо, аж купалась! Население – сплошь одни Абрамовичи! <br>Российская Империя в сравнении с ней просто нищенка – большевикам и трёх лет не хватило «грабить награбленное», пришлось «разворачивать оглобли» в обратную сторону. <br> <br>Смысловая нагрузка самодержавной концепции «монголо-татарского ига» вполне очевидна: <br>-списать собственные преступления, совершённые в борьбе за власть и приведшие к упадку страны, на действия мифических злодеев (ничего не напоминает?) <br>-надломить народ психологически тяжким бременем моральной вины допущенного позора надругательства над родиной-матерью (отметим, что на бытовом уровне именно данный «мотив» является «базисом» русского сквернословия – отчего оно и названо матерщиной . Язык народа – ключ к его сознанию - недаром Иоанн Грозный и  Иосиф Сталин проявляли к языковедению известный интерес) <br>-внушить населению сознание его беспомощности перед дикой злобой и тёмным коварством окружающего мира (в чём, как нетрудно заметить, российская власть упражняется доныне) <br>-на этом мрачном фоне выставить государство, т.е. себя, символом свободы и гарантом безопасности (без комментариев – всё очевидно) <br> <br>Особого ума данная стратагема не требует – достаточно инстинкта самосохранения и, думается, без мистерии монголо-татарского ига самодержавие столько лет на нашей земле само не удержалось бы. <br> <br>А вообще: за всей этой «историей» чувствуется византийская закваска РПЦ с её хитрой алчностью и это понятно, поскольку она вышла из «мрачного периода ордынских бесчинств» в ослепительном сиянии золотых куполов под торжественный звон колоколов достигнутого могущества крупнейшей землевладелицей и обладательницей огромных богатств. <br> <br>Мистерия монголо-татарского ига грубо шита белыми нитками по лекалам библейско-религиозной мистики – конструктивные элементы по сути те же: некая слабость, коварное зло, тяжкая вина, суровое добро и искупительное страдание, но только с поправкой на реализм – вместо бога в главной роли выступает государство. <br>Оттого исторически Европа молится на «святого отца», а Россия уповает на «царя-батюшку». <br>Правда, в своем византийстве РПЦ, а именно она была первым официальным историографом, перехитрила сама себя – как относиться народу к церкви, процветающей во времена «погибели земли русской»? <br> <br>Очевидно, что в реальности шёл процесс образования государства в классово-клановой борьбе. <br> <br>И татары не очень сопротивлялись при переходе «под руку московского царя» потому, что знали: всё это разборки верхов, а им с русскими по большому счёту делить нечего и никаких особых изменений историческому укладу их жизни не будет. Веками  жили бок о бок, прекрасно друг друга знали, роднились и вместе воевали, хотя, конечно же, как у всяких соседей, не обходилось и без ссор. <br> <br>Не в дыму пожарищ «басурманского ига» Русь пришла в упадок, а в чаду лжи фискальной политики Кремля, направленной на увеличение количества данников (или говоря по-современному: налогоплательщиков) путём территориальной экспансии и усиления эксплуатации трудового люда. <br> <br>Само по себе возникновение мистерии монголо-татарского ига в истории нашей страны более чем закономерно: государство российское образовалось по типу рэкетирского ОПС и в этом аспекте данная фантасмагория не что иное, как классика криминального жанра, а именно: «крутой наезд для дойки лохов». <br> <br>Вообще: несложно обнаружить кровное родство методов государства с повадками уголовщины - также норовящей подавлять волю потенциальной жертвы к сопротивлению унижением и запугиванием, организовывать вымогательство на мнимом покровительстве и т.д. <br>Ничего удивительного: власть и криминал это два полюса классового общества, связанные одним полем деятельности – паразитизмом. <br>На единство организационных начал государства и уголовщины вполне красноречиво указывает печать языка, канонов и традиций воровской России с её князьями - ворами в законе, дружинами - братвой, данью - рэкетом, казной - общаком, совещаниями - сходняками, оргвыводами - правилками и т.д. <br>Преступный мир - оттиск государства. <br> <br>Сфальсифицировав историю переворотом реалий с ног на голову, самодержавие представило дело так, чтоб и русский народ «был виноват» и татарский «не возникал». <br>Слово «повиновение» говорит само за себя и недаром служба в российской армии, притом, что защита родины - святое дело, до сих пор имеет характер воинской повинности. <br>Себя же оно, понятно, выставило в глазах населения единственным спасителем от всех бед и напастей. <br> <br>Однако, как известно, тенденция на этом не прервалась – потом было приглашение московскими боярами на русский трон польской шляхты, впоследствии выданное за интервенцию - освобождение от которой нынешняя власть весьма забавно тщится превратить  в великий всенародный праздник; насаждение со времён Петра I немецкой бюрократии и т.д. - вплоть до американских советников ельцинского правления. <br> <br>Соответственно и народ всегда «виноват» – при так называемой советской власти он был «недостаточно сознателен» для наступления светлого будущего, ныне, само собою, разумеется, «не созрел для демократии» – ну, а как иначе верхам самоутверждаться в господстве? <br> <br>Судя по тому, что подобные трюки власть проделывала неоднократно, в различных вариациях и с неизменным успехом в лице и монаршей семьи, и партийной клики, и недавней плутократической своры и нынешней бюрократической хунты, ловкое использование неразвитости общественного сознания и подлая спекуляция на народном чувстве патриотического долга, прочно легли в основу крепких традиций российской государственности. <br> <br>Мистерия монголо-татарского ига это, по сути, идеологический вирус рабской психологии, веками прививаемый властью народу. <br>С этим «глюком» в общественном сознании, государством была взращена вся царская «немытая Россия – страна рабов, страна господ», кончившая катастрофой. <br>Традицию продолжил СССР - с тем же результатом. А ныне наше общество, весьма склонное к разглагольствованиям о необходимости воспитания подрастающих поколений патриотами родины и свободными гражданами, прививает его, т.е. фактически комплекс неполноценности, собственным детям – будущему страны. <br> <br>Пример для ясности: в отличие от России, Европа на самом деле была под многовековым владычеством Рима, отнюдь не исповедовавшего кротость нравов, однако сей факт нигде не лёг в основу государственной идеологии и поэтому те же французы или англичане ничуть не менее свободолюбивы, чем итальянцы – что нетрудно заметить. <br> <br>Лишь время, а вовсе не какое-либо иноземное войско, было той единственной силой, с которой не могли совладать наши героические предки и историческая справедливость требует восстановления их честного имени в сознании и памяти потомков. <br> <br>Да и вообще пора перестать морочить голову себе и людям – татарам, монголам и остальному миру, пока дело не дошло до вселенского позора и нам со стороны не указали на, мягко говоря, явный переизбыток воображения – мир развивается, человечество умнеет и истина лишь вопрос времени. <br> <br>Что же касается разора и запустения земли русской, то, как показывает история, для этого отнюдь не требуется нашествия супостатов – вполне достаточно деяний «родимой» власти. <br> <br>Также несложно установить, что не войны повергали страну в отсталость, а наоборот отсталость приводила Россию к войнам. <br>Войны давали толчки развитию страны, а отсталость - результат деятельности государства. <br> <br>Связь государства с разором и упадком особенно очевидна в русской истории в периоды его образования и не важно: что в основе – невежество или алчность. <br>Точно такие же события происходили на нашей земле после 1917 и 1991 г.г. – ХХ век явно не поленился ещё раз и даже дважды за одно столетие показать России суть данного явления – как плохой ученице, не усвоившей давным-давно пройденный урок. <br> <br>Связь времён совершенно очевидна: боевые дружины превратились в силовые структуры; знать стала чиновничеством; дань получила название налогов; «монголо-татарское иго»,  претерпев целый ряд причудливых метаморфоз в различные жупелы общественного сознания, и, будучи ещё вчера представлено «чечено-исламским фундаментализмом», ныне, в свою очередь, трансформируется в затейливый симбиоз «международного терроризма» с «внутриполитическим экстремизмом» и т.д., но всё это «ряд волшебных изменений милого лица», т.е. карнавал химер российской бюрократии. <br>Перевоплощения форм во имя сохранения сущности. <br>Классовое расслоение на поприще «служения народу», государственное устройство как система «кормления», моральное разложение органов власти - всё это на своём «законном» историческом месте. <br>Как и губительная для страны политика Кремля. <br>Мздоимство, казнокрадство и коррупция – наследственные ДНК российского государства, различные интриги ради всевозможных поборов, т.е. «узаконенный рэкет», по-прежнему суть его деятельности и в основе всё та же «дойка лохов» - чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на что и как в действительности расходуются налоги, откуда на самом деле растут ноги у так называемой инфляции и т.д. <br>Наконец, события 1999 года это не что иное, как применение технологии психологической войны, отработанной ещё на мистерии монголо-татарского мга, т.е. деформация массового сознания страхом; воздействие на него образом врага, беспредельного в своей дикой злобе и тёмном коварстве для превращения общества в испуганное стадо, ищущее в панике «спасителя России». <br>И оный был явлен – ставленник бюрократии - «в боренье с трудностью силач необычайный». <br>Как показывает история: нет ни видов, ни масштабов преступлений, на которые не пошёл бы паразитический класс во имя собственного благополучия. <br>Уж после сталинских времён сомневаться в этом - верх кретинизма. <br>Ничто никуда не исчезло. <br>Всё на месте. <br>В том числе и фальсификация истории. Это приём классовой борьбы и, как им пользуется государство, ХХ век продемонстрировал со всей очевидностью. <br>Речь даже не об убогих мифах политических процессов сталинского времени, потугах внушить народу, что он сладко спал под лязгающий грохот надвигающейся гитлеровской военной махины и т.д. <br>Уже постсоветская бюрократия норовит обеспечить свое классовое господство, фальсифицируя историю прямо на глазах российского общества. <br>Нынешняя власть зиждется на тезисе, что «в октябре 1917 года русский народ свихнулся на бредовой идее коммунизма». <br>Превосходно. <br>Только куда девать тот факт, что партия с названием «коммунистическая» появилась в России лишь в марте 1918 года? <br>А в 1917 году даже большевики отказались назваться коммунистами, и, причём исходили именно из здравого смысла, поскольку и для них это понятие было «темна вода во облацех». <br>Точно так же им отнюдь не случайно пришлось в 1918 году, всё-таки переименовавшись по настоянию вождя, уже в качестве государственной власти, включить в новую аббревиатуру партии своё старое фракционное название – именно ради хоть какой-то ясности для населения. <br>Причина трагедии России не в том, что народ сдвинулся на передовом учении, а, наоборот, в том, что он остался в исконном невежестве. <br>Где и продолжает «счастливо пребывать» до сих пор. <br>С помощью самим же созданной власти. <br>Прочна связь времён.</p> <p> <br> Конец I части</p> Fri, 03 Feb 2012 06:52:22 GMT http://democratia2.ru/group/d74b4ce0-f151-4cb4-b734-f4862090298e/content НАСУЩНЫЕ ПРОБЛЕМЫ http://democratia2.ru/group/e4887f83-ee67-462c-9965-4b503941dfd7/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/26de2848-ce75-47ce-b0e9-521bdff795c4'>Пешнин Игорь Иванович</a></p> <p>Мы видим с одной стороны Каспарова, Шендеровича, Быкова, Акунина и т.д. То есть несомненных интеллектуалов. Навальный в различных интервью показывает себя весьма неглупым человеком. Даже Новодворской, при всёй экцентричности её высказываний (этакий Дали оппозиции), совершенно невозможно отказать в широчайшей литературной эрудиции и публицистическом таланте, не говоря уже о гражданской мужестве. </p> <p> <br>С другой стороны мы видим какие-то ничтожества, серости, посредственности. Умственные, духовные и даже физические ушлёпки. Невежественные, алчные, циничные  уродцы, озабоченные лишь собственным благоденствием за счёт паразитизма на природных ресурсах России и индустриальном наследии СССР. То есть, если уж быть совсем точным, спекулирующих на неразвитости общественного сознания, позволяющего им всё это делать. Назовите хоть один труд Путина, Медведева, Иванова, Сечина и прочих из этой братии, от которого бы не вывернуло наизнанку? Ребята расположены к совсем другим трудам. Которые и довели страну до её нынешнего состояния. Углубляться в эту тему нет смысла – умным самим всё понятно, а остальным объяснять бесполезно, да и ни к чему – будущее России способны обеспечить только мыслящие, честные и смелые. Подлинные патриоты.</p> <p> <br>Грубо говоря: по одну сторону мы видим головы, по другую задницы. Причина понятна: людям свободной мысли особенно нестерпимо находиться под гнётом жлобства  высокопоставленных проходимцев.</p> <p> <br>Власть являет собой вместо верха сознания воли общества произвол ощущения верха общества.</p> <p> <br>Власть – диктатура паразитического класса.</p> <p> <br>Уже за одно лишь то, что власть находит для себя приемлемым избивать наш народ, она должна быть свергнута.</p> <p> <br>Однако …</p> <p> <br>Оппозиция, будучи представлена гораздо более умными, талантливыми и достойными людьми, чем власть, которая, по сути, обязана всем известному лондонскому сидельцу, тем не менее, ей проигрывает и явно не понимает причины.</p> <p> <br>Хотя оная давным-давно указана всё тем же Марксом: «Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объём массы, делом которой оно является».</p> <p> <br>На идейном знамени оппозиции начертан лозунг демократии.</p> <p> <br>То, что демократия это <em>химера</em> свободы понимали, в отличие от нашего общества, ещё древние греки. <br>Именно явные противоречия между идеалами гуманизма и реалиями демократии привели античных мудрецов к коммунистической философии отрицания частной собственности как основы общественной жизни. <br>Не найдя в те времена себе места на земле, оная ушла на небо, т.е. в мистику, породив христианство.</p> <p> <br>Однако сама по себе эта история несколько глубже, чем принято считать. <br>Вопреки общераспространённым предрассудкам, демократия для русской земли отнюдь не диковина. <br>Ещё Прокопий Кесарийский писал, что славяне «не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве». <br>Более того: античный мир создан антами. <br>Анты - предки славян. <br>Мы – славяне. <br>Нам ли быть Иванами, не помнящими родства?</p> <p> <br>И всё же практика времени показывает, что Россия с идеей демократии не уживается. <br>Почему?</p> <p> <br>Всем известно часто применяемое чуть ли не как последний аргумент остроумное высказывание Черчилля: «Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». <br>Но мало кто знает фразу другого великого англичанина – лорда Байрона: «Демократия - это аристократия негодяев». <br>Кому как на туманном Альбионе, а в России трудно с этим не согласиться, глядя на то какие типы пришли во власть под лозунгами демократии.</p> <p> <br>Но между тем ничего нового в этом нет.</p> <p> <br>Маркс и Энгельс, ещё бог весть когда, сказали: «Демократия, в конечном счёте, как и всякая другая форма правления, есть противоречие в себе самой, ложь, не что иное, как лицемерие. Политическая свобода есть мнимая свобода, худший вид рабства: она лишь видимость свободы и поэтому в действительности рабство. То же и с политическим равенством». <br>«Демократия неспособна исцелить социальные недуги. Демократическое равенство есть химера, борьба бедных против богатых не может быть завершена на почве демократии или политики вообще» и т.д.</p> <p> <br>Демократия в переводе с греческого языка означает народовластие. <br>Народ это общество в состоянии исторического единства. <br>В таком случае демократия это что: власть народа над народом или власть над властью? <br>В обоих случаях получается одно – абсурд.</p> <p> <br>Но и это не всё.</p> <p> <br>Во-первых: демократия это упование на разум большинства. <br>А с какой стати, если общество в целом невежественно? <br>Биант: «Большинство – зло». <br>Шиллер: «Что большинство? Большинство – безумие. Ум ведь лишь у меньшинства». <br>Сидней: «Орлы летают одиноко, бараны пасутся стадами».И т.д. – из подобных высказываний можно составить целый сборник, но, думается, история большевизма в России говорит сама за себя более чем достаточно.</p> <p> <br>Во-вторых: демократия это право выбирать себе господ. <br>А на кой ляд сия публика вообще нужна? <br>Россия за свою историю сыта ею по горло.</p> <p> <br>В-третьих: демократия по сути лишь ставит вопросы. <br>А страна уже давно нуждается в ответах.</p> <p> <br>Как сказал Ленин: «Демократия вовсе не есть предел, его же не прейдеши. Обычно понятия «свобода» и «демократия» считают тождественными и употребляют часто одно вместо другого. На деле демократия исключает свободу. Пока есть государство, нет свободы». <br>И ведь, как ни странно, правильно сказал.</p> <p> <br>Демократия – форма государства.</p> <p> <br>Государство ко всему является институтом аполитичности общества, и выборность только усугубляет ситуацию.</p> <p> <br>Выборы предлагают обществу участие в делах страны и собственной судьбе - в той мере, в которой это взаимосвязано, раз в несколько лет с тем, чтобы на остальное время оно самоустранилось, а уж как оптимально использовать данное обстоятельство в своих интересах власть учить не надо.</p> <p> <br>Более того: принцип тайного голосования означает, что люди должны выбирать идеи, планы и программы не зная их авторов, чтобы максимально исключить влияние эмоций на интеллект и проигравшие могли бы по желанию остаться анонимами. <br>Бюрократией же этот принцип перевёрнут с ног на голову и сведён к нелепому скрытничанью электората, а суть дела проста: это весьма способствует фальсификации результатов, что в России происходит наяву уже второе десятилетие, а за всем этим – состояние страны и судьбы миллионов людей.</p> <p> <br>Среди слепых выборы поводырей значения не имеют, а зрячие в оных не нуждаются.</p> <p> <br>Очевидно, что надо не выбирать себе господ - благодетелей, а действовать самостоятельно, непосредственно и постоянно. <br>Всем вместе.</p> <p> <br>В мире десятки тысяч организаций, успешно функционирующих на коллегиальной основе - без всякой начальственной пирамиды.</p> <p> <br>Проще говоря, как показывает история : демократия недостаточна - нужна свобода.</p> <p> <br>Демократия это наилучшая форма государства, поскольку наиболее быстро доводит существующие противоречия до полной очевидности, что является первым условием их разрешения, но она имеет ценность не сама по себе, а только и именно как переходный мост от классового общества к бесклассовому. <br>Иначе загнивает.</p> <p> <br>Поэтому: если всё, что оппозиция способна предложить стране, это - заменить «плохих» чинуш на «хороших», то стоит ли удивляться, что «народ безмолвствует»?</p> <p> <br>Дело не в боязни власти - он стряхнёт её одним движением плеча, а в том, что «в новизнах твоих старина нам слышится» - смену властей Россия проходила уже много раз и результат заранее известен.</p> <p> <br>Очевидно, что проблема глубже и требует более основательного подхода, чем «идея» очередной перетасовки чиновничества.</p> <p> <br>Александр Солженицын всю жизнь искал причину трагедии русской истории ХХ века. <br>Между тем она проста и неизменна – невежество, обуславливающее неразвитость общественного сознания, т.е. отсутствие научного мировоззрения перед исторической необходимостью выхода на путь прогресса.</p> <p> <br>Это обстоятельство установил ещё первый Всероссийский съезд Советов, заключивший, что в России нет партии, способной ясно указать стране верную дорогу в будущее. «Есть такая партия!» - запальчиво воскликнул вождь большевиков, но это была лишь гипертрофированная претенциозность выскочки-верхогляда.</p> <p> <br>В данном аспекте сегодня в России фактически на дворе 1917 год.</p> <p> <br>Тем не менее, как ни оценивай Ленина, но есть целый ряд вещей, о которых он сказал совершенно верно:</p> <p> <br>«Без революционной теории не может быть и революционного движения».</p> <p> <br>«Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией».</p> <p> <br>Именно то обстоятельство, что большевики были вооружены не передовой теорией, а её ленинской интерпретацией и обусловило фиаско Октября – вместо революции вышел лишь переворот.</p> <p> <br>В дальнейшем отсутствие научного мировоззрения подвело не только правящую партию, но и диссидентское движение. <br>Когда наступил момент истины, оказалось, что на самом деле ему в общем-то нечего конкретно предложить стране и вся его героическая борьба закончилась тем, что время, словно в насмешку, вывело на авансцену истории деятеля, вся заслуга которого перед Россией вылилась в «славный путь» от партократа-расстриги до самодержца-забулдыги.</p> <p> <br>Эта же проблема стоит сегодня и перед оппозицией. Она совершенно справедливо указывает обществу ПРОТИВ ЧЕГО необходимо бороться, но явно не в состоянии  показать ЗА ЧТО? А отсутствие ясной цели обрекает общество на разброд, лишает силы единства. Здесь можно провести параллель между сталинизмом и войной. Наше общество не смогло противостоять репрессиям, поскольку их проводили «свои» и это было совершенно непонятно, но несмотря ни на что, оно сумело превратиться в народ и дать отпор гитлеровцам, поскольку ясно видело перед собой цель.</p> <p> <br>Когда перед нашим народом стоит верная цель, нет в мире силы, способной ему противостоять.</p> <p> <br>То, что сейчас происходит в мире и стране, это кризис не политический и даже не экономический, а мировоззренческий. Собственно говоря, это и не кризис, а путь к истине.</p> <p> <br>И сколько бы наше общество не морочило само себе голову различной идеологической галиматьёй, религиозным мракобесием и обывательскими предрассудками, ему никуда не деться от исторической необходимости ответа на простой, но главный вопрос: а есть ли научный путь развития и если да, то в чём его суть?</p> <p> <br>Научное мировоззрение оказалось той крепостью, которую не смогли взять большевики, однако: «Дурное, ошибочное понимание истины не уничтожает самой истины» (В.Г.Белинский), как никто не отменял и необходимости прогресса.</p> <p> <br>Притом, что передовая теория уже давным-давно существует, вот только понимать пока особо некому. И это уже не беда оппозиции, а её вина.</p> <p> <br>И до тех пор, пока оппозиция будет ратовать лишь за селекцию бюрократии, ничего стоящего она не добьётся.</p> <p> <br>Россия из всего этого уже выросла.</p> <p> <br>На повестке дня куда более глобальные задачи.</p> Thu, 02 Feb 2012 15:40:30 GMT http://democratia2.ru/group/e4887f83-ee67-462c-9965-4b503941dfd7/content РОССИЯ, ВСТАВАЙ! http://democratia2.ru/group/2154c543-d0d7-44e6-9953-1f5ef031d50b/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/26de2848-ce75-47ce-b0e9-521bdff795c4'>Пешнин Игорь Иванович</a></p> <p>В чём суть дела? Всё довольно просто. Страна в очень сложном положении. Если взять экспертную статистику ООН, то картина вообще крайне удручающая. Судя по поведению власти, её это вполне устраивает. Судя по реакции общества, его уже – нет. <br> <br>Общество, будучи не в состоянии законным путём повлиять на власть, о чём та весьма усердно и тщательно позаботилась, пытается донести свои мысли до неё используя конституционное право на их публичное выражение. Власть, вместо того, чтобы выслушать мнения и предложения людей по изменению ситуации, под предлогом заботы о народе (чем, собственно говоря, в реальности оная и исчерпывается), всячески этому препятствует, выдвигая в качестве довода единственный аргумент дикаря – дубинку. <br> <br>Что совершенно открыто говорит только об одном: власть заботит отнюдь не состояние страны, а лишь собственное благополучие. <br> <br>Чем она в конце концов достала общество настолько, что на улицы с протестными настроениями вышли десятки тысяч человек, против которых прибегнуть к насилию власть из инстинкта самосохранения уже не решилась. И в данном случае этот инстинкт её не подвёл. Но естественно не избавил от вины за положение в стране и соответственно страха возмездия за всё содеянное. <br> <br>Поэтому власть  всячески юлит в надежде спустить дело на тормозах, тянет время заигрывая и  угрожая одновременно, и норовит убедить общество в своей безальтернативности, основную ставку делая на утверждения своего главаря Путина, что у оппозиции нет цели, идей и программы. Это, мягко говоря, далеко от истины. <br> <br>В действительности ситуация обстоит с точностью до наоборот: у власти не было, нет и не может быть за душой ничего, кроме заботы о собственном благополучии. Что страна и наблюдает воочию последние десятилетия. <br> <br>А причина опять-таки проста: российская бюрократия исторически выродилась и ничего, кроме имитации, предложить больше не в состоянии. У оппозиции же есть всё: и цель, и идеи и программа. Просто оппозиция гораздо шире и глубже, чем полагает власть и даже сама оппозиция. <br> <br>Говорить я буду от себя, а насколько мои мысли адекватны тому, что думает страна, покажет время. И сначала скажу о том, в чём, на мой взгляд, оппозиция заблуждается. <br> <br>1.Какой смысл ратовать за думские перевыборы? <br>В Госдуме 450 т.н. народных депутатов. На них ежегодно тратятся десятки миллиардов рублей, но уже не формальных, а именно народных денег. Сами-то ведь они ничего, кроме макулатуры (а как ещё назвать неработающие законы?), не производят. А многие и того не делают – даже в Думе появляются лишь в день выдачи зарплаты, будучи крайне заняты устройством своих личных делишек и реализацией бизнес-проектов. <br>Ни один из этих депутатов не в состоянии собрать на митинги и 5 тыс. человек того самого народа, интересы которого они якобы представляют и защищают. От силы 1,5 - 2 тыс. И то – главы партий. А основная масса по отдельности вряд ли соберёт и 100 человек. Более того: такое количество желающих (т.е. хотя бы около 5000) их послушать и поддержать не соберёт и вся Госдума вместе взятая. Наибольшие шансы у Кабаевой, Кожевниковой и Валуева. По понятным причинам, не имеющим ни малейшего отношения к их депутатству. <br>С Советом Федерации ситуация ещё хуже и намного. <br>Спрашивается: ну и на кой чёрт всё это нужно?! Зачем вся эта ложь?! Зачем на это тратить такие сумасшедшие деньги?! Кто они такие?! <br>Особенно это заметно на фоне того, что