Наверх ↑

Удаление мертвых пользователей.

Дата начала: 03.07.2012 07:18
Дата завершения: 13.07.2012 07:18
Завершено
Проголосовало 28 человек
Воздержалось 1 человек

Привет всем еще раз!

В последнее время на Д2 царит мрачный пессимизм, мол систему разрабатывают медленно, рейтинга комментариев нет, я вообще кругом одна глупость. Все это верно НО хотелось бы высказать своё мнение:

а) Система делегированных голосований по прежнему очень продвинутая, прогрессивная и нужная вещь которая принесет пользу не зависимо от масштабов использования (от форума по узкой тематике до использования в реальной политике).

б) Никто не мешает нам развивать её своими силами, и интерфейс тут не первичен. 2 голосования по узкоспециальным проектам московского правительства показали, что на должном большинство в них разобраться не может (это нормально и объективно). Первичен поиск экспертов, а не интерфейсы.

Все это было предисловие в пользу того что систему по прежнему имеет смысл развивать, хоть в академических, хоть в политических целях.

Очевидной проблемой является наличие огромного количества "мертвых" пользователей. В последних голосованиях принимают участие около 10 человек(в начале года было в несколько раз больше) при том что в группе 400.

Почему группа из 20 человек где 15 постоянно голосуют лучше чем группа из 400 человек где голосуют 15.

- Когда человек заходит в группу из 400 человек где активны только 3 процента у него складывается впечатление что "никому нах ничего не надо" и он теряет интерес к мертвому проекту.

- Не получается реально оценить динамику развития проекта (в рамках всей Д2 пользователи прибывают, а вот уровень активности находится на каком-то не очевидном уровне.

В связи с вышеописанным предлагаю произвести "зачистку" пользователей, а также обновление всей группы (надеюсь обновятся теги и материала по существу станет больше).

Прошу высказаться какой из вариантов вы видите более обоснованным.

Удаление модераторами всех пользователей, с последующим принятием в группу заново. 21% (6 голосов)
Удаление группы, создание группы заново, чтобы кто хочет мог присоединиться. 7% (2 голоса)
Удаление само по себе не решает никаких проблем, я против. 67% (19 голосов)
Другое (пишите в комментариях) 3% (1 голос)

Рейтинг публикации: +5 / −0

Комментарии (13)

Лучшие комментарии
Думаю, причина в том, что уведомления о новых опросах-голосованиях не всегда своевременно появляются в почте. Плюс, конечно, раздел "Голосования" должен быть выделен в отдельную рубрику, как и на сайте "Эха Москвы".
Я много голосований пропускаю, так как про них узнаю слишком поздно. Надо в каждой группе сделать раздел "голосования" по аналогии с сайтом Эхо Москвы. И расширить время голосования. Каждое голосование должно висеть как минимум месяц.
Кстати, я не вижу ничего страшного в "низкой" активности.
Во-первых, она не низкая. Просто люди заходят не слишком часто. Я считаю, что мы все должны исходить из того, что среднестатистический участник заходит 1 раз в неделю и тратит за один заход не более часа.
Во-вторых проект демократия-2 очень молодой проект. И как всякая молодая демократия страдает несовершенством процедур. По мере того, как мы будем набирать опыт, будут совершенствоваться процедуры. И тут надо понимать, что формирование демократического сообщества - очень сложная процедура. Это не вертикаль выстраивать. Но результат оправдает.
На проекте не хватает уведомлений на почту о новых голосованиях/обсуждениях.
По этой причине бывает пропускаю активность группы. А вообще я мог бы быть экспертом в правоохранительной сфере и по делам религий. Первое - моя профессия, второе - самостоятельная деятельность.
Все комментарии  Сначала новые старые
Думаю, причина в том, что уведомления о новых опросах-голосованиях не всегда своевременно появляются в почте. Плюс, конечно, раздел "Голосования" должен быть выделен в отдельную рубрику, как и на сайте "Эха Москвы".
Я много голосований пропускаю, так как про них узнаю слишком поздно. Надо в каждой группе сделать раздел "голосования" по аналогии с сайтом Эхо Москвы. И расширить время голосования. Каждое голосование должно висеть как минимум месяц.
Кстати, я не вижу ничего страшного в "низкой" активности.
Во-первых, она не низкая. Просто люди заходят не слишком часто. Я считаю, что мы все должны исходить из того, что среднестатистический участник заходит 1 раз в неделю и тратит за один заход не более часа.
Во-вторых проект демократия-2 очень молодой проект. И как всякая молодая демократия страдает несовершенством процедур. По мере того, как мы будем набирать опыт, будут совершенствоваться процедуры. И тут надо понимать, что формирование демократического сообщества - очень сложная процедура. Это не вертикаль выстраивать. Но результат оправдает.
1 ответ
Сам себе отвечу (надо как нибудь на досуге у врача провериться). На самом деле дополню.
Конечно, в Д-2 опросы и голосования выделяются, но как-то не очень удобно. Теряются. И период опроса надо делать 3 месяца. Мы же видим по факту, что месяца мало. И работу разъяснительную проводить среди пользователей, чтобы обращали особое внимание на голосования.
7 июля 2012, 09:09 #
Достаточно фисксировать активность и отличать активных собеседников от пассивных...
На проекте не хватает уведомлений на почту о новых голосованиях/обсуждениях.
По этой причине бывает пропускаю активность группы. А вообще я мог бы быть экспертом в правоохранительной сфере и по делам религий. Первое - моя профессия, второе - самостоятельная деятельность.
6 ответов
Как нет уведомлений?!
4 июля 2012, 02:33 #
↑ Черников Алексей , Есть? А как? Мне не приходят.
4 июля 2012, 11:40 #
↑ Кушлейко Евгений , В профиле/"настройка рассылки" Вы всё правильно указали?
5 июля 2012, 02:32 #
↑ Черников Алексей , Оказывается я забыл подтвердить свою почту. Теперь другое дело. Спасибо!
5 июля 2012, 10:00 #
↑ Черников Алексей , Уведомления есть, но ссылки там битые. Вот.
7 июля 2012, 09:18 #
↑ Колдомасов Владимир , Обратитесь к разработчикам. Я у себя в почте битых не замечал. Хожу почти по всем ссылкам из уведомлений.
8 июля 2012, 02:46 #
Удаление само по себе не решает никаких проблем.
Было бы более эффективно, если система будет учитывать активность пользованелей.
Это не проблема группы, это проблема сайта.
Я вот ни одного полноценно завершившегося голосования не помню.
Здесь: democratia2.ru можно увидеть сколько людей вообще активно посещает портал - на момент комментария проголосовало меньше двух сотен, меньше 15%.