Наверх ↑

Эксперты

В данном голосовании ни один эксперт участия не принимает

Теги группы "Москва" на период с 1 июля по 31 декабря 2012 года.

Дата начала: 27.05.2012 12:47
Дата завершения: 27.06.2012 12:47
В связи с низкой явкой, голосование не состоялось
Участвовало 13 из 98, 12% (12) - ЗА, 0% (0) - Против, 1% (1) - воздержалось, 87% (85) - не проголосовало

Протокол голосования: посмотреть скачать

Приветствую всех!
В связи что обсуждение по тегам группы Москва несколько заглохло (
https://www.democratia2.ru/group/03e8b7a6-2cfe-4f13-8eec-5406cb692523/content )
предлагаю ставить на голосование следующую версию.
Напомню вкратце для чего это надо. Без механизма экспертов система демократии2 превращается в простой форум по интересам и не позволяет эффективно принимать решения по сложным вопросам (что мы наблюдаем в гр. Федерация, 90% вопросов выставляемых на голосование охватывают бытовые темы либо носят популистский характер, участие экспертов для принятия таких решений не требуется).
Утверждение системы тегов позволит начать реальный отбор экспертов для решения проблем региона. Опять же хочу заметить, что на данный момент самое большое количество экспертов в группе Москва приходится на тег «Москва», какую смысловую нагрузку несет этот тег совершенно не понятно.
В текущей версии количество тегов 1го уровня равно 14, теги 2го уровня предлагаю пока не использовать в группе, однако активно заниматься их разработкой, с целью убирания двусмысленности и формирования четкого понимания.
Вопрос звучит таким образом «Поддерживаете ли вы принятие системы из 14 тегов сроком на 6 месяцев(с 1 июля 2012 до 31 декабря 2012), до разработки обновленной версии, а также удаление всех старых тегов группы и запрет на создание тегов вне рамок предлагаемой иерархии?». Принимать решение предлагаю большинством голосов из проголосовавших т.к. проблема низкой явки существует в каждой группе и должна решаться отдельно.
Сама структура тегов находится по следующей ссылке:
https://docs.google.com/open?id=0B1IgWWAW3-FzRFZXcG9idVBiVFU
По существу хотелось бы сказать, что теги 1го уровня достаточно проработаны, основные неточности содержатся в тегах 2го уровня, однако их использование на прямую не планируется и на данном этапе они выполняют информационную функцию. Данная система вполне пригодна для обкатки формальной структуры на пол года, и уж точно гораздо лучше существующего бардака.
Высказываемся и задаем вопросы.
 

Рейтинг публикации: +1 / −1

Комментарии (8)

Все комментарии  Сначала новые старые
Ок, вечером залью. Если у кого-нибудь есть возможность залить раньше буду очень благодарен.
Переконвертируйте а pdf или в картинку на крайний случай... Разбираться с тем, что это за формат нет времени и желания...
ЖКХ.
Транспортная политика.
Здравоохранение.
Образование.
Экономика.
Градостроительная и земельная политика.
Политика.
Социальная политика.
Имущество.
Экология.
Правоохранительные органы (взаимодействие).
Туризм.
Культура.
Информационная политика и взаимодействие.
----
Проблема в том, что без структуры и без тегов 2го уровня это все достаточно ненаглядно.
Приведите список тегов! Ссылка не работает.
А что мешает привести здесь хотя бы упомянутые 14 тегов первого уровня? Неудобно скачивать какие-то документы - с целью всего лишь прочесть несколько слов.
в гугл докс при сохранении к сожалению искажает формат (все теги визуализированы с помощью инструмента Smart Art экселевского). еще раз даю ссылку на ifolder: ifolder.ru при необходимости залью на другой обменник.
по поводу сроков 2 мотивации:
1) Обсуждение идет достаточно вяло, по сути за 2 месяца было предложено всего пару поправок.
2) Исходя из того что никто ничего не предлгает, а я в свою очередь ничего не могу добавить, я делаю выбор что версия не такая уж и сырая. Теги есть основное правило группы, менять правила слишком часто тоже не очень хорошо. За пол года я думаю накопится очень существенное количество обновлений и улучшений и тогда будет смысл менять.
Создайте документ в GoogleDocs, по вашей ссылке он предлагает сохранить mht архив.
ps А если я ЗА принятие 14 тегов, но считаю, что при необходимости их можно менять раньше чем через 6 месяцев, мне голосовать ЗА или ПРОТИВ?