Наверх ↑

Наукономика

Этот прогноз рассчитан на ближайшее будущее, и на очень практическое применение.

Проблематика

Рыночная экономика недальновидна. Она конечно не даст умереть с голоду, и даже напротив... Посмотрите на прохожих, 60% явно не голодают в тяжелой степени.

«Рынок» это группа людей взаимодействующих на равных условиях. Подавляющая часть этой группы не способна планировать больше чем на год. Обыватель не может предвидеть того, что если прибавлять в весе на 2кг. в год, то через 20лет будет 40кг. А потом он хочет сбросить 20кг к лету, так как худеть по 10кг за год, это целая вечность.

Предприниматель способен планировать на 3-5лет вперед, это необходимо для получения результатов.

«Рынок» обывателей сейчас занят извлечением кратковременной сомнительной пользы. Все это закончится серией катастроф различного масштаба. Глобальный авось, завершится приходом белого пушного зверька.

О пенсии даже не мечтайте. Все финансы уйдут на строительство куполов для защиты от кислотной атмосферы.

А наши внуки будут пинать нас ногами и приговаривать: — «Пенсию тебе!? А хренсию не хочешь?! Промотали планету сволочи! Вот тебе хренсия! Получи и распишись!»

Решение: Дальновидный рынок.

Необходимо научить граждан, навыкам долговременного планирования, в духе и режиме «Ликбеза».

Только в сфере науки планируют на 10-20лет и больше. Термоядерный реактор например, физики делают уже 30лет, а планируют закончить еще через 25.

Необходимо привить дальновидность науки всем гражданам, путем повышения доступности высшего образования. Для этого рыночную экономику потребуется модернизировать.

Привязать потребление к науке, в той же степени как привязано производство.

Экономика заслуг.

Сферу торговли все меньше можно назвать работой. Если не тратить время на конкурентную борьбу, то собственно, на какую-либо работу, приходится от силы 4часа.

Это подтверждается известным фактом про офисный планктон, который постоянно сидит в интернете, и только отчасти в нем работает.

Разница между раньте и торговцем постепенно стирается, у первого капитал, у второго постоянные клиенты.

Через некоторое время торговля ТНП будет автоматизирована на 80%. Торговые автоматы на колесах, будут осуществлять доставку до подъезда. Они будут достаточно узки, что бы везде проезжать.

Многие сегодняшние торговые консультанты плохо разбираются в товарах своего отдела, проще найти информацию в интернете. В ближайшем будущем, качественным консультированием будут заниматься компьютерные программы. Автоматизированные фуры были показаны в "Симпсонах, в стародавние времена.

Конкуренция научных исследований, вместо надуманного позиционирования

Группа ученых, определяет группу полезных товаров и начинает активно продвигать их в массы.

Для каждого товара пишется прогностическая статья с перспективами на 25лет.

Определяются параметры:

1. Степень вторичной переработки

2. Эммисия CO2

2.1 Эммисия CO2 на транспортировку

и др.

Для вредных товаров пишутся прогностические демотивирующие статьи. В приоритетном порядке, от самых вредных к менее вредным. Допустим для сигарет: За 25лет от таких то болезней погибнет столько то человек.

Ваша вероятность умереть при курении полпачки в день такая то.

Для примера: некий профессор составил программу исследований и теперь желает привлечь дополнительное финансирование. Он пишет научно-популярные статьи, объясняющие суть исследований для обывателя, который если захочет их профинансировать, покупает ТНП на сайте профессора.

Витрина интернет-магазина, с утвержденными полезными товарами, устанавливается на сайте профессора.

Она предоставляется бесплатно, неким крупным оптовиком.

При покупке с этой витрины, доля прибыли от продажи товара автоматически перечисляется на счет фирмы профессора.

Не автоматизированную часть, работы будут выполнять студенты первых курсов, старшекурсники будут писать научные популярные статьи для товарных позиций. (Рабочий день, не более 2часов)

Профессор занимается только своей непосредственной работой, не отвлекаясь на торговлю.

Студенты получат подработку, которая полностью или частично компенсирует затраты на обучение.

Покупатели перед тем как что-то приобрести, читают научпоп.

Конкуренция перемещается в сферу эффективности научной деятельности.

Торговцы, если хотят остаться на рынке, вместо того что бы прожигать жизнь, идут учится к профессору.

Конечно, значительная часть средств достанется бездарям и откровенным мошенникам от науки, в силу невежества значительной части граждан. Но даже это обстоятельство, будет вынуждать становиться разумнее.

Рейтинг публикации: +5 / −0

Комментарии (27)

Все комментарии  Сначала новые старые
Принципиально по предметно-методологическим основаниям наука (и экономические науки в том числе) делятся на три уровня:

Это (экономика)наука-практика, которая исследует и дает формулировки правил регламентирующих экономическую деятельность реальных экономических процессов.

Это (экономика)наука-эмпирика, которая исследует и формулирует систему правил по которым протекают экономические отношения, т.е. по которым строится система работы нормативно-правовой базы (это конституции, законы, деньги и пр)организации хозяйственного управления в государстве.

Это (экономика)наука-теория, которая формулирует методологические, теоретические основания организации различных экономических школ, направлений, концепций и т.д.

В Вашем материале представлено первое направление и то с нарушением методологической основы.

Вы даете рыночный механизм а это методология экзистенциальной диалектики (основоположник Кьеркегор). Это не противоречивое противоречие или тождество продавца и покупца, через рыночный механизм. Вы же даете изложение в классическом понятии меновых отношений, а это марксизм.

У Маркса есть система производственных отношений, как процесс: производство - распределение - обмен - потребления. Но который протекает в системе производства материальных ценностей.

Неоклассика дает иное видение. Это соединение трех сторон: производителя продавца-покупца потребителя, при господстве меновых или рыночных отношений. И таким образом строится система отношений: производство - обмен - потребление.

В классической школе стоимость образуется на основе приложения физического труда, а предмет обмена определяется как товар.

Неоклассика дает определение стоимости как действие четырех факторов - это труд (физический и умственный) + капитал + предпринимательство + земля. А предмет обмена определяется как благо услуги.

Так что в материале допущены теоретические неувязки.
Милейший Руслан.

Скажите, а вот в русской экономической школе подобная тема раскрыта в более лучшей теоретической основе, но Вы используете силикон мериканский, почему?
Хотелось бы обсудить некоторые теоретические вопросы.

К примеру предметно-методологические основания прогнозирования развития систем (финансовых, рынка труда и т.д.)
1 ответ
здравствуйте. скажите знакомы вы с этой работой? pribili.net
15 октября 2012, 05:06 #
Я извиняюсь, но хочу спросить, Вы вот пишите про науку, Вы в принципе, перед тем как писать пытались выяснить состояние дел с тем же CO2?

Просто очень занятно.

www.sciencedaily.com
( обсуждаемой работы нет в сети, но есть ссылки, например такого типа )
digitalcommons.wcl.american.edu

тем не менее - за 280 млрд - причем, скорее всего - не вылезая даже за территории застроек современных городов ( не говоря о том, что можно повышать альбедо пустынь и бросовых территорий ) - весь негатив CO2 компенсируется.

Разумеется, 280 млрд надо найти, но по сравнению с триллионами, вылетевшими на войны в Ираке и Афганистане, одни сша могут спокойно все решить, не говоря о том, что есть европа, япония, китай, которые могли бы часть расходов взять.

итак 280 млрд и проблемы, по сути нет.

Не говоря уже о том, что выбросы в связи с поднятием эффективности генерации ( см например supercritical co2 турбины ), большей эффективностью двигателей ( прогресс небольшой, но есть ) и сами по себе будут снижаться.

Вот если это понятно. То тогда вопрос.

К чему все то, что Вы написали, если Вы не в состоянии не то, чтобы на 20 лет вперед увидеть, а элементарно потратить время на то, чтобы найти уже существующие решения?


1 ответ
Может если надувать белые шарики с гелием, еще дешевле будет альбедо повысить :)
31 августа 2012, 20:44 #
"Конкуренция перемещается в сферу эффективности научной деятельности" - надо бы сначала ввести конкуренцию для "входа" студента в науку.

Пока в ВУЗах не появится рейтинговая оценка знаний студентов, в науку так и будут идти "по знакомству", "по симпатии", "по желанию", "по остаточному принципу" и ещё всяко разно в науку будут идти приспособленцы, нашедшие выгоду в этой нише.
"путем повышения доступности высшего образования" привить дальновидность науки!? Не согласен. Сейчас в России высшее образование стало всеобщим (в первый же год в ВУЗа посупают 90% всех выпускников школ). А где дальновидность?

Наоборот! Высшее образование - только ЛУЧШИМ ЭНТЕЛЛЕКТУАЛАМ, из них некоторым - путь в науку. Учёным (ввиду их немногочисленности) - статус и уважение.

Сегодня весь статус у предпринимателей - про науку можно и не вспоминать.
2 ответа
Чем развитие человек, тем лучше, постоянное высшее образование необходимо всем, но без коррупции.
9 августа 2012, 18:33 #
↑ Ахметшин Руслан , С этим можно очень даже поспорить. Сушествует статистически доказанный факт, что в развитых странах люди чувствуют себя менее счастливо и количество самоубийств значительно увеличивается. Образования безусловно необходимо до определённого уровня за которым вероятность "горя от ума" превосходит вероятность "пользы от ума". Тупой водитель в Китае гораздо счастливее чем умнейший инженер в России.
10 августа 2012, 06:40 #
Вот, нашел начинающую ученого предпринимателя для примера
внешняя ссылка
Прочитав: "А наши внуки будут пинать нас ногами и приговаривать: — «Пенсию тебе!? А хренсию не хочешь?! Промотали планету сволочи! Вот тебе хренсия! Получи и распишись!»"
Поставил плюсег.

А дальше каша.
Что конкретно прямо сейчас нам надо делать??? Вот я выхожу из дома и что дальше??? Куда идти и что делать???
8 ответов
1. Разошлите заметку знакомым ученым.
2. Поискать начинающих ученых-предпринимателей
3. Стараться покупать что либо, только у тех, кто спонсирует любые полезные проекты. В идеале конечно научно-технические-образовательные.
6 августа 2012, 19:30 #
4. Не ждать сиюминутных результатов, эта реформа на несколько лет, в лучшем случае.
6 августа 2012, 19:49 #
↑ Ахметшин Руслан , 1) Разошлите сами. Мне кажется это вы хотите пропиарить себя так. Тем более, что в вашей заметке не вижу ничего полезного. Поэтому и задаю вопрос.
2) Зачем их искать??
3) Как я могу и что у них покупать??? Если мне нужно только продукты и одежду? У кого покупать??? Я их не знаю никого. Бррр....вы меня затролили
6 августа 2012, 20:09 #
↑ Ахметшин Руслан , 4) Читай - эта реформа на многие десятилетия...Вы понимаете что пишите вообще??? Какие несколько лет???
6 августа 2012, 20:11 #
↑ Казанцев Олег , С вашим параноидальным синдромом, можно поддержать экспериментальную психологию.

7 августа 2012, 19:53 #
↑ Ахметшин Руслан , нет никакого синдрома. Есть человек, который не хочет признавать свою не правоту и не отвечает на вопросы. По моему это достаточно контрастно видно.
7 августа 2012, 20:42 #
↑ Казанцев Олег , институт питания рамн
www.ion.ru
Кому как не им, давать рекомендации по питанию.
Нужно что бы они, создали продуктовый интернет-магазин, и сеть столовых.
8 августа 2012, 06:32 #
↑ Ахметшин Руслан , институт питания рамн
www.clpp1.ru
Кому как не им, давать рекомендации по высеранию.
Нужно что бы они, создали интернет-магазин, и сеть туалетов.
8 августа 2012, 10:06 #
1. Чем отличается зарисовка от текущей ситуации? :
* создаем бложек (на тему НТР)
* вешаем рекламу товаров оптовиков (контекстная реклама)
* бложек впоследствии насширяем до журнала (примеры: хакер, 3Dnews и т.п.)

2. Насколько научпопа хватит профессору материала?
* ну допустим на 10 статей, а дельше? Из носа выковыривать?
* научные исследования длятся десятилетиями (ну пусть 5 лет до создания более-менее стройной теории по высказанной профессором гипотезе). сами по себе исследования - это сбор и обработка статистических данных.
** конечному покупателю будет интересно посмотреть на рост чего-нибудь в электронный микроскоп, но это разовый интерес (посмотрел-забыл). а сам комплекс экспериментов (изменения параметров-свойств в диаграммах - уже не интересно). Выводы с серии эксериментов можно популяризироать, но [уже выше писал], их невозможно штамповать пачками. Серия опытов - это от месяца до года (в зависимости от отрасли).

3. Кто будет контролировать "группу ученых, определяющих список полезных и вредных товаров"?
Идея по поводу "прогностических статей" - мысль отличная!
Но есть тоже "но". Недавно слушал по радио интервью с одним "химиком". Разговор шел про добавки в пищу искусственных витаминов, красителей, заменителей и т.п. Так этот "химик" очень на доступном языке доказал, что всё это никак не отличимо на уровне организма для потребителя.
... Если бы не Люся Грин, которая раскопала про этого "химика", что он лицо [возможно] аффелированное, поэтому его "не вредно" может быть и не факт.
Это я к тому, что "группа ученых" может начать писать статьи о пользе табакокурения (расширяет сосуды, углубляет и стабилизирует дыхание, успокаивает ЦНС b т.д.) и о пользе других не очень полезных ТНП.
4 ответа
1. Отличие в том, что список продвигаемых товаров должен быть заранее утверждён,
3. Честнейшими научными авторитетами. Контролировать они будут себя сами. Ведь они определяют как-то, что научно, а что не научно. Также определят что полезно, а что вредно.
2. Достаточно и одной стартовой статьи, а затем новости по ходу работ. Потребителю, по большому счету, все равно где покупать, будет и пять лет покупать через сайт профессора.
Хуже от этого науке не будет.
6 августа 2012, 19:20 #
↑ Ахметшин Руслан , 1. Вношу уточнение. Создаю бложек со списком "утвержденных товаров", вешаю контекстную рекламу, пишу научпоп - получаю комиссию с рекламы (других товаров, кстати). Т.е. никто не мешает этим озадачится прямо сейчас. Только это будет просто научпоп без запрета "не утвержденных товаров". При любом создании "черного списка товаров" пойдет волна недовольствия "ВЫ НЕ ВПРАВЕ НАМ ДИКТОВАТЬ, ЧТО ПОТРЕБЛЯТЬ!" Можно с тем же успехом начать с запрета личного автотранспорта и перехода на общественный (резко падает потребление углеводородов, загрязнение атмосферы, и пробок нет).

3. "Честнейшие научные авторитеты" - это кто такие и где они есть? Наука сейчас либо на дотации государства (РФ), либо на грантах от производителей-гигантов (Европа, США). И кто из ученых будет рубить сук, на котором сидит? Скорее всего будут энтузиасты (без званий, молодые, без денег - стало быть не "авторитеты")

2. Хорошо, промежуточный вариант. Сайт "Честнейших научных авторитетов megarecomendation.com" с их рекомендациями и статьями научпопа. С какой страницы сделана покупка - тому и денежка.

Стало быть (лично для меня вопрос 2 закрыт). Осталось разобраться с вопросами 1-(конкуренция спамеров) и 3-(ученые и сучья).

"Хуже от этого науке не будет," - высказываете гипотезу Вы. А я сомневаюсь. Если вдруг ученые умы начнут пилить сучья, на которых сидят, то добром для науки это может не кончится (не будет финансирования, надежда только на Кулибиных, а это средневековье). Вспомните "Миссия не выполнима", когда ученые изобретали лекарство (хлороформ) а изобрели вирус (химеру). В общем, с наукой не всё так просто и любое ее достижение имеет разную степень применения (к примеру, пестициды и гербицибы - вроде разработаны в благих целях, но результат внедрения не всех порадовал).

И того (пока для меня), здравое зерно в том, что население нужно образовывать. Решив этот вопрос, многие будут решены по ходу дела. Для необразованного населения что хрен, что редька, что научпоп - всё бестолку. Это мы с Вами начнем читать, изучать и брать во внимание, а Ванька с Дашкой (и со жбаном пива у подъезда) будут покупать всё подряд (лишь бы не дорого и не особо светилось в темноте).
6 августа 2012, 20:22 #
↑ Захаров Александр , 3. "Честнейшие научные авторитеты", это те, которые хорошо финансируются, но живут скромно, все тратят на науку.
Может быть нобелевские лауреаты, и других премий, Перельман например.
Для начала, можно составить список полезных товаров, силами этой группы, и посмотреть что получится.
7 августа 2012, 07:08 #
↑ Захаров Александр , 1. Потребитель по мере своей грамотности и разумности, сам должен отличать мошенников от порядочных специалистов.
3. Ученые у которых есть достаточное финансирование, этой темой не будут заморачиваться.
Производители-гиганты финансируют науку не по доброте душевной, а потому что это им выгодно, вне зависимости от каких-то списков.
7 августа 2012, 07:40 #
Профессионально занимаюсь долгосрочным прогнозированием развития бизнеса. Уверяю Вас, что как Вы предлагаете, так примерно развитие на проклятом Западе и происходит.
1 ответ
Это не аргументы.
Мне пока что известно, что профессора силиконовой долины участвуют в долях тамошних стартапов.
30 июля 2012, 20:05 #