Наверх ↑

Авторы: оценки и рейтинг

С публикацией поста Леонида Волкова с выборами в оргкомитет у меня (да и не только) появился вопрос: "Кто все эти люди?". В голосовании ниже уже более 150 участников, и неизвестный мне Тимур Хорев набирает в 2 раза больше голосов, чем Всеволод Новиков.

С вновь прибывшими я ничего понять не могу, а вот с теми кто в Партийном проекте давно вполне можно разобраться. Итак, я просто взял все посты с того момента, как в группе была отменена модерация и до того момента, как Леонид объявил выборы в оргкомитет. Включены все авторы, имевшие хотя бы одну не техническую публикацию (объявление, например, Чиркова о выборах модераторов не считается).

Активные участники группы читали эти посты, ставили плюсы и минусы, а также комментировали. Я решил все эти данные по авторам свести в одну табличку и проанализировать.

Долго думал, как сортировать, и решил сделать это по балансу оценок (разница плюсов и минусов). Мне кажется, что эта суммарная оценка показывает насколько активные участники Партийного проекта ценили всё то, что писал данный автор.

Средний баланс — это соответственно баланс на одну публикацию. Оцениваемость — количество оценок на один пост, а обсуждаемость — количество комментариев на один пост.


Автор Публикаций
Оценок + Оценок – Баланс оценок Средний баланс Оцениваемость Комментов автору Обсуждаемость

Новиков 12 71 6 65 5,4 6,4 699 58

Волков 5 60 10 50 10,0 14,0 315 63

Вайнерман 11 59 13 46 4,2 6,5 552 50

Швачич 11 35 10 25 2,3 4,1 301 27

Титов 6 24 2 22 3,7 4,3 222 37

Каблис 3 21 2 19 6,3 7,7 138 46

Кепкин 4 22 4 18 4,5 6,5 116 29

Земцов 4 23 6 17 4,3 7,3 50 13

Ненахов 6 40 23 17 2,8 10,5 297 50

Чернышева 1 14 0 14 14,0 14,0 71 71

Кузнецов 11 37 24 13 1,2 5,5 420 38

Ашурков 1 16 4 12 12,0 20,0 37 37

Караев 2 12 0 12 6,0 6,0 20 10

Крашенинников 2 20 10 10 5,0 15,0 187 94

Борисенко 2 10 0 10 5,0 5,0 43 22

Шумков 4 21 13 8 2,0 8,5 221 55

Мусин 1 12 4 8 8,0 16,0 26 26

Петров 2 11 5 6 3,0 8,0 72 36

Сапрыкин 4 8 2 6 1,5 2,5 106 27

Зыков 4 9 5 4 1,0 3,5 106 27

Старухин 3 5 1 4 1,3 2,0 47 16

Рогонов 1 4 0 4 4,0 4,0 5 5

Наганов 1 6 5 1 1,0 11,0 41 41

Сайфутдинов 1 1 0 1 1,0 1,0 1 1

Савин 2 5 4 1 0,5 4,5 31 16

Бубнов 1 6 6 0 0,0 12,0 58 58

Коротич 4 5 6 -1 -0,3 2,8 40 10

Олежкин 1 0 2 -2 -2,0 2,0 6 6

Шилин 1 2 4 -2 -2,0 6,0 10 10

Никитин 1 0 3 -3 -3,0 3,0 2 2

Лазаренко 1 1 4 -3 -3,0 5,0 35 35

Костин 1 1 6 -5 -5,0 7,0 14 14

Иванов 1 1 8 -7 -7,0 9,0 6 6

Столбов 2 8 17 -9 -4,5 12,5 113 57

Лялин 6 14 25 -11 -1,8 6,5 84 14

Кисилев 3 7 20 -13 -4,3 9,0 108 36

Гаськов 10 18 39 -21 -2,1 5,7 538 54

Максимова 2 1 26 -25 -12,5 13,5 23 12

Петраковская 5 5 34 -29 -5,8 7,8 56 11

Соловьев 6 8 46 -38 -6,3 9,0 151 25

В общем-то объяснять ничего не надо. Выводы сможете сделать сами. Эту публикацию приберегал к тому моменту, как будет выдвигаться регламент обсуждений, поскольку считаю, что эти данные прекрасно показывают, кого здесь стоит слушать, а кому лучше выступать пореже.

Послесловие. Будет досадно, если Новиков не попадет в оргкомитет. Из тех, кто здесь работал, генерируя свои и обобщая чужие идеи — он, очевидно, лучший.

Спасибо за внимание, плюсы/минусы приветствуются.
Рейтинг публикации: +15 / −1

Комментарии (27)

Все комментарии  Сначала новые старые
Вот по всем этим причинам партии обычно создают под ЯВНОГО и БЕЗУСЛОВНОГО лидера. Чтобы как минимум был "арбитр". После этого организуется несколько проектов в РЕАЛЕ и даётся возможность себя "проявить" ещё кому-то. Не в разговорах. Хотя налаживание "коммуникаций" дело тоже безусловно необходимое.
Кроме одного умышленного уменьшения своего рейтинга больше ничего не нашлось? Ну так отлично! Я доволен.
ыще уже обнаруживался пример и вы это признали,что отбор постов происходил не в соответствии ранее вами публично заявленому принципу.Кто ж знает какие подтасовки и манипуляции вы использовали в этот раз.Потому что опять-таки,если брать заявленый принцип отбора постов ваши подсчёты лживые!

Комментарий удален.
Публикации в группе открыты - все можно проверить. Желающим - флаг в руки.
Кстати,Каблис,приведите-ка конкретные ссылки на те посты Новикова,по которым вы считали ему оценки.Что-то я очень сомневаюсь,что его оценки лучше,чем у Волкова и Крашенинникова и думаю,что ваши данные вообще подтасованы и фальсифицированы.
Дмитрий, насколько помню, Вы тоже выдвинулись. Есть понятие - "ходить по копаному". Нынешний Оргкомитет вскопали не Вы, и не Всеволод с Андреем, и вскопан не для вас. На вас никто не рассчитывал, поскольку, как писал, оргкомитет месяц назад сформирован. Ваши перспективы оцените сами? Хотя бы при голосовании? Очевидно, что набор в оргкомитет осуществлялся либо по финансам, либо по известности. Возможно, еще "друзья Оушена". Вы трое в это число, похоже, не входите. Доходчиво?
Григорий, работа хорошая, вывод неверен: ни Андрею, ни Всеволоду в этом Оргкомитете нечего делать, по моему мнению. Поэтому и не голосовал за них. Хотя-их выбор.
1 ответ
Хм, а почему, кстати? Обоснуйте, это интересно.
28 июня 2012, 09:23 #
Явно человек на нас диссертацию пишет :)
2 ответа
Рад, что Вы относитесь к этому со здоровой иронией. :-)
28 июня 2012, 09:43 #
↑ Каблис Григорий , Это не ирония. Это профессиональный интерес. В реале я именно этим и занимаюсь, помогаю людям проводить математический анализ.
28 июня 2012, 11:29 #
"...данные прекрасно показывают, кого здесь стоит слушать, а кому лучше выступать пореже."(с)

Это вы так думаете,а не на самом деле это так.Вы просто НИ-ЧЕ-ГО,НОЛЬ абсолютный! в понимании того,что такое демократия и насколько важно иметь противоположные всеобщему "одобрмсу" точки зрения.Вы просто не способны понять,что просчитать что стоит писать и что не стоит с т.зр. вашего абсолютной мусорности критерия по рейтингам ничего не стоит даже не для умного,а просто обычного человека со средними способностями.И насколько ценны такие люди для демократии,если не делают этого,а пишут действительно своё собственное мнение и свои собственные мысли,нерасчитывая на то,чтобы они набрали ваши чмошные очки.

Ну ладно,это людям не объяснишь,это людям надо вдалбивать.Поэтому приступим:

"Каблис 3 21 2 19 6,3 7,7 138 46"

Чёто я не понял.Пишите,что у вас были 3 публикации в тех временных рамках,что вы указали.Значит 3 самых последних кроме вот этой текущей.Тогда они должны быть судя по архиву вашей личной стриницы :
1.Изменение результатов опроса со временем
democratia2.ru
+4.....0.....

2.Быть или не быть
democratia2.ru
+11...-2.....

2.Достоверности результатов прошедших голосований
democratia2.ru
+11....0.....

Итог по оценкам должен быть:+26....-2....+24
Почему у вас :+21....-2.....+19?

Впрочем неважно....считайте теперь в этих темах по новой.В каждой из них я вам ставлю по минус одной единице и буду ставить теперь ВСЕГДА,как только увижу,что вы начали какую-то тему!
3 ответа
Один из своих постов я действительно пропустил. Но тогда я даже со свежими минусами буду четвертым в этой таблице, поэтому не буду переделывать.
28 июня 2012, 08:52 #
↑ Каблис Григорий , Григорий, можно посчитать Ваш труд не совсем корректным по следущему показателю: если убрать посты, написанные "по должности" в РГ, то думаю, первым будет Г. Кепкин, или Вы оба. А если еще ввести "полезность", то первыми будете вы вдвоем, похоже.
28 июня 2012, 11:50 #
↑ Швачич Олег , Участие в рабочей группе - это тоже большая работа.
28 июня 2012, 14:12 #
То, что в группе добавилось больше 100 человек за один день, это нормально?
И кто же такой Тимур Хорев?
6 ответов
Люди пришли после того, как Наганов, Ашурков, Крашенинников, я, и кто-то еще, стали писать в твиттере про это голосование, это вполне естестевенно.
Тимур Хорев - известный "белоленточный" активист из Башкирии.
27 июня 2012, 23:49 #
↑ Волков Леонид , Все понятно. Только почему-то Вы за него отвечаете. ?!
27 июня 2012, 23:55 #
Я - активист из Уфы. Пришел на проект только сегодня, и пока разбираюсь, что к чему.

Краткая информация обо мне добавлена в профиль.
28 июня 2012, 00:11 #
Наганов и в ЖЖ пост вывесил - призывая своих читателей прийти в партийный проект и проголосовать. naganoff.livejournal.com
К этому можно относиться не очень хорошо, а можно спокойно, потому что остальные участники проекта также никем не уполномочены...
28 июня 2012, 02:59 #
Тимур Хорев - известный уже человек по Астрахани и Москве, остальные мне совсем неизвестны, например.
28 июня 2012, 03:21 #
Тимур, время покажет кто есть кто в этом проекте.
Александр, я к происходящему отношусь спокойно. У участников оргкомитета был потенциал в соцсетях - они "перевели" его сюда. Главное, чтобы здесь люди не стали разбиваться на фракции. Цели-то общие, я надеюсь.
28 июня 2012, 08:24 #
Ахренеть.
3 ответа
Что охренеть? То что Вы обошли Волкова? Ну это ненадолго, думаю сейчас он уже первый. :-)
27 июня 2012, 23:47 #
↑ Каблис Григорий , Не, я об объеме работы. И да, моя оценка оказалась для меня сюрпризом.
27 июня 2012, 23:49 #
↑ Каблис Григорий , А можете сформулировать предложение разработчикам вести такую статистику постоянно для групп?
28 июня 2012, 07:48 #
По такой методике можно выбрать модераторов этого форума или техническое подразделение.
Если же партия собирается выполнять рефльные проекты, то стоит опираться на реальные биографии, а не на цитируемость на этой площадке, которая пока больше похожа на мастерскую лабораторию, чем на форум