Наверх ↑
Другие публикации автора

Нах-нах

Не пора ли признать, что это была ошибочная стратегия, которую поддержали очень немногие и который только помог Единой России?
Считаю необходимым честную дискуссию. 
Рейтинг публикации: +16 / −1

Комментарии (44)

Лучшие комментарии
Да я, собственно, писал не об арифметике.
Что касается многочисленных "расчетов", то отбросьте тогда уж протестные голоса (если их вообще можно вычислить) и сколько партий прошло бы в ГД? Считаю, что именно протестные голоса за Жириновского, Зюганова, Миронова сделали ГД легитимной. Первые дни после выборов эти, так называемые системные партии много кричали о фальсификациях, а сейчас уже молчат и дружно стали готовиться к президентским выборам. Сомневаюсь, что хоть кто-то из них сдаст мандаты.
Конечно, если б была графа против всех, то мы смогли увидеть протест.
Что касается: "эти 20% и вышли..." - преувеличение. Если б даже 2% вышли, то мы бы сейчас не слышали бред Чурова и власть не отмолчалась бы.
Уроки прошедших выборов - это последующий тотальный контроль за УИК (вхождение в УИК + наблюдатели + пресса).
Не могу с Вами согласиться, уважаемый Федор Геннадиевич. На выборы пошел, чтобы голос не украли. А заставить себя голосовать "за" проходные партии - это против моей совести.
Начиная с Демократической России голосовал за демократические (правые) партии. Не сильно нах-нах и помог ПЖиВ, в отличие от Яблока… И ещё. Сколько голосов по методу Навального ушло коммунистам, Жириновскому, Миронову, которые сейчас с аппетитом делят кабинеты и комитеты? И до выборов было очевидно (мне, по крайней мере), что ПЖиВ «нарисует» столько себе, сколько ей будет необходимо. Ну и как себя сейчас чувствуют те, кто голосовал за КПРФ, например, поддавшись призыву Навального?

Чо тут обсуждать? Провал. Мы голосовали на своей конференции по поводу этой идее - она заняла последнее место в рейтинге. И это среди парнасовцев! Люди характеризовали идею как "идиотизм".
Все комментарии  1 2 Следующая Сначала новые старые
Любой голос в этой политической системе только легитимизирует ее. Независимо от того за кого и кто голосовал, само участие - это легитимизация политического устройства.
Важно понять что тотальная "Власть от имени народа и над самим народом" - это никакая не демократия, это чистая диктатура, тоталитаризм уходящий корнями в большевистский лозунг "диктатура пролетариата/партии/слоя" и "Вся власть Советам!" ныне переименованной в "Думу".
Не считаю НАХ-НАХ провалом. Был, возможно, "отрыв" понимания нахнаховцев от основной массы электората. Но если смотреть в динамике, то голосующие "за любую, кроме..." потом, задним числом быстрее созревали до понятия "система-несистема", особенно увидев соглашательство "этих любых" Извините, если непонятно выразил мысль.
Вот , "Метод Навального" в действии. Люди проголосовали против ПЖИВ , не надо считать их по-одному: прибавка СР- +6% минимум КП- не сориентировался, но не меньше , то-же ЛД. Итого- минимум 18, а то и 20 % ВЫДЕЛЯЕМЫХ голосов. Нахнахов- 2% - вместе с тупарями , не смогшими правильно заполнить бюллетень. Эти 20% и вышли в Москве и по всей России. Они пришли на улицы. Дальше увидим результаты.
1 ответ
Да я, собственно, писал не об арифметике.
Что касается многочисленных "расчетов", то отбросьте тогда уж протестные голоса (если их вообще можно вычислить) и сколько партий прошло бы в ГД? Считаю, что именно протестные голоса за Жириновского, Зюганова, Миронова сделали ГД легитимной. Первые дни после выборов эти, так называемые системные партии много кричали о фальсификациях, а сейчас уже молчат и дружно стали готовиться к президентским выборам. Сомневаюсь, что хоть кто-то из них сдаст мандаты.
Конечно, если б была графа против всех, то мы смогли увидеть протест.
Что касается: "эти 20% и вышли..." - преувеличение. Если б даже 2% вышли, то мы бы сейчас не слышали бред Чурова и власть не отмолчалась бы.
Уроки прошедших выборов - это последующий тотальный контроль за УИК (вхождение в УИК + наблюдатели + пресса).
12 декабря 2011, 03:09 #
Не могу с Вами согласиться, уважаемый Федор Геннадиевич. На выборы пошел, чтобы голос не украли. А заставить себя голосовать "за" проходные партии - это против моей совести.
Начиная с Демократической России голосовал за демократические (правые) партии. Не сильно нах-нах и помог ПЖиВ, в отличие от Яблока… И ещё. Сколько голосов по методу Навального ушло коммунистам, Жириновскому, Миронову, которые сейчас с аппетитом делят кабинеты и комитеты? И до выборов было очевидно (мне, по крайней мере), что ПЖиВ «нарисует» столько себе, сколько ей будет необходимо. Ну и как себя сейчас чувствуют те, кто голосовал за КПРФ, например, поддавшись призыву Навального?

"когда мы считали голоса я смотрел на кучу бюллетеней «КПРФ» и думал: «А сколько из них «ЗА» КПРФ, а сколько тупо против ЕР?». Я смотрел на кучу «СР», смотрел на кучу ЛДПР и думал о том же. Я не понимал эти кучи, не мог оценить сколько в них протеста, а сколько честной поддержки именно этой партии.
Будь проклят Навальный, его стратегия глупа, не очевидна и не осязаема.
Это были просто кучи не о чем. Наваленые навальные кучи ни о чем.
Знаете какая стопка бюллетеней была понятна, очевидна и не вызывала вопросов?
Эта стопка называлась «Испорченные бюллетени»
Галочки в каждом квадрате — это было сильно, понятно и однозначно, а когда они подкреплялись подписями и рисунками это была просто феерия. Ребята вы просто молодцы."
gidepark.ru

Навальный тупо и цинично подставил детей и их трахнули. А этот урод ещё кричит о великой победе. Если парнасу нравятся такие "средства" работы с людьми, то я уйду нах из такой партии.
Комментарий удален.
В теперешней ситуации совершенно не важно ходить или не ходить на выборы - толку не будет в любом из вариантов. Вот если бы организовать параллельные интернет-выборы и одним из условий участия в них было бы предоставление скана открепительного талона, то можно бы было подсчитать число единомышленников. Вторым шагом стало бы создание интернет-движения "За новую честную и справедливую Русь-матушку", которое взяло бы на себя координационные функции по организации сбора подписей для проведения Всероссийского референдума о смене власти и наведении порядка в стране. А также по формированию избиркомов-народного доверия. Кроме того, эта структура могла бы создать свой "Совет мудрецов", который бы разработал новую конституцию и оптимальную избирательную систему.
Вот, как-то так.
Хотя есть еще целая куча соображений, но формат комментов не для этого предназначен.
1 ответ
Они в следующий раз придумают закон не выдавать открепительные кому попало, а будут выдавать негласно, "своим". Помимо улицы наша общая проблема нерешаема.
6 декабря 2011, 22:37 #
Чо тут обсуждать? Провал. Мы голосовали на своей конференции по поводу этой идее - она заняла последнее место в рейтинге. И это среди парнасовцев! Люди характеризовали идею как "идиотизм".
Согласен, стратегия "нах-нах" ошибочна. Она только принесла голоса ПЖиВ.
внешняя ссылка - размышления Каспарова на схожую тему.
Хороший вопрос. Нужно найти общий ответ перед мартовскими выборами. Личное мнение, ошибочная была кампания. Объединять людей вокруг идей - это да, а вот игнорировать реальность, пусть и такую, которая не нравится, это неправильно, неэффективно.
а мы и так го#но хапаем, это только разговоры про нацдостояние, мы с реальных нефтяных денег имеем десятую, есль не сотую долю (опираясь на офф. и не офф. информацию об откатах при строительстве различных нефтяных объектов) этот карман еще глубже армейского и туалеты в дагестане за 200к руб. рядом не стояли. другое дело, что без национализации нефтегазовой отрасли ничего не изменится при любой существующей власти. другое дело - сделать определенные компании прозрачными на зак. уровне, но это возможно только при работающем законодательстве. и только после этого приватизировать (но не продавать и уж тем более не отдавать)
К сожалению , после падения нефти , наши "руководители" свинтят отсюда на первом чартере до какой-нибудь ямайки. А всё го#но хапнем уже мы с вами. Желательно , конечно, ещё до выборов 12 года догнуть ситуацию против воров и жуликов.
1 ответ
Пускай себе винтят, главное, чтобы у вновь заступивших на пост была политическая воля и достаточное количество "ледорубов", а в желающих использовать по назначению эти инструменты, недостатка не будет. Я первым в киллеры запишусь :о))
6 декабря 2011, 20:32 #
если честно я очень сильно надеюсь, что где-нибудь к осени 2012 года нефть упадет до 60-80 $/б., что очень реально при нынешнем положении дел в европе. сейчас триллионы вливаются в нашу оборонку, из который как известно расхищается каждый 3й рубль, а по моему 4 рубля из 5ти (кому интересно, можете почитать проект распределения бюджета Россия 2012). Кудрин не зря не давал тратить деньги на оборонку, потому что это все равно что кормить бездонный карман наркомана. При цене на нефть в 60-80$/б., в России будет такая инфляция, что народу нечего будет жрать, и только тогда возможны какие-то перемены смены власти.
Иван, у нас полно времени. До следующих парламентских выборов 5 лет.
За это время вполне можно собрать в сети десятки тысяч фотографий протестующих, которые держат в руках плакаты против "выборов без выбора". Это будет такой перманентный виртуальный митинг.

А вы хотели, чтобы после тысячелетней диктатуры было всё и сразу ?
Дорога в тысячу ли начинается с первого шага
1 ответ
Фотки ничего не дадут. Да чего там , по делу Магницкого даже конкретные документы мало чего дали. Есть ли у Вас конкретные материальные доказательства (бюллетени или хотя-бы значащие их части )не голосования за ПЖИВ. У большинства , кроме фоток с мобильного ничего нет. Потому , что не было призывов этого делать (не знаю , правда, законно ли это). Поэтому даже в нормальных судах были бы проблемы с доказательствами. А уж в наших...
6 декабря 2011, 00:46 #