Демократия2. Разработка "Демократии2". RSS http://democratia2.ru/Group/rss/develop RSS-лента Разработка "Демократии2" на Демократии2 Где архив Федерации? http://democratia2.ru/group/021ca944-7d43-4bcd-9e29-685cb25c2cce/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b6355f8d-e145-4d59-8f52-66e3e5d085f1'>Виро Олег Янович</a></p> <p>Где архив группы Федерация?  <br> </p> <p>Хорошо, группу обещали закрыть, особых возражений это не вызвало, но где архив?</p> Tue, 22 Jan 2013 19:40:41 GMT http://democratia2.ru/group/021ca944-7d43-4bcd-9e29-685cb25c2cce/content Приоритетные темы http://democratia2.ru/group/e0d8f02d-0fa0-4c0a-87ab-d5ddb33be8e1/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Это наметки задач для собираемой </span><a href="http://democratia2.ru/group/31444ec6-8238-4692-9217-f0d26ed4e56d/content"><span style="color:#1155cc; background-color:transparent; font-style:normal;">экспертной группы</span></a><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">. В первую очередь надо будет определиться с приоритетами среди них.<br class="kix-line-break"><br class="kix-line-break">Для реализации зачатков демократических институтов на электронной площадке предлагаются довести до ума в первую очередь следующие инструменты</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">1.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Авторизация и верификация пользователей. Настройка их личных кабинетов. В значительной части уже реализовано.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">2.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Процедура голосования, включая механизм формирования вариантов решений. Причем неотъемлемая часть формирования решений - обсуждения и сбор предложений - может быть вынесена на другие площадки, но должна иметь сервис систематизации этих обсуждений.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">3.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Сервис выборов представительных или исполнительных органов. Включая сервис их отчетов, оценки, контроля и отзыва. Сами выборы должны включать в себя сравнение разных платформ и дискуссии между ними, которые тоже могут быть вынесены на другие площадки.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">4.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Сервис проектов (групп, "досок"). Должен включать в себя процедуру инициации проекта, включение участников и налаживание взаимодействия между ними. Само обсуждение деятельности проекта может быть вынесено на другие площадки. Но инструменты поиска сторонников в проект, а также поиска сторонниками проекта и связи с другими проектами должны быть унифицированы.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">5.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Отдельно, но в тесной связке идут инструменты делегирования и тегирования информации. Проблема классификации деятельности, вынесенной на другие площадки или в оффлайн (без утопических попыток создать такой классификатор вручную) может быть решена, по видимому, только в связке с проектами.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Что ещё?</span></b><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">В идеале, все пять инструментов должны сочетаться друг с другом в любых вариантах и иметь шаблоны настройки для наименее умелых пользователей.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Например, сочетание выборы+проект (создаваемый из выбранных представителей) приводит к организации аналогичной партии, которая может использовать также и выборы.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Проекты+тегирование приводят к образованию сети групп, в которой можно искать единомышленников.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> Wed, 16 Jan 2013 16:38:16 GMT http://democratia2.ru/group/e0d8f02d-0fa0-4c0a-87ab-d5ddb33be8e1/content Голосования рублем http://democratia2.ru/group/53812741-3d4d-4aa9-b3ea-5eefdcf11a48/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Рассматривая разные возможности по организации работы группы “</span><a href="http://democratia2.ru/group/31444ec6-8238-4692-9217-f0d26ed4e56d/content"><span style="color:#1155cc; background-color:transparent; font-style:normal;">о взаимодействии с разработчиками</span></a><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">” (см. также про </span><a href="http://democratia2.ru/group/e63698a4-bae8-45dd-a1ed-d625b9d2c382/content"><span style="color:#1155cc; background-color:transparent; font-style:normal;">встречу с разработчиками</span></a><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">), пришла такая мысль - не сделать ли платным голосование за тот или иной путь развития сервиса.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Мотивы</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">1.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Очевидно, что если при голосовании нужно вносить пожертвования, то это хотя бы отчасти решает вопрос финансирования;</span><b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"><br> <br> 2.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Более весомый аргумент - опыт показал, что пользователи, голосуя за улучшение, часто не берут в расчет затраты по времени. Если разные предложения будут заранее оцениваться, то и голосование будет более осмысленным.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Конечно, это не панацея - стратегический план нужно выстраивать не хаотично. Но на развилках вполне разумно.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Проблемы</span></b><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">1.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Очевидно, поступит вопрос - “вот мы тут будем ресурс развивать, думая, что он общий, а придет дядя с мешком денег и фактически скупит его, переломив очередное голосование в свою сторону”.<br class="kix-line-break">Решение простое - сделать максимальный взнос посильным каждому - рублей 50-100. Со временем может даже меньше.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">2.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Другая проблема - что делать с вложениями тех, кто проиграл. </span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Допустим, голосованием решается, реализовать некую “фишку 1” или “фишку 2” (причем, взаимоисключающие фишки). Провели голосование - “фишка 1 собрала 10 тыс руб., а “фишка 2” - 7 тыс. Десять тысяч добавляем разработчикам или тем, кто возьмется сделать “фишку 1”, а 7 тыс куда? Если добавить их за разработку “фишки 1”, то оппоненты возмутятся - они-то хотели совсем другое! А выигравший вариант, вероятно, считали совершенно ненужным.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Возвращать обратно деньги проигравших... муторно и большие накладные - суммы-то все маленькие.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Одно из решений может быть в виде организации своего рода виртуальных кошельков - проголосовал сегодня человек, а его вариант не выиграл. А завтра он сможет проголосовать с этих денег за “фишку 3”. На этом же пути можно облегчить голосующим жизнь - позволить закидывать средства впрок.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Препятствия могут возникнуть в виде закона. Оплата будет, конечно, только в виде добровольных пожертвований. А если с этими деньгами начнутся некие операции, </span><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">не попадет ли это под статью?</span><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Другой, не столь существенный вопрос может возникнуть в духе “а чего это они там с этими деньгами на счету крутят?”.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"><b>3.</b></span><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Может возникнуть ситуация, когда за спорные предложения внесут по большой сумме, а в другой раз за очень хорошее - проголосует несколько человек и никого против (зачем платить, когда и так всем ясно, что предложение пройдет). То есть будет дестимулироваться поддержка самых нужных новшеств.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Решать можно, как установлением небольшого порога прохождения предложения, так и сокрытием результатов голосования до его окончания.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">4.</span></b><span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"> Возможно, кто-то из активных участников будет испытывать проблемы с оперативным переводом денег для голосования.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Решается это как “виртуальным кошельком” из п.2, так и модификацией делегирования: делегировавший свой голос другому голосующему не просто позволяет тому проголосовать, а и внести сумму денег двойную от максимально дозволенной.</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;">Какие еще препятствия могут быть?</span><br> <span style="color:#000000; background-color:transparent; font-style:normal;"></span><br> Wed, 16 Jan 2013 07:50:32 GMT http://democratia2.ru/group/53812741-3d4d-4aa9-b3ea-5eefdcf11a48/content Тех. работы 30.11.2012 http://democratia2.ru/group/a911ea0d-8721-416e-a333-03ebcb355bd0/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p>В эту пятницу во вторую половину дня возможны перерывы в работе Д2, в связи с тех. работами. Thu, 29 Nov 2012 23:48:29 GMT http://democratia2.ru/group/a911ea0d-8721-416e-a333-03ebcb355bd0/content Выкладывание кода Democratia2 http://democratia2.ru/group/7d2d48a6-2331-404f-ac98-1967087c2f37/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p>Всем привет! <p>По проболемам, связанным с редактором (мы до сих пор не получили от них ответ), выкладывание кода откладывается до середины следующей недели. </p> <p>Все новости связанные с этим процессам будут обновлениями в этом посте.</p> <p><b>UPD: выложили код</b><br> https://github.com/arbium/democratia2</p> Fri, 23 Nov 2012 15:03:16 GMT http://democratia2.ru/group/7d2d48a6-2331-404f-ac98-1967087c2f37/content Число участников группы взаимодействия с разработчиками Д2 http://democratia2.ru/group/c9fc517a-468c-4e21-a74c-9f27dbfe1d30/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/db6eddf3-88f1-4f56-98ae-c250a7855a15'>Столбов Михаил Викторович</a></p>Предлагаю определится с количеством участников выделенной группы активистов которой мы как участники Д2 поручим взаимодействовать с разработчиками Д2. Thu, 15 Nov 2012 07:00:45 GMT http://democratia2.ru/group/c9fc517a-468c-4e21-a74c-9f27dbfe1d30/content Баг в комментариях http://democratia2.ru/group/5a47699f-7580-47f2-9dfd-9d7b6e1ab09f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/c3c465e8-29c1-4baf-81f7-32e6235f455b'>Кузнецов Михаил Викторович</a></p> <p>При копировании из поста в комменатрий ссылки копируются вроде бы в виде текста. Но при просмотре этого комментария вместо текста "http://civilportal.ru/doc/raw_positions.htm" возникает текст </p> <p>a class='external-link' href='http://civilportal.ru/doc/raw_positions.htm'>civilportal.ru</a</p> <p>(убрал части тэгов, чтобы тут не стало ссылкой)<br> </p> <p>Видимо, нужно чтобы в комменатриях ссылки тоже можно было вставлять, это будет оптимально. <br> </p> Tue, 13 Nov 2012 19:26:51 GMT http://democratia2.ru/group/5a47699f-7580-47f2-9dfd-9d7b6e1ab09f/content Баг в личных сообщениях. http://democratia2.ru/group/f218f433-7d70-47bb-bcd1-f7ec0468f56a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/aee4f995-eda0-4963-a391-0f46c0b15096'>Тарутин Артемий Александрович</a></p>НЕ очень хотел здесь писать, но разобраться как написать  <img src="http://democratia2.reformal.ru/i/logo.gif" style="cursor: default; "> не смог хоть и за регистрировался, если что то писать там то очень проблематично. <br> Проблема такая. В личных сообщениях баг, при входе в личные сообщения весит только вот этот опрос "<a href="https://democratia2.ru/user/dialog" class="text" style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 1px;">В группе Федерация начался опрос в МоЁ предложение</a>" далее нажимаю его и там выдаются все опросы только от 31 октября и они при просмотре не уходят в корзину, и следующие опросы не появляются. Fri, 02 Nov 2012 07:27:32 GMT http://democratia2.ru/group/f218f433-7d70-47bb-bcd1-f7ec0468f56a/content Верификация пользователей через Госуслуги (дубль-1) http://democratia2.ru/group/6a9100e0-7913-4df7-b915-cbad8884f9bf/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/baa75699-4870-4fa7-a903-c34a7219dcb4'>Проскуряков Олег Юрьевич</a></p>По просьбе коллег по Группе ППД <a href="http://democratia2.ru/group/ppd">http://democratia2.ru/group/ppd</a> дублирую оттуда этот Пост <a href="http://democratia2.ru/group/dd6f69d8-5c1f-4109-bcd6-6e8b27eab23d/content#18aa15bf-31ef-4fa9-b516-650efe884855">http://democratia2.ru/group/dd6f69d8-5c1f-4109-bcd6-6e8b27eab23d/content#18aa15bf-31ef-4fa9-b516-650efe884855</a> , чтоб аудитория соответствовала его вопросу..:) <p><span style="color: rgb(170, 170, 170);">Автор:</span> <a href="http://democratia2.ru/user/blog/f677f06f-3f71-4968-b4ae-5c07a87d2483" style="color: rgb(204, 0, 0);">Лапшин Анатолий Александрович</a><br> </p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">Около недели назад я отправил запрос на сайте <a href="http://www.gosuslugi.ru/">Госуслуги</a> по поводу возможности авторизации пользователей государственного портала на стороннем сервисе.</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">24 октября получил от них ответ:</p> <blockquote>Уважаемый Пользователь!<br> <br> По Вашему обращению сообщаем:<br> Для этого необходимо подключиться к ЕСИА.<br> См.: 1. Методические рекомендации по использованию Единой системе идентификации и аутентификации<br> 2. Регламент взаимодействия Участников информационного взаимодействия с Оператором единой системы идентификации и аутентификации и Оператором инфраструктуры электронного правительства при организации информационно-технологического взаимодействия информационных систем с использованием единой системы идентификации и аутентификации.<br> <br> Благодарим за обращение на Единый портал государственных и муниципальных услуг.<br> Анализ поступающих вопросов и предложений помогает нам улучшать работу Портала.<br> <br> С уважением,<br> Служба поддержки пользователей<br> Единого портала государственных и муниципальных услуг<br> Центр телефонного обслуживания: 8(800)100-70-10</blockquote> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">К письму приложены два файла:<br> 1. <a href="https://docs.google.com/open?id=1YVe-FZ-0qnDZ41l3pLW8-fhv5dsNJb3K75RD-X0mZzYd7CHmB7XSgJh_bvN4">Методические рекомендации по использованию ЕСИА</a><br> 2. <a href="https://docs.google.com/open?id=1vJuo6-w7nGNNOL_nAbmm_obw7-u_pYB07l4tNz6TukOagZBu2HwHH4ZO2AF_">Регламент взаимодействия Участников</a></p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">С ходу я не нашёл в них критериев допуска к системе, из чего делаю предположение, что к системе может быть допущен любой сервис, который потрудится пройти все формальности.</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">Если этот текст читают разработчики Д2: что вы думаете о возможности использования портала Госуслуги для верификации пользователей?</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">Ну и безотносительно Д2 надо иметь в виду такую возможность при разработке систем электронной демократии.</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px;">PS: Напомню, что <a href="http://www.gosuslugi.ru/pgu/cms/news/view/NEWS/00000000000/main_news/1247">число верифицированных пользователей портала превысило 3 млн</a>. Если уж народные деньги вкладываются в создание инфраструктуры, то следует использовать её по полной.</p> Sun, 28 Oct 2012 19:12:26 GMT http://democratia2.ru/group/6a9100e0-7913-4df7-b915-cbad8884f9bf/content Спам-опрос http://democratia2.ru/group/c6f55302-d8a6-41aa-9eb0-04f303c96d1d/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/ebe50644-a657-4686-b01b-c1892e403b8d'>Дикий Александр Антонович</a></p>Предлагаю вводить запрет длительностью на год на публикацию опросов тем пользователям, в трех предыдущих опросах которых приняли участие меньше половины пользователей. Fri, 26 Oct 2012 12:27:14 GMT http://democratia2.ru/group/c6f55302-d8a6-41aa-9eb0-04f303c96d1d/content Верификация пользователей http://democratia2.ru/group/f2d26d1c-2808-48f6-9804-64bbcf8dcf2c/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p> <p>После довольно жарких дискуссий перед выборами в Координационный совет была принята практически оптимальная схема верификации через микроплатеж (через банк или Яндекс-кошелек).</p> <p>В то же время, продолжают поступать претензии, что пользователи на Демократии-II не верифицированы должным образом.</p> <p>Потому <b>предлагаю</b>:</p> <p><b>1.</b> Выбрать группу для взаимодействия с разработчиками (выборы проводить в группе "Партия прямой демократии", как наиболее активной на ресурсе);</p> <p><b>2.</b> Применить уже опробованный сервис на этом сайте - установить перерегистрацию пользователей при помощи микроплатежей (фотографию с паспортом не применять, т.к. кто ж их разбирать будет?).</p> <p><b>3. </b>Назначить получателя платежа - в случае невозможности выполнять эту роль Дмитрием Чирковым - из выбранной группы взаимодействия с разработчиками по согласованию с самими разработчиками.</p> <p><b>4. </b>Направить собранные средства (это крохи будут, но всё же) на усовершенствование функционала Демократии-II.</p> <p><b>5.</b> Ранжировать группы в соответствии с данными перерегистрации.</p> <p>Кто поддерживает реализацию этих пунктов, прошу голосовать "<b>За</b>".<br> </p> Wed, 24 Oct 2012 06:56:00 GMT http://democratia2.ru/group/f2d26d1c-2808-48f6-9804-64bbcf8dcf2c/content Вопрос - донос http://democratia2.ru/group/9661b354-a3b7-4029-970b-8b0393987fc7/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b6355f8d-e145-4d59-8f52-66e3e5d085f1'>Виро Олег Янович</a></p>Время от времени на сайте Д2 появляются новые пользователи с удивительными именами фамилиями и отчествами. Ну вот на днях появился <a href="https://www.democratia2.ru/user/blog/8c71008f-f2b6-45d8-94df-022f76d211e1">Портал Открытый Интернет. </a>Появлялись и другие удивительные создания вроде Максы Максимовны Максимовой с гербом СССР вместо лица. Обычно лики-аватары у них ещё  удивительнее имён. Конечно, личины - дело сугобо личное. Каждый нацепляет в соответствии со своим вкусом. Но ведь и посты этих существ подстать ликам.  <br> <br> Вопрос: как эти создания прошли верификацию? <br> Ведь нехорошо это для репутации Д2, особенно в период выборов в КС. <br> <a href="https://www.democratia2.ru/user/blog/8c71008f-f2b6-45d8-94df-022f76d211e1"></a> Thu, 18 Oct 2012 07:58:59 GMT http://democratia2.ru/group/9661b354-a3b7-4029-970b-8b0393987fc7/content Наша газета превращается в макулатуру. http://democratia2.ru/group/3f924209-14da-4936-af7e-ebaed210e5e9/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/1d746834-a8c6-4632-920d-5431a53fb518'>Ведюков Валентин Петрович</a></p> Меня давно возмущает наша газета своей нечеловеческой формальностью. Впечатление, что вместо редактора там установлен автомат, который печатает статьи не задумываясь, что повторение одной и той же статьи несколько раз наносит  вред популярности самой газеты и страшное раздражение читателям.Если там действительно робот-автомат, то претензий к железяке нет, а вот к тем кто отвечает за наш печатный орган претензии есть и давно. Лично я такие претензии выражал ещё несколько месяцев назад, но изменений не произошло. Для примера: В сегодняшнем номере шесть раз повторяются статьи К. Артюхова о митинге в Челябинске и дважды об акции в Челябинске. Это ли не идиотизм? Хотелось бы знать кто конкретно отвечает за выпуск газеты и  не стыдно ли ему за такую паршивую работу. Написал, но думаю опять ответа не будет. Ощущение, что в наших рядах вредители и саботажники. Не приятно. Sun, 16 Sep 2012 21:58:39 GMT http://democratia2.ru/group/3f924209-14da-4936-af7e-ebaed210e5e9/content Ответ на комментарий http://democratia2.ru/group/336504ae-4d19-42cd-9961-29c549e57b50/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/ebe50644-a657-4686-b01b-c1892e403b8d'>Дикий Александр Антонович</a></p>Нельзя ли сделать так, как на большинстве сайтов, - ответ на комментарий остается под комментарием а не оказывается в самом низу, под всеми комментариями? Невозможно понять на какой комментарий какой ответ. Sun, 16 Sep 2012 03:47:08 GMT http://democratia2.ru/group/336504ae-4d19-42cd-9961-29c549e57b50/content Отказ от голосования - серьезный показатель. http://democratia2.ru/group/3902aedf-d206-40b1-becd-b0451dad6c24/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/fe74dbeb-27f0-4664-bc87-a88a85de82a1'>Солютенко Михаил Владимирович</a></p>Предлагаю обеспечить отображение в результатах голосований(опросов) отказы от участия в них. Более того, соотнести некий рейтинг активности в опросах с профилем автора. Например. Автор создает опрос, а в нем отказавшихся участвовать больше, нежели участвовавших, что означает отрицательную оценку такой активности автора. Так же важно, что автор может "плодить" опросы с низким участием, что так же является серьёзной оценкой. Ну а главное, такая оценка обязательно должна отображаться в профиле, что поможет ориентироваться массовым участникам при делегировании.<br> Кроме того, полезно, если рейтинг будет ещё отображать суммарно плюсы и минусы "заработанные" автору его публикациями, да и комментариями тоже.<br> Wed, 29 Aug 2012 08:02:59 GMT http://democratia2.ru/group/3902aedf-d206-40b1-becd-b0451dad6c24/content Про сайт, разработку, открытую лицнзию для кода и т.д. http://democratia2.ru/group/4a141654-1a2a-43ec-b5c1-7d74cc76247e/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><a href="http://democratia2.ru/group/e5e6d2ba-2c45-4264-9e90-74c052c31e77/content" id="internal-source-marker_0.24706370920710563"><span style="color:#1155cc; background-color:transparent; font-style:normal;">Написал пост</span></a> про открывающуюся возможность участия в разработке Демократии-2.<br> <br> Предлагайте кандидатуры по ссылке или здесь (можно и себя, у кого есть время и возможности). Теоретически, если дело пойдет, можно и сбор средств открыть под это дело -  как сообщество решит, конечно.<br> <br> Кто считает, что "давно пора!" - голосуйте "<b>За</b>"<br> Tue, 21 Aug 2012 17:38:27 GMT http://democratia2.ru/group/4a141654-1a2a-43ec-b5c1-7d74cc76247e/content Преобразование Пост->Петиция->Голосование(Опрос) или трехфазное голосование (опрос) http://democratia2.ru/group/9f21e108-39bb-40ca-b984-1c88f89f3f5a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/5f24d62b-245c-4661-96ed-27d03635b7ef'>Миськов Роман Андреевич</a></p><span style="color: rgb(63, 69, 67);">Проблема такая: как обеспечить подготовку голосования, если для его запуска требуется согласно правилам группы набрать необходимое кол-во голосов через петицию, а петицию, как известно, нельзя редактировать, что затрудняет подготовку текста. Если же сначала писать пост, потом петицию, потом голосование - это сильно захламляет ленту, разрывает контекст комментариев и вообще лажа. </span><br style="color: rgb(63, 69, 67);"><div><span style="color: rgb(63, 69, 67);"><br> </span></div> <div>Решение проблемы с одной стороны позволяет ограничить и упорядочить поток голосований в группам с большим кол-во участников, где постоянно будут приниматься какие-то решения, с другой стороны позволяет сохранить один из основных принципов облачной демократии - право на инициирование голосований любым участником группы.</div> <p>Сейчас уже разбит на 2 ступени процесс запуска голосований: создание текста и собственно сам запуск, однако:<br> 1) текст недоступен для публичного обсуждения<br> 2) нет возможности собрать голоса в поддержку</p> <p>******************************************************************************</p> <div><b>Есть два альтернативных предложения:</b></div> <div>1) <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=337393">Трехступенчатая подготовка голосований</a></div> <blockquote style="margin: 0 0 0 40px;"> <p><span style="color: rgb(63, 69, 67);">1) Сначала составляется текст голосования (опроса), обсуждается в комментариях, правится.</span><br style="color: rgb(63, 69, 67);"><span style="color: rgb(63, 69, 67);">2) Возможность собрать подписи в поддержку как в петиции</span><br style="color: rgb(63, 69, 67);"><span style="color: rgb(63, 69, 67);">3) Запустить голосование</span> (опрос)<br> </p> </blockquote> <p>2) <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=337392">Преобразование Пост -> Петиция -> Голосование</a></p> <blockquote style="margin: 0 0 0 40px;"><span style="color: #333333;"> <p><span style="color: rgb(63, 69, 67);">1) Пишется пост с текстом голосования (опроса). Посредством сбора мнений в комментариях, текст шлифуется и доводится до ума.</span><br style="color: rgb(63, 69, 67);"><span style="color: rgb(63, 69, 67);">2) Преобразуем его в петицию. В меню поста просто появится такая опция (рядом с удалить пост). Здесь текст уже менять нельзя, только собираем подписи.</span><br style="color: rgb(63, 69, 67);"><span style="color: rgb(63, 69, 67);">3) Преобразуем петицию в голосование или опрос. Текст менять нельзя, только прописываем варианты ответов, продолжительность и прочие параметры.</span> <span style="color: #333333;"><br> </span></p> </span></blockquote> <span style="color: #333333;"><div><span style="color: #333333;">Кол-во голосов, необходимое для преобразования петиции в голосование (опрос) или для запуска голосования (опроса) можно прописывать в профиле группы (как сейчас с кворумом).  Ноль будет означать отсутствие необходимости собирать голоса. Также желательно предусмотреть обход сбора голосов в поддержку голосования (опроса) для модераторов (в дальнейшем для руководства группы, когда появится такой функционал).</span></div> <div><span style="color: #333333;"><br> </span></div> Проголосуйте, пожалуйста:</span> <blockquote style="margin: 0 0 0 40px;"></blockquote> Mon, 20 Aug 2012 16:00:53 GMT http://democratia2.ru/group/9f21e108-39bb-40ca-b984-1c88f89f3f5a/content Настройка отображения "лучших комментариев" http://democratia2.ru/group/7f626fc4-c4ff-4644-93ed-0acb0dbc4265/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/c3c465e8-29c1-4baf-81f7-32e6235f455b'>Кузнецов Михаил Викторович</a></p>Предлагаю в настройках  группы сделать checkbox (галочку) - "не показывать лучшие комментарии отдельно" . Если галочка поставлена, то лучшие комментарии не отображаются сверху, а выделяются в общем списке комментариев  специальным значком (например, желтой звездочкой) или еще как-нибудь. <br> <br> При этом если лучший комментарий является комментарием второго уровня, то эта ветка специально ради него не открывается. Но можно в корневом комментарии этой ветки добавить специальный заначек "Комментарий содержит популярный ответ".<br> <br> <i>(меня достали эти "лучшие комментарии" в моих технических рабочих группах , если честно. Хочется уже из-за них перебраться на фейсбук ) </i><br> Tue, 14 Aug 2012 16:29:12 GMT http://democratia2.ru/group/7f626fc4-c4ff-4644-93ed-0acb0dbc4265/content Ввести настройку о запрете не членам закрытых групп писать комментарии и ставить плюсы/минусы в таких группах http://democratia2.ru/group/6ca47337-30e4-4665-bcb5-ec08dcfc0928/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/5f24d62b-245c-4661-96ed-27d03635b7ef'>Миськов Роман Андреевич</a></p>Суть вопроса такая:<br> Если имеется закрытая (с премодерацией членства) группа, то писать в ней (не только посты, но и комментарии) должны иметь возможность только члены этой группы. Тоже самое касается возможности ставить плюсы и минусы постам и комментариям в закрытой группе. <p><br> Иначе возникает ситуация, когда совершенно посторонние люди решают вопросы рейтинга контента в <i>закрытой </i>группе. И имеют прекрасную возможность флудить, флеймить и писать провокационные комментарии в группах, членами которых они не являются.</p> <p>Открытых групп этот вопрос не касается.</p> <p>Голосуйте "За", если считаете, что нужно ввести такую опцию в профиль группы (модераторы смогут активировать ее по желанию). Голосуйте "Против" если считаете, что возможность оставлять комментарии и ставить лайки должна быть у всех, не зависимо от того, закрытая группа или открытая.</p> Thu, 09 Aug 2012 15:21:20 GMT http://democratia2.ru/group/6ca47337-30e4-4665-bcb5-ec08dcfc0928/content Вопросы о Газете http://democratia2.ru/group/8297208a-33fb-479f-aa1c-02f1f72e4d3a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b6355f8d-e145-4d59-8f52-66e3e5d085f1'>Виро Олег Янович</a></p> <p>Как формируется Газета Демократии 2?  <br> </p> <p>Более детальные вопросы: По каким критериям отбирается материал в каждый из её разделов:</p> <h4>"Самое обсуждаемое и интересное", "Разное", "Сообщения из популярных групп" и "Сообщения из группы Федерация"? <br> </h4> <p>1. Существуют ли  алгоритмы отбора сообщений в эти разделы?</p> <p>2. Если существуют, то каковы они?<br> </p> <p>3. Если алгоритмов нет, то кто отбирает материал?<br> </p> Fri, 03 Aug 2012 20:31:42 GMT http://democratia2.ru/group/8297208a-33fb-479f-aa1c-02f1f72e4d3a/content Дмитрий, а нельзя ввести запрет на лайки/дислайки для не членов группы http://democratia2.ru/group/261db4ff-34e8-467c-9209-54f70121e0d6/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/5f24d62b-245c-4661-96ed-27d03635b7ef'>Миськов Роман Андреевич</a></p><div>Собственно сабж, тоже самое касается возможности писать комментарии. Без этого группы с премодерацией членов теряют всякий смысл - непонятно кто влияет на рейтинги контента группы.</div> <p>Также стоило бы ограничить суточный запас + и - в расчете на одного пользователя (это тоже используется на многих форумах).</p> Wed, 01 Aug 2012 19:45:46 GMT http://democratia2.ru/group/261db4ff-34e8-467c-9209-54f70121e0d6/content Управление уведомлениями http://democratia2.ru/group/4f3f03f9-620f-4f72-a9b2-82c1eb5d1bd0/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/f30aec7c-7ff8-451f-8c6d-3ed508e2da12'>Шишенин Александр Евгеньевич</a></p>С момента регистрации прошло всего несколько дней и я пока не уверен, что разобрался в системе хорошо, но вот первый вопрос по функционалу.<br> <br> Насколько я понял, система во многом посвящена общению людей. Т.е. проблема уведомлений о чужих ответах, в ней рано или поздно, появится. Поэтому мне кажется полезным в одном из этапов разработки, уделить внимание тому, чтобы люди могли максимально комфортно для себя, настраивать всевозможные уведомления.<br> <br> Для начала стоит создать самый базовый функционал.<br> По уведомлениям внутри системы <blockquote> <ul> <li>Дать возможность подписаться/отписаться на любую тему.</li> <li>Установить статус подписки по умолчанию, для новых тем создаваемых в группе.</li> </ul></blockquote> По е-мейл уведомлениям<br> <blockquote> <ul> <li>Отображать список тем на которые уже оформлениа подписка</li> <li>Для каждой темы, сделать следующие опции. Не уведомлять в почту, высылать как часть дневного дайджеста, уведомлять немедленно.</li> <li>Блок настроек для настроек по умолчанию для новых тем в различных группах.</li> </ul></blockquote> Мне кажется, что данный самый базовый список, уже сможет помочь пользователям регулировать свой интерес к различным тематикам и не опасаться, что система заспамит их обновлениями.<br> <br> Данный список до момента запуска, не так критичен, т.к. те кто приходят в начале обычно энтузиасты, которые не так болезненно относятся к спаму в личную почту. Но после запуска, если хочется привлечь экспертов по различным сферам, этот пункт станет очень важен, т.к. у этих людей и так времени крайне мало и для них возможность фильтрации входящей информации будет крайне важна, т.к. это уже вопрос экономии личного времени.<br> Fri, 27 Jul 2012 09:59:49 GMT http://democratia2.ru/group/4f3f03f9-620f-4f72-a9b2-82c1eb5d1bd0/content Паджинация комментариев и хронологический порядок http://democratia2.ru/group/e58d6a0a-8b49-4dc2-98c3-e4475c93d851/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/a3928637-bba8-445d-ae07-33dc1731b9ef'>Ненахов Андрей Владимирович</a></p> <p>Народ. Верните комменты в хронологическом порядке, а? И, желательно, без паджинации. </p> <p>Невозможно же за дискуссией следить! И так новые посты не подсвечены никак с последнего визита. :(</p> Wed, 25 Jul 2012 21:17:44 GMT http://democratia2.ru/group/e58d6a0a-8b49-4dc2-98c3-e4475c93d851/content Планы http://democratia2.ru/group/cf74444b-cee8-4350-86c1-37d7ac6614d6/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p> <p>1) Мы завершили <a href="http://democratia2.ru/group/b55b7bdf-4a08-464d-8106-f1e14597eb2b/content">первую итерацию</a>. А так же сводный протокол, кворумы, кнопку делегирования и возможность регистрации иностранцам. Только пока не решили как упорядочивать посты. Поэтому предлагаю обсудить это здесь. Нужно определиться с формулой, на данный момент она:</p> <p><a href="/album/item/764e1ef8-0402-4622-94fe-c4ae25cfbed4" target="_blank"><img src="/MediaContent/Albums/Images/15911d1a-495c-4c0d-a897-97c61f08fe85.png?w=320&h=240" alt="изображение" title=""></a><br> </p> <p>А данные для теста можно посмотреть <a href="https://docs.google.com/file/d/0B2ky_bsmRvBXZFY3S3VHMkFKaUU/edit">тут</a> (любезно предоставленный Михаилом)</p> <p>2) В ближайшую неделю <b>мы будем заняты</b>:</p> <ul> <li>усовершенстованием механизмов работы голосований и делегирований<br> </li> <li>прикручиванием нового способа идентификации через банк</li> <li>дать возможность нормальной регистрации иностранцам</li> <li>заливкой проекта на github<br> </li> <li>делать кнопку <a href="http://democratia2.ru/group/c827b271-4f1a-4169-a2d1-42272007d1d0/content#21a8c173-22fa-4463-9c9a-ad3950ae61ed">делегирования</a></li> <li>исправлением ошибок</li> </ul> <p>3) А еще давайте обсудим какая <b>итерация </b>будет <b>следующая</b>? (пока есть два сырых черновик: <a href="http://democratia2.ru/group/749225a7-506e-4bc4-81bc-2ea578591a0a/content">раз</a> , <a href="http://democratia2.ru/group/68eeee6c-d27c-471a-b61d-7668909a5c5a/content">два</a>)</p> Tue, 24 Jul 2012 03:50:23 GMT http://democratia2.ru/group/cf74444b-cee8-4350-86c1-37d7ac6614d6/content Черновик: Предложение по планированию итерации №2 http://democratia2.ru/group/749225a7-506e-4bc4-81bc-2ea578591a0a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><h2>Цель</h2> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; ">Прозрачная, понятная и четкая схема работы модераторов<span id="pastemarkerend"> </span></p> <h2>Крупные задачи</h2> <br> <h3><b>Атомарность и откатываемость действий над группой</b><br> </h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем:</b> чтобы была возможность отменить решения модераторов</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Пояснения:</b> сейчас модератор может:<span id="pastemarkerend"> </span></p> <ol style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Исключать членов группы<br> </li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Одобрять заявки на вступление в группу (премодерация членов группы)</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Блокировать контент</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Одобрять контент (премодерация контента)</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Изменять title/descr тегов группы</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Удалять темы группы (они становятся тегами группы, при этом делегирование слетает)</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Заводить новые темы</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Переводить рекомендованные теги в темы группы</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Прикреплять посты</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Изменять настройки группы: наименование, описание, логотип</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Изменять количество модератров группы</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Изменять переодичность выборов</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Изменять настройки премодерации членов группы</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Изменять настройки премодерации контента</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Просмартивать весь список участников группы</li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Изменять кворумы<span id="pastemarkerend"> </span></li></ol> <p>Каждое действие имеет описание(причину). <br> <i>Например</i>: <br> Действие: исключение участника Вася Пупкин из группы<br> Причина: 1.4.1 пункт регламента (правил поведения) группы<span id="pastemarkerend"> </span></p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Что именно сделаем</b>:</p> <ul style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "> <li style="list-style-type: disc; list-style-position: inside; ">введем сами "действия модератора"</li> <li style="list-style-type: disc; list-style-position: inside; ">сделаем их окатываемыми</li> <li style="list-style-type: disc; list-style-position: inside; ">все действия будут записываться в журнал</li></ul> <b id="internal-source-marker_0.0582831350620836"></b><br> <h3><b>Таблица, связывающая действия над группой с уровнем принятия решений</b></h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем:</b> чтобы рутинная работа заботила только модераторов и не засоряла общую ленту и наоборот, чтобы важные изменения не прошли незамечеными</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Пояснения:</b> <span id="pastemarkerend"> пока будет три уровня доступа:</span><br> </p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "> </p> <ul> <li>единолично модератором</li> <li>большинством модераторов</li> <li>кворумом участников группы</li></ul> <p><br> </p> <p><i>Пример</i>: чтобы исключить пользователя из группы нужны голоса большинства модераторов, а для переименования группы нужен кворум участников</p> <p><br> </p> <p>Технически будет персональная настройка таблицы для каждой группы. Но первоначально редактирование ее будет отключено.</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Что именно сделаем:</b></p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; ">свяжем действия с уровнем доступа к ним</p> <h3><b>Общедоступная и открытая страница действий модераторов</b></h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем</b>: Чтобы все пользователи видели действия модераторов и могли оспаривать их</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Пояснение</b>: Если пользователь считает действие модератора неправомерными, он может потребовать общественное голосование по данному вопросу. Если таких пользователей больше n, то в группе создается голосование об отмене действия модератора.</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Что именно сделаем</b>:</p> <ul style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "> <li style="list-style-type: disc; list-style-position: inside; ">Отображаем весь список действий модератора  </li> <li style="list-style-type: disc; list-style-position: inside; ">У каждого элемента списка будет кнопочка "не согласен", если несколько человек нажмут ее, то запустится голосование в группе</li></ul> <h3><b>Извещение модераторов</b></h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем</b>: Чтобы модераторы были в курсе всех событий</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Пояснение</b>: При добавление контента или запроса на вступление в группу модератору приходит извещение в личку/email об этом</p> <h3><b>При исключении из группы, пользователь не может вступить (подать заявку) в нее в течении n дней</b></h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем</b>: чтобы в открытых группах пользователи не могли сразу вступать обратно</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "></p> <h3><b>Досрочные выборы модераторов</b></h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем</b>: чтобы модераторы были всегда в тонусе</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "></p> <h3><b>Модераторский title </b></h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем</b>: чтобы было понятно чем занимается конкретный модератор</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Пояснение</b>: <i>Пример: </i>Жужин Василий Федорович (<i>контент-редактор)</i></p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><br> </p> Tue, 24 Jul 2012 03:21:28 GMT http://democratia2.ru/group/749225a7-506e-4bc4-81bc-2ea578591a0a/content Черновик: Предложение по планированию итерации №2 http://democratia2.ru/group/68eeee6c-d27c-471a-b61d-7668909a5c5a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><h2>Цель</h2> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; ">Улучшение качества контента </p> <h2>Крупные задачи</h2> <br> <h3><b>Личный кабинет</b></h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем:</b> чтобы пользователям не приходилось копаться в ленте личного кабинета</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Пояснения:</b> убрать ленты постов из личного кабинета пользователей и оставить только нотификаторы о важных сообщениях</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><br> </p> <h3><b>Внутренняя переписка</b></h3> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Зачем:</b> чтобы пользователи видели всю нить разговора</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><b>Пояснения:</b> отображать кроме сообщения, на которое отвечаешь, всю предыдущую "нить" разговора</p> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "><br> </p> <b id="internal-source-marker_0.0582831350620836"></b><h3><b>Рассылка</b></h3> <div><b>Нужно:</b></div> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; ">1) Ответы в личку пересылать сразу на почту, либо упаковывать в дайджест<br> 2) Ответы на комментарии присылать сразу на почту, либо упаковывать в дайджест<br> 3) Учитывать рейтинг постов и тип контента при формировании рассылки<br> 4) Разграничить в дайджесте  посты от разных групп<br> 5) Дать возможность подписываться на контент с определенным тегом</p> <h3><b>Теги</b></h3> <div><b>Нужно:</b></div> <div>1) Сделать синонимы тегов - возможность объединения их по смыслу</div> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; ">2) Сделать возможность слития тегов в один.  </p> Tue, 24 Jul 2012 03:20:10 GMT http://democratia2.ru/group/68eeee6c-d27c-471a-b61d-7668909a5c5a/content Простая кнопка о делегировании голоса http://democratia2.ru/group/c827b271-4f1a-4169-a2d1-42272007d1d0/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><p>Механизм с экспертами никак не наберет обороты. Из-за этого, в частности, срываются и голосования, не собрав кворума - редко бывающие участники перед длительным уходом не делегировали голоса.</p> <p>Однако, наблюдается парадокс - чтобы делегировать голос, надо достаточно хорошо ориентироваться на Демократии-II. Кнопки делегирования, хоть и заработали наконец, упрятаны достаточно глубоко. По числу нажатий кнопок делегировать голос даже сложнее, чем стать "экспертом"!</p> <p>Достаточно простое решение напрашивается само собой. Надо под постом, рядом с плюсами/минусами <i>расположить кнопку типа "делегировать голос автору", если тег публикации указан "экспертный"</i>. <br> </p> <p>Если автор пытается публиковать пост под "экспертным" тегом, но сам при этом "экспертом" не является, то система должна ему предложить таковым стать (откажется - кнопку не ставить).</p> <p>В перспективе у группы должна быть такая настройка - не разрешать не записавшимся в эксперты публиковаться под экспертным тегом. Или публиковаться только тем, кто собрал (через соавторство, например; или через "одобрение") поддержку экспертов с n% делегированных голосов. Но это уже другой вопрос.</p> <p>Прошу голосовать "<b>ЗА</b>", если Вы за <b>включение разработки такой кнопки в ближайшую итерацию</b> (начнется с 23го июля) в качестве дополнительного, мелкого добавления.</p> <p>Ну, и <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/democratia2?ia=325082">на реформале</a> поддержите, пожалуйста.<br> </p> <a href="http://democratia2.ru/user/delegation/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee?groupurl=develop" title="Experts" rel="nofollow"><button class="submit">Делегировать голос автору</button></a> Sat, 21 Jul 2012 18:29:42 GMT http://democratia2.ru/group/c827b271-4f1a-4169-a2d1-42272007d1d0/content Предложение по планированию итерации №1 http://democratia2.ru/group/653dd68d-e080-48e5-bb9f-6a79fc975edd/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><h2>Цель</h2> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; ">Улучшение качества контента и снижение уровня "информационного шума"</p> <h2>Задачи</h2> <ol style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; "><a href="https://docs.google.com/document/pub?id=12-WWTOSJpQlXayDY4go1g_OHjGf6ulKhuOG0GnKUQ3o#h.bsyy3thl4hv7">Рейтинг постов </a> <br> </li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; "><a href="https://docs.google.com/document/pub?id=12-WWTOSJpQlXayDY4go1g_OHjGf6ulKhuOG0GnKUQ3o#id.w3skz5etpose">Саморегулируемые комментарии</a> <br> </li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; "><a href="https://docs.google.com/document/pub?id=12-WWTOSJpQlXayDY4go1g_OHjGf6ulKhuOG0GnKUQ3o#id.f3ymixe67xux">Персональные баны (блек-листы)</a><br> </li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; "><a href="https://docs.google.com/document/pub?id=12-WWTOSJpQlXayDY4go1g_OHjGf6ulKhuOG0GnKUQ3o#id.bf1cit43zzl8">Редактирование комментариев</a> <br> </li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; "><a href="https://docs.google.com/document/pub?id=12-WWTOSJpQlXayDY4go1g_OHjGf6ulKhuOG0GnKUQ3o#id.r6o12kvfwsf1">Страница со всеми комментариями пользователя</a><br> </li></ol> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; ">а так же:</p> <ol style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; "> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Кропинг фотографий<br> </li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Вынос Профиля из вкладки в меню справа<br> </li> <li style="list-style-type: decimal; list-style-position: inside; ">Исправление выявленных ошибок</li></ol> <p style="margin-top: 5px; margin-bottom: 15px; ">Обсуждение итерации происходило <a href="http://democratia2.ru/group/b55b7bdf-4a08-464d-8106-f1e14597eb2b/content">тут<span id="pastemarkerend"> </span></a></p> Wed, 04 Jul 2012 16:45:24 GMT http://democratia2.ru/group/653dd68d-e080-48e5-bb9f-6a79fc975edd/content О полномочиях модераторов http://democratia2.ru/group/1d6ffe3d-eb6c-4c4f-8c68-e14de24cd6c4/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><p>Разместил в Федерации <a href="../ca732173-73ab-442b-a85f-192b9665aa14/content">пост</a>. Да, он немного провокационный.</p> <p>Но здесь хотелось бы услышать возражения по существу. Собственно, господа разработчики к этому сами и подтолкнули - почему-то упорно считают модераторов белыми и пушистыми...<br> </p> Fri, 29 Jun 2012 22:54:06 GMT http://democratia2.ru/group/1d6ffe3d-eb6c-4c4f-8c68-e14de24cd6c4/content Обновление 0.8.1 1933 (UPD: 01.07.2012) http://democratia2.ru/group/c5df0dfc-bf63-4c65-aa5f-a773ca976c0f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><p><b>Исправлены ошибки:</b></p> <p><b><br> </b>- Исправлена ошибка возникающая при <span id="pastemarkerend"> создании нового <i>альбома</i></span><br> - Исправлена ошибка возникающая при<span id="pastemarkerend"> становлении <i>экспертом</i></span><br> - Исправлена ошибка возникающая при изменении <i>темы </i>группы<br> - Обновление верхнего меню после переименовывания группы<br> - Работа кнопки "выделить/снять все" в сообщениях<br> - Отображение количества непрочитанных сообщений<br> - И куча орфографических ошибок<br> <b>- UPD</b>: исправлена ошибка при создании постов с еще несуществующими тегами <span style="font-weight: bold; "><br> </span><b>- UPD</b>: исправлена ошибка с загрузкой изображений в альбомы</p> Thu, 28 Jun 2012 14:59:44 GMT http://democratia2.ru/group/c5df0dfc-bf63-4c65-aa5f-a773ca976c0f/content Правила участия в разработке Демократии2 http://democratia2.ru/group/607d7d08-bfa9-4ff1-92a2-7e838faba5bc/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><p>Принимаю волевое решение для группы "Разработка Д2"</p> <p>Процесс <b>планирования итераций</b> будет выглядеть так:</p> <p>1) <b>Пишется пост</b> с темой: "Предложение по планированию итерации №", где детально излагается <b>цель итерации</b>, и <b>задачи </b>входящие в нее, у поста проставляется <b>тег "Стратегия развития"</b>. </p> <p>2) Формат задач: </p> <ul> <li>Название (обязательно), <br> </li> <li>Зачем (обязательно), <br> </li> <li>Пояснение (если необходимо), <br> </li> <li>Что именно сделаем (если это не очевидно из названия), <br> </li> <li>Ссылки на обсуждение: реформал, Д2 и т.д. (если есть).<br> </li></ul> <p>3) Цель поста - услышать критику общества, внести изменения и создать (или не создать) опрос.</p> <p>4) В опросе нужно указать <b>цель итерации</b>, и <b>только название тасков</b>, а также дать <b>ссылку на пост</b>.  Опрос должен быть закрытый, т.е. только для участников группы "Разработка Д2". Он должен <b>называться </b>так же, как и пост и иметь <b>тег "Стратегия развития"</b>.</p> <p>5) Все итерации (в т.ч. выполненные, текущая и планируемая) будут отражены <a href="https://docs.google.com/document/pub?id=1jUpBjW0vhQmoJ1yXPpEN2OqsylZheZVNOmpcRvUC6Zw">здесь</a>. Все адекватные задачи будут собраны <a href="https://docs.google.com/document/pub?id=12-WWTOSJpQlXayDY4go1g_OHjGf6ulKhuOG0GnKUQ3o">здесь</a>.</p> <p>6) Итерация длится 2 недели. К моменту окончания, мы должны определиться, что нам делать дальше. Поэтому, за 4-7 дней до окончания итерации, мы должны запустить голосование о планировании следующей итерации</p> <p>На планирование первой итерации можно перейти по <span id="pastemarkerend"><a href="http://democratia2.ru/group/b55b7bdf-4a08-464d-8106-f1e14597eb2b/content">этой ссылке</a>   </span></p> Tue, 26 Jun 2012 14:15:25 GMT http://democratia2.ru/group/607d7d08-bfa9-4ff1-92a2-7e838faba5bc/content Итерация №1 http://democratia2.ru/group/b55b7bdf-4a08-464d-8106-f1e14597eb2b/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><p style="text-align: left;">принята в ходе <a href="http://democratia2.ru/group/653dd68d-e080-48e5-bb9f-6a79fc975edd/content">опроса</a></p> <p style="text-align: right;"><span style="color: #7f7f7f;">Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого...</span></p> <h2>Цель</h2> <p>Улучшение качества контента и снижение уровня "информационного шума"</p> <h2>Крупные задачи</h2> <br> <h3><b>Рейтинг постов</b></h3> <p><b> Зачем:</b> чтобы людям не приходилось копаться в ленте, а сразу видеть самые актуальные посты</p> <p><b> Пояснения:</b> на входе есть следующие величины:</p> <ol> <li>кол-во комментариве<br> </li> <li>кол-во просмотров<br> </li> <li>количество лайков/анлайков<br> </li> <li>дата публикации<br> </li> <li>тип (пост, петиция, опрос, голосование)<br> </li> <li>дата завершения голосования/опроса<br> </li> <li>кол-во "лайков" соц. кнопок<br> </li> <li>дата последнего комментария<br> </li> <li>прочитан ли пост пользователем?<br> </li> <li>принял ли участие в голосании/опросе пользователь<br> </li></ol> <p>На выходе нужен <i>коэффициент отражающий интерес и актуальность</i> темы. </p> <p><b> Что именно сделаем</b>:</p> <ul> <li>Упорядочим посты в ленте по рейтингу солгасно определенной функции<br> </li> <li>Коэффициент заваисит от даты публикации; множителями являются кол-во комментариев и лайки (в большей степени) + влияет дата последнего комментария<span id="pastemarkerend"> </span><br> </li></ul> <b id="internal-source-marker_0.0582831350620836"> </b> <br> <h3><b>Саморегулируемые комментарии</b></h3> <p><b>Зачем:</b> Чтобы людям не приходилось копаться в тонне комментариев, а быть всегда в курсе последних событий</p> <p><b>Что именно сделаем:</b></p> <ul> <li>У комментариев появится постраничный вывод<br> </li> <li>Сортировка будет по убыванию даты (вверху самые свежие комментарии)<br> </li> <li>Можно будет поставить "+" или "-" комментарию<br> </li> <li>При определенном количестве минусов комментарий сворачивается и становиться серым (незаметным)<br> </li> <li>Три комментария, набравшие максимальное количество баллов (но больше скажем n) помимо самой ленты, отображаются чуть ниже поста у всех на виду. <br> </li> <li>Сильно заминусованные комментарии не будут уходить в рассылку</li></ul> <p><b>Ссылки</b>: <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=295147">раз</a> , <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=295126">два</a></p> <h3><b>Персональные баны (блек-листы)</b></h3> <p><b>Зачем</b>: Если не хочешь читать сообщения конкретного пользователя</p> <p><b>Пояснение</b>: Васю Пупкина достали посты Любы Ивановой. Он решил ее забанить. После бана все Любины сообщения для Васи(и только для Васи) будут свернуты и незаметными (серыми)</p> <p><b>Что именно сделаем</b>:</p> <ul> <li>Добавится действие "Забанить автора поста/сообщения/петиции/голосования"<br> </li> <li>У пользователя добавиться страница "список забаненных участников д2", где можно разбанить человека, а так же просмотреть весь список забаненных<br> </li> <li>Бан будет общий, а не_по_группам. Т.е. нельзя указать, что в этой группе я Любу читать хочу, а в этой не хочу.<br> </li> <li>Весь контент от забаненного пользователя будет свернут и сергого цвета (чтобы сделать его незаметным)<br> </li></ul> <p><b>Ссылки</b>: <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=295185">раз</a> , <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=298072">два</a></p> <h3><b>Редактирование комментариев </b></h3> <p><b>Зачем</b>: Если ошибся и нужно исправить</p> <p><b>Пояснение</b>: Очень часто случается, что мы сперва постим, а затем уже читаем написанное, находя при этом ошибки. И если и нужно подкорректировать то в первые n минут. </p> <p><b>Что именно сделаем</b>:</p> <ul> <li>После публикации комментария n минут будет видна кнопка редактировать<br> </li> <li>Нажимая ее мы переходим на страницу редактирования комментария, при этом нам добавляется еще m минут на редактирования его (комментария)<br> </li></ul> <p><b>Ссылки</b>: <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=295142">раз</a></p> <h3><b>Страница со всеми комментариями пользователя</b></h3> <p><b>Зачем</b>: чтобы исходя из оставленных пользователем комментариев, можно было судить о его взглядах, принципах, целях...</p> <p><b>Что именно сделаем</b>:</p> <ul> <li>Страница с пагинатором со всем комментариями пользователя<br> </li> <li>Ссылка на эту страницу из профиля пользователя (пока что)<br> </li></ul> <p><b>Ссылки</b>: <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=295144">раз</a></p> <h2>Мелкие задачи</h2> <p>1) Сделать кропинг фотографий</p> <p>2) Вынести Профиль из вкладки в меню справа (я понимаю что много уже привыкли в вкладкам, но по логике лучше разместить его в меню)</p> Tue, 26 Jun 2012 14:15:17 GMT http://democratia2.ru/group/b55b7bdf-4a08-464d-8106-f1e14597eb2b/content Проект к обсуждению: закладки на главной страничке группы Партийный Проект http://democratia2.ru/group/c77bd6f7-1165-48f3-b57d-267efaef0d90/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/05f8bd11-d355-47d9-a790-9511eb2b2b86'>Кепкин Григорий Владимирович</a></p><p>Открыл аналогичную тему в группе Партийный Проект <a href="http://democratia2.ru/group/e0058d6b-dd1c-4f3c-985a-00d5a8202539/content">http://democratia2.ru/group/e0058d6b-dd1c-4f3c-985a-00d5a8202539/content</a><span id="pastemarkerend"> </span></p> <p><span id="pastemarkerend"></span><b>Константин Земцов, как техразработчик Д2, посоветовал открыть аналогичную тему и здесь.</b></p> <p>Хотя логично было бы внутри партийного сообщества Партии Прямой Демократии и рассматривать данный вопрос - ведь это группа разработки Д2, а не группы ПартПроекта.  Логично или нет?!<br> </p> <p>Собственно дальнейшие мои и товарищей предложения по Закладкам могут исправить и эту оргнеразбериху  на Д2.<br> </p> <p>Итак, сейчас Техподдержка сделала закладки на странице ПартПроекта - <b><br> </b></p> <p><b>"ВСЕ Программа регламент Регионы Финансирование Внешние коммуникации" </b><br> <br> <span style="color: #244061;"><i>Константин Земцов, группа техподдержки, о принципе построения закладок сейчас:</i></span></p> <p><span style="color: #244061;"><i>"Закладки формируются автоматически, по популярности по убыванию. Вот Вы написали пост и указали темы: Предатели демократии, Антидемократический мятеж ренегатов, Новое партстроительство, регламент. Система учитывает, какие темы чаще всего используются. И выводит их в закладки.<span id="pastemarkerend"></span>"</i></span><br> </p> <p>Мне кажется, необходимо, в соответствии с принципами партийного демократизма,  -  системы закладок обсудить  публично всем заинтересованным в этом вопросе товарищам, вынести на голосование различные системы Закладок, и выбранную большинством систему Закладок из предлагаемых и реализовать. И за автомат-робот, как один из вариантов системы Закладок, проголосовать как за принцип-систему построения закладок.<br> </p> <p>Т.е. не кулуарно решать этот вопрос, выбрав узкой группой разработчиков принцип-систему построения закладок. Посмотрите - в группе Федерация система действия робота для построения закладок еще более анекдотична (просто нажмите на группу Федерация и зацените).... <br> </p> <p>Но вернемся к Партийному Проекту. <span id="pastemarkerend"> </span> </p> <p><b>Суть моей позиции:</b><br> </p> <p>ГРАДАЦИЯ закладок робота некорректна. Пользователь заходит и видит обычную бюрократическую организацию, где организация сама на себя нацелена. Таких организаций море, от них претит и тошнит электорат. Потом удивляемся, а чо это народ не въезжает в такие партии - что такие партии делают и нафига они нужны.  <span id="pastemarkerend"><span id="pastemarkerend"> </span></span></p> Нужны закладки, которые бы нацеливали пользователей на системную работу по всему спектру деятельности партии - существующему спектру и предстоящему - по реформации общества и государства. Только представьте - оргкомитет возится с регистрацией партией, ну еще специфическая группа бесконечно корпит над 3-4 страничками текста Манифеста и Регламента. А другим что делать, которые приходят в сообщество?!  <br> <br> Закладки предлагаю другие, но именно исходя из того, что люди заходят на страничку партии и видят не продукт робота, а все направления жизнереформации, которые их ждут, если они будут в партии или ее сторонниками. Более того, они могут сами активно дополнять и наращивать планы партии через такой интерфейс закладок. Незаполненная закладка будет мотивировать людей на пополнение пустующих пазлов Закладок, фактически выстраивая нынешнюю и еще более - предстоящую работу партии<span id="pastemarkerend"></span>.<br> <br> Поэтому и предлагаю такие закладки:  <span id="pastemarkerend"></span><br> <p> <br> -------------- <br> 1. <b>Партстроительство</b> (все, что связанно с общими организационными вопросами партийного сообщества, как то - составление, обсуждение и принятие общей программы и процедурного устава партии, организация и проведение учредительного съезда и регистрация партии в МинЮсте и т.п.). <br> <br> 2. <b>PR (пропаганда)</b> (все, что связанно с вопросами взаимодействия с масс-медиями и широкой общественностью). <br> <br> 3. <b>Выборы в органы власти </b>(все, что связанно с выработкой проектов, участием партии в избирательных кампаниях в органы государственной власти, коих будет море неразливанное). <br> <br> 4. <b>Экономическая реформа государства</b> (все, что связано с выработкой проектов, инициативами и активностью партии в области общих экономических реформ государства). <br> <br> 5. <b>Политическая реформа государства</b> (все, что связано с выработкой проектов, с инициативами и активностью партии в области общих политических реформ государства, в том числе проводимых государственными органами). <br> <br> 6. <b>Реформа социальной сферы, культуры и образования </b>(все, что связано с выработкой проектов по вопросам соблюдения и развития социальной защиты населения, соблюдения и расширения прав граждан  относительно медицинских, образовательных, культурно-досуговых услуг).<span id="pastemarkerend"> </span><br> <br> 7. <b>Среда обитания и земельная реформа </b>(все, что связано с выработкой проектов по земельному вопросу, вопросам благоустройства и общим качеством непосредственной среды обитания граждан). <br> <br> 8. <b>Поддержка сторонних общественных инициатив </b>(все, что связано с поддержкой и участием партии в общественных инициативах сторонних организаций). <br> <br> 9. <b>Регламент и реформа Д2 </b>(все, что связано с развитием технологии прямой демократии на портале Д2, техническое воплощение гуманитарных технологий прямой демократии в партии). </p> <p>10. <b>Курилка</b> (специальная говорильня сугубо на отвлеченные темы)<br> <br> ----------------- <br> Естественно - в каждой закладке можно сделать и подзакладки. Первые 3-5 темы по рейтингу - крепятся  вверх. Остальные - по дате создания.<br> </p> <p>-----------------<br> Так в закладке - 1. <b>Партстроительство</b> (все, что связанно с общими организационными вопросами партийного сообщества, как то - составление, обсуждение и принятие общей программы и процедурного устава партии, организация и проведение учредительного съезда и регистрация партии в МинЮсте и т.п.). - и можно влепить подзакладки типа существующих на сегодня "Программа регламент Регионы Финансирование", но и то - получше бы продумать подзакладки.  <span id="pastemarkerend"><br> </span></p> <br> <b>В ходе обсуждения поступили предложения, которые воплотились на текущий момент (16 июня 20:00 по ЕКБ-времени) в 3 варианта модернизации нынешней системы закладок (один - мой, два - Олега Швачича):</b><br> <br> <br> <p align="center"><img style="cursor: default;" unselectable="on" title="" src="http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/82d4b7196713d77288a779dc153e5a48/view.pic" align="middle"></p> <p align="center"><br> </p> <p align="center"> <img style="cursor: default;" unselectable="on" title="" src="http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/17faf43939bf31ee9834a96edd1b4974/view.pic"></p> <p align="center"><br> </p> <p align="center"> <img style="cursor: default;" unselectable="on" title="" src="http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/2999db0b90e6edbc181f99f9b542f245/view.pic"></p> <b>Есть еще предложения, поправки, замечания по модернизации системы Закладок-подЗакладок?! <br> <br> </b><i>PS: выложил в гугль док - для любой правки и внесения своих вариантов видения системы закладок - файл презентации "Модернизация системы Закладок в группе  ПартПроекта Д2.ppt" <br> <a href="https://docs.google.com/presentation/d/19WhQ2LLKiCak9bWzni6IUb8NT53fjytvJqvhnY4_ijI/edit">https://docs.google.com/presentation/d/19WhQ2LLKiCak9bWzni6IUb8NT53fjytvJqvhnY4_ijI/edit</a></i> <i><span id="pastemarkerend"> </span>  <br> Можете править, вставлять и компоновать свои варианты!</i><b> Я их смогу в эту тему вставить слайдом, так как выбрал режим ПОСТ.<br> <br> И обсудим и проголосуем все мыслимые на сегодня варианты систем закладок.<br> <br> Если есть вопросы по системам предлагаемых закладок - задавайте вопросы.<br> </b> Sat, 16 Jun 2012 18:18:07 GMT http://democratia2.ru/group/c77bd6f7-1165-48f3-b57d-267efaef0d90/content Дружба между группами или между модераторами? http://democratia2.ru/group/16569a1b-e90a-4d13-8e51-b53f9be42f1d/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><p id="page" contenteditable="true"></p> <p>В своё время <a href="../850ca05b-e351-4772-8317-4520e1848482/content">предлагал</a> наладить более гибкие связи между группами.</p> <p>Рад, что в плане <b>"рекомендованных" групп</b> разработчики пошли хоть и по другому, но достаточно близкому пути - как приватно<span id="pastemarkerend"> </span> пояснил Дмитрий Чирков, рекомендуемость определяется <b>схожестью списка тегов</b>. Конечно, плохо, что этот факт никак не задокументирован и, в результате, не оказывает влияния на действия модераторов. Но, как говорится, дело наживное...</p> <p>А в плане "<b>дружественности</b>" групп разработчики выбрали путь взращивания авторитаризма. Сейчас "дружбу" между группами определяют модераторы. Более того, им даже не нужно для этого совещаться!</p> <p>ПРЕДЛАГАЮ</p> <p>Вместо кнопки "добавить" (группу в список друзей) сделать кнопку "<b>открыть голосование о дружбе</b>", по нажатию на которую модератором открывалось бы голосование с вопросом к группе о "дружбе" с другой группой.</p> <p>Если голосование оканчивается с положительным итогом, то в карточку группы заносится информация (лучше даже с указанием доли участников, проголосовавших "ЗА" дружбу).</p> <p>Практически весь функционал в проекте уже есть - часть можно использовать от выборов модераторов. Надо только скомпоновать.<span id="pastemarkerend"> <span id="pastemarkerend"> </span></span></p> <p><span id="pastemarkerend">__________________________________</span></p> <p><span id="pastemarkerend">Итак, кто считает, что <b>"дружба" между группами должна определяться голосованием всей группы</b> и разработчики должны сделать соответствующий интерфейс - голосует "<b>ЗА</b>".</span></p> <p><span id="pastemarkerend">Кто считает, что<b> "дружба" групп может определяться их модераторами</b> (как сейчас) - голосует "<b>ПРОТИВ</b>".</span></p> <p><span id="pastemarkerend">Если Вы "воздержались" и представляете себе иной механизм, то поясните, пожалуйста, в комментариях. Спасибо.<br> </span></p> Sat, 16 Jun 2012 11:57:23 GMT http://democratia2.ru/group/16569a1b-e90a-4d13-8e51-b53f9be42f1d/content Работа с большими объемами информации http://democratia2.ru/group/530c53e0-00d3-4bc5-9fd1-e7f24623585d/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/0f71f790-4132-493f-9234-ce925ccff127'>Ботов Антон Алексеевич</a></p><p>Данный пост имеет задачей инициировать обсуждение, как мне кажется, одной из ключевых проблем электронной демократии - обеспечение возможности эффективно обрабатывать огромный поток информации, который будет генерировать огромное же сообщество.</p> <p>//===================================================================================<br> // По итогу обсуждения сформулировал в реформале пакетное предложение:<br> // <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/democratia2?ia=310473">http://democratia2.reformal.ru/proj/democratia2?ia=310473</a><a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/democratia2?ia=310473"><br> </a>// Буду рад конструктивной критике или поддержке в реформале<br> //=================================================================================== <span id="pastemarkerend"> </span></p> <p><b>Типичные примеры таких проблем и их следствий:</b></p> <p>1. Замусоривание групп многочисленными постами;</p> <p>2. Замусоривание ленты комментариев многочисленными разветвленными комментариями;</p> <p>3. Невозможность проводить голосования, т.к. важность голосований не определена, они могут дублировать друг друга и рядовой человек просто не понимает, как во всём этом ориентироваться.</p> <p><b>Типичные подходы к решению этих проблем, уже существующие в инете:</b></p> <p>1. Система рейтингов публикаций и авторов (до читателя доходят только самые рейтинговые публикации);</p> <p>2. Категоризация информации (до читателя доходят только интересные ему темы);</p> <p><b>Что сейчас почти никогда никак не решается:</b></p> <p>1. Дублирование информации (если на одну и ту же тему делается 3-4 поста - какой из них выплывет "вверх" не ясно, при этом посты могут быть разного качества, полноты и т.п.);</p> <p>2. Каша в комментах - любой человек оставляет коммент к новости с целью учета его мнения другими читателями. Однако если комментаторов 1000 человек, тогда всё это превращается в тихий ужас.</p> <p><b>Мысли на эту тему, что можно сделать:</b></p> <p>1. В первую очередь, мне кажется, нужно изменить формат информации, которая публикуется. Идеально - сделать её атомарной и минимально зависящей от автора. (вспомним успех твиттера, который ограничил формат общения).</p> <p>2. Во вторую очередь нужно аккуратно выстроить систему рейтингов, причем хорошо защищенных от накрутки. Механизмы защиты от накрутки надо обсуждать отдельно (лично я за максимальную защиту через микроплатеж + заказное письмо).</p> <p><b>Пример изменения подхода:</b></p> <p>Опубликован пост "Демократия 2. Перезагрузку", по этому поводу хочет высказаться огромная куча народу, но если все выскажутся независимо друг от друга - в общем и целом никто никого не услышит.</p> <p>А вот если каждый желающий попробует сформулировать свои тезисы по этому поводу, либо присоединиться к уже высказанным, то мы по теме сможем получить аккуратное консолидированное мнение большого количества народу, не ограничивая изначально список возможных тезисов каким-либо опросом.</p> <p>Единственный вопрос - надо как-то с временем поиграться, возможно придется в 2 хода организовывать участие людей в присоединении к тезисам, например, в течение 1-2 дней все наиболее активные участники, которые и так будут в пост заходить еще 10 раз, формулируют всевозможные тезисы по этому поводу, а только потом в тему приглашаются масса читателей, которая уже в основном только присоединяется к каким-то тезисам.<br> </p> Thu, 14 Jun 2012 11:58:56 GMT http://democratia2.ru/group/530c53e0-00d3-4bc5-9fd1-e7f24623585d/content Делаем перенабор в группу? http://democratia2.ru/group/5c5e5e55-7109-4313-976d-c5e87f5d3b77/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><p>В продолжение поста <a href="http://democratia2.ru/group/612030f2-f8e8-4772-a27f-416b9f9b774d/content">"Наше видение"</a>. </p> <p>1. Для достижения кворума предлагаю оставить в группе "Разработка д2" только активных участников. Для этого <b>предлагаю механизм перенабора группы</b>. Т.е. все люди, кроме модераторов будут исключены из группы и всем участникам будет предложено заново вступить в группу. </p> <p>2. Правила группы остаются <a href="http://democratia2.ru/group/09eb1c12-10da-444d-b78c-09f6728eb7ce/content">прежними</a>. </p> <p>PS: Формат опроса выбран специально. <b>Если большинство будет за - то решение вступит в силу</b></p> Thu, 14 Jun 2012 10:21:29 GMT http://democratia2.ru/group/5c5e5e55-7109-4313-976d-c5e87f5d3b77/content Репутация. http://democratia2.ru/group/dc44e476-d1a8-4a00-a208-3a7e3322c22e/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/ea349685-d2e5-4b2f-9270-48e34ea9dfd5'>Айнутдинов Дмитрий Харисович</a></p><p>Друзья,</p> <p>долго не появлялся в Д2 и к своему ужасу обнаружил большое количество активных "портянок" (в терминологоии М.Ю.Ганапольского).</p> <p>Я с самого начала предлагал ввести систему репутаций и ранжировать "качество" постов в соответствии с репутацией автора (не могу найти свой пост, может здесь ещё не делился своей идеей?), т.е.:</p> <p>Изначально пользователь имеет нейтральную репутацию (скажем 0 "ноль"), в зависимости от людей, которые общаются с пользователем репутация оного меняется в соответствующую сторону (модераторы, специалисты, эксперты имеют репутацию выше нейтральной "по статусу"), так же принимаются во внимание оценки пользователя со стороны других пользователей в соответствии с их репутацией (т.е. если "авторитетный" человек сказал, что какой-то пользователь -- тролль, то репутация последнего падает согласно значимости "авторитета").</p> <p>Может быть несколько сложновато объяснил, но, думаю, для начала обсуждения этого достаточно, а уточнения и углубления -- при диалоге.</p> Wed, 13 Jun 2012 18:00:12 GMT http://democratia2.ru/group/dc44e476-d1a8-4a00-a208-3a7e3322c22e/content Проект петиции часть 3 из 3х (о делегированиях) http://democratia2.ru/group/202d00cf-7ab5-4214-99fa-f1c0debe1af9/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><p>В первых двух частях было о возможных связяхе между группами и <a href="../850ca05b-e351-4772-8317-4520e1848482/content">о тегах групп</a>.</p> <p><b>Никакой авторитет, уровень влияние или рейтинг, влияющие на принятие решений <i>по теме</i> не может быть получен иначе, как путем <i>передачи</i> голоса - целиком или частично - по данной теме от другого участника. <br>Голос по теме имеет всякий, прошедший барьер (квалификационный минимум, быть может ничтожный), устанавливаемый участниками, уже имеющими голоса по данной теме, с учётом их уровня влияния (рейтинга). <br>Голос <i>неотчуждаем</i> - любой, кто распоряжается голосом (своим или чужим) может в любой момент передать его другому, но также может в любой момент забрать его обратно.</b> <br></p> <p>К этому простому основополагающему тезису привели меня<span id="pastemarkerend"> </span>многочисленные дискуссии о механизме "матричного" (по темам) делегирования и о тематиках групп (в основном, с Виктором Семеновым, Денисом Кащенко, Николаем Сизовым и Всеволодом Новиковым), а также изучение механизмов экспертной и рейтинговой оценок, долгое время совершенствовавшихся в науке. <span id="pastemarkerend"> <br></span>Не готов спорить, насколько это справедливо или соответствует духу "истинной демократии". Но готов категорически отстаивать, что это ПРАВИЛЬНО. </p> <b>I</b> Теперь, некоторые <b>УТОЧНЕНИЯ</b> (а ниже следствия) <p> <b>1.</b> Авторитет = уровень имеющихся голосов влияет на принятие решений и может быть уменьшен другим участником, отозвавшим свой голос, но это не влияет на уже <i>принятые</i> решения, в которых использовался данный авторитет. Это очевидно из тех соображений, что иначе никаких реально принятых решений не будет. </p> <p> <b>2.</b> Большинство положений уже реализовано на сайте или описаны в книжке "Облачная демократия" (см. раздел "что уже сделано" ниже). Но имеется несколько существенных отличичий (см. далее "следствия" и "чего недостаёт") </p> <p> <b>3.</b> <i>Приватность делегирования голоса может быть настраиваемой</i>. Она может быть настраиваемой, как со стороны того, кто получает голос или часть голоса, так и со стороны того, кто голос (часть голоса) делегирует. "Делегат" ("эксперт") должен иметь возможность не принять слишком маленькие доли голосов, тем более, не авторизованные им. Это нужно, чтобы нельзя было "вкрыть" тайное голосование, делегируя пробные порции голосов всем участникам. В то же время нет особой причины насильно заставлять делегата-эксперта голосовать открыто (см. ниже), т.к. при достаточно большой поддержке ему станет просто невозможно подтверждать каждый делегированный ему голос/часть голоса. </p> <p> <b>4.</b> Открытость голосования является величиной настраиваемой, но единой для всего ресурса. А именно, принудить голосовать открыто можно только "делегата" ("эксперта"), у которого есть не менее N голосов по теме. На Демократия-II установлено N=2 (если Вам делегировали хоть один голос, то Вы уже вынуждены голосовать открыто, но одним голосом - всегда ткйно). </p> <b>II</b> Нетривиальные <b>СЛЕДСТВИЯ</b> из основных положений <p> <b>1.</b> Если темы будут создаваться в неограниченном количестве, то голоса будут обесцениваться. Отсюда следует, что создание новых тем должно <i>дестимулироваться</i>. В рамках данного ресурса уже предлагал, например, ограничить число тегов на группу, допустив принятие дополнительных тегов, общих для более, чем одной группы. <br>Но можно и просто вычислять рейтинг групп с учётом количества тегов - чем больше тегов на одного участника, тем ниже в списке групп. Но чем больше связь с другими группами, тем рейтинг группы выше. </p> <p> <b>2.</b> Матричное делегирование приводит к тому, что для непротиворечивого делегирования голоса двум и более "экспертам" по двум и более разным темам нужно, чтобы "голос" мог дробиться на части. Такого же дробления требует и возможность дальнейшей передачи голоса с сохранением приватности тех, кто этот голос делегировал (если кому непонятно, поясню на примерах в комментариях). </p> <p> <b>3.</b> Поскольку рейтинг может быть получен <i>только</i> путем делегирования, то и делегирование может быть транзитивным - распоряжаться голосом можно поручить другому участнику, которого считаете более компетентным. Необходимость этого вызвана тем, что наиболее адекватная оценка квалификации, уровня компетентности получается только в <i>несколько проходов</i> голосований за кандидата с учётом "веса" участника на каждом шаге. <br> Компенсацией за это должна быть <i>возможность отзыва голоса</i> - иначе возможны различные спекуляции. Да и просто из здравых соображений - владелец голоса должен иметь право им распоряжаться, что и декларировано. </p> <b>ΙΙΙ</b> Что <b>уже реализовано</b> в Демократия-II<p><b>1.</b> Есть эксперты и темы. По темам экспертам можно делегировать голос и забрать его обратно. <br>(не считая некоторых чисто технических сбоев:)</p> <p><b>2.</b> Есть группы и возможность устанавливать в них порог. Простейшим порогом является на сей момент просто желание вступить в группу (это минимальный возможный, но <i>это тоже порог</i> для получения голоса по теме) <b> <br></b></p> <b>IV</b> Чего <strong>недостаёт </strong> <p><b>1.</b> Нет возможности передать часть голоса. </p> <p><b>2.</b> Нет возможности проголосовать = делегировать часть голоса прямо под постом или комментарием. <br> (считаю разумным начать разработку этих двух инструментов, как можно скорее) </p> <p><b>3.</b> Нет транзитивности делегирования. </p> <p><b>4.</b> Нет возможности взаимодействия между группами и инструментов для управления тегами.</p> <em>Замечание об аналогиях</em> Нетрудно видеть, что в данном подходе голоса начинают играть роль денег. Но есть существенное отличие <i>неотчуждаемость голоса</i>. Именно с отчуждаемостью продукта (по Марксу - труда) связано большинство проблем рынка. В данной концепции голос может быть всегда забран назад его исходным владельцем. В денежной системе такой подход невозможен, т.к. нет аналога <em>принятых при помощи этого голоса решений</em>. <br> <br> <strong>Замечание о приросте</strong> Очевидно, что для успешного развития структуры всякое реальное дело, закончившееся успехом должно фиксироваться путём добавления "наличности". То есть весà голосов должны как бы прирастать за счёт совершенного деяния. Однако, совершенно не представляю, как это можно было бы реализовать, не нарушив основных правил равенства. На начальных же этапах в качестве "награды" вполне достаточно притока голосов новых членов, притекающих в организацию в результате этих реальных дел. Поэтому задумываться над этим вопросом можно пока чисто гипотетически. <br><p> <strong>Проблемы воплощения в код</strong>:</p> <p><strong>1.</strong> При реализации дробного голоса и транзитивности хранить только граф делегирований, скорее всего не получится - слишком сложную картину придется распутывать при кажном голосовании.</p> <p><strong>2.</strong> Следовательно, нужно две структуры - граф делегирований и количество голосов по каждой теме со списком, чьи это голоса (доли голосов). Когда некто отзывает свой голос (по теме), сделать выборку всех, у кого этот голос есть, тогда не проблема.</p> <p><strong>3.</strong> Сложнее с теми, кто переделегировал голоса, когда они начнут отзывать часть делегированных голсов. Здесь придется работать с графом делегирований.</p> <p><strong>4.</strong> Нетрудно видеть, что дробление голосов будет происходить очень быстро (при каждой передаче части от части голоса). Чтобы избежать ошибок округления, нужно сразу установить минимальную возможную порцию делегирования голоса в рациональных величинах (например 2^(-64)) и далее работать только с целыми<strong>5.</strong> Чтобы избежать зацикливаний, часть собственного голоса участника, переделегированного ему же надо отделять из общей массы и считать вообще не делегированной. Забрать её обратно становится невозможно (обсуждаемо, можно реализовать алгоритм Всеволода Новикова, но возникает проблема пересекающихся циклов). <br></p> <p><strong>Спасибо всем, кто участвовал!</strong> <br></p> Mon, 11 Jun 2012 01:53:42 GMT http://democratia2.ru/group/202d00cf-7ab5-4214-99fa-f1c0debe1af9/content Наше видение http://democratia2.ru/group/612030f2-f8e8-4772-a27f-416b9f9b774d/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><p>Если вы думаете, что разработчики — кроты, то вы ошибаетесь, на самом деле мы — хомяки =), а значит, активно следим за тем, что происходит в Д2. И с нашей стороны возникло некоторое видение, которым мы спешим с вами поделиться. Ниже довольно много букв, поэтому я решил ее разбить на несколько частей:</p> <ul> <li><b>Концептуальная часть<br> </b></li> <li><b>Функциональная часть<br> </b></li> <li><b>Разработка Д2. Core <br> </b></li> <li><b>Разработка Д2. Сообщество</b><br> </li></ul> <p>Поехали, но уточню: все, что я скажу далее, я говорю <b>от имени разработчиков Д2</b><span id="pastemarkerend"> </span>:</p> <h2>Концептуальная часть<span id="pastemarkerend"> </span></h2> <p>Идея Демократии 2 хороша, если бы не два "но". Во-первых, чтобы все заработало, нужна материальность и <b>результативность </b>действий, во-вторых, <b>нас должно быть намного больше</b>, чем восемь тысяч, и, тем более, больше, чем тысяча активистов. Как результат идея Д2 становится слишком эфемерной, т.е. непонятной для многих пользователей.</p> <p>Мы думаем, что <b>работа над группами сможет повысить качество дискуссии</b>, а следовательно увеличится количество активных участников в группах. Базовой единицей Д2 должны быть именно группы.</p> <p>Что мы понимаем под вышесказанным? Примерно следующее: в данный момент мы хотим пойти на встречу всем созданным и активно развивающимся группам, а также начать привлекать уже сформированные общественные организации в оффлайне на Д2. Пообщаться с их лидерами, узнать об их потребностях, о внутренних бизнес-процессах, о том инструментарии, который им жизненно необходим (например, коллаборативный учет финансов или проектная деятельность).</p> <p><b>Начинать будем с себя</b>. А точнее с группы "Разработки Д2": а именно демократическими методами планировать разработку. Как я себе это вижу я изложил ниже.</p> <h2>Roadmap.</h2> <p>Пока это будет отдельный документ в Google Docs. А дальше посмотрим. Формат фич следующий:</p> <ol> <ol> <ol> <ol> <ol> <ol> <li><b>Зачем это нужно</b></li> <li><b>Как именно это будет работать</b></li> <li><b>Стоимость в человеко-часах</b></li></ol> </ol> </ol> </ol> </ol> </ol> <p>Почему именно в таком формате? Чтобы можно было видеть всё поле возможных действий. И дальнейшее развития Д2. Помимо этого, это открывает простор действий сторонним разработчикам. Будет видно как можно развивать систему дальше.</p> <h2>Разработка Д2. Core </h2> <p>  Для начала предлагаю <b>правила игры:</b></p> <p>  1. Сделать <b>перенабор</b> в группу "Разработка Д2". Иначе мы ничего не сможем принять, т.к. не будет кворума. Основным условием участия в группе будет активность человека. Особенно приветствуются модераторы групп, разработчики и люди, сталкивающиеся с разработкой информационных систем, и, конечно же, просто адекватные люди.</p> <p>  Правила поведения в группе:</p> <ul> <li>не допускается переход на личности, оскорбления и обвинения;<br> </li> <li>старайтесь аргументировать свою точку зрения (аргумент "мне так нравится", тоже считается);<br> </li> <li>будьте взаимовежливы;<br> </li></ul> <p>Если человек будет вести себя неадекватно, его ждет исключение из группы.</p> <p>  2. Контент в группе будет <b>пост-модерируемый</b>. Правила следующие: </p> <ul> <li>допускаются публикации, относящиеся к разработке Демократии 2, функционалу, дизайну, интерфейсам и т.п.;<br> </li> <li>посты должны быть содержательными (как минимум, должна быть отражена точка зрения автора и ее аргументация);<br> </li> <li>если возникает вопрос, его следует написать в личку модератору (не создавать публикацию с целью спросить что-либо у модераторов);<br> </li> <li>если есть сомнения или нужно что-то обсудить, перед тем как опубликовать пост, можно сохранить пост в черновиках и скинуть модераторам ссылку на него.<br> </li></ul> <p> 3. <b>Итерация длится две недели</b>. Все голосования по следующей итерации по разработке и исправлению ошибок должны проходить за неделю до конца текущей итерации.</p> <p> 4. При планировании новой итерации необходимо утвердить план нововведений. <b>Формат - это пост + голосование</b>. Пост нужен для обсуждения итерации, голосование - для утверждения принятой тактики развития. Формат поста: Цель итерации, Описание предлагаемых нововведений с ответом на вопрос "зачем это нужно" (желательно в контексте цели) </p> <p> 5. По окончанию сроков разработчики пишут <b>отчет </b>по текущей итерации - список того, что разработчики реализовали.</p> <h2>Разработка Д2. Сообщество</h2> <p>Было бы очень здорово, если начнет появляться открытое сообщество разработчиков д2. Если у кого-то есть желание принять участие - пишите: dr.arbium@gmail.com, или skype: arbium. Есть несколько причин связаться со мной: </p> <ul> <li>я могу рассказать про архитектуру Д2, посоветовать как лучше интегрироваться;<br> </li> <li>объяснить логику тех или иных тех. решений<br> </li> <li>не допустить проделывания одной и той же работы<br> </li></ul> <p>Все это разовью чуть позже и<b> напишу отдельный пост для внешних разработчиков</b>.<span id="pastemarkerend"> </span></p> Sat, 09 Jun 2012 16:58:54 GMT http://democratia2.ru/group/612030f2-f8e8-4772-a27f-416b9f9b774d/content Обновление 0.8.1 1911 (Upd 23.06.2012) http://democratia2.ru/group/6b95f54e-bb9f-4f27-b423-87cffd3a866f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><b>Новое в системе </b><p>- Добавлено меню из тем группы<br> - Добавлен поиск по группам на главной<br> - Добавлен <a href="http://democratia2.ru/home/groupshub">хаб групп</a> (о нем я расскажу в среду)<br>  -Теперь стили редактора сопадают со стилями сообщения<span id="pastemarkerend"> <br> - Исправлен ImageService. Картинки теперь отдаются намного быстрее<br> - П</span>олный список участников в группе для модераторов<br> - <b>Upd:</b> <a href="http://democratia2.ru/user/profile">Проверка через PayPal</a>  </p> <p><b>Исправлены баги </b></p> <p>- Загрузка картинок в альбомы группы<br> - Исправлен баг с разлогином<br> - Исправлена ошибка с рассылкой<br> - Исправлена ошибка с делегированием<br> - Исправлена ошибка с добавлением новых модераторов в не сформированную группу<br> - Хранение системных сообщений увеличено до одного месяца<br> - В некоторых местах добавлены подсказки, сообщения<br> - Откорректирован поиск по участникам Д2<br> - <b>Upd</b>: Отображение уведомлений на рабочем столе<br> - <b>Upd:</b> Список участников группы<br> - <b>Upd:</b> Фикс хаба групп<br> - <b>Upd:</b> Исправлена ошибка в поиске<br> - И еще куча мелких багов<br> </p> <p>PS: замечаю какую-то странность в работе редактора - после праздников разберемся</p> Sat, 09 Jun 2012 00:23:48 GMT http://democratia2.ru/group/6b95f54e-bb9f-4f27-b423-87cffd3a866f/content Предложение: сделать "комнату для совещаний" - модераторскую/экспертную/рабочей группы http://democratia2.ru/group/0a460be6-251e-41ad-a353-d7a1cae48eeb/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><p>Рассмотрю на примере "<em>модераторской комнаты</em>", но подобное же можно применить и к экспертам, и к выбранным голосованием "рабочим группам" (вот <a href="../9183ac57-e5e3-4761-88d6-0d63ae3b2a95/content">пример такой группы</a><span id="pastemarkerend"></span>)</p> <p> <strong>Замечание</strong>: На democratia2.ru собрались люди из разных регионов. Зачастую и модераторы одной группы являются людьми из <em>разных городов</em> и вживую между собой <em>не</em> знакомы. Поскольку полномочия модераторов одинаковы, в отсутствии удобной связи могут возникать коллизии. И возникают (см. пример в конце). <br> <br><strong>Предложение </strong> <br><strong>1.</strong> Сделать в каждой группе "ленту действий модераторов" - страницу, на которую каждый мог бы зайти и посмотреть что какой модератор делал за последнее время. С возможностью фильтрации, как по модераторам, так и по действиям или по дате. <br><strong>2.</strong> По каждому действию предусмотреть возможность <br><strong>2.1.</strong> обжалования участником группы; <br><strong>2.2.</strong> возражения, нейтральной позиции или поддержки других модераторов; <br>(замечу, что при премодерации постов, например, не лишней была бы кнопка для модератора в духе "не буду возражать, если другой модератор его пропустит, но я пас", когда наблюдается полуоффтоп) <br><strong>2.3.</strong> краткого пояснения модератором (возможно, в символьном виде для наиболее типичных пояснений); <br><strong>2.4.</strong> открытия <em>окна для дискуссии</em> между модераторами (возможно, как открытого - доступного всем, так и закрытого - доступного только модераторам); <br><strong>2.5.</strong> из <em>окна дискуссии</em> автоматического вынесения на голосование всей группой (только в случае не достижения договоренности между модераторами) - одним из модераторов или заинтересованным лицом (забаненный, чей пост заблокирован и т.п.); <br><strong>3.</strong> ссылку на место в "журнале модераторских действий" размещать и в том месте, где было произведено действие (в посте, на странице заявок о приеме в группу и т.д.), чтобы было удобно. <br><strong>4.</strong> При достижении согласия между модераторами реализовывать действие автоматически (открывать/удалять пост, принимать нового участника в закрытую группу и т.д.) с возможностью модераторам, <em>не</em> принимавшим участие в решении по новой его оспорить. <br><strong>5.</strong> В случае принятия решения <em>общим голосованием</em> решение должно реализовываться автоматически с <em>блокировкой</em> возможностей модераторов в отношении него (например, прикрепленный общим голосованием пост ("в топ"), модератор уже не сможет "отцепить" иначе, как через проведение нового голосования). <br><strong>6.</strong> В перспективе, всем участникам, в зависимости от их действий и принятого окончательного решения может быть записано в рейтинг/карму. <br> <br><strong>Пример</strong> из группы "<em>Антиклерикальный альян</em>с" <br>Эта группа закрытая, т.е. подтверждение приёма новых участников осуществляется модераторами (любым из трёх существующих). В течение нескольких месяцев я старательно отсекал абсолютно неактивных участников - с незаполненным профилем, без фото, не желающих отметиться в прикрепленном посте, не отвечающих на личные сообщения. Таковых набралось около двадцати. Но при этом уровень участия в голосованиях у нас был одним из самых высоких на Д2! <br> <br>В какой-то момент заходит Фёдор Крашенинников (он там один из трёх модераторов) и все эти мёртвые души разом запускает. Это с моей точки зрения. <br> <br>А с точки зрения Фёдора (он отписался)... Ему, видимо, кто-то из несправедливо сразу не принятых пожаловался (меня не было около недели вообще на Д2, да и в Интернете), он, будучи занятым и редко бывая в группе, заходит и видит, что "вообще всё запущено, кучу народу непринятого". Ну, и "навёл порядок". <br> <br><em>А как было бы при наличии модераторской комнаты? </em> <br>Когда второй модератор получает жалобу (просто кнопочкой), то видит в "<em>ленте модераторских действий</em>", что до какого-то времени люди принимались, а напротив тех, кто не принят, стоит пометка типа "жду, что живой человек". А с некоторого момента никто не принят, и никаких пометок. Вот, с этого периода второй модератор и принял бы решения, зафиксировав их в "ленте". <br> <br><strong>Другие "комнаты" для экспертов и "рабочих групп", "комиссий". </strong> <br>В перспективе, аналогичный инструмент можно было бы применять и для экспертов, например. <br>Сейчас у "экспертов" есть только одно полномочие - голосовать. Но вполне логично, если эксперт <em>с достаточной поддержкой по определенной теме</em> сможет блокировать голосование <em>по этой теме</em>: уже видно, что часто на голосования выносятся вопросы с достаточно однобокими вариантами, без грамотных объяснений и т.д. <br> <br>Естественно, такое вмешательство эксперта должно быть открытым (не кулуарным) и оспариваемым. Представленная выше схема - сначала попытка договориться с другими экспертами и автором голосования, а если не удаётся (и<span id="pastemarkerend"> </span> <strong>только в этом случае</strong>!), то автоматическое вынесение на всеобщее голосование процедурного вопроса - такая схема представляется разумным компромиссом между оптимальной организацией работы и приоритетом мнения сообщества над мнением экспертов. <br><span id="pastemarkerend"></span></p> <p><span id="pastemarkerend">Дополнения и предложения приветствуются! Спасибо. </span> <br></p> Sat, 02 Jun 2012 23:31:07 GMT http://democratia2.ru/group/0a460be6-251e-41ad-a353-d7a1cae48eeb/content Активация экаунта с помощью банковских микроплатежей. http://democratia2.ru/group/93064b2f-3ced-4a56-88d0-794686cfc69c/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/3ee51ecd-38f2-4fe7-9ae1-8d51dadbefc8'>Крюков Никита Владиславович</a></p><p>Владеет ли кто-нибудь информацией о механизме авторизации по банковским микроплатежам? Хочется узнать поподробнее, как это делается. Далее объясняю, что я под этим понимаю. Возможно моя формулировка не совсем верна. </p> <p>Насколько я понимаю, при прохождении платежа, получатель получает реквизиты плательщика, которые автоматически посылаются банком. Реквизиты предположительно включают ФИО, №Паспорта, адрес прописки, т.е. информацию, которая обычно вписывается при заключении договоров. Банк получает эти реквизиты от плательщика в момент открытия счета (заключения договора с банком). В этот момент оператор банка проверяет паспорт и паспортные данные сохраняются в базе банка. </p> <p>Конечно этот вариант так же не идеален и требует дополнительной верификации, но он может быть использован как запасной. </p> <p>Данная система авторизации может быть взломана следующим сценарием. </p> <p>-- Злоумышленник может найти нескольких людей и попросить их открыть банковские карточные счета. </p> <p>-- Люди передают почти пустые банковские карточки с ПИН кодами злоумышленнику и получают небольшое вознаграждение. </p> <p>-- Злоумышленник единолично регистрирует несколько экаунтов, авторизуется с помощью микроплатежей и через некоторое время получает несколько активированных экаунтов, которые он может использовать для множественного голосования. Здесь я предполагаю, что микроплатеж выполняется один раз для активации экаунта, а конечно же не каждый раз когда нужно залогиниться. Кажется нечто подобное делает PayPal во время регистрации там банковской карты. </p> <p>Наверно можно придумать несколько подобных механизмов не совсем надежной авторизации. По сути механизм авторизации с помощью мобильных телефонов представляется еще менее надежным. Даже если в группе будет какой-то модератор, который будет уполномочен лично встречаться с каждым новым кандидатом, чтобы проверить его паспорт - это не даст 100% гарантии. </p> <p>Но я не хочу сказать, что задача не разрешимая. Просто надо использовать сразу несколько вариантов авторизации параллельно, тогда вероятность подделки экаунта будет минимизирована. И кажется банковские микроплатежи - это один из неплохих кандидатов. </p> Fri, 01 Jun 2012 22:27:10 GMT http://democratia2.ru/group/93064b2f-3ced-4a56-88d0-794686cfc69c/content Туманные перспективы http://democratia2.ru/group/316c8e38-8d43-4456-97a1-837d9e45f803/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/3ee51ecd-38f2-4fe7-9ae1-8d51dadbefc8'>Крюков Никита Владиславович</a></p><p>Последнее время ловлю себя на мысли, что практически на каждой заметке хочется нажимать на красную стрелочку. Такое впечатление, что адекватные люди уходят, а остаются ... :-( </p> <p>Возможно самые активные переключили свое внимание на группу "Партийный проект". </p> <p>У меня есть ощущение, что проект в целом достиг какого-то концептуального предела и дальше почти перестал развиваться. Даже если посмотреть на рейтинг целей в Реформале, там ничего особо кардинального не предлагается. Все это приводит к постепенной потере интереса к проекту. Люди ждут, что будет дальше. Идет время и ничего не происходит. Вот и мне уже хочется вернуться сюда не раньше чем через месяц. </p> <p>Даже открытие исходников вызвало всего лишь временный всплеск интереса. Некоторые надеялись увидеть там нечто совершенное, но похоже надежды не оправдались. Некоторые надеялись, что они смогут наблюдать за эволюцией системы, но в открытом репозитории лежит всего лишь одна исходная версия. </p> <p>Задумайтесь, чем успешный и активно развивающийся проект отличается от вялотекущего. Могу предложить свои варианты: </p> <p>-- Наличие сроков выхода следующей версии, критерии выпуска версии. </p> <p>-- Наличие плана со списком усовершенстований к следующей версии (планы и спецификации)</p> <p>-- Наличие отчетности о том, что было сделано к выпущенной версии (чего нового)</p> <p>-- Присутствие дискуссии о том, что надо сделать в ближайшее время (обсуждение дизайна)</p> <p>-- Возможность проследить, какие изменения происходят в проекте (относительно публичная система контроля версий)</p> <p>-- Возможность проследить, насколько стабильно и качественно работает команда (система автоматического билдостроения + наличие большого числа тестов)</p> <p>Тут недавно кто-то спрашивал, готовы ли мы самостоятельно финансировать подобный проект. Мне кажется, что многие могли бы посильно участвовать в этом. Наверно и я тоже. Но пока, не смотря на то, что были опубликованы исходники, организация проекта представляется довольно смутно и не вызывает желания жертвовать свои деньги. </p> Fri, 01 Jun 2012 03:06:41 GMT http://democratia2.ru/group/316c8e38-8d43-4456-97a1-837d9e45f803/content Предложения по объединению http://democratia2.ru/group/7874bdcd-6cd1-47de-9909-3a23571f60c9/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p><p>Новый закон о партиях подвергся резкой и справедливой критике за невозможность создания коалиций.</p> <p> Нет у нас такой возможности и здесь... Гляжу на код и не вижу никаких намёков на это даже в <a href="https://bitbucket.org/arbium/democratia2/src/ca54200e5d17/Projects/Federation.Core/Services/GroupService/EditGroupStruct.cs">описании структуры</a>, не говоря уж про <a href="https://bitbucket.org/arbium/democratia2/src/ca54200e5d17/Projects/Federation.Core/Services/GroupService/IGroupService.cs">реализованные методы</a>. </p> <p><a href="https://bitbucket.org/arbium/democratia2/src/ca54200e5d17/Projects/Federation.Core/Services/TagService/TagService.cs">Аналогично и для тем-тегов</a> - нет и близко возможности их объединять. Хотя бы вот в <a href="../party/tags">таких</a> случаях (от "Щелково" и "Щёлково" до всевозможных тегов касающихся "учредительных документов").</p> <p><strong>Предложение</strong>: создать инструмент для объединения таких структур (можно даже на уровне temlate). А куда и как эту возможность прикрутить - вопрос отдельного обсуждения. <br></p> <p>Сложность разработки в том, что вместе с самой структурой (группой или тегом) должны будут объединиться и сопутствующие элемены (например посты, эксперты и т.д.). Отчасти это будет требовать "ручной работы" модераторов или открытия голосований. Это всё тоже надо предусмотреть. <br></p> <p>Но, <a href="../850ca05b-e351-4772-8317-4520e1848482/content">как уже писал</a>, <em>лучше </em>чтобы это слияние было "направленным" - из того, что "А" сливается с "Б" <em>не</em> следовало, что "Б" сливается с "А" (тогда на той же базе можно будет осуществлять и вложенность одного в другое).</p> <p><strong>UPD</strong>. Также <strong>не</strong> обязательно, чтобы слияние, особенно групп, происходило полностью. Насколько и по каким параметрам (теги, эксперты, участники, голосования); насколько это должно быть настраиваемо - <em>обсуждаемо</em>. Спасибо Дмитрию Чиркову за напоминание об этом. <br></p> <p><em>Предложения</em> по "<em>разделению</em>" тех же групп или тегов - тоже нужная, но значительно более сложная задача. Поэтому её лучше пока отложить.</p> <p> Мысли по техническому воплощению очень приветствуются... <br></p> <p><strong>P.S.</strong> добавил <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/democratia2?ia=300269">тему на Reformal</a>.<span id="pastemarkerend"></span><span id="pastemarkerend"> </span> </p> <p><strong>P.P.S.</strong> Близкая тема там же - <a href="http://democratia2.reformal.ru/proj/democratia2?ia=295158">про иерархическую организацию групп</a>. Посмотрите, высказал там в комментариях свои замечания.</p> <p><strong>P.P.P.S.</strong> В группе "Партийный проект" идет активное обсуждение, что иногда надо иметь возможность объединить несколько голосований в одно. И это в ту же копилку!<span id="pastemarkerend"> </span></p> Tue, 22 May 2012 18:24:47 GMT http://democratia2.ru/group/7874bdcd-6cd1-47de-9909-3a23571f60c9/content А что собственно такое "Вторая демократия"? :) http://democratia2.ru/group/18290e29-ce05-4514-9df8-efe2115cc86f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/753a0942-61f8-453a-9fc5-f1986a96a9eb'>Сизов Николай Игоревич</a></p><p>Уважаемые участники и разработчики, хочу задать простейший вопрос - что такое Д2? Предлагайте ваши варианты - потом устроим голосование. Просьба коротко сам тезис и отдельно сколь угодно пояснений.</p> <p>Именно правильный ответ на этот вопрос должен подсказать нам путь реализации этой несомненно отличной идеи. </p> <p>Пока Д2 реализуется на мой, неискушенный взгляд, как форум-блог-соцсеть. Это сайт с группами по интересам. Я вот вижу что на реформале опять множество мелких технических пожеланий. Но никто не критикует собственно сам подход. Никто не копается в теории. Простите, а что, книга "Облачная демократия" это библия, написанная с ЕГО слов? :) Скрижали завета? :) Вообще многие ли ее читали? :) Научного обоснования именно такого подхода там нет. Собственно почему выбран именно такой подход, и чем плохи другие? Этот не прошел, логично же попробовать другие...</p> <p>Тема теории Д2 (причем аж, в условиях отсутствия самой Д2!) оказалась, ну не то чтобы табуированна, но как-то вне обсуждения. Мы сексменьшинства обсуждаем больше нежели книгу, лежащую в основе проекта! Это меня как человека с жилкой научного подхода просто шокирует! Мы даже не обсуждали ЧТО, а уже обсуждаем КАК, и расстраиваемся что не выходит каменный цветок :)))</p> <p>Мой тезис:</p> <p>Д2 это механизм сбора, обобщения и анализа политинформации.</p> <p>Поясню - главное на мой взгляд в подаче информации - Д2 теоретически это СМИ, собирающее, обобщающее, структурирующее ВСЮ доступную политинформацию. Ведь почему здесь мало народу и нет активности? Да людям здесь не интересно и они не видят для себя пользы. Отдельно скажу - что такое политинформация? В предельном приближении это наверно мнение каждого отдельного человека по поводу организации жизни. :) Вот это надо научиться собирать, обобщать, раскладывать по полочкам и подавать на блюдечке. :) На восприятие отведем реальные минуты, не часы!</p> <p>Именно Д2-сми и должно стать сердцем проекта. Голосовалка-делегировалка это мелочь, в ней нет концептуальной новизны, это есть и в соцсетях, однако они делают политику ими не пользуясь. Цель Д2 несомненно во влиянии на политику. Причем видимо надо обогнать фейсбук. А не слабо? Думаю надо не тягаться с ним, а сотрудничать. Д2 это скорее апплет к фейсбуку. Присмотритесь, подумайте. Успех не в голосовалках, если мы передаем управление каждому, то в первую очередь мы должны снабдить участника достаточно качественной информацией. Но что это за сми, какого рода? По смыслу наиболее близко к поисковику. Возьмем яндекс, ведь сам он мало производит информации, однако без него никуда, он супер успешен и востребован! Д2 дожна стать такого же рода информационной надстройкой, подающей информацию пользователю в максимально адаптивном и полезном виде. Политинформацию брать из мега соцсетей (а откуда же еще, здесь регистрируются тысячи, а там миллионы :) ). Я лично пока думаю что наиболее перспективный графический картообразный (карты/графики любые, географические лишь мелкая частность) интерфейс. Причем с игровой жилкой. Пост на эту тему я уже как-то писал <a href="http://democratia2.ru/group/fe65d71d-4102-4943-a2f1-9344349cdf93/content">http://democratia2.ru/group/fe65d71d-4102-4943-a2f1-9344349cdf93/content<span id="pastemarkerend"> </span></a></p> Sat, 19 May 2012 02:12:22 GMT http://democratia2.ru/group/18290e29-ce05-4514-9df8-efe2115cc86f/content Мы открыли исходные коды. v0.8.0 publish http://democratia2.ru/group/817177c6-a75d-45b5-8134-93d62e925a2d/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><p>Исходные кода проекта демократия2 можно скачать <a href="http://bitbucket.org/arbium/democratia2">здесь</a> </p> <p>Все вопросы по исходным кодам можете отправлять на адрес <a href="mailto:dr.arbium@gmail.com">dr.arbium@gmail.com</a></p> <p> </p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; "><b>Новое в системе</b> </p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; "></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; ">- Работа с важными данными ведется через https  <br>- Появился блок "рекомендованные группы"   <br>- Изменена страница "участники группы". Теперь модераторы могут просматривать всех участников. <br>- Модераторы могут исключать участников группы <br>- Появился механизм "категории группы" <br>- Модераторы могут отклонять заявки на вступление в закрытую группу <br>- Блок шифрования вынесен в отдельный проект <br>- Появился механизм расчета рейтинга групп <br>- Мы встроили сервис обратной связи реформал (слева по середине)</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; "><span id="pastemarkerend"></span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; "><b>Исправлены баги</b> </p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; "></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; ">- Исправлен ряд интерфейсных ошибок на странице поиска групп <br>- Поправлена загрузка картинок <br>- Поиск по сайту работает  <br>- Ошибка в пагинаторе  <br>- Заработал поиск по людям  <br>- И еще куча мелких багов<span id="pastemarkerend"> <span id="pastemarkerend"> </span></span></p> <p style="margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; "><span style="color: #333333;">На следующей недели будет еще пачка обновлений, а затем начнем <b>первые голосования по выбору задач для следующей итерации</b>.</span></p> Fri, 18 May 2012 18:52:16 GMT http://democratia2.ru/group/817177c6-a75d-45b5-8134-93d62e925a2d/content Обращение к разработчикам по поводу механизма реагирования на уязвимости сайта http://democratia2.ru/group/e1d0a912-79d2-43a6-81de-e4707dbb44b7/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b78373ab-d55f-4f1e-9d73-02776b305d71'>Исаев Роман Валерьевич</a></p><p>Внимание, нижеизложенное <strong>ОЧЕНЬ</strong> важно. <br> <br></p> <p>Факт: крупных проектов без дырок в безопасности не бывает. Это реальность, с которой приходится иметь дело (как бы ни хотелось любому программисту считать, что лично он точно непогрешим). Поэтому рано или поздно (а скорее рано) в этом сайте обнаружатся уязвимости, ставящие под угрозу как результаты различных голосований, так и пароли пользователей и т.д, и т.п. Думаю, что уходить в подробности нет смысла, а последствия свастики на первой странице или еще чего-то в этом духе все могут себе представить...</p> <p>Поэтому, необходима внятная и открытая политика в этом отношении и механизм своевременного реагирования на уязвимости, в кратчайший срок. Как известно, security through obscurity никогда не работает, а политика замалчивания (подобно той, которую ведет Microsoft) ведет к тому, что баги не фиксятся в течени многих месяцев, а то и лет, пока хакеры наслаждаются свободой. <br></p> <p><strong>Просьба к разработчикам обеспечить внятный интерфес для любого стороннего человека, обнаружившего уязвимость, для немедленной эскалации проблемы к наивысшему приоритету и немедленную нотификацию об уязвимости и о наличии патча для всех, кто подпишется на уведомления.</strong> <br></p> <p>Наилучшая политика в отношении обнаруженных уязвимостей -- предоставлять разработчикам небольшой срок в пару-тройку дней до исправления бага, а в случае отсутствия реакции, публикация оного, чтобы другие владельцы сайтов могли принять меры, да и пользователи могли понимать, чем грозит наличие той или иной уязвимости. <br></p> <p>Для этого наверное нужна отдельная группа с премодерацией, или хотя бы внятная страница с такой инструкцией, что мы делаем когда обнаружена уязвимость и как идет эскалация, вплоть до телефонов кому звонить, кого пинать, и кому слать телеграммы дабы патч был создан и применен, или хотя бы немедленно выпущена инструкция по временному решению проблемы. Вобщем нужна "тревожная кнопка", причем чтобы она была видна, очевидна в использовании и реально работала. <br> <br></p> <p>Этот вопрос должен быть отработан ДО появления исходников, т.к. даже весьма средний программист может найти в опубликованных исходниках уязвимость, и если сейчас они будут опубликованы, но механизма не будет, может произойти весьма некузяво или даже фатально для всего проекта.</p> <p>Прошу всех, кому не все равно будущее сайта, подписаться под этой петицией. <br></p> Thu, 17 May 2012 14:09:14 GMT http://democratia2.ru/group/e1d0a912-79d2-43a6-81de-e4707dbb44b7/content Обращение к разработчикам по поводу лицензии на исходники Д2 http://democratia2.ru/group/168287ba-989e-41bd-96d9-1989700b729f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b78373ab-d55f-4f1e-9d73-02776b305d71'>Исаев Роман Валерьевич</a></p><p>Господа разработчики и владельцы проекта! Сейчас наступает весьма важный момент: перед выкладыванием исходников решается вопрос под какой лицензией они должны распространятся. <br></p> <p>Я обращаюсь к вам с просьбой распространять их под GNU General Public License и прошу всех заинтересованных подписаться под этой петицией.</p> <p>Почему:</p> <p>1. Авторы могут потерять интерес к проекту. На сегодняшний день это не так, но что будет завтра мы не знаем. Упавший флаг может подобрать кто-то другой. </p> <p>2. У авторов право на исходники под несвободной лицензией может быть отобрано тем или иным путем, или куплено. Люди, получившие тем или иным<span id="pastemarkerend"> путем авторские права на движок, могут легко применить легальные рычаги для уничтожения существующего живого сайта. </span>Потребовать перестать пользоваться распространенным под открытой лицензией ПО не сможет никто, да и система под открытой лицензией всегда может быть запущена другими людьми, упавший флаг всегда может подобрать кто-то другой.  <span id="pastemarkerend"> </span> <br></p> <p>3. Нельзя ждать, что другие серьезные партии будут пользоваться чужим сайтом. Это создает слишком большой соблазн владельцам сайта дать команду подкрутить что-либо в свою пользу, и, даже если они слишком честны для этого, все равно никто на это не решится. Во избежание. Поэтому  все равно  многие будут запускать свою версию под контролем СВОИХ админов. И это правильно. Что нас возвращает к пункту №2, гарантирующему защиту партии А от партии Б, в случае, когда лицензия на исходники сайта принадлежит партии Б. <br></p> <p>4. Лично я не готов вкладывать свои усилия в проект, который сам не могу запользовать в своих целях. Кроме того, движок в принципе обещает получиться весьма полезным и для других целей, что может привлечь дополнительных разработчиков. <br></p> <p>5. Почему GPL: это наиболее жесткая лицензия, требующая открытости, она же наиболее известная и наиболее популярная (следовательно, имеющая наибольшую юридическую практику, пусть даже пока не у нас).</p> <em> </em> Thu, 17 May 2012 13:38:01 GMT http://democratia2.ru/group/168287ba-989e-41bd-96d9-1989700b729f/content Кто будет выполнять решения? http://democratia2.ru/group/4cec6c78-aa6c-489c-97f9-660451ca7a1c/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b3c16ed2-542c-44be-b63a-be5277755cdf'>Гаськов Александр Петрович</a></p><p><span id="pastemarkerend"> </span> <span id="pastemarkerend"> </span> Жизнь на сайте напоминает броуновское движение. То там то сям, некоторые молекулы обладая большой кинетической энергией высказывают идеи, иногда  умные иногда не очень. Иногда это вызывает всплеск интереса, в котором есть как и положительные, так и отрицательные отзывы, все и интересом ждут каких то изменений, а изменений не происходит.</p> <p>В этом ожидании был раньше хоть какой то смысл, потому что существовала тайна группа разработчиков, которая обладала какими то неведомыми для публики возможностями, и которая, по мнению публики, должна озариться высказанными идеями и воплотить их в жизнь.</p> <p>Публика даже и не заметила, что авторы облачной демократии торжественно объявили, что они  уже закончили разработку и теперь они такие же рядовые члены, как и все остальные. </p> <p>Господа, Вы откуда ждете чуда? </p> <p>Каким таким неведомым образом, кто-то примет решение воплощать Ваши решения?</p> <p>Здесь все время говорят о прямой демократии имея в виду, что можно ВЫСКАЗАТЬ свое личное мнение. И никто почему то не задается целью понять, а кто и как будет воплощать принятое.  Ну ладно, в далеком светлом будущем это будет наверное государственные органы, которых обяжут каждое утро просматривать Интернет, искать голосования на сайтах и принимать их к исполнению. </p> <p>Но сейчас-то к сожалению таких крестьян для Интернет помещиков на горизонте не видно.</p> <p>Я предлагаю все таки задуматься над тем, кто и как будет выполнять принятые решения.<span id="pastemarkerend"> </span></p> <p>Какие есть предложения?</p> Mon, 14 May 2012 05:09:06 GMT http://democratia2.ru/group/4cec6c78-aa6c-489c-97f9-660451ca7a1c/content Я зашел на данный сайт, чтобы: http://democratia2.ru/group/7488acbb-7e43-4678-a747-339e343b4021/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/5baf7816-9af6-4b87-ad43-cffd1adfda63'>Акишин Владимир Викторович</a></p><p>Зайти на данный сайт заставляет людей, то чего они не могут получить в другом месте.</p> Wed, 09 May 2012 18:39:12 GMT http://democratia2.ru/group/7488acbb-7e43-4678-a747-339e343b4021/content Автоматизация протоколов http://democratia2.ru/group/77b8d7b5-a5a5-4340-8da6-0b5b97dd5b7b/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b3c16ed2-542c-44be-b63a-be5277755cdf'>Гаськов Александр Петрович</a></p><p>Уверен, что опять начнутся упреки, что ничего практического я не предлагаю, но все равно хочу коснуться одного важного преимущества использования Интернета, а даже вернее компьютеров, для функционирования общественных организаций, а именно автоматизация протоколов.</p> <p>Любая общественная организация пользуется определенным сводом правил действия в разных ситуациях, которые записано либо в Уставе организации, либо в учредительном договоре, либо в иных документов для внутреннего пользования. Назову эти правила для простоты протоколами.</p> <p>Сами протоколы обычно весьма просты.  Например для переизбрания зажравшегося председателя нужно собрать такое то количество голосов. Правление должно рассмотреть вопрос в такой то срок и т.д.</p> <p>Весь фокус заключается в том, что тот, кто может повлиять на ход протокола, тот и имеет фактическую власть в организации. Захотел председатель поставить вопрос на голосование, а может быть не захотел. Сформулировал вопрос таким образом, а может изловчился и вывернул все на изнанку.  Занесла секретарь письмо в вовремя, или подержала в столе пару дней.</p> <p>90% конфликтов в организациях это конфликты связанные с выполнением протокола.</p> <p>И вот компьютер здесь может очень сильно решить эти все проблемы (для Интернет-организации). Большую часть таких протоколов можно автоматизировать. Компьютер ведь лицо не заинтересованное.</p> <p>Если в программном обеспечение заложить, что дебаты не открываются, пока не будет выбрана и проголосована тема дебатов, то он просто тупо не даст открыть эту тему. </p> <p>Если открылась вакансия, то он не будет обзванивать своих знакомых, и предлагать им, а сразу выложит объявление об этом. И так в очень большом количестве случаев.<span id="pastemarkerend"> </span> </p> Tue, 08 May 2012 20:14:03 GMT http://democratia2.ru/group/77b8d7b5-a5a5-4340-8da6-0b5b97dd5b7b/content Демократия 2 - РЕВОЛЮЦИЯ (проекту "Демократия 2" уже 7 месяцев - выводы, предложения, опрос) http://democratia2.ru/group/8b2b8841-7945-4af1-aba6-10494cb4f66c/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/11afd36d-e07d-4a88-914c-078196c55b9d'>Крылов Николай Николаевич</a></p><p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span id="internal-source-marker_0.0235050858464092"><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Сразу скажу, что сейчас проект объективно “мертвый”. 7 месяцев - большой срок, за который вполне можно было бы создать полнофункциональный стабильно работающий сайт, который бы заинтересовал пользователей. Раз за прошедший срок этого не случилось, значит надо что-то менять...</span>  <br><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span></span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Практически ни одно голосование не состоялось в связи с низкой явкой. Активность участников близка к нулю. Те пользователи ресурса, а так же гражданские и политические активисты, с которыми я общался в живую, не верят в этот проект. Кто-то говорит, что данный ресурс больше похож на личный бизес-пиар проект Волкова и Крашенинникова, кто-то просто сомневается, что авторы проекта способны его реализовать и технически воплотить все свои идеи... </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> </span><span style="white-space: pre-wrap; ">Почему так произошло?</span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Находясь в системе с самого начала и будучи активным ее тестировщиком, у меня была возможность увидеть весь процесс эволюции данной платформы. </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> </span><span style="white-space: pre-wrap; ">С самого старта платформа была полна багов и недоработок, на которые разработчики реагировали крайне медленно. Путаный непродуманный интерфейс. На письма в техподдержке отвечали вежливо и оперативно, но исправлений можно было ждать месяцами или вовсе не дождаться... Сроки ввода задуманного авторами функционала не исполнялись. Отсутствует система обратной связи в части реализации пожеланий участников.</span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Таким образом рядовой пользователь, вдохновившись идеей проекта, зайдя на сайт и немножко по нему “походив”, терял к нему интерес и больше на него не возвращался. Среди моих знакомых есть несколько человек, которых я прямо попросил приглядеться к этому проекту и зарегистрироваться в нем.. Однако, посмотрев на его сырость и недоработанность у них пропадало желание здесь оставаться... </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Но не хочу быть просто критиком. Изначальная идея авторов проекта по-истине революционная, и я в нее поверил и продолжаю верить до сих пор. Поэтому хотелось бы сделать все от себя зависящее, чтобы эта блестящая задумка была реализована. </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Тем более, что сейчас России подобная платформа нужна, как воздух. В последние месяцы гражданская активность людей значительно повысилась, что не может не радовать. Но к сожалению эта активность не имеет единого конструктивно-созидательного вектора. Стало появляться огромное количество микро-движений и карликовых партий, которые крайне разрозненны и неорганизованны. При попытке таких партий объединиться тут же возникает грызня за лидерство. Рядовые активисты в результате получают всю ту же вертикаль, которая ничем не лучше путинской, что во многом стало причиной спада протестного движения. </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">И как раз-таки платформа, построенная на принципах описанных в книге Волкова и Крашенинникова “Облачная демократия” могла бы быть той объединяющей площадкой, которая могла бы структурировать зарождающееся гражданское движение. </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Учитывая все сказанное, хотел бы высказать свои предложения по реформированию проекта:</span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "><b>1) Нужно увеличить доверие к сайту</b>.</span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="white-space: pre-wrap; "> Для чего сделать его более открытым и прозрачным. Общедоступный открытый код. Открытая информация об инвесторе и о команде разработчиков. Сколько было инвестировано, сколько планируется инвестировать? Сколько программистов в штате. Сколько трудо-часов в день они затрачивают? Сколько получают денег? Сроки ввода функционала и выхода окончательной версии. </span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "><b>2) “Демократия” и “народовластие” в части разработки и в части владения сайтом.</b></span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Постепенно, а желательно как можно скорее, разработчики должны отдать сайт на управление самим участникам. Так они вроде даже сами изначально планировали. Функционал сайта должен вводиться на основе пожеланий пользователей снизу. Ресурсы для ввода желаемого функционала также должны быть обеспечены самими пользователями. Путем голосования участники решают, какой функционал они хотят видеть на данном сайте и заказывают его на исполнение программистам. Эти программисты работают либо на добровольной основе, либо на деньги, собранные пользователи. Сроки и качество исполнения контролируется пользователями. Сайт не должен принадлежать кому-то в отдельности. Раз мы строим систему демократии, площадка должна контролироваться самими пользователям. </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "><b>3) Альтернативный бюджет</b></span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Одна из идей данного проекта - построение альтернативной политической реальности. У текущей политической системы есть бюджет. Значит нам нужен свой, альтернативный, бюджет. Сейчас большинство из нас тратит до половины своей зарплаты на налоги и прочие поборы, навязанные нам нынешней порочной системой. Думаю большинство сознательных граждан смогут выделить несколько тысяч руб. в месяц на наполнение альтернативного бюджета, где не будет ни распилов, ни откатов и которыми мы сами будем распоряжаться по своему усмотрению путем голосования. Для этого предлагается создать общедоступный прозрачный интернет кошелек, прикрученный к данному сайту и отображаемый на видном месте (сколько кошельков и какие именно, нужно обсудить) и собирать в него деньги. Опыт Навального по сбору средств на “Роспил” позволяет думать, что это у нас получится. Правда для этого нужно, чтобы бы пользователи доверяли данной системе, т.е. были выполнены пункты 1) и 2) <br></span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "><b>4) Реальная политика.</b> </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Участники данной платформы должны более активно взаимодействовать в офлайне и делать реальные социально важные дела в физическом мире. Без этого мы останемся очередными теоретиками... </span><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Действовать предлагаю в рамках следующей концепции: “Демократия2” - надпартийная внеидеологическая структура для объединения граждан. Некая альтернативная политическая реальность. Платформа “Демократия2” позволяет гражданам самим определять повестку и иметь достаточно сил и сплоченности, чтобы контролировать исполнение этой повестки чиновниками. Бюрократы таким образом должны превратится в технических исполнителей воли народа, кем они и должны являться, а не быть властителями дум.</span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> </span><span style="vertical-align: baseline; "><span style="white-space: pre-wrap; ">Для реализации пункта 4) предлагается:</span></span></p> <ul style="margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(51, 51, 51); "> <li style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; list-style-type: disc; list-style-position: inside; "><span style="white-space: pre-wrap; "><span id="internal-source-marker_0.0235050858464092" style="white-space: normal; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">регулярные очные встречи ячеек по района-округам-городам. Такие ячейки со временем должны превратится в органы местного самоуправления. Трансляция встреч ячеек в интернете. Выкладывание видео заседания ячейки вместе с протоколом на этом сайте.  Таким образом обеспечивается полная прозрачность новой политической системы. Ячейки структурируют вокруг себя гражданское общество на местах и постепенно простраивают его до самого верха.  Авторы проекта, помнится, обещали создать взаимовложенные географические группы, однако до сих пор этого не сделали...<span id="pastemarkerend"> </span></span></span> </span></li> <li style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; list-style-type: disc; list-style-position: inside; "><span style="white-space: pre-wrap; "><span style="white-space: normal; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "><span id="internal-source-marker_0.0235050858464092" style="white-space: normal; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">голосованием наметить список реальных конструктивных созидательных дел и постепенно их делать. Координацию и исполнение этих дел осуществлять через  ячейки на местах.<span id="pastemarkerend"> </span></span></span></span></span></span></li> <li style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; list-style-type: disc; list-style-position: inside; "><span style="white-space: pre-wrap; ">взаимодействие со всеми здоровыми политическими силами страны и объединение их в рамках данной платформы на основе совместных проектов.  Для этого нужно создать что-то типа “переговорной группы”. </span></li></ul> <span style="color: rgb(51, 51, 51); vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> <span id="internal-source-marker_0.0235050858464092" style="white-space: normal; "><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Пункт 4) “Реальная политика” я более подробно опишу в отдельной статье чуть позже и дам на нее ссылку.</span></span> <span id="pastemarkerend"> </span> </span><span style="color: rgb(51, 51, 51); vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Надеюсь у авторов проекта хватит мудрости правильно отнестись к моим замечаниям и сделать соответствующие выводы... </span><span style="color: rgb(51, 51, 51); vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Очень хочется верить, что их лидерские амбиции не превратят этот потенциально перспективный проект в очередной малозаметный политический форум со своим мини фюрерами. Последняя инициатива Волкова и Крашенинникова по созданию “Партийного проекта” с вписыванием в него вновь зарегистрированных участников с использованием “служебного” положения явно противоречит изначальной идее данного проекта и не играет ему на пользу... Начали проглядывать первые зачатки диктатуры... </span><span style="color: rgb(51, 51, 51); vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Предлагаю участникам проголосовать относительно моих предложений по реформированию проекта.</span><span style="color: rgb(51, 51, 51); vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">- Если вы в целом поддерживаете мои предложения, голосуйте “за” </span><span style="color: rgb(51, 51, 51); vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">- Если вы по каким-то причинам мои предложения  категорически не поддерживаете, голосуйте “против”. В этом случае жду ваших обоснованных комментариев. </span><span style="color: rgb(51, 51, 51); vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">- Те, у кого  есть свои предложения и пожелания или вы хотели бы как-то дополнить мои предложения, пишите  в комментариях. <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); "></span><b style="color: rgb(51, 51, 51); "> <br><span style="vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Также хотелось бы увидеть конструктивные комментарии от идеологов данного проекта. Леонид, Федор, какие действия вы собираетесь предпринять, чтобы вдохнуть жизнь в систему? Как скоро? Как вы отреагируете на мои предложения по реформированию?<span id="pastemarkerend"> <span id="pastemarkerend"> </span></span></span></b> Tue, 08 May 2012 15:27:07 GMT http://democratia2.ru/group/8b2b8841-7945-4af1-aba6-10494cb4f66c/content Опубликуйте статистику за пол года! http://democratia2.ru/group/945c0447-2beb-4116-bca5-4ac5de254368/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/753a0942-61f8-453a-9fc5-f1986a96a9eb'>Сизов Николай Игоревич</a></p><p>Более полугода идет возня с проектом Д2. Причем уже в декабре активно обсуждали тот факт что Д2 не развивается, что идея очередного политического форума в интернете - мертворожденная. Я не заходил сюда наверно месяца три. Что вижу - все те же 500 активных участников голосований, все также все провалено. А Волков нам аж 100 000 пророчил, группу "федерация" для себя великого закрывал, пиарил с Крашенинниковым вселенскими вопросами голосований... Теперь аж партию создавать вознамерился. Ему хлопают в ладоши! А больше всего подписчиков у Навального с одним то постом! :) Хочется спросить - все ли здоровы?</p> <p>Я не понимаю - какова цель ломиться рогами в закрытые ворота? Идея то великолепная. Но она принципиально не обсуждается. Великие Волков с Крашенинниковым табуировали тему концепции Д2. Мол только они знают как она может быть организованна. Причем это супер-знание - форум с архитектурой десятилетней давности (и как это никто раньше не додумался?). Хотя может для сибири это и новье, кто знает...</p> <p>У меня естественное образование, меня учили - если ты получил в пробирке говно - так не бойся своей ошибки - признай ее и разберись в причинах. Иначе это ты сам - говно-ученый. Мне понты мелких региональных политиков по-барабану, и то что куча усилий разработчиков пошла даром жаль конечно, но отрицательный результат тоже важен в силу своей полезности. То что в декабре не тормознули и не задумались - сами виноваты, говорили вам.</p> <p>Так я собственно и прошу вас - опубликуйте статистические результаты ваших полугодовых трудов. Количество активных пользователей, количество успешных и проваленных голосований, количество регистраций и замораживаний аккаунов, количество постов/комментариев и т п. </p> <p>Чтобы что-то разрабатывать надо сначала понять ПОЛЕЗНОСТЬ именно такого подхода.</p> <p>Дабы меня не осуждали за голословность, напомню что мною (как и многими другими участниками) были предложены конкретные альтернативные механизмы функционирования Д2. Сам я не программист но готов скидываться деньгами если надо, и конечно участвовать в теоретических обсуждениях. Но этот бред надо кончать, а то дети с Путиным-президентом вырастут...</p> <p>Статистику ресурса в студию!</p> <br> Mon, 07 May 2012 17:14:32 GMT http://democratia2.ru/group/945c0447-2beb-4116-bca5-4ac5de254368/content Создание документов http://democratia2.ru/group/16273e5e-5100-4c99-b78f-ff9a10f3df0f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b3c16ed2-542c-44be-b63a-be5277755cdf'>Гаськов Александр Петрович</a></p><p>Я не знаю, как остальные, но я получил весьма ощутимую пользу от предыдущих обсуждений, особенно тех что прошли с Андриенко Сергеем. Кое что, что мне было понятно на интуитивном  уровне, стало понятным на уровне осознания. </p> <p>Возможно и в этот раз, найдутся люди, с которыми будет интересно пообщаться. Так что я попробую продолжить.</p> <p>Я с интересом познакомился с теми темами, которые здесь размещены. Чувствуется страстное желание людей изменить жизнь к лучшему. Люди умные, дружелюбные, честные, готовы писать под своими именами. Все вроде отлично, а результата нет. Все кончается банальным общением на уровне любой социально сети.</p> <p>Нет и не будет, пока не будут разработаны процедуры. Любое общение идет по заданной процедуре. Мы все живем по процедурам и только процедуры позволяют реализовать социальную жизнь. Если на утреннее "Доброе утро" <span style="white-space:pre"></span>Вы будете говорить "Добрый вечер"  нарушая процедуру, то боюсь Вас будут просто обходить стороной.</p> <p>Что самое главное в процедуре выработки решений. Она (процедура) должна быть направлена на достижения результата отображенного в конкретном документе. Если на выходе не предполагается наличие документа, то это простой треп, в лучшем случае, просто обмен мнения ничего не решающий.</p> <p>Документ - это не просто бумажка, (даже электронная). Документ это оформленное (проголосованное) решение, которое должно быть не в противоречии с другими решениями. </p> <p>Я понимаю, что сторонники облачной<span style="white-space:pre"></span> демократии категорически против бюрократии, а как только появляется ДОКУМЕНТ, одновременно появляется бюрократия . Смысл которой заключается в том, чтобы решения оформленные в документы не противоречили  друг другу. Но если этого нет, увы, никакой организации облачной, или заоблочной в приниципе быть не может. Сегодня приняли одно решение, завтра приняли перпендикулярное этому и т.д.</p> <p>Из этого значит, что на сайте должен быть архив документов - архив решений.  </p> <p>Следующий момент, каким образом такой документ создавать?</p> <p>Если оставаться на принципах облачное демокартии, где все равноправны, то каждый желающий, в любой момент, может не очень то интересуясь какие были приняты раньше документы, ициировать принятие нового решения. И даже проголосовать, и даже получить большинство голосов из проголосовавших. А что, я уже смотрел голосование. Участников 700 человек, за проголосовало 40, против 7. Решение объявляется принятым.</p> <p>Думаю, что здравомыслящие люди поймут, что никакой связанной и непротиворечивой<span style="white-space:pre"></span> системы документов не будет точно.</p> <p>Мало того, мы видим что происходит сегодня. Одновременно несколько человек создают несколько тем по очень схожим вопросам партийного строительства. И в результате люди и не понимаю, где что решается, типичный балаган.</p> <p>Протокол должен иметь фазу, на котором сообщество принимает решение, что будет решаться именно этот вопрос, именно в этом месте, и никакие другие.</p> <p>Следующий момент разработки протокола. Очень важно, кто является ведущим дебатов. </p> <p>От этого человека очень много зависит.  Этот человек должен ставить вопросы на голосование, вводить коррекцию в документ. И поэтому протокол должен предусматривать выборы этого человека через голосвание. </p> <p>Может быть много предложений, некоторые могут быть весьма близки по формулировкам.  Допустим что есть предложения А, Б и С. При этом А и Б очень близки. Но за А проголосовало 30% за Б 30% а за С 31%. Проходит предложение С хотя по существу за него меньшее количество голосов.</p> <p>Ведущий дебатов должен осмыслить ситуацию и предложить сообществу свои варианты.</p> <p>И сообщество должно проголосвать что они их устраивают или не устраивают.</p> <p>Т.е. должно быть голосование за формулировку вариантов. </p> <p>Ну а только затем идет голосование по существу.</p> <p>Я очень сомневаюсь, что это найдет поддержку, но именно так принимаются решения. А все остальное балаган.</p> <span id="pastemarkerend"> </span> <br> Sun, 06 May 2012 18:12:46 GMT http://democratia2.ru/group/16273e5e-5100-4c99-b78f-ff9a10f3df0f/content Мой новый алгоритм для тайных верифицируемых голосований http://democratia2.ru/group/b5efe40b-8987-4593-9bcd-6d8e7030b2d5/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/c3c465e8-29c1-4baf-81f7-32e6235f455b'>Кузнецов Михаил Викторович</a></p><p> </p> <p>Мой алгоритм тайных голосований, чтобы человек смог проверить результат своего голосования и доказать  наличие фальсификации  другим.<span id="pastemarkerend">  </span>  Его особенность -  сочетание пары ключей и тайного псевдонима. <span id="pastemarkerend"> </span> Модераторы, если это банальщина и такой  подход уже известен, то просто не публикуйте этот пост. <br></p> <p>1. Регистрация и создание ключей. Человек регистрирует на сайте себе тайный псевдоним. При регистрации данные о том, чей это псевдоним, не фиксируются. </p> <p>Для этого псевдонима формируется пара асимметричных ключей.  В идеале ключи формируются на клиенте, но можно и на сервере, если на  сервере открытые проверяемые скрипты и сервер  гарантированно "забудет" закрытый ключ. Открытый ключ публикуется и связывается с псевдонимом. </p> <p>2. Голосование. </p> <p>При голосовании человек указывает свой псевдоним. Если он найден, то человек  вводит закрытый ключ.  Закрытый ключ,  опять же,  гарантированно "забывается" открытым проверяемым скриптом. В простейшем случае закрытый ключ лежит в кукисах, зашифрованный обычным паролем сервера, и его вводить не нужно. Шифруется  номер голосования, как человек проголосовал и его псевдоним. (либо шифрование идет  на стороне клиента опять же )</p> <p>Таким образом в системе фиксируется: как проголосовал, псевдоним и шифр  голосования. </p> <p>3. Проверка. </p> <p>Человек смотрит псевдоним и то, как проголосовал этот псевдоним. Если он видит расхождение с тем, как он голосовал, то он расшифровывает открытым ключом шифр голосования. Шифр обязательно будет показывать истинный  результат голосования или же будет просто "сломан" злоумышленниками, т.к. его невозможно подделать, ведь кроме самого голосовавшего никому не известен закрытый ключ. </p> <p>Чтобы доказать, что это именно его псевдоним, человеку достаточно будет показать специальной комиссии свой закрытый ключ</p> <span id="pastemarkerend"> </span> Fri, 04 May 2012 18:52:03 GMT http://democratia2.ru/group/b5efe40b-8987-4593-9bcd-6d8e7030b2d5/content Необходимость рейтинга комментариев http://democratia2.ru/group/a8ef0d2e-de4e-485f-ae20-9d47b1c4bb27/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/527d4e58-8a64-44bf-983e-5597d9a5a47f'>Рыжов Дмитрий Евгеньевич</a></p><p>По моему мнению площадке democratia2.ru крайне не хватает возможности давать рейтинг комментариям, поднимая и опуская их соответсвенно в списке всех комментариев.   <br></p> <p>Для реализации облачной демократии необходимы возможности:</p> <p>Голосование по какому то важному вопросу не должно проводиться сразу. Сначало люди должны определить текст голосования-т.е. сами предлагать текст описания голосования, чтобы он был наиболее бестрастным и развернутым.</p> <p>Затем они должны предлагать варианты ответа. И устанавливать рейтинг предлагаемых вариантов ответа.</p> <p>И только потом формируется сама голосовался с развернутым текстом голосования, раскрывающим его суть(которых выбрали сами участники группы) и списком вопросов, тоже выбранным участниками группы.</p> <p>Частично все это можно достичь возможностью повышения и понижения рейтинга комеентариев к какому то предложению и соответствующей сортировки по этому рейтингу.</p> <p>Чтобы человек сразу после поста видел наиболее актуальные мнения к этому посту</p> Wed, 02 May 2012 14:58:41 GMT http://democratia2.ru/group/a8ef0d2e-de4e-485f-ae20-9d47b1c4bb27/content Дизайн http://democratia2.ru/group/4bb25074-16e0-4c0b-b8b3-8cab7288198c/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/c6ad26bb-3f02-4c03-ac00-6029f2b67bce'>хочу удалить аккаунт</a></p><p>А можно сделать более современный дизайн? Хочется чего-то более friendly.</p> <p>Мало того, что сайт сырой, так и визуально чувствую себя, как на бета-версии фэйсбука.</p> <p>Понятно, что функционал в приоритете, но эстетически честно ломает.</p> Fri, 27 Apr 2012 00:32:48 GMT http://democratia2.ru/group/4bb25074-16e0-4c0b-b8b3-8cab7288198c/content Мозговой штурм №1 http://democratia2.ru/group/2d235c0e-3639-4014-8cec-a8b0b03e5799/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b3c16ed2-542c-44be-b63a-be5277755cdf'>Гаськов Александр Петрович</a></p><p>Мозговой штурм</p> <p>Меня уже несколько раз упрекнули в том, что я лью воду, и никаких конкретных вещей не предлагаю. Чувствуя,  что предел терпения уже  на исходе,  в этом посте я предлагаю тему для мозгового штурма.</p> <p>При этом я предлагаю участвовать в нем не только разработчиков этого сайта. </p> <p>В одном комментарии уже позвучала мысль о том, что разработчики все знают, и не дело остальных в этот процесс вмешиваться. Поэтому я вынужден специально на этом вопросе заострить внимание, иначе наша команда (тех кто примет участие в мозговом штурме) будет не эффективна.</p> <p>Немногие наверное знают, что люди, которые работают над созданием программного обеспечения делятся на две категории. Есть разработчики, и есть кодировщики. Аналогично как есть дизайнеры, и есть маляры. Развитие самой технологии в программировании примерно совпадает с развитием технологий ремонта квартир. Если у вас есть вкус и идеи о том, как должна выглядеть ваша квартира, то вы в настоящее время можете легко воплотить это в жизнь. Потому что в магазине есть огромное количество качественных всяких материалов, в том числе и красок. И маляр легко может по вашей идеи пойти и купить то, что нужно. Более того, имея в наличие современные инструменты, которыми может по большому счету справится и младенец. Он нанесет краску в нужное место, нужного качества и в нужное время. (Я конечно утрирую маляры всякие бывают).</p> <p>В программировании ситуация точно такая же. Есть огромное количество созданных модулей, огромное количество инструментов, которыми очень легко управляться, и задача кодировщика это найти то, что нужно и поставить туда куда нужно. (Немного преувеличиваю, но совсем чуть –чуть). А вот задача разработчика это придумать совершенно новый продукт, с новыми свойствами, которого в природе нет еще. Если есть то смысла нет создавать новую программу, гораздо дешевле купить.</p> <p>И все больше и больше разработчик отделяется от кодировщика. Ему не нужны те специальные знания, которые есть у кодировщика. И если у вас есть чутье, жизненный опыт, здравый смысл, творческие способности то вы можете быть разработчиком программного обеспечение ни написав ни строчки кода.</p> <p>Еще с десяток лет назад такое было невозможно. Разработчик должен был знать возможности компьютера, быстродействие которых и память были критичными для создания ПО.  Я думаю, что сейчас маляры уже не ставят себя выше тех, кто не умеет красить. А вот у кодировщиков сплошь и рядом. “Ах ты не знаешь что XXXX, что с тобой разговаривать”.</p> <p>Поэтому господа разработчики не тушуйтесь!</p> <p>Тема для мозгового штурма.</p> <p>Стратегия облачной технологии, как я ее понял, предусматривает прямое голосование.</p> <p>При этом человек может свой голос делегировать лицу из группы экспертов, которые сами себя так называют.</p> <p>Я считаю, что есть более удачный вариант системы голосования. А именно косвенное голосование.</p> <p>Принимать решение может только комитет, определенной численности, например 12 человек. В комитет входят люди, имеющие максимальный рейтинг, который представляет сумму голосов отданных за этого человека.  При этом каждый может отдать голоса за 12 любых персон. Каждую неделю комитет обновляется. Один (кто раньше попал в комитет) выходит из комитета, а на его место заходит тот, кто имеет на текущий момент высший рейтинг. </p> <p>Какое Ваше мнение господа разработчики? В чем минус и в чем плюсы каждого подхода?</p> <p><span id="pastemarkerend"> </span></p> Thu, 26 Apr 2012 18:50:15 GMT http://democratia2.ru/group/2d235c0e-3639-4014-8cec-a8b0b03e5799/content Утопизм чистой Интернет организации http://democratia2.ru/group/9aad3043-00d3-474f-87a7-39c2920b64b3/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b3c16ed2-542c-44be-b63a-be5277755cdf'>Гаськов Александр Петрович</a></p><p>Ну, взяли, проголосовали и что дальше?</p> <p>Должен быть механизм заставляющий выполнять это решение. В реальной жизни как?. Прошли выборы, избрали президентом Путина. Есть очень много людей, которые против Путина, они его не признают. Решения его не выполняют, и даже может быть хотят силовым способом его из Кремля выкинуть. Но есть органы подавления – полиция, ФСБ, армия, тюрьмы. И точка. Заметьте, что недовольные в массе своей за границу не уедут. Будут в России жить, работать и платить налоги. </p> <p>Или еще вариант. В акционерном обществе акционеры меняют директора общим голосованием. А тот уходить не хочет, документы не отдает, печать в кармане держит. Что происходит? Акционеры подают в суд. Суд принимает решение, судебные исполнители берут за шкирку бывшего директора в прямом смысле этого слова.</p> <p>А в Интернете как?  Регистрацию отменить? Ну и ладно. Человек просто машет ручкой и находит себе другое место для развлечения. А если это человек, который собирал деньги на какой то проект? С ним что делать? Нанять киллера?  Обратиться в суд? А в виде истца кто? </p> <p>Т.е. если рассматривать идею Интернет организации ни как  нечто оторванное от государства, которое существует само по себе, само решает все проблемы, это в очень большой степени наивно.</p> <p>Такая организация существовать не может в принципе. </p> <p>Нужно создавать реальную, зарегистрированную в гос. органах общественную организацию, которая работает с использованием Интернет технологии.<span id="pastemarkerend"> </span></p> Wed, 25 Apr 2012 18:17:31 GMT http://democratia2.ru/group/9aad3043-00d3-474f-87a7-39c2920b64b3/content Главный концептуальный момент http://democratia2.ru/group/b63f8e42-b67e-43ce-9ab9-20541b38f66f/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b3c16ed2-542c-44be-b63a-be5277755cdf'>Гаськов Александр Петрович</a></p><p>Сразу хочу подчеркнуть, что абсолютно согласен с авторами облачной демократии, что появление Интернета должно в корне поменять со временем социальную жизнь общества.</p> <p>Более того, снижение требуемой численности до 500 человек для партии, с учетом того, что остается требование присутствия в половине регионов, делает Интернет технологии просто незаменимыми в России для функционирования партий.</p> <p>Поэтому прошу не воспринимать то, что я буду писать ни как огульную критику идей заложенных в этом сайте. Писать о том, с чем я согласен, сами понимаете, пользы для дела не будет.  С другой стороны у меня есть свое видение этой задачи, так как несколько лет назад я работал над созданием подобной технологии. И возможно это будет полезным для коллег - разработчиков.</p> <p>Я разобью свои предложения на несколько постов. Если будет интерес, то буду писать следующие, если не будет, то сразу прекращу. Никакого желания лезть со своим уставом в чужой монастырь у меня нет.</p> <p>Первое, в чем, на мой взгляд, принципиальная ошибка концепции облачной демократии.</p> <p>В том, что авторы за главный в демократии признают голосование. Мало того, что голосование считается необходимым условием, оно для них и достаточное условие.  Авторы считают, что достаточно сделать механизм голосования, и все само собой пойдет.</p> <p>Разработчики сайта явно следуют этой концепции. Очень много сделано для голосования, а все остальное можно понять по следующей записи в описании технологии. “Обсуждение сделано двухуровневым, для того чтобы не было демагогии”.  Явно калька со знаменитого изречения спикера Парламента. “Парламент это не место для дискуссии”.</p> <p>Почему это ошибочно согласно законам эволюции?</p> <p>Как известно при эволюции, новая система эффективнее, чем предыдущая.</p> <p>Поэтому демократия эффективнее, чем монархия, или олигархия. В чем же эффективность?  В том что много - много людей могут придумать более лучшее решение, чем один человек или группа?  Тогда бы все изобретения, открытия и т.д. делались бы группами людей, а не одиночками. Секрет явно не  в этом.</p> <p>Секрет заключается в том, что принятое решение для общества является эффективным по его результату. А результат определяется  не только тем, что решение хорошее, но еще и тем, что этим решением будут руководствоваться. Т.е. может быть просто отличное решение, но если оно не является ориентиром для  критической массы народа, толку не будет.</p> <p>Как сделать, чтобы решением руководствовались большинство? В армии это дисциплина и жесткая кара за ее нарушение. В монархии и феодальном обществе нечто подобное. В современной европейской цивилизации используется голосование. </p> <p>Т.е. голосуя, человек принимает на себя обязательство подчиняться такому решению. (Даже если он был против.) Возможно не все, и не всегда. Но общий – суммарный  вектор в обществе будет задаваться именно этим  общим решением. </p> <p>Т.е. голосование ни как мера принуждения кого-то, а как инструмент, воздействующий на самого голосующего. И это принципиальный момент.</p> <p>Важно не то, чтобы человек, какую то кнопку нажал. Важно то, чтобы человек сам осознал, и сам для себя сделал выбор! И это невозможно сделать без убеждения, а следовательно без дискуссий, и без той “демагогии” с которой здесь борются.</p> <p>Я хорошо представляю, что первый комментарий, который может появиться, так сказать с вероятностью 90% будет “Это все вода, воду лить любой дурак может”.</p> <p>Я как профессиональный разработчик с 30-летним стажем, заявляю, что никакая разработка, никакая кодировка, вот без этого осмысления гроша ломанного не стоит.</p> <p>И если будет интерес, я продолжу, и буду рассказывать о следующих моментах, в том числе и практической реализации.</p> <p><span id="pastemarkerend"> </span></p> Tue, 24 Apr 2012 18:50:11 GMT http://democratia2.ru/group/b63f8e42-b67e-43ce-9ab9-20541b38f66f/content Обновление 0.7.3 1819 http://democratia2.ru/group/5350d866-cb27-49ec-b1c4-f037ad59cc11/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p><p><b style="color: rgb(51, 51, 51); ">Новое в системе</b><span style="color: rgb(51, 51, 51); "> </span></p> <p style="margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></p> <p style="margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- Изменены интерфейсы делегирования </span> <span id="pastemarkerend"> </span><span style="color: #333333;"> <br>- Появился "стартовый" квест-путеводитель по сайту  <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- Изменен механизм поиска по сайту <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- Обновлен редактор текста <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- Имплементирован новый механизм подтверждений <br></span><span style="color: #333333;">- Изменена страница участников</span><span style="color: #333333;"> <br></span></p> <p style="margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span id="pastemarkerend"><span style="color: #333333;"></span></span></p> <p><b style="color: rgb(51, 51, 51); ">Исправлены баги</b><span style="color: rgb(51, 51, 51); "> </span></p> <p style="margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></p> <p style="margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span style="color: #333333;">- Исправлен баг с разлогином <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- Несколько багов на странице редактирования группы <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- Валидационные ошибки отображаються адекватно <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- Исправлены найденые битые ссылки <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- Сделана очистка повторяющихся багов в шедуллере <br></span><span style="color: rgb(51, 51, 51); ">- И еще куча мелких багов</span><span id="pastemarkerend" style="color: rgb(51, 51, 51); "> </span></p> Sat, 21 Apr 2012 21:51:03 GMT http://democratia2.ru/group/5350d866-cb27-49ec-b1c4-f037ad59cc11/content Использование Д2 в ТСЖ реально? http://democratia2.ru/group/75096932-7f0d-4e9c-bd18-582586fd18d4/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/65e4ea9a-a77e-49f1-ba0a-a0aa9771dcfb'>Гаврилов Дмитрий Владимирович</a></p> <p>Использование сайта в работе ТСЖ указано как один из вариантов применения Д2. <br>Я недавно предложил знакомому председателю ТСЖ электронную демократию, как вариант оптимизации работы.  <br>Председатель согласилась, что электронное голосование и т.п. было бы удобно, однако сказала, что в текущих реалиях закона оно не применимо, т.к. решение товарищества не будет иметь законной силы.  <br>А использовать сайт чисто для обсуждения, что бы потом проводить все стандартные процедуры офлайн, не эффективно. <br> </p> <p>Собственно вопрос: что можно реально предложить сейчас председателю ТСЖ на сайте Д2?</p> Fri, 20 Apr 2012 11:56:57 GMT http://democratia2.ru/group/75096932-7f0d-4e9c-bd18-582586fd18d4/content О голосованиях: резюме и предложение разработчикам http://democratia2.ru/group/8d1e1031-f821-4019-80aa-0c9605e19aa5/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/65e4ea9a-a77e-49f1-ba0a-a0aa9771dcfb'>Гаврилов Дмитрий Владимирович</a></p> <p><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">Не так давно  я публиковал опрос "О голосованиях" <a href="http://democratia2.ru/group/b409d8a2-00ab-4671-aeea-870278a42dee/content">http://democratia2.ru/group/b409d8a2-00ab-4671-aeea-870278a42dee/content</a> в котором указывал на существенные недостатки текущей организации голосований на Д2 и выносил на обсуждение идею переноса на Д2 механики офлайновых выборов президента в РФ. </span></p> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">И хоть создатели сайта опрос в общем то проигнорировали, но его поддержали пользователи.</span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">Посему, позволю себе подытожить этот опрос и проходившее в нём обсуждение и вынести предложение по доработкам Д2, на базе которых можно в дальнейшем реализовывать функционал предложенный в упомянутом опросе.</span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;"> <br></span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;"><strong>Требуется механизм голосований позволяющий:</strong></span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">1. объявить тему голосования заранее, до начала голосования и размещения предлагаемых вариантов ответов.</span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">2. сформировать список вариантов ответов для голосования, путём свободного добавления вариантов участниками голосования и обсуждения предложенных вариантов и аргументации в их пользу. <br></span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">3. С целью формирования рейтинга и сортировки, упрощающих выбор ответов для голосования, во время его проведения, а так же позволяющих отфильтровать оскорбительные и раздражающие пукты - проводить мини-голосования по предложенным вариантам ответов и по предложенной аргументации, путём нажатия кнопок + или -.</span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">4. Проводить голосование настраиваемой пользователем индивидуальной фильтрацией вариантов с низким или отрицательным рейтингом. </span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">5. Блокировать все обсуждения при голосовании, на время его проведения.</span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">6. Проводить обсуждение итогов голосования после его окончания.</span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;"> <br></span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;"><strong>На Д2 не хватает следующих базовых механизмов для реализации такого голосования:</strong></span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;"><strong>1. Вложенные ветки обсуждений. </strong>В текущем плоском варианте, обсуждение десятка вариантов ответов, дополнительных веток с аргументацией по каждому ответу, публикацией документов в поддержку или против ответов, обсуждений опубликованных документов и т.п. породят полный информационный хаос. Древовидная структура привычна для организации обсуждений и позволит всё организовать компактно и достаточно удобно.</span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;"><strong>2. "ставить плюсики/минусики"</strong> - широко распространенный функционал и в данном случае он помог бы отсеять мусорные и оскорбительные варианты ответов.</span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;"> <br></span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">Остальной предложенный функционал не является принципиальным и может быть заменён договорённостями и правилами, без существенных затрат сил и потери удобства голосования. </span></div> <div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium;">Тем не менее его введение в качестве единого инструмента, дало бы возможность проводить что то реально похожее на легитимные выборы или голосования - с равными позициями, полным охватом вариантов, с минимальными возможностями для мошеннической агитации и прочих хитростей.</span></div>Не так давно Thu, 19 Apr 2012 13:58:34 GMT http://democratia2.ru/group/8d1e1031-f821-4019-80aa-0c9605e19aa5/content Настройка фильтров в голосовалках http://democratia2.ru/group/f6a703b5-0967-4d9e-bb9a-f575412261ee/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/08dd20de-dbd2-418f-8655-f9165e425560'>Корб Виктор Владимирович</a></p> <p>Коллеги, пожалуйста, помогите оперативно получить доступ к <a href="../7bc4fda2-33c5-400a-b7cd-2aeaa3128b9b/content">результатам голосования на праймериз "Гражданин мэр"</a> , отфильтрованных по региональному критерию. Нам нужны только от жителей Омска (по аккаунтам или IP). И желательно успеть "ложку к обеду", поскольку голосование завершается в 00:00 17 апреля. А нам нужно еще обработать данные с других участков. Спасибо. <br> <br>Со мной оперативно лучше связываться по скайпу victorkorb <br></p> Mon, 16 Apr 2012 10:32:49 GMT http://democratia2.ru/group/f6a703b5-0967-4d9e-bb9a-f575412261ee/content Как дела в разработке!? http://democratia2.ru/group/e2dbd256-4276-4b8b-b9c3-275fb3bc88fe/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/db6eddf3-88f1-4f56-98ae-c250a7855a15'>Столбов Михаил Викторович</a></p> <p>Прошло уже больше 3 недель с последнего обновления</p> <p>Когда следующее?</p> Mon, 09 Apr 2012 07:16:48 GMT http://democratia2.ru/group/e2dbd256-4276-4b8b-b9c3-275fb3bc88fe/content Еще пара слов о Реформале http://democratia2.ru/group/475e32e0-b97c-44ef-bc2d-fa8919f48808/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/2b54fc58-882e-4c14-ab8f-d871d3c42c08'>Номеров Алексей Сергеевич</a></p> <p>Со времени <a href="%D0%BC%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0">последнего моего поста про Реформал</a> узнал следующее: <br></p> <p>1. Подобная тема уже создавалась в январе в виде петиции (спасибо поиску похожих тем). Данное предложение, как на Д2 обычно водится, заглохла.</p> <p> 2. Там же я узнал, что есть похожий сервис <a href="http://feedback.userecho.com/">http://feedback.userecho.com/</a></p> <p>Из его плюсов:</p> <p>-<span> </span>есть вход через Вконтакте </p> <p>-<span> </span>категоризация отзывов</p> <p>-<span> </span>статистика проекта </p> <p>-<span> </span>прикольная разбивка отзывов сразу на стартовой странице проекта (последние, в работе, запланированные, популярные), </p> <p> <br></p> <p>Из минусов:</p> <p>-<span> </span><a href="http://userecho.com/pricing/">ценник</a>, в бесплатной версии нельзя почти ничего, а приближенный к реформалу функционал стоит «всего» $256 (около 8 т.р.) в месяц. Учитывая, что разрабы не хотят заниматься даже бесплатным реформалом, искать 8 тыр сейчас просто нереально, да и в принципе, имхо, эти «плюсы» столько не стоят.</p> <p> <br></p> <p> 3. Разработчики ведут свой т.н. «трекинг тасков», то есть по-русски планировщик заданий. И <a href="../871423ff-8faa-4302-bc65-b5ae9220b91d/content#18568cd5-b9b0-4cf1-a726-be85beaf5974">обещают</a> при воле видимо Леонида Волкова, его рассекретить. Чем он отличается от <a href="%C2%AB%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B,%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB">«Планы, идеи и предложения»</a> не знаю, подозреваю, что в нем многонепонятныхбукоф как <span>в </span><a href="../40d2fa0e-727a-4cec-8342-c39c2e1f8464/content">последнем обновлении</a> <a href="http://democratia2.ru/group/40d2fa0e-727a-4cec-8342-c39c2e1f8464/content"></a></p> <p> <br></p> <p>4. И все это конечно здорово, и «ДатаСервис» наверняка должен работать «в режиме PerThread», но все что нужно людям данный «трекинг тасков» вряд ли учитывает (многое наверное учитывает, но точно не все). </p> <ol start="3" type="1"> </ol> <p>Поэтому, я все же продолжаю настаивать на официальной поддержке <a href="http://razrabotkad2.reformal.ru/">http://razrabotkad2.reformal.ru/</a></p> <p>Голосования там уже идут и даже при минимальной рекламе предложение "Изменение процедуры опроса" набрала 13 голосов (на 04.04.2012). Это говорит не о многом, но о чем-то точно говорит... <br></p> Wed, 04 Apr 2012 12:27:42 GMT http://democratia2.ru/group/475e32e0-b97c-44ef-bc2d-fa8919f48808/content Реальное использование "Демократии 2" для работы гражданских коалиционных структур http://democratia2.ru/group/586d44ad-813c-45c9-8c80-44ba533c0d0c/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/c3c465e8-29c1-4baf-81f7-32e6235f455b'>Кузнецов Михаил Викторович</a></p> <p>Обидно, что "Демократия 2" как инструмент пока что оказалась сама по себе, а новые оппозиционные коалиционные структуры, такие как "Гражданское движение России" ( <a href="http://ourcivilmovement.jimdo.com">http://ourcivilmovement.jimdo.com</a> ) - сами по себе.  <br>На конференции 7 апреля возможно, будет принято решение о создании новой крупной гражданской коалиции, которой тоже нужна будет информационная система. <br> <br> <br> Сейчас мы в "Гражданском движении России" рассматриваем возможность использовать форум+социальные группы внутри него (примерно как здесь: <a href="http://www.farsu.net/forum/">http://www.farsu.net/forum/</a>   ) для самоорганизации, голосования по ряду вопросов  и создания новых локальных групп внутри движения. <br> <br>Хотя гораздо лучше было бы немного доработать "Демократию 2" и использовать её в качестве такой информационной площадки. <br> <br>Что для этого нужно, на мой взгляд: <br>- создание "вложенных групп", когда участники вложенных групп автоматически становятся участниками главной. <br>- Возможность админам групп видеть сотовый телефон участника группы для его дополнительной верификации <br>- блок ссылок  "дружественные группы" <br>- Возможность вести блог с разбиением тем на несколько категорий.  То есть что-то вроде простенького форума, где есть несколько категорий первого уровня. <br>- организация резервного копирования всех данных всех групп, входящих в данное коалиционное движение. <br> <br>В общем, хотелось  бы узнать - разработчики и спонсоры  "Демократии 2" заинтересованы в использовании системы реальными гражданскими коалициями ? </p> Sun, 01 Apr 2012 20:58:25 GMT http://democratia2.ru/group/586d44ad-813c-45c9-8c80-44ba533c0d0c/content О голосованиях http://democratia2.ru/group/67d57616-816d-4bc9-9bdc-9a83c0d7e39a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/65e4ea9a-a77e-49f1-ba0a-a0aa9771dcfb'>Гаврилов Дмитрий Владимирович</a></p> <p>Написал опрос о недостатках системы голосования и предложениях о её модификации. К сожалению написал в Федерации, стоило конечно тут размещать...</p> <p>В комментариях есть интересные мнения, дополнения, предложения и пример реализации мошеннической закупке с использованием текущей системы голосования.</p> <p>Адрес опроса тут: <a href="http://democratia2.ru/group/b409d8a2-00ab-4671-aeea-870278a42dee/content">http://democratia2.ru/group/b409d8a2-00ab-4671-aeea-870278a42dee/content</a></p> <p>Считаю этот аспект очень важным для реализации основных целей сайта и прошу обратить на него внимание.</p> Thu, 29 Mar 2012 10:49:01 GMT http://democratia2.ru/group/67d57616-816d-4bc9-9bdc-9a83c0d7e39a/content Немного философии о развитии, конкуренции и ограничениях... http://democratia2.ru/group/290d2ffb-ebe8-43c8-8b3c-4eaee85ad409/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p> <p>Прежде, чем выкладывать третью часть предложений (вторая была <a href="../850ca05b-e351-4772-8317-4520e1848482/content">тут</a>), хочу пояснить свою позицию в целом.</p> <p><b>1.</b> Развитие происходит там и только там, где есть конкуренция в той или иной форме. Если конкуренции нет, то эволюция превращается в стагнацию.</p> <p><b>2. </b>Конкуренция же возможна только за ограниченный ресурс. Если ресурс неограничен, то и бороться за него нет смысла.</p> <p><b>3.</b> Информация в принципе имеет свойство довольно легко размножаться (реусурс как будто неограничен), но при этом её больше не становится. В этом ключевая проблема "холостого хода" социальных сетей, да и структур управления с их бюрократией. <br><b>только путем делегирования части своего голоса</b>.</p> <p>А отсюда уже логически следует и необходимость дробления голоса, и модерирование списка тем, по которым может проводиться делегирование, и необходимость переделегирования, и возможность отзыва части своего голоса в любой момент... Но это уже технические детали, которые стоит обсудить отдельно.</p> <p>Есть возражения по основному тезису? <br></p> <p><b>P.S.</b> Хочу обратить внимание на <a href="http://expertcorps.ru/science/methods.html">систему, применяемую "корпусом экспертов" под эгидой фонда "династия"</a>. Итеративность процедуры спасает от популистких всплесков, но не спасает от накруток - автор системы сам отмечал, что при рекомендации сговорившейся группой только самих себя результат может быть получен неадекватный. От этой проблемы может спасти только ограничение в количестве рекомендаций.</p> <p><b>UPD</b>. Что ж, по заявкам участников добавлю в общих чертах, как вижу эти ограничения. <br></p> <p>Во-первых, у каждого активного участника должен быть некий вес (рейтинг, уровень), это очевидно - для учета существенности разных мнений. Естественным мерилом на данном ресурсе является число делегированных голосов по теме. <br></p> <p>Во-вторых, любое, подчеркиваю, <i>любое</i> действие, приводящее к повышению этого "рейтинга" должно быть связано с делегированием голоса. Поставили плюсик автору поста, вес его мнения вырос? Значит тем самым делегировали ему часть своего голоса. <br></p> <p>В-третьих, раз "плюсиков" обычный участник может наставить много, значит он при каждом действии не может весь свой голос передавать "эксперту" (а на практике - просто автору некоего мнения), только часть. Какую часть - интересный вопрос для отдельного обсуждения.. <br></p> <p>Далее возникают вопросы, как обрабатывать "минус" за пост, как расценивать комментарии, можно ли передавать дальше полученные таким образом голоса, как забирать обратно отданный "транзитом" голос... Думаю, что на все эти вопросы есть элегантные решения, в общем-то уже обсужденные.</p> <p>А <span style="font-style: italic;">ограничение</span> в том, что пользователь не может бесконечно накручивать рейтинги "своих" - делегировал весь свой голос и остался "безголосым". С другой стороны, это будет способствовать более активному запуску института экспертов. <br></p> Wed, 28 Mar 2012 02:13:26 GMT http://democratia2.ru/group/290d2ffb-ebe8-43c8-8b3c-4eaee85ad409/content Прорыв в обсуждениях новых идей http://democratia2.ru/group/2dbddd70-b98f-41fc-9db0-42d9991ca6bd/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/2b54fc58-882e-4c14-ab8f-d871d3c42c08'>Номеров Алексей Сергеевич</a></p> <p>Вот! Вот она «рыба моей мечты»! Спасибо добрым людям в комментах, которые привели меня на чудо-сайт. </p> <p style="font-style: italic;">Если что, я не имею отношения ни к нему, ни к другим упоминающимся здесь сайтам. </p> <p>Я долго не понимал как же на Д2 сделать так, чтобы:</p> <p><b>а) можно было ЛЕГКО выносить новые идеи по разработке НА ОБСУЖДЕНИЕ</b></p> <p>сейчас новую идею можно бросить в топку 80ти комментов в теме «Планы, идеи и предложения» или затеять обсуждение, создав новую тему с опросом. В комментах она пропадет, поскольку никто (кроме может разрабов, у которых дел хватает) новые комменты по теме не смотрит. А создавать опрос по какой-нибудь небольшой причине аля «Сделать ссылку на «Демократию сегодня» в шапке сайта» не каждый захочет, «вдруг не поймут» или еще что… На мой взгляд, это большая преграда для маленьких, но хороших идей.</p> <p><b>б) можно было понять «задумывался ли кто-нибудь на эту тему до меня»</b></p> <p>на этом сервисе вводите свой вопрос и какой-то очень умный поиск находит схожие вопросы. Остается лишь плюсануть</p> <p><b>в) новые интересные идеи не терялись</b></p> <p>написал кто-то пост с предложением – те пользователи, что в последние дни заходили в группу разработки, перетерли ее в комментах и всо, до свиданья… Так не должно быть.</p> <p><b>г) можно было понять как относятся остальные юзеры к твоей идее</b></p> <p>Да, на Д2 есть плюсование и минусование статьи. Но </p> <p><span lang="EN-US">i</span>) не все будут по своей идее создавать статью (см. пункт а) </p> <p><span lang="EN-US">ii</span>) нет рейтинга этих идей, то есть плюсов, минусов и конечного сальдо в одном месте</p> <p><b>д) можно было понимать, что думают по поводу той или иной идеи разработчики, видели ли они ее, отклонили, приняли в разработку или что?</b></p> <p>нет, разрабы конечно вносят сильные идеи в «<span>Планируется реализовать</span>» в теме «Планы, идеи и предложения». Но, сколько, во-первых, сторонников идеи, может их кот наплакал? А, во-вторых, это только сильные идеи, а с маленькими что, сразу до свиданья?</p> <p><b>е) был рейтинг «необходимости», на который могли бы ориентироваться разрабы</b></p> <p><b> </b></p> <p><b>ж) все заинтересованные лица (минимум участники данной группы) всегда были в курсе кто-чего нового предлагает – через </b><b><span lang="EN-US">RSS</span></b></p> <p><span lang="EN-US"> </span></p> <p><span lang="EN-US"> <br></span></p> <p>Можно было бы в теме «Планы, идеи и предложения» написать это предложение, но я пойду дальше. </p> <p>Итак,</p> <p>представляю вашему вниманию бесплатный сервис обратной связи <a href="http://reformal.ru/">http://reformal.ru/</a></p> <p>Залогиниться легко – несколько соц.сетей + обычная регистрация</p> <p>По предложениям юзеров очень много фильтров</p> <p>4 категории: Идеи, Проблемы, Вопросы, Благодарности</p> <p>5 статусов: Ожидают рассмотрения, Делаются, Запланированы, Отклонены, Выполнены</p> <p>4 время создания:<span>  </span>Сегодня, За неделю, За месяц, За все время</p> <p>Плюс сортировка по голосам, дате и комментариям</p> <p>Можно почитать <span lang="EN-US">FAQ</span></p> <p>Посмотреть в деле можно на этом же сайте – оранжевый блок, прилепленный к краю активного окна «Отзывы и предложения» - виджет с проекта <a href="http://reformal.reformal.ru/">http://reformal.reformal.ru/</a>. Такой же блок (разных цветов) со своего проекта можно размещать на любом сайте.</p> <p>Проектов в системе больше 52 тысяч на сегодняшний момент. Известных контор, пользующихся сервисом вроде хватает. Вот примеры (ищите такой же блок):</p> <p>телеканал 2х2 <span></span><a href="http://2x2tv.ru/">http://2x2tv.ru</a> </p> <p>тоже интернет-сервис как и Д2 – Мегаплан <span></span><a href="http://megaplan.ru/">http://megaplan.ru</a> </p> <p>Для обсуждения разработки Д2 я создал проект <a href="http://razrabotkad2.reformal.ru/"><span> </span><span lang="EN-US">http</span>://<span lang="EN-US">razrabotkaD</span>2.<span lang="EN-US">reformal</span>.<span lang="EN-US">ru</span></a></p> <p>И уже внес туда список «<span>Планируется реализовать», чтобы сразу можно было оценить насколько сейчас востребован тот или иной пункт под разработку.</span></p> <p><span>Проект можно сделать закрытым, и выдавать инвайты – допустим, только участникам этой группы. Но смысла в том не вижу…</span></p> <p>С радостью передам управление данным проектом разрабам Д2. <br></p> <p> <br></p> <p>Пара важных вопросов, на которые у меня нет ответов:</p> <p><span>1)<span> </span></span>стоит ли внесение новых идей и голосование по ним ограничивать этой группой или нужно привлекать всех юзеров (группа Федерация)?</p> <p><span>2)<span> </span></span>стоит ли использовать сторонний сервис или нужно подобный функционал реализовать на Д2?</p> <p>Вот до смешного! Как мне получить ответы на эти вопросы?.......</p> <p>Кстати, даже если разрабы решат повторить функционал – когда это еще будет? А этим сайтом можно начать пользоваться уже буквально в эту самую минуту. Все привыкнут – и все уже будут готовы к такому функционалу на Д2</p> <p>Повторюсь, я не предлагаю, чтобы все обсуждения на Д2 переезжали на этот сайт. Но маленькие фичи в разработке, для решения обозначенных мною проблем, вполне можно перенести. Сервис бесплатный, народный, вполне в духе Веб 2.0</p> <p><span lang="EN-US">P</span>.<span lang="EN-US">S</span>. Хочется уже рекламировать сайт везде и всюду (поскольку в Демократии 1.0 я после «выборов – захвата власти» 4 марта окончательно разочаровался), но он к этому еще не готов. И меня сильно удручает непонимание того, что происходит с сайтом (не только у меня судя по постам вроде «Проект еще разрабатывается?»).</p> <p><span lang="EN-US">P</span>.<span lang="EN-US">P</span>.<span lang="EN-US">S</span>. Пока я от разработчиков не услышу внятного решения по моему предложению, я от них не отстану :) </p> <p>Итого предлагаю голосовать нужно ли все это <br></p> Tue, 20 Mar 2012 20:53:40 GMT http://democratia2.ru/group/2dbddd70-b98f-41fc-9db0-42d9991ca6bd/content Обновление 0.7.2 1706 http://democratia2.ru/group/40d2fa0e-727a-4cec-8342-c39c2e1f8464/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p> <p><b>Новое в системе</b><span> </span></p> <p>- Пересмотрена и пересобрана  система тегов <br>    - теги привязаны к группе <br>    - интерфейсные изменения <br>    - изменения в бизнес логике <br>    - соотв. изменения в формах добавления контента <br>    - расчет рейтинга тем</p> <p>- Пересмотрена и пересобрана  система делегирования <br>    - интерфейсные изменения <br>    - изменения в бизнес логике</p> <p>- Сделан новый раздел справки <br>- Изменился интерфейс форм <br>- Переделана газета "Демокртия Сегодня" <br>- ДатаСервис теперь работает в режиме PerThread <br>- Добавлены новые таски шедуллера <br>- Рефакторинг цепочки модерирования <br>- js-плагин подсветки тем группы <br>- Переверстаны оповещения <br>- Уведомления об опросах и выборах <br>- Сделан поиск тем по группе <br>- Сделан поиск по идентификатору тега в группе <br>- Добавлен блок "Другой контент автора" <br>- Добавлен блок "Связанный контент" <br>- Добавлена кнопка подписки на странице пользователя <br>- Общие изменения внешнего вида элементов ленты <br>- Рефакторинг UserContext  <br> <br></p> <p><b>Исправлены баги</b> <br></p> <p>- Исправлена работа returnUrl в цепочке регистрации <br>- Исправлены недочеты экшенов работы с контентом <br>  (например публикация голосований модераторами) <br>- Исправлены ошибки, связанные с потокобезопасностью некоторых служб <br>- Ошибка Шедуллера связанная с perThread работ с БД <br> <br></p> Fri, 16 Mar 2012 05:15:41 GMT http://democratia2.ru/group/40d2fa0e-727a-4cec-8342-c39c2e1f8464/content Обсуждение Законопроектов http://democratia2.ru/group/84236dc6-6080-49d2-99cb-11d639f51225/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/14026d93-923d-479d-bc44-d01da1314521'>Коротич Николай Иванович</a></p> <p>Вот какие параметры использует государство при обсуждении Законопроектов <a href="http://zakon.government.ru/laws/o-kontrole-za-raskhodami/">http://zakon.government.ru/laws/o-kontrole-za-raskhodami/</a> <br></p> <table class="low active"> <tbody> <tr> <th colspan="2">О контроле за расходами <a class="show">+</a> </th> </tr> <tr id="passport150" class=""> <td class="left"> <h3>Паспорт законопроекта:</h3> <p>Разработчик: <strong>Администрация Президента Российской Федерации</strong></p> <p>Начало экспертизы: <strong>14 марта 2012 г.</strong></p> <p>Завершение экспертизы: <strong>05 апреля 2012 г.</strong></p> <p>Источник: <a href="http://kremlin.ru/" class="checkempty">Администрация Президента Российской Федерации</a></p> <p>До конца обсуждений осталось: <strong>22 дня 7 часов 14 минут</strong></p> </td> <td> <h3>Текущая статистика:</h3> <p>Участников экспертизы: <strong>0</strong></p> <p>Всего комментариев: <strong>0</strong></p> <p>Всего авторских редакций: <strong>0</strong></p> <p>Рейтинг редакций законопроекта: <strong class="min">MIN 0.000</strong>.......... <strong class="max">MAX 0.000</strong> </p> <p>Рейтинг экспертов законопроекта: <strong class="min">MIN </strong>.......... <strong class="max">MAX </strong></p> <p>Вес вашего голоса: <strong></strong></p> <p>Количество базовых положений законопроекта, по которым даны авторские редакции: <strong>0</strong></p></td> </tr> </tbody> </table> <table class="low active"> <tbody> <tr> <th colspan="2"> <br> </th> </tr> <tr id="passport150" class=""> <td class="left"> <br></td> <td> <br></td> </tr> </tbody> </table> Wed, 14 Mar 2012 17:10:30 GMT http://democratia2.ru/group/84236dc6-6080-49d2-99cb-11d639f51225/content Проект еще разрабатывается? http://democratia2.ru/group/871423ff-8faa-4302-bc65-b5ae9220b91d/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/db6eddf3-88f1-4f56-98ae-c250a7855a15'>Столбов Михаил Викторович</a></p> <p>Собственно вопрос в названии темы.</p> Tue, 13 Mar 2012 07:03:01 GMT http://democratia2.ru/group/871423ff-8faa-4302-bc65-b5ae9220b91d/content Графический интерфейс. Карта политического поля. http://democratia2.ru/group/fe65d71d-4102-4943-a2f1-9344349cdf93/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/753a0942-61f8-453a-9fc5-f1986a96a9eb'>Сизов Николай Игоревич</a></p> <p>Можно рассматривать как продолжение и развитие прошлых идей . Мы много говорили, считаю не зря – по крайней мере в «планах» уже висит вопрос детальной проработки делегирования.  Однако простите неугомонного – мало мне этого. Я предлагаю то что уже делал не раз – изменить взгляд на проблему. Напомню вкратце суть.</p> <p>Проблема прямой демократии в сложности учета голосов малоактивных граждан.  Референдум по каждому «чиху» не проведешь даже в сети. Делегирование голоса искажает мнение участника и тоже довольно не просто. Механизмы делегирования обсуждались довольно прилично, за что всем спасибо. Но для прорыва этого не хватает…</p> <p>Это мы шли снизу вверх, от собственного голосования до делегирования голоса группам любым алгоритмизируемым способом. Давайте посмотрим теперь сверху вниз! </p> <p>Граждане малоактивны, поскольку у них мало времени чтобы разбираться в политическом болоте, им сложно разобраться, скучно, не ясны перспективы этого труда и т д. Значит надо дать людям возможность легко разбираться в политике. К примеру карта (навигатор) помогает нам ориентироваться в городе. Почему бы не придумать концепцию политического навигатора-аналитика? </p> <p>Политика оперирует интересами/мнениями участников процесса. Собственно как можно просто и наглядно отразить структуру общества? Определять группы единомышленников, желательно с учетом темы, легко определять лидеров? Изучать динамику групп, по-хорошему результаты их деятельности в ретроспективе и планы на будущее…</p> <p>Мне видится некий интерактивный графический интерфейс, опирающийся на базу данных участников/взаимных оценок/постов/голосований и т д.  </p> <p>Карта политического поля. Идея - в центре облако точек постоянной плотности – неопределившиеся, вокруг них роятся группы определившихся, причем, чем более близки взгляды участников, тем ближе они к более плотному ядру группы. Что же можно выразить графически?</p> <p>Параметр мнений учитываем  количеством групп, близость мнений – расположением групп, плотность групп –  попытка учесть точность выставления оценок (борьба с флудом, участникам вне ядер глупо делегировать голос), размер точек – к примеру активность участника (или другой нужный параметр, задаем фильтром). Тэги учесть в виде отдельных диаграмм, по желанию суммируя и накладывая их (фильтр тэгов). Линии пересекающие диаграмму это видимо прогнозы голосований, реальные итоги  можно отразить выделяя точки цветом/формой (вообще так можно показывать разную логическую информацию). Сделать возможность менять масштаб, по клику показывать нужный  контент групп/участников, выделять все что хочешь для делегирования и отражать пусть цветом результаты алгоритмического делегирования и т д. Сделать шкалу времени с ползунком для динамики во времени.  Добавить полоску разнообразных фильтров каждого параметра. Можно связями между участниками указывать направления распространения контента, узловых участников показывать. Вектора движения мнений считать и стрелочками показывать. Еще всякие удобные фишки придумать, особенно для отражения результатов деятельности.  Предлагаю пока 2<span lang="EN-US">D</span><span lang="EN-US"> </span>– проще и понятнее.</p> <p>Глянув на карту человек увидит - сколько существует принципиальных идеологических позиций, кто лидеры этих групп, динамику развития групп, смещение идеологий во времени, глянет наглядно результаты голосований и их прогнозы. Можно и критические посты логически вычленить и показывать. Все для того чтобы человек легко ориентировался и понимал что ему делать - каким группам голос делегировать, какие посты читать, какие писать, какие оценивать и т д</p> <p>Игра – стань Супер Новой своей галактики/созвездия :) Что скажете, уважаемые участники проекта, популяризирует ли это политику, сделает ли ее понятней и доступней?</p> <p>Проводим конкурс - нарисуй нормально! ))) Извините, как мог... )))<img alt="" src="http://s001.radikal.ru/i193/1202/0a/da6222df3a57.jpg"></p> <p>Левый рисунок показывает как примерно могут меняться плотности в группах, правый логику взаимодействия. Принципиально различные мнения видимо будут оттягивать плотность от "черной дыры" - огромной массы не определившихся участников. Мнения - они как кометы - плотная голова лидеров-иделогов с разреженным расширяющимся хвостом. Стороны треугольника - степень близости мнений. Красный кружок - ну так можно было бы выбирать группу для делегирования ей голоса - голосовать как "красные". Линия через "черную дыру" - прогноз голосования ( за или против). На плоскости можно нормально расположить три принципиально разных мнения, в принципе может хватить, если мало - придется поиграться, но думаю 90%ам людей - за глаза (можно отразить любую партию чье мнение можно выразить комбинацией трех базовых). На такой карте каждый увидит себя, поймет - кто сосед, а кто "заклятый друг" и вообще куча информации для стратегической оценки поля боя :) Повторюсь это просто база данных лайков/дислайков, ну и графическое отображение запроса.</p> Thu, 23 Feb 2012 00:07:42 GMT http://democratia2.ru/group/fe65d71d-4102-4943-a2f1-9344349cdf93/content Интерфейс - пожелания http://democratia2.ru/group/6241e17e-1555-4069-bf08-24ae53e71e66/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b42d87e1-fb95-49e1-8637-cfcb9dbf92d7'>Антонов Энтон Евгеньевич</a></p> <p>Предлагаю собирать пожелания по интерфейсу в отдельную тему. От себя попробую сформулировать основные мои и уже высказанные предложения:</p> <p>1) Главная страница. Предлагаю значительно переработать, убрав все лишнее. По порядку:  <br>На самый верх предлагаю вынести меню: Группы Пользователи Манифест Справка. Ниже, названия групп, в которых состоите. Пользователю свойственно идти от общего к частному, поэтому логично по порядку сперва читать общее меню, а потом более частное. Еще одна причина переноса - на любой странице проекта сейчас я вижу свои группы, но на многих не вижу основного меню - имхо должно быть наоборот. <br>Вообще список всех групп очень спорно показывать на всех страницах, тем более что сейчас туда все не влезает - а показываются 3-4 группы. Это вводит пользователя в заблуждение - он думает что он записан только там. Лучше показывать все группы при выборе меню группы, а по умолчанию они не очень то и нужны. <br>Само меню "Газета «Демократия сегодня» Группы Пользователи Манифест Вики-справка Помощь" нужно урезать до "Группы Пользователи Манифест Справка" В справку занести вики-справку, помощь, техподдержку, возможности и использование. Или можно возможности и использование занести в манифест. На основной странице они категорически не нужны.  Из перечисления групп убрать "Еще группы", чтобы не возникало двойственности между выбором Группы и Еще группы. <br>Верхнее меню если и дублировать внизу, то в точности такое же, чтобы опять же не возникало впечатления, что это разные вещи. <br>Т.к. сервис задумывается в первую очередь как голосовалка, то на главной странице должны висеть все незавершенные голосовалки из групп в которых вы состоите. Завершенные показывать не нужно. <br>Ниже, под голосовалками, стоит разместить все новые записи из групп в перемешку с постами людей, на которых вы подписаны. <br>Топ людей и групп справа можно оставить, а можно и убрать. Спорно. Есть вариант разместить соответствующие топы при выборе пунктов участники и группы соответственно.</p> <p>2)  При выборе группы, должны в первую очередь в колоночку показываться все группы, в которых вы сотоите. Это интуинитвно понятно пользователям (а то сейчас нужно залезь куда-то к впользователя и там только найти). <br>На странице поиска групп по кнопочке "Группы" прямо вверху возле кнопочки создать группу должно быть поле поиска. Иначе найти его не возможно. <br>Все группы сразу показывать не нужно, т.к. много - нужно выдавать (справа от групп в которых пользователь состоит) топ с главной страницы. Ну и при поиске сортировать по количеству участников или, по выбору, по алфавиту. <br></p> <p>3) При выборе Пользователи из основного меню список групп, в которых вы состоите  заменять на список пользователей на которых подписаны. Тут же, по аналогии с группами, должно быть поле "Поиск" и топ пользователей. При нажатии на поиск вместо топа показываются пользователи по условиям, в порядке количества подписчиков, или, по выбору в алфавитном порядке.</p> <p>4) Газета "Демократия сегодня" должна быть всего лишь одной из групп, тогда посты из нее будут публиковаться в общей ленте пользователя на главной странице. Можно "насильно записывать" пользователей при регистрации в нее, но и чтобы была возможность выйти.</p> <p>5) [был 3)] Убрать панель справа "Техподдержка". Не нужна она там.</p> <p>6) [был 4)] Пункты "еще гуппы" вверху и "группы" в строке где вики-справка не стоит дублировать. У пользователя складывается впечатление, что это нечто разное.</p> <p>7) [был5)] Добавьте возможность отредактировать комментарий в течении хотя бы минуты.</p> <p>8) [был 6)] Самая важная штука: сделайте возможность выносных голосовалок, чтобы я например смог вставить ссылку на голосовалку (а можно и прямо окошечко) в другие соц сети. Т.е. хочу я провести голосовалку без накруток на ЖЖ - копирую ссылочку на страничку туда с демократии 2 - и там голосуют по ней. Это сильно повысит посещаемость и превратит сервис в действительно удобный способ выражения общественного мнения.  <br> <br>Надеюсь советы покажутся ценными. Если что вспомню - допишу. <br></p> Tue, 21 Feb 2012 00:31:37 GMT http://democratia2.ru/group/6241e17e-1555-4069-bf08-24ae53e71e66/content Обновление 0.7.1 1557 http://democratia2.ru/group/5abec289-9f7c-4b25-b578-de968ca83582/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p> <p><b>Новое в системе</b><span> </span></p> <p>Интерфейс: <br>- Изменен интерфейс "шапок" страниц пользователя и групп <br>- Изменены интерфейсы главного меню <br>- Сделана кнопка "наверх" <br>- Небольшие интерфейсные изменения в газете Д2 <br>- На главной отображается из какой группы опрос <br>- Фокусировка на поле ввода при переходе через кнопку "ответить" <br> <br>Сервер: <br>- Сделан кеш главной страницы группы <br>- Загрузка аватара/лого через url <br>- Сделана валидация при редактировании аватара/лого <br>- Сделан механизм учета неактивных пользователей <br>- Изменен sms-gate <br>- Изменена длительность опросов <br>- Рефакторинг отображения контента <br></p> <p><b>Исправлены баги</b>  <br></p> <p>- Нельзя перестать быть экспертом <br>- Стать экспертом перестало попадать под "Ваши теги" <br>- Сделан вывод опросов во все ленты в режиме премодерации <br>- Сделан ф<span>ильтр на пунктуацию в тегах</span></p> <p><b>Обновление 20.02.2012</b></p> <p>- Исправлено отображение опроса <br>- Исправлена подписка на блоге пользователя <br>- Исправлены битые ссылки в контенте <br>- Исправлено некорректное отображение групп в хеадере</p> Thu, 16 Feb 2012 19:57:35 GMT http://democratia2.ru/group/5abec289-9f7c-4b25-b578-de968ca83582/content У-у! Время - навалом ещё! http://democratia2.ru/group/04da3273-a4fa-4f5a-88e2-97f3bf46fb37/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/14026d93-923d-479d-bc44-d01da1314521'>Коротич Николай Иванович</a></p><a href="http://tasstelecom.ru/articles/one/3352#ixzz1mSqTGeL9">ТАСС-Телеком | e-Демократия</a> <a href="http://tasstelecom.ru/articles/one/3352#ixzz1mSqTGeL9">http://tasstelecom.ru/articles/one/3352#ixzz1mSqTGeL9</a> <br> <br> <p> в Минкомсвязи корр. ТАСС-Телеком сообщили, что в госпрограмме "Информационное общество", рассчитанной до 2020 года, значится такой пункт, как "Создание сервисов для обеспечения общественного обсуждения и контроля за деятельностью органов государственной власти, создание сервисов общественного управления на муниципальной уровне". Именно этот пункт, как отмечают в министерстве, направлен на решение задач, озвученных Путиным.</p> Wed, 15 Feb 2012 18:26:08 GMT http://democratia2.ru/group/04da3273-a4fa-4f5a-88e2-97f3bf46fb37/content Мое виденье и возможное решение проблемы «мертвых душ» http://democratia2.ru/group/53467721-439e-44bd-93d7-0af687918261/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/2b54fc58-882e-4c14-ab8f-d871d3c42c08'>Номеров Алексей Сергеевич</a></p> <p>Последнее время много обсуждаются кары небесные для «мертвых душ». («Мертвецами» у меня клавиатура не поворачивается напечатать, максимум «мертвяками» или «зомби»:). Подобные кары на мой взгляд только ухудшат положение с печальной статистикой посещаемости. </p> <p>Итак, мое виденье этой проблемы:</p> <p>Сразу оговорюсь, что есть обстоятельства – командировки, отпуска и т.д. В конце концов просто цикличность «интересно – неинтересно» как у меня. Эти факторы есть, от них никуда не деться и учитывать их не стоит.</p> <p>На мой взгляд ключевое понятие в проблеме – это интерес. Интересы бывают разные и если удовлетворять как можно больше интересов – тем больше людей заинтересуется и чаще они будут заходить на Д2. На самом деле людей готовых заниматься каждый день на полном серьезе за бесплатно «народным парламентом» не так уж много. Итак, разберу по порядку основные и дополнительные источники интереса и что с ними можно еще сделать, чтобы уменьшить количество «мертвых душ»:</p> <p>а) суперактивная жизненная позиция, идейный фанатизм</p> <p>это модераторы, ну и в принципе участники данной группы, у них сильная самомотивация и без дополнительных плюшек, они здесь с самого начала и не жалуются. В данном пункте развитие только в одном – в поиске таких же идейных, которые еще не слышали о Д2. К сожалению, таких людей мало, особенно в РФ.</p> <p> <br></p> <p>б) новые посты в группах</p> <p>данный пункт был реализован изначально, но из него также можно выжать побольше активности участников. </p> <p>Во-первых, можно каким-то образом (напоминалка, выплывающее окно и т.п.) объяснить людям как пользоваться <span lang="EN-US">RSS</span><span lang="EN-US"> </span>и как это удобно в вопросе узнавания новостей. </p> <p>Во-вторых, возможность настройки оповещений об ответах на ваши сообщения по почте. </p> <p>В-третьих, мое личное мнение таково, что на нынешний момент самый обычный форум в плане постинга (допустим на Invision Power Board) интуитивно понятнее и удобнее в использовании нежели то что сейчас реализовано здесь. И если сделать его удобнее можно увеличить интерес к времяпрепровождению на сайте. <br></p> <p> <br></p> <p>в) голосования </p> <p>эта функция наконец-то реализована, нужно ее всячески использовать. Недаром повсюду цветут буйным цветом лайки и всевозможные опросы, людям нравится выражать свое мнение. Но сейчас в связи со слабым юзабилити сайта люди </p> <p>а. не знают о голосовании, если не заходят на сайт </p> <p>б. ну вообще нелегкая это задача для новичка отыскать интересные для него, проходящие в данный момент голосования. </p> <p>Соответственно, им нужно уделить гораздо больше внимания, сделать удобный поиск, напоминалки и все такое</p> <p> <br></p> <p>г) набор рейтинга</p> <p>Системы кармы и всего такого – это всегда интересно и занимательно. Быстрей бы его ввели!</p> <p> <br></p> <p>д) различные сервисы демократического толка в одном месте или допустим новостная лента оттуда, какой-то взаимовыгодный обмен что ли</p> <p>например, </p> <p><span>1)<span> </span></span>Дал Слово <a href="http://dalslovo.ru/">http://dalslovo.ru/</a></p> <p><span>2)<span> </span></span>Роспил <a href="http://rospil.info/">http://rospil.info/</a></p> <p><span>3)<span> </span></span>Росяма <a href="http://rosyama.ru/">http://rosyama.ru/</a> </p> <p><span>4)<span> </span></span>Демократор <a href="http://www.democrator.ru/">http://www.democrator.ru/</a></p> <p><span>5)<span> </span></span>Просто Россияне <a href="http://www.prosto-rossiane.ru/">http://www.prosto-rossiane.ru/</a></p> <p><span>6)<span> </span></span>АльтерРаша <a href="https://alterrussia.ru/"></a><a href="https://alterrussia.ru/"></a><a href="https://alterrussia.ru/"></a><a href="https://alterrussia.ru/"></a><a href="https://alterrussia.ru/"></a><a href="https://alterrussia.ru/"></a><a href="https://alterrussia.ru/"></a><a href="https://alterrussia.ru/"></a><a href="https://alterrussia.ru/"><a href="https://alterrussia.ru/">https://alterrussia.ru/</a></a> </p> <p>В каком это должно быть виде я не имею понятия, но можно это обсудить и вынести на голосование. На мой взгляд, в этой кооперации кроется максимальный пока нераскрытый потенциал Д2</p> <p> <br></p> <p>е) хорошая территориальная привязанность и связанность </p> <p>городские группы уже есть, но они слишком крупные. Вот допустим <a href="http://www.democrator.ru/district/17800000">пример элементарной территориальной привязки людей и организаций на Демократоре</a> <a href="http://www.democrator.ru/district/17800000"></a> </p> <p>Если народ будет знать, что на сайте есть люди из их городка, района, села и т.п. то будут помнить, что есть на кого положиться в трудную минуту, собрать денег, организовать поиски, собраться на защиту детской площадки-парка-леса и т.д. Это должно положительно отразиться на их активности. </p> <p>Кстати, на мой взгляд, нынешний вид вкладки «Группы» это просто швах. <a href="../../about/features#existinggroups">Такой вид как в справке</a> гораздо юзабельней</p> <p><a href="http://democratia2.ru/about/features#existinggroups"> <br></a> </p> <p>ж) сотрудничество с известными людьми</p> <p>можно приглашать известных людей вести какую-то рубрику или проявлять какую-то активность на сайте, допустим на неделю. Задорнов, Ярмольник, Явлинский, список длинный тех кто наверняка согласится на это… И это будет, во-первых, пиар проекта среди поклонников человека, во-вторых, неподдельный интерес к звездам есть практически у всех, откуда он – не суть, главное, что он есть</p> <p> <br></p> <p>з) улучшение юзабилити для лучшего выполнения частотных задач</p> <p>чем проще выполнить какую-то задачу, тем приятнее человеку находиться на сайте и тем больше вероятность его высокой активности. Сейчас на мой взгляд юзабилити довольно слабое, найти что-либо сложно, все мудрено и запутано. Здесь можно предложить составить частотные задачи, сценарии их выполнения и всем миром провести юзабилити-тестирование допустим на своих домочадцах и сослуживцах например как это описано <a href="http://usethics.ru/blog/lib/testing_by_the_cheap/">здесь</a></p> <p><a href="http://usethics.ru/blog/lib/testing_by_the_cheap/"> <br></a> </p> <p>и) организовать что-то вроде квеста с привязкой к Д2 и пользователю (списком или картинкой-картой). Все даты и цифры взяты наугад:</p> <p>1) данный квест начинается в августе 2011 года, когда создается Д2. </p> <p>2) допустим 15 сентября зарегилось 1000 пользователей. </p> <p>3) допустим 1 октября Вы зарегились 555м пользователем</p> <p>4) допустим 15 октября вы опубликовали пост, который набрал 5 плюсов и 3 минуса и было 10 комментариев</p> <p>5) 1 ноября фунциональность Д2 расширилось тем-то и тем-то</p> <p>6) 15 ноября вы приняли участие в голосовании по такому-то вопросу (За – 10%, Против – 10%, Воздержалось – 10%, Не участвовало – 70%)</p> <p>7) 1 декабря вы 15м вступили в такую-то группу (сейчас в ней уже 777 человек)</p> <p>8) 15 декабря количество юзеров Д2 достигло 6000 человек</p> <p>9) 4 марта благодаря голосованию на Д2 сменился президент РФ</p> <p>10) 1 апреля вы в числе 100 пользователей обратились к новому президенту РФ Жириновскому с просьбой послать Брюса Виллиса к Нибуру</p> <p>и т.п. </p> <p>Короче показывать какие-то контрольные точки, которые будут указывать, что мы куда-то движемся и на что-то влияем. Мне кажется это будет подогревать интерес своей интерактивностью и соучастием. Навеяно по мотивам этого <a href="http://habrahabr.ru/company/digitaloctober/blog/137765/">поста</a></p> <p> <br></p> <p>к) юмор</p> <p>юмор всегда хорош и привлекает внимание практически в любом виде :), в каком сделать на Д2- можно обсудить <br></p> <p> <br></p> <p>л)<span> <span style="text-decoration: line-through;">сиськи юзерш, мат-перемат, эпатаж</span></span> лично у меня закончились идеи по увеличению интереса, предлагайте свои в комментах</p> <p> <br></p> <p>И в заключение - очень важно помнить про ПОДДЕРЖАНИЕ интереса. Методы самые простые: </p> <p>i. <span lang="EN-US">RSS</span>-каналы</p> <p>уже реализовано хорошо, но думаю нужно создать справку как ими пользоваться, допустим у многих есть основная почта на Яндексе и Гугле, читать там ленту нет никаких проблем</p> <p> <br></p> <p>ii. е-мейл рассылка</p> <p>самое простое <span style="text-decoration: line-through;">а может и нет :)</span> – рассылка в субботу дайджеста по категориям: </p> <p>1) Новые голосования за неделю </p> <p>2) Самые рейтинговые посты за неделю </p> <p>3) Самые обсуждаемые посты за неделю </p> <p>4) Новость недели на Д2</p> <p>5) Эксперт недели </p> <p>6) Группа недели </p> <p>7) Обещалкины и Люди Слова из ДалСлово за неделю</p> <p>8) Новости Роспила за неделю</p> <p>9) Победы Росямы за неделю</p> <p>10) Резонансные проблемы из Демократора за неделю</p> <p>и т.п.</p> <p>От такой рассылки вряд ли кто откажется и интерес по какому-либо пункту возвратит к жизни любую «мертвую душу», поскольку раз она зарегилась, значит тематика ей все же интересна. Кто будет заниматься этой рассылкой? Да мы с вами, фанаты Д2. Каждому по рубрике – раз в неделю это займет не так много времени…</p> <p> <br></p> <p>iii. смс-уведомления о голосовании</p> <p>ну не знаю, лично я подписан на <span lang="EN-US">RSS</span><span lang="EN-US"> </span>и постоянно захожу на сайт, поэтому для меня в этом нет необходимости. Соответственно, считаю, что ленты и почтовой рассылки – выше крыши, поэтому данная возможность чисто по желанию пользователя и приоритет ее создания должен быть невысок…</p> <p> <br></p> <p>А е-мейл рассылку можно и по умолчанию сделать (с возможностью отписаться из письма разумеется). И после всеобщего голосования, конечно же – решение должно быть сугубо легитимным. Плюс такой рассылки еще в том, что человек привыкает выделять полчасика на выходных для голосования по интересующим его вопросам. Вообщем, рассылка - просто мастхев.</p> <p>Под конец помечтаю:</p> <p>От этих мероприятий «мертвые души» оживут, будут смело рекомендовать Д2 всем и вся, народ будет приходить и оставаться здесь навсегда… :)</p> <p>Кто что думает? (в общем и по пунктам а) б) ъ) и т.д.) <br></p> Sun, 12 Feb 2012 20:54:53 GMT http://democratia2.ru/group/53467721-439e-44bd-93d7-0af687918261/content Голосовалка http://democratia2.ru/group/a1f50ec1-d1ca-49e0-82e5-9d02ad74f672/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/97063d1b-b194-4150-abbf-f0d44e3c8db0'>Истомин Олег Васильевич</a></p> <p><span>Голосования на этом сайте меня просто убили! 21 век на дворе!</span><span> </span></p> <p>В общем, давайте аргументированно поразмыслим и выясним какие варианты ответов наиболее приемлемы.</p> <p>Напишите в комментариях номер близкого вам варианта и аргументируйте.</p> Fri, 10 Feb 2012 22:42:55 GMT http://democratia2.ru/group/a1f50ec1-d1ca-49e0-82e5-9d02ad74f672/content Активность. Эксперты. Делегирование. http://democratia2.ru/group/c52f60c7-5ac0-426b-a4fd-efe55d2a9964/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/753a0942-61f8-453a-9fc5-f1986a96a9eb'>Сизов Николай Игоревич</a></p> <p>Люди, одумайтесь! Что вы творите!</p> <p>У нас есть большая проблема принятия легитимных решений. Активистов примерно 10%. Остальные - пассив. При этом прямая Д подразумевает принятие как раз пассивом большого количества решений. Эта та проблема по которой прямая Д не реализуется в реале. И что разработчики сделали для решения этой проблемы? О какой прямой Д может идти речь без этого?</p> <p>Последнее время я стал читать посты обиженных активистов, которые предлагают лишать голоса тех кто не голосует или вычеркивать их из списка "избирателей". Самое страшное что их поддерживают разработчики, открыто заявляя что они и так манипулируют кворумом (легитимностью), подчищая малоактивный хвост. Люди да вы на улице давно бывали? Это наша жизнь! И 10% активистов это просто море! Вы считаете что все люди обязаны быть политиками? Вы бредите, тяжело и социально опасно.</p> <p>На Д2 полностью провалился механизм экспертов, призванный как раз решить проблему активности. Через месяц это стало доходить до идеологов, и Волков в "федерации" решил нам напомнить об экспертах. Всего лишь напомнить! Через еще месяц видимо поймет что мы о нем и так знаем :)</p> <p>Кончаем обижаться, строить фашизм, и начинаем работать с людьми!</p> <p>Проблема конкретно в механизме учета мнения малоактивного, но доминирующего большинства. Начнем с постулата - у нас прямая Д. Мы сами себе парламент. Парламент не может забить на работу - мы все обязаны голосовать. Меняем модальность и говорим что нам по-любому нужен голос каждого участника, если человек не выразил свою позицию прямо - он "воздержался". Это надо принимать как закон.</p> <p>Однако люди нам справедливо скажут - я не могу сидеть часами у компа, да и не разбираюсь в большинстве вопросов. Волков говорит - делегируйте голос эксперту. Люди ему отвечают - какому, я что, должен часами сидеть у компа читая их посты, что всех подряд? Вы понимаете что экспертов может вообще не быть, или может быть столь много что замотаешься выбирать. Кто вообще решает что он - эксперт? А если он начнет манипулировать моим голосом? Я должен часами сидеть и контролировать как он каждый раз голосует? А если у меня не хватает специальных знаний чтобы понять - кто эксперт? И т д Соответственно это не работает. У нас наверно на Д2 один эксперт - Волков в "федерации" с 3 голосами :)</p> <p>Так как учесть мнение тысяч? Причем легитимно. Только технически. Причем одновременно мы должны дать людям максимально широкий функционал. Люди должны сами выбирать - что им делать со своим голосом. Примерные варианты - голосовать самому в любой момент, делегировать голос Васе, делегировать группе, голосовать против Пети, против группы, какие-то условные механизмы в зависимости от тем и разные комбинации.  Нельзя никого заставлять именно делегировать голос, конкретно этот механизм противоречит принципу прямой Д2. Люди сами должны для себя решать - как и что им удобнее и понятнее. Одновременно мы должны дать богатый и удобный функционал политического анализа. Анализ истории голосований, взаимных оценок участников, разные перекрестные запросы и выборки - все в удобной оболочке.</p> <p>Как же реализовать этот "коммунизм"? Примером может служить биржа взаимодействующая с клиентским софтом. В нашем случает - сервер ведущий базу данных участников/постов/комментариев/оценок и механизм API. API это функционал открытого кода позволяющий самому писать любой софт и связывать его с сервером. Софт это терминалы позволяющие анализировать всю информацию с сервера, и принимать разумное решение, по желанию - автоматически.</p> <p>Пример логики для улучшения понимания</p> <p><span>1)Пусть есть волковский эксперт Вася, если я отдал ему голос и не голосую сам это значит что мой голос голосует как Вася. Я пишу тупую программу-клиент (она видит как голосуют участники) и она щелкает мышью "как Вася". Это один хрен. </span> <br><span>2)Но почему мне нравится именно Вася (там еще мульён человек), как я его выбрал? Наверно прочел его умные посты по этой теме и поставил "+". Пусть прога-клиент сама выбирает "Васю" исходя из того кому я больше "+" поставил, ей богу так проще. (Просто дадим возможность и такой вариант в проге выбрать - будет популярен) </span> <br><span>3)А если Вася приболел, я что ж в пролете? Нет уж, пусть клиент голосует также как тот кому я тоже ставил плюсы, но меньше. Хм, если я ставил плюсы и Васе и Пете, а вариантов голосования много, может разумно делить голос между ними? Т е делегировать его "группе экспертов"? Не дай Бог Вася возгордится и власти захочет, сплюнем, но подстрахуемся диверсификацией голоса. Не клади яйца в одну корзину говорят! </span> <br><span>4)Что там у них за договоры в Думе, на выборах были против едра, теперь уже "мирно договорились"... Я за Васю но и против Саши. Пусть клиент голосует за группу поддерживаемых экспертов и против группы экспертов - оппонентов. Все, делегированием уже и не пахнет, поскольку власти использовать ваш голос по своему усмотрению ни у кого нет. Прямая демократия. Доступ к своему компу и своей программе-клиенту вы стережете с ружом! :) Подписываете голосования ЭЦП. </span> </p> <p><span>Что конкретно нужно от разработчиков. Вариантов вообще я вижу пока три. Первый - самый ругаемый - сервер с БД, который сам считает все что нужно, не личный терминал, а вэб-интерфейс. Второй естественно - сервер БД считающий голоса, с API и терминалами. Третий - для безопасности - по принципу торрент сетей видимо - максимальная децентрализация, по желанию - полное дублирование. Реализовывать надо постепенно - начать с центрального сервера и вэб-интерфейса, потом привязать дублирующий API, потом будет видно и про децентрализацию. Заметьте, весь клиентский софт мы напишем сами! </span></p> <p><span>Главное показать людям что мы делаем все возможное чтобы им было удобно.</span></p> <p><span>На основе БД можно считать рейтинги - второй мощнейший механизм борьбы с низкой активностью, на данный момент четкой концепции нет. Но все-равно придем, как ни крути. </span>Побочные эффекты - вопрос анонимности, если каждый - в идеале потенциальный эксперт, то голосование получается открытое, возможно надо подумать об обезличивании данных.</p> Fri, 10 Feb 2012 15:42:30 GMT http://democratia2.ru/group/c52f60c7-5ac0-426b-a4fd-efe55d2a9964/content Платформа для "Демократии" http://democratia2.ru/group/7f608d2c-299c-4afb-90aa-ce54ff5d012a/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/d6fc218e-8349-4a02-a9dd-57ed4f5b14ed'>Юзленко Роман Николаевич</a></p> <p>По моему скромному мнению, система "Демократия" проще всего бы "легла" на социальную сеть типа В Контакте.</p> <p>Начал пользоваться тем что есть сейчас и сразу заметил огромное количество "того что хотелось бы". Представил объем работы... И подумал: "Не проще ли прикрутить систему голосования (обсуждений) к социальной сети, чем социальную сеть к голосованию?" :)</p> <p>Кто знает готовые, открытые социальные сети с открытым исходным кодом?</p> Fri, 10 Feb 2012 12:48:20 GMT http://democratia2.ru/group/7f608d2c-299c-4afb-90aa-ce54ff5d012a/content Пост, ожидающий модерирования http://democratia2.ru/group/442e37fc-6798-4ac2-9b5e-cee6c2c02318/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/a3928637-bba8-445d-ae07-33dc1731b9ef'>Ненахов Андрей Владимирович</a></p> <p>Я написал большой и умный пост про краудсорсные люстрации в группе "Федерация", поимел кучу глюков с встраиваемым видео, но пост вроде написался. Теперь не могу его нигде найти в интерфейсе - это баг или фича?</p> Wed, 08 Feb 2012 00:34:44 GMT http://democratia2.ru/group/442e37fc-6798-4ac2-9b5e-cee6c2c02318/content Проблема с авторизацией. Решено http://democratia2.ru/group/89f1f8ed-55e8-498b-9fe8-1ea1ab44735b/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/11d9342c-bff5-4a10-bbb8-1901c8132137'>Земцов Константин Евгеньевич</a></p> <p>Проблема возникла после DDOS-атаки. Нужно стереть старые куки. <br></p> <p>Если Ваш браузер Google Chrome, откройте меню > параметры > дополнительные > настройки содержания > все файлы cookie > введите democratia2.ru в поиске > удалить > авторизуйтесь. <br> <br>Если Firefox, зайдите на сайт Д2 > правой кнопкой по странице > информация о странице > безопасность > просмотреть куки > введите в поиске democratia2.ru, если они не нашлись сами > удалите все куки Д2.</p> <p><span style="font-weight: bold;">UPD! Проблема решена.</span> Если у Вас проблема сохраняется, пожалуйста, пишите на <a href="mailto:support@democratia2.ru">support@democratia2.ru</a> </p> Mon, 06 Feb 2012 17:24:36 GMT http://democratia2.ru/group/89f1f8ed-55e8-498b-9fe8-1ea1ab44735b/content Мертвые души в d2 http://democratia2.ru/group/1ff5b555-1ea0-4ca9-acec-54bafcd337cc/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b37270a4-dfa1-460d-b2c8-527898608aab'>Матков Владимир Борисович</a></p> <p>Предлагаю следующее:</p> <p>1. При регистрации добавить опцию "поглазеть или участвовать в голосованиях", по умолчанию - "поглазеть"</p> <p>2. Тех кто за определенный период (предлагаю месяц) ни разу не проголосовал - автоматом переводить в "глазеющие"</p> <p>3. Для глазеющих вместо кнопок голосования показывать кнопку "хочу участвовать в голосованиях", потом CAPHA, и еще раз "подтвердить, что хотите участвовать в голосовании", только после этого переводить в "граждане"</p> <p>4. При голосовании соответственно рассчитывать результат только от "граждан", без учета "глазеющих" <br></p> Mon, 06 Feb 2012 15:13:26 GMT http://democratia2.ru/group/1ff5b555-1ea0-4ca9-acec-54bafcd337cc/content Не гонитесь за численностью. http://democratia2.ru/group/e63ae040-8d0d-4cec-871b-1e126136249e/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/1d746834-a8c6-4632-920d-5431a53fb518'>Ведюков Валентин Петрович</a></p> <p>Уважаемые организаторы этой чудесной группы " Разработка Д2", спасибо Вам за начинание.Если не побрезгуете то примите мой совет: На своём примере я убедился, что ни каким образом не смогу помочь ни советом ни делом в этой разработке.  На кой ляд тогда вы приняли меня в свою группу?Зачем Вам нужен балласт?  Предлагаю Вам прежде чем включить новых членов в свою специфическую группу профессионалов попросить претендентов  предложить пусть и не оригинальные, пусть и не приемлемые Вами предложения по дальнейшей разработке нашего сайта. Очень надеюсь на успешное продвижение этого ресурса в жизнь простых Российских пользователей. Желаю успеха всем кто организовал этот сайт и пытается его улучшить.</p> Mon, 06 Feb 2012 09:15:54 GMT http://democratia2.ru/group/e63ae040-8d0d-4cec-871b-1e126136249e/content Формат имен - опрос http://democratia2.ru/group/2f047af3-183d-48c5-9284-828a32b31cca/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/f3bd6f8d-27a2-4e41-99ee-374aab5283db'>Колобердин Михаил Борисович</a></p> <p>По результатам обсуждения:</p> <p><a href="http://democratia2.ru/group/244778c2-a88b-427c-9b0e-9c5e0d5519c2/post">http://democratia2.ru/group/244778c2-a88b-427c-9b0e-9c5e0d5519c2/post</a> </p> <p>Очевидно, что совсем от полной формы отказываться не стоит в силу большого (особенно потенциально) количества пользователей. Сейчас на сайте используется как полная форма (ФИО), так и краткая (ИФ) там где это разумно. Обсуждение показало, что текущая полная форма - ФИО кажется не самой лучшей далеко не одному мне. Также многие предлагают совершенно правильную меру - сделать полную форму настраиваемой пользователем.</p> <p>Нажимайте на "описание" чтобы прочитать подробности предлагаемых вариантов.</p> Tue, 31 Jan 2012 17:05:37 GMT http://democratia2.ru/group/2f047af3-183d-48c5-9284-828a32b31cca/content Всплывающее окошко с информацией о пользователе http://democratia2.ru/group/c8e00e23-f52b-4020-aa1f-702273ff37d6/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/8832db0d-685d-47f3-863c-6d7a50085d2e'>Тимченко Михаил Сергеевич</a></p> <p>Идея такая:</p> <p>При наведении курсора мыши на фото пользователя, рядом появляется небольшое всплывающее окошко с информацией о человеке:</p> <ul> <li>1. ФИО или же ИОФ (сейчас обсуждается <a href="http://democratia2.ru/group/244778c2-a88b-427c-9b0e-9c5e0d5519c2/post">здесь</a>)</li> <li>2. Город/часовой пояс</li> <li>3. Рейтинг пользователя (если будет реализовано. Или карма, как на хабре)</li> <li>4. Первые несколько групп, в которых он состоит, и общее их количество цифрой</li> <li>5. Онлайн/Оффлайн статус</li> </ul> </br> <p>Если вам идея нравится - голосуем ЗА. Если нет - ПРОТИВ.</p> Tue, 31 Jan 2012 14:04:58 GMT http://democratia2.ru/group/c8e00e23-f52b-4020-aa1f-702273ff37d6/content Обновление 0.7.0 1413 http://democratia2.ru/group/9e712767-9ebb-4127-986c-e10ec1426163/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/e091f385-b4e8-42bb-bdde-b54eb66b5aac'>Чирков Дмитрий Сергеевич</a></p> <p><b>Новое в системе</b><span> </span></p> <p>- Добавлены опросы <br>- Сделан улучшенный механизм логгирования</p> <p><b>Исправлены баги</b>  <br></p> <p>- Отрефакторена рассылка электронной почты <br>- Исправлена ошибка, связанная с созданием новой группы <br>- Исправлен подсчет модераторов в группе <br>- В некоторых сервисах внедрен шедуллер <br>- Исправлена отсылка личных сообщений <br>- Изменился внешний вид страницы с ошибками <br>- Исправлена ошибка просмотра информации о группе не_членом группы <br>- Исправлена ошибка при отображении картинок</p> Mon, 30 Jan 2012 23:13:50 GMT http://democratia2.ru/group/9e712767-9ebb-4127-986c-e10ec1426163/content Разработка документов в Демократии 2 http://democratia2.ru/group/8b86f999-36da-484b-8cf5-9070a3029207/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/aee4f995-eda0-4963-a391-0f46c0b15096'>Тарутин Артемий Александрович</a></p> <p>Вот решил перенаправить свой пост.  <a href="http://www.democratia2.ru/group/24e13903-30dd-4f41-97e5-aba16dfe7814/post#comments">http://www.democratia2.ru/group/24e13903-30dd-4f41-97e5-aba16dfe7814/post#comments</a> </p> <p>А интересно можно както сделать чтобы пост появился сразу в двух группах?</p> Sun, 29 Jan 2012 02:07:53 GMT http://democratia2.ru/group/8b86f999-36da-484b-8cf5-9070a3029207/content Необходимы перемены. http://democratia2.ru/group/9e848ec5-2914-42ea-883f-9487799b6b08/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/1d746834-a8c6-4632-920d-5431a53fb518'>Ведюков Валентин Петрович</a></p>   Участвуя в группе "разработка демократии 2" хочу разъяснить свои предложения. Давно предлагаю изменить название нашего форума.  Нынешнее название ассоциируется с продукцией второго сорта и не несёт в себе чёткого понятия. Его начальное название как облачная демократия тоже не фонтан. Облачная-это что-то далёкое, невесомое, не осязаемое. исчезающее, тающее и т.д. Уже предлагал провести конкурс на новое название, а затем голосованием принять наиболее привлекательное. Может быть : "сетевой парламент", "электронный парламент"," парламент будущего", "электропарламент" или что-то другое, но решать вопрос нужно.        Второе моё давно озвученное предложение состоит в том, что для привлечения новых пользователей на наш форум необходимо обратиться к ярким. популярным и мудрым демократам, каких в нашей стране уже много. Мне возражают и говорят, что когда мы начнём  работать интересно и продуктивно, то эти яркие личности сами к нам придут. Хочу пояснить, что мудрецы и звёзды нужны не нам с вами  и не в роли учителей и поводырей, но они смогут сильно помочь нам в деле приобщения новых людей к идеалам демократии. Очень дорого время, а пока мы будем нарабатывать себе авторитет и пренебрегать признанными оппозиционными путинской хунте деятелями народ всё больше будет деградировать. Каждый из Вас наверное на своём примере убедился в политической безграмотности и страшном равнодушии к делам страны большинства окружающих Вас граждан. Нужно нашим организаторам почти что с мольбой обращаться и неоднократно к самым ярким. умным, мудрым, авторитетным, популярным бойцам демократического фронта. Они должны помочь нам в пробуждении народа от равнодушия, от спячки. Они это делают на других площадках и наверняка согласятся появляться у нас, если мы отбросим  излишнюю самоуверенность и пригласим их участвовать в общем деле. Слишком долго мы остаёмся мелкой, мало кому известной группой и того гляди захиреем не состоявшись как демократическое движение. Fri, 27 Jan 2012 04:09:40 GMT http://democratia2.ru/group/9e848ec5-2914-42ea-883f-9487799b6b08/content Нужен рост пользователей "Д 2" http://democratia2.ru/group/668b2835-c0a1-4f0c-b391-7b1267b73287/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/1d746834-a8c6-4632-920d-5431a53fb518'>Ведюков Валентин Петрович</a></p> <p> Возможно в недрах сайта и ведётся плодотворная работа по созданию то-ли "электронной демократии" то-ли "электронного Парламента", но лично мне пока не понятна основная  цель медленного топтания на этой небольшой площадке. Попыток расширить площадь и привлечь на неё как можно больше сторонников демократии и просто ищущих свободы людей, что-то совсем не видно. На сайте полно полу-дохлых группочек состава 4-10 членов, которые прокукарекали о себе, но совсем не участвуют во взрослении и укрупнении группы. Не понимаю зачем "демократии 2" кроме своего никчемного названия ещё и предоставлять площадь сайта совершенно бесполезным и даже вредным своей пассивностью группам оболтусов и лентяев. Считаю, что нужно оставить возможность создавать группы с участием более трёх членов не зависимо от идейных установок, но твёрдо установить, что прекращение работы в группе более чем на 10 дней служит основанием для удаления такой группы с площади "Д 2". На нашей площади очень мало пользователей и считаю, что организаторы "Д 2" совершенно не рекламируют в сети этот сайт и продолжаю настаивать, что необходимо привлечь к работе ярких, проверенных демократов. Любознательные путешественники паутины, заглянув к нам на площадку, видят только кучку никому не известных (пусть даже и наиумнейших) деятелей, собравшихся под скромненьким флагом, с не ясными целями и без ярких, популярных деятелей. Эти забредшие не только не примкнут к нам, но порекомендуют знакомым не траить время на такую прогулку.</p> Thu, 26 Jan 2012 19:36:57 GMT http://democratia2.ru/group/668b2835-c0a1-4f0c-b391-7b1267b73287/content Мои предложения по развитию системы (проект петиции, часть 2я из 3х - "теги и эксперты") http://democratia2.ru/group/850ca05b-e351-4772-8317-4520e1848482/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/21c69b2c-80e2-44e9-9373-1283554231ee'>Зыков Сергей Арленович</a></p> <p> Напомню, что в <a href="http://democratia2.ru/group/055ce752-c2ba-41f1-a1cb-3328ddb8303e/post">первой части</a> были предложения по организации связи между группами. Посколько я получил довольно обширную критику по этим предложениям, переформулирую их более коротко и с учетом замечаний. Тем совершенно новым предложениям, которые поступили в ответ и которые мне понравились, будет посвящена третья часть. <br></p> <p>Итак, <b>по группам.</b></p><b> </b> <p><b>1.</b> Тематика группы определяется тегами. <br><b>2.</b> Группы, близость которых была выявлена статанализом (в первую очередь, <i>общими участниками</i>), должны объявляться связанными по некоторой тематике (определяемой тегом). <br><b>2.1</b>. Связь эта может быть несимметрична (одна группа может быть связана с другой больше, чем вторая с первой - вплоть до полной вложенности). <br><b>3.</b> Группа может "подвижным" голосованием корректировать эти связи - нельзя полностью полагаться на автоматику. <br><b>4.</b> В перспективе эти связи между группами могут использоваться для облегчения или затруднения перехода участников из одной группы в другую. Как для предотвращения распространения "ботов" и захватов конкурирующих групп, так и для лучшей совместной работы (в зависимости от того, общее ли мнение у групп по общей теме).</p><i> <br></i> <p>Теперь, собственно, <b>по тегам.</b></p><b> </b> <p>Идея заключается в том, что из актуальных тем (тегов) должна быть создана конкурентная среда. А значит число тегов на группу должно быть <i>ограничено.</i></p><i> </i> <p>Если мы намерены избежать бесконечного расползания "облака тегов" во все стороны и, как следствие, сложностей с самоорганизацией системы, это неприятная, но неизбежная мера. Предвижу массу критики по этому пункту и готов на неё ответить. <br></p> <p>Итак, <br><b>1. Предлагаю ограничить число тем на группу.</b>  Разумным мне видится число от 4 до 6. Но это обсуждаемо.</p><b></b> <p>Конечно, число тем и подтем даже у относительно небольшой группы значительно больше. Но в том и фокус, что предусмотрена возможность для расширения этого ограничения. <br></p> <p>Тут я сделаю небольшое отступление и признаюсь, что предложения направлены, в том числе и на уменьшение среднего размера групп. Группа в 20 человек вполне может обсудить серьёзную тему и принять решение. Группа в сто человек может, как правило, только разумно голосовать за варианты уже найденных решений. Группа же в несколько сот человек практически не может эффективно взаимодействовать, если не наложить дополнительную структуру. <br></p> <p>Подразумевается, что группы, ограниченные числом тегов, начнут образовывать <i>подгруппы</i> (фракции, комитеты), чтобы рассматривать более узкие вопросы из своей общей тематики. При этом, если группа "связана на 100%" (то есть фактически вложена), то она наследует теги "родительской" группы "бесплатно" - <i>без</i> учета в ограничении на число тегов. <br></p><i> </i> <p><i>Например</i>, все группы вложены в Федерацию. В этой самой главной группе должны быть заведены те (и только те!) теги, которые касаются одинаковых организационных вопросов (например "организационное", "модерация" и т.п.). Все группы будут автоматически (без указания в тематике) иметь эти теги, и они не будут входить в число 4-6 профильных.<b> <br></b></p> <p><b>2. Считать "вес" тега равным единице, если он используется только данной группой и уменьшать "вес" тега, если он используется другой группой, с которой данная группа связана. При "связанности" на <i>X%</i>, считать вес тега равным <i>1 - X/100</i>.</b></p><b></b> <p> Таким образом, группам станет выгодно искать тематику общую с другими группами и обозначать её, что немаловажно, тем же тегом (а значит, и просматривать по теме можно будет только один тег). </p><i> </i> <p><i>Например</i>, пусть у нас есть группа "домашние животные" и они желают завести еще два тега - "кошки" и "крысы", а квота осталась только на один тег. Допустим так же, что статистика выявила (или ручное управление - обсуждаемо) их связь с группой "сельское хозяйство" на 50% (напомню, что при этом связь группы сельского хозяйства с "домашними животными" может быть меньше половины, не противоречиво - скажем, 30%). <br></p> <p>Допустим так же, что у "сельского хозяйства" уже есть тег "крысы" и осталась квота на 0.7 тега. Тогда эти группы могут договориться взять общий тег "кошки" ("сельскому хозяйству" он обойдется в 1-30/100 = 0.7, а "домашним животным" в 1-50/100 = 0.5). И у группы "домашних животных" останется еще 1/2 на тег "крысы" (т.к. их связь 50% с группой, где этот тег уже есть). Зачем это нужно? <br></p> <p><i>Во-первых</i>, чтобы решать общие проблемы, возникающие в разных областях - взаимные идеи бывают часто очень полезными. <br><i>Во-вторых</i>, чтобы возникали действительно решения - в перспективе именно по тегу можно открывать голосования и разные группы с разным мнением (но все в теме) принимали бы в нем участие. <br><i>В-третьих</i>, можно делать общих экспертов по общему тегу у разных групп. <br></p> <p>В ходе обсуждения поступило предложение относить к "участникам группы" по тегу публикации (или даже комментариев), если этот тег принят группой. При этом, если у поста есть несколько тегов, то в комментариях и оценках должна быть возможность выбрать из них только некоторые. Кто будет определять, соответствует ли публикация тегу - эксперт или модератор - обсуждаемый вопрос. Скорее нужна какая-то схема их взаимодействия. <br></p> <p>Это предложение трансформировалось в такой пункт <br><b>3. Пусть будет "облако тегов" - все теги, по которым пишут участники Демократии - II. Группы могут брать себе из этого "облака" некоторые теги (обычно, особо востребованные) в пределах выделеной им квоты (см. 1. и 2.). <br></b></p> <p><b>Если человек пишет на своей стене тексты под этим тегом, то он и есть участник группы, если доверенные лица группы признают соответствие содержания постов тегу. А его посты автоматически попадают в ленту группы. <br></b></p> <p><b>Делегирование части голоса автору поста по соответствующему тегу осуществляется непосредственно под постом. Данное делегирование можно легко забрать обратно при голосовании (хоть на время данного голосования, хоть насовсем).</b> <br></p> <p>Но это уже скорее относится к третьей части - предложения других участников "разработки". <br></p> <p><b>P.S.</b> Еще раз обращаю внимание на необходимость удобных и корректных инструментов для принятия нового тега, для его переименования, разделения на два разных или, наоборот, объединения двух разных тегов. <br></p> Wed, 25 Jan 2012 18:53:20 GMT http://democratia2.ru/group/850ca05b-e351-4772-8317-4520e1848482/content Ошибка http://democratia2.ru/group/9b000547-c0a6-447a-bcc1-cef631e9cff1/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/ea349685-d2e5-4b2f-9270-48e34ea9dfd5'>Айнутдинов Дмитрий Харисович</a></p><h1>Произошла ошибка:</h1> Возникла ошибка, обратитесь к команде разработчиков <a href="mailto:support@democratia2.ru">support@democratia2.ru</a> <br> <br>-- возникает при отправке комментария, но обратить внимание хочется на отсыл к почтовому адресу -- на фига? <br>Сделать текстовое поле -- пусть сообщение в саппорт из веб-формы валится. <br> Tue, 24 Jan 2012 00:06:37 GMT http://democratia2.ru/group/9b000547-c0a6-447a-bcc1-cef631e9cff1/content Всплывающее окошко с информацией о пользователе http://democratia2.ru/group/961ed7e3-b96f-444f-8159-824aedbbabbc/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/8832db0d-685d-47f3-863c-6d7a50085d2e'>Тимченко Михаил Сергеевич</a></p> <p>Идея такая:</p> <p>При наведении курсора мыши на фото пользователя, рядом появляется небольшое всплывающее окошко с информацией о человеке:</p> <ul> <li>1. ФИО или же ИОФ (сейчас обсуждается <a href="http://democratia2.ru/group/244778c2-a88b-427c-9b0e-9c5e0d5519c2/post">здесь</a>)</li> <li>2. Город/часовой пояс</li> <li>3. Рейтинг пользователя (если будет реализовано. Или карма, как на хабре)</li> <li>4. Первые несколько групп, в которых он состоит, и общее их количество цифрой</li> <li>5. Онлайн/Оффлайн статус</li> </ul> <br> <p> Если идея интересна, и Вы считаете, что Вам есть что добавить к этому списку - добро пожаловать в комментарии.</p> Sat, 21 Jan 2012 20:54:34 GMT http://democratia2.ru/group/961ed7e3-b96f-444f-8159-824aedbbabbc/content Планы, идеи и предложения http://democratia2.ru/group/591d820a-78af-42ec-af32-8ff242a0e964/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/adeb96eb-6185-4949-99d6-5660505e7b69'>Лужецкий Павел Игоревич</a></p> <p>Это будет головной пост. В который будем собирать преложенные идеи, фиксировать решения и обозначать планируемый к реализации функционал.</p> <p>Дата последнего обновления: <span style="font-style: italic;">16 марта 2012</span> <br></p> <p><b>Приоритетные задачи</b></p> <p>- Механика принятия решений модераторами, настройка полномочий модераторов </p> <p><b>Планируется реализовать</b></p> <p>- Возможность предлагать свои варианты для многовариантных голосований(опросов) <strike> <br></strike>- Возможность настраивать голосования (варианты ответов, тайное/не тайное, показ предварительных результатов) <br>- Рейтинг комментариев. Выделение наиболее интересных веток, скрытие заминусованных комментариев и веток. <a href="http://democratia2.ru/group/2b207d25-7963-4beb-a345-add43c6ac15b/post">обсуждение</a>  <br>- Учет рейтинга постов при отображении в ленте. Выделение наиболее популярных, скрытие негативных. <span></span> <br>- Возможность индивидуальной настройки параметров выборов в группе <span></span> <br>- Создание СМИ, группы с правом выбора топ публикаций для газеты "Демократия Сегодня" <br>- Интеграция с LiveJournal <br>- Возможность назначения тегов, как пунктов меню ленты для фильтрации контента. <br><span>- Определение схожих по тематике групп, публикаций </span> <span></span> <br>- Изменение механизма создания группы и поиска единомышленников <br>- Изменение интерфейсов группы <br>- Принудительное исключение участников из группы <br>- Принудительная смена модераторов участниками группы <br>- Возможность редактирования своего комментария в течении n минут, если на него еще не ответили. <br>- Виджет голосования с возможностью в ставки его на свой сайт или в блог. <br></p> <p style="font-weight: bold;">Реализовано</p> <p>- Возможность создания многовариантных голосований(опросов) <strike> <br></strike><span>- Облегчение интерфейсов <br></span><span>- Детальная проработка делегирования голосов <br></span> <span>- Проработка работы газеты.</span> <br></p> <p><b>Обсуждаемые идеи</b></p> <p>- Формат имен <a href="http://democratia2.ru/group/244778c2-a88b-427c-9b0e-9c5e0d5519c2/post">обсуждение идеи</a> <br>- Отображение активности пользователя <a href="http://democratia2.ru/group/f75c21df-2141-44a6-8870-7eaaa3840d5e/post">обсуждение</a> <br>- Возможность отслеживать все комментарии по теме <a href="http://democratia2.ru/group/5bde059c-0f7d-44e6-9266-21766faf15b4/post">обсуждение</a> <br>- Возможность просмотра всех комментариев пользователей <br>- Возможность делегировать свой голос не эксперту <a href="http://democratia2.ru/group/e056d44a-366f-4ea5-bc5d-2b7f9e70bbad/post">обсуждение</a> <br>- Приоритет своего голоса перед голосом эксперта <a href="http://democratia2.ru/group/3ef6f9f1-3576-4c0a-90cd-3b5b001e93f7/post">обсуждение</a></p> Sat, 21 Jan 2012 18:43:35 GMT http://democratia2.ru/group/591d820a-78af-42ec-af32-8ff242a0e964/content Формат имен http://democratia2.ru/group/244778c2-a88b-427c-9b0e-9c5e0d5519c2/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/f3bd6f8d-27a2-4e41-99ee-374aab5283db'>Колобердин Михаил Борисович</a></p> <p>Форма Ф.И.О. как-то слишком отдает официальностью и совком :(</p> <p>Предлагаю сделать И.О.Ф или И.Ф. (в некоторых местах на сайте эта форма используется уже) там где краткой формы достаточно.</p> <p>Ссылка по теме: <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%8F#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B8">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%8F#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B8</a></p> <p>Давайте обсудим.</p> Sat, 21 Jan 2012 03:11:51 GMT http://democratia2.ru/group/244778c2-a88b-427c-9b0e-9c5e0d5519c2/content Развитие механики тегов http://democratia2.ru/group/47e35e6c-c2c7-4190-9154-585d87f06a91/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b1be1cd9-d0a5-4107-addb-fdf1363d9e2b'>Новиков Всеволод Александрович</a></p> <p>Знакомясь подробнее с сайтом демократия2, я обратил внимание, что в определении групп, экспертов и голосований есть неопределенность, связанная с набором тегов для них, а именно: в каком (логическом) соотношении находятся теги, указанные например для группы? То есть каждый тег в наборе тегов - сужает или расширяет соответствующую группе тематику?</p> <p>Например, допустим есть группа, для которой указаны теги "Демократия" и "Православие" - обсуждаются ли в этой группе темы, относящиеся к православию, но не относящиеся к демократии, или наоборот? Эксперт, для которого указано сочетание тегов "юриспунденция" и "программирование" - является ли экспертом по обеим темам, или только по их сочетанию (юриспунденция в программировании, либо программирование для юриспунденции)?</p> <p>В программировании и математике используются правила формальной логики, называемой также алгеброй Буля. Известна она и под именем двоичной алгебры. Теория множеств, оперируя принадлежностью элементов к некоторому множеству, тесно переплетается с двоичной алгеброй и имеет собственную алгебру, почти идентичную двоичной.</p> <p>Теги по сути, определяют принадлежность тех объектов (будь то темы, группы или эксперты) которых они помечают, к некоторому множеству. Между двумя тегами, которыми помечен объект, может быть два (на самом деле больше, но здесь их рассматривать не имеет смысла) варианта отношения:</p> <p>Отношение пересечения (двоичное И) - означает то, что объект относится И к тому множеству, которое определяет первый тег, И к тому множеству, которое определяет второй тег.</p> <p>Отношение объединения (двоичное ИЛИ) - означает то,что объект относится ИЛИ к тому множеству, которое определяет первый тег, ИЛИ к тому множеству, которое определяет второй тег (или к обоим одновременно).</p> <p>Таким образом, оперируя двоичными отношениями между тегами, можно определить любой контекст для объектов: групп, экспертов и голосований, исключив неоднозначность трактовки набора тегов.</p> <p>Теги подвергаются модерированию. Как я отмечал в соседнем посте посвященном модерированию, модерирование на сайте демократия2, как мне кажется, должно опираться на демократию. Правила модерирования тегов должны быть наверно такими же или похожими на правила модерирования текстов. При этом полезно было бы ввести еще один способ модерирования, который бы объединял теги, близкие по смыслу, также согласно голосованию пользователей.</p> <p> <br></p> Sat, 21 Jan 2012 01:41:43 GMT http://democratia2.ru/group/47e35e6c-c2c7-4190-9154-585d87f06a91/content Группы и теги, их взаимоотношения http://democratia2.ru/group/f7c836d0-e4c4-4dd8-b4fb-34080dfbbf79/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b1be1cd9-d0a5-4107-addb-fdf1363d9e2b'>Новиков Всеволод Александрович</a></p> <p>При обсуждении вот <a href="http://democratia2.ru/group/055ce752-c2ba-41f1-a1cb-3328ddb8303e/post" title="Пост Зыкова Сергея">этого</a> поста мне вдруг подумалось, что группы, теги и даже заголовки постов имеют много общего и пересекаются по функциональности. Например:</p> <p>Есть группа "Нижний Новгород", в которой (по идее) должны обсуждаться вопросы, относящиеся к специфике данного региона.</p> <p>Есть группа "Поддержка деятельности Алексея Навального", в которой обсуждаются соответствующие названию вопросы.</p> <p>Допустим, что мне хочется обсудить организацию митинга в поддержку деятельности Алексея Навального в городе Нижний Новгород. Что мне делать?</p> <p>Можно создать тему "Нижний Новгород" в группе "Поддержка ..." и обозначить ее тегом "митинг". Можно создать тему "Митинг" в группе "Нижний Новгород" и пометить ее тегом "Навальный". Можно создать тему "Навальный" в группе "Нижний Новгород" и пометить ее тегом "митинг". И так далее. Таким образом, слова (словосочетания) "Нижний Новгород", "митинг" и "Навальный" могут выступать одинаково как теги, названия тем и названия групп, выполняя одну и ту же роль: навигация заинтересованных лиц.</p> <p>При условии расширения механики тегов, как будет описано в следующем посте, теги и их сочетания могут служить единым универсальным способом поиска интересующих пользователя тем среди обсуждаемых в целом на сайте.</p> Sat, 21 Jan 2012 01:39:35 GMT http://democratia2.ru/group/f7c836d0-e4c4-4dd8-b4fb-34080dfbbf79/content Институт модераторов http://democratia2.ru/group/7f95d967-bd79-406e-91b2-5dc3a1dfeea1/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b1be1cd9-d0a5-4107-addb-fdf1363d9e2b'>Новиков Всеволод Александрович</a></p> <p>Модерирование - важная часть, определяющая успешность механики любого обычного форума.</p> <p>Но как должен быть устроен механизм модерирования на сайте, где основным принципом является всеобщая демократия, таком как демократия2? Этот вопрос был поднят <a href="http://democratia2.ru/group/a19dbb06-3bee-457b-9d95-cca83efb6cc6/post">здесь</a>, а в данном посте я повторяю его и хотел бы предложить свое видение решения:</p> <p>1. Модерирование, как и все остальные решения, производится путем голосования.</p> <p>2. Каждый пост и каждый комментарий являются предметом модерирования.</p> <p>3. Голосование по модерированию производится специальным способом, путем нажатия кнопки "бан" в случае, если пользователь по каким-то причинам считает что некоторый текст не должен быть виден другим пользователям.</p> <p>4. Немедленно после голосования за "бан", пользователь перестает видеть забаненый им текст, если только не использует специальную кнопку "видеть забаненое".</p> <p>5. Если некоторый текст набирает более определенного (требует обсуждения, какого именно) процента голосов за бан в рамках своего контекста (например комментарий - в рамках обсуждения, пост - в рамках группы), все пользователи перестают видеть этот текст.</p> <p>6. Кнопка "видеть забаненое" позволяет получить список забаненых данным пользователем текстов, с возможностью снять "бан" с текста.</p> <p>7. Модерирование производится с учетом делегирования голосов в области компетенции, определяемой тегом "модерирование".</p> <p>8. Член сообщества, делегировавший свой голос по тегу "модерирование", может видеть и снимать свой голос с бана текстов, модерированных его экспертом/доверенным лицом, с использованием кнопки "видеть забаненое".</p> <p> <br></p> Sat, 21 Jan 2012 01:37:53 GMT http://democratia2.ru/group/7f95d967-bd79-406e-91b2-5dc3a1dfeea1/content Приоритеты реализации http://democratia2.ru/group/d5934e99-3d55-46a5-aac3-e42daf9461a4/content <p>Автор: <a href='http://democratia2.ru/user/blog/b1be1cd9-d0a5-4107-addb-fdf1363d9e2b'>Новиков Всеволод Александрович</a></p> <p>Я просто повторю здесь свое утверждение, которое нашло полное понимание в <a href="http://democratia2.ru/group/a19dbb06-3bee-457b-9d95-cca83efb6cc6/post">первоначальном обсуждении</a>, чтобы остальные заинтересованные лица могли присоединиться к дискуссии.</p> <p>Я предлагаю, и прошу разработчиков системы обратить на это свое самое пристальное внимание, следующее:</p> <p>Разработка системы должна сосредоточиться прежде всего на механизме принятия решения: голосование, делегирование. Форум может быть любым, его может вообще не быть, они могут быть разными - система никак не должна от этого зависеть. Система должна быть пригодна к использованию на любых соцсетях, допускающих расширение, таких как facebook, vkontakte или lj, а также в самостоятельных приложениях, мобильных и настольных. Для этого у нее должен быть хорошо определенные публичные http-api, затем js-api, а впоследствии - и другие варианты api. Это позволит привлечь к разработке финальных (интерфейсных) частей системы множество волонтеров, заинтересованных в расширении функционала собственных приложений.</p> <p>Учитывая реальность, можно прогнозировать гораздо более существенную применимость системы в странах, отличающихся от России. В связи с этим одним из обязательных условий разработки должна стать сквозная многоязычность системы, вероятно с возможностью публичного редактирования локализаций системы.</p> Sat, 21 Jan 2012 01:35:54 GMT http://democratia2.ru/group/d5934e99-3d55-46a5-aac3-e42daf9461a4/content