Наверх ↑

Когнитивный подход

Решение проблем - это всегда проектирование. Есть проблема - значит, в реальности дела обстоят не очень хорошо, что-то идет не так. Но мы понимаем, что проблема есть, только когда это осознали

То есть, в нашей голове есть умственная (когнитивная) модель нехорошей ситуации.

Далее, нам нужно понять причины "нехорошести". Например, из региона большая часть товаров продается в виде сырья (лес-кругляк из Карелии, например). Почему? Почему при низкой цене раб. силы сравнительно с Финляндией лес не пилят здесь, не делают мебель и т.д., а везут "за бугор"? Пытаясь понять это, мы исходим из неких общих экономических, социологических и политических представлений (парадигма), как то: цена , производительность труда, трансакционные издержки и т.д. Эти понятия берем из общей культуры. 

Дальше, когда мы (вроде бы) поняли, что является причиной, нужно придумать, как это устранить. То есть, создать измененную модель общей системы, где проблема устранена. При этом также исходим из неких парадигм.

Если проблема достаточно сложная, требуется участие многих специалистов. То есть, общая когнитивная модель в данном случае "распределенная" (shared cognition). Ее части находятся в разных головах и соединены за счет коммуникации. А некоторая часть вообще находится на бумаге и в компьютерах (внешних носителях). 

При этом возникает множество проблем - согласования этих частей друг с другом, принятия решений, рейтинговых и иерархических голосований... 

В общем и целом, участие населения в планировании - сложнейшая фундаментальная научная проблема, относящаяся к области исследования интеллекта больших человеко-машинных систем.

Когнитивная наука (см. cognitive science)

Рейтинг публикации: +8 / −0

Комментарии (11)

Все комментарии  Сначала новые старые
Как бы Вы сформулировали в несколько фраз российскую проблему за последние 60 лет? Не любую, а основную. В чём проблема происходящего в этот период.
А вы метод последовательных приближений знаете?
2 ответа
А вы знаете, что этот метод ведет на локальный экстремум, и там зависает?
21 сентября 2012, 14:31 #
↑ Сухарев Михаил , В этом деле Гауссово распределение вариантов по эффективности. Поэтому локальных быть не может.
21 сентября 2012, 15:14 #
В принцип можно и на диалектическом уровне решать эту тему, но лучше с позиций методологии русской философии - это триединство от идеалистического начала.

В чем лучшесть?

В том что выстраивается полная структура компонентов, участвующих в строительстве системы. И рассматривается процесс параллельно-последовательно-взаимоувязанных переходов от элементарного понимания правил действия, работы системы к простому толкованию этих правил и далее к сложному.

Таким образом дается полная структура накопления знаний в гармоничной форме а не противоречивой. Причем противоречие становится составной частью формирования знаний, а не основой.
"Вроде сейчас трудностей с автоматизированным перебором вариантов нет"
Трудностей есть, просто Вы не понимаете, о чем пишете, ВООБЩЕ.
Простой пример: прикиньте "автоматизированный перебор вариантов" по части выбора обоев для квартиры, где кроме вас живет женщина. Я посмотрю, как с этим справится "одна ЭВМ" (может быть, "Минск-32"?)
Был такой проект - ОГАС. Можно погуглить.
Одной из его целей было спасение СССР.
И где теперь этот ОГАС? Где СССР?
"несколько специалистов и одна ЭВМ" не справились...
Вы, кстати, не один из этих специалистов?

2 ответа
Нет. Но идея мне нравится. СССР загнулся потому, что ОГАС из Проекта не успел стать Практикой.
19 сентября 2012, 06:41 #
На мой взгляд, в России есть одна главная проблема - проблема общественного понимания и её надобно решить во что бы то ни стало.
Вчерне ясно, что надобно делать, но нужна какая-то группа заинтересованных людей для разбора проблематики и выработки, в первую очередь, методики определения наиболее правильного суждения по разбираемому вопросу.

11 октября 2012, 23:22 #
Проблема решения Задачи с несколькими неизвестными решается простым перебором возможных вариантов. Вроде сейчас трудностей с автоматизированным перебором вариантов нет. Проблема в установлении количества этих неизвестных. Но это тоже решаемая задача с использованием метода последовательных приближений.
Поэтому несколько специалистов и одна ЭВМ с этим может справится лучше, чем участие всего населения.
2 ответа
Скажите милейший, а кто закладывает алгоритм этих переборов и на какой технологии он построен?
19 сентября 2012, 06:00 #
У вас - позитивистский подход, - всё, что есть, пересчитать. Прежде надобно понять, что есть, и увидеть, что должно быть.
11 октября 2012, 23:26 #