Наверх ↑

Эксперты

В данном голосовании ни один эксперт участия не принимает

Ваше отношение к "спорным" средствам пропаганды?

Дата начала: 25.03.2012 09:59
Дата завершения: 01.04.2012 09:59
В связи с низкой явкой, голосование не состоялось
Участвовало 127 из 973, 8% (78) - ЗА, 4% (37) - Против, 1% (12) - воздержалось, 87% (846) - не проголосовало

Протокол голосования: посмотреть скачать

В последнее время, в рамках проекта ДМП активно обсуждаются разные формы агитационной работы, которые можно оценить как "спорные" с точки зрения законности или этики - например, перехват теле- и радиосигнала, расклейка агитационных материалов в неустановленных местах и т.п.

Эти способы агитации обсуждаются наряду с абсолютно законными (агитировать устно и с помощью листовок друхзей, коллег, знакомых, переименовывать свои WiFi-точки или клеить стикеры на свои машины), но в какой-то момент обязательно возникнет вопрос о том, где проходит грань между допустимым и недопустимым.

Готовы ли мы переходить черту? Как далеко?

Голосуйте "ЗА", если вы полагаете, что цель оправдывает средства и в рамках проекта ДМП годятся любые средства агитации (лишь бы человек сам был готов рискнуть), и "ПРОТИВ", если вам близка точка зрения о том, что любые наши действия должны оставаться строжайшим образом в пределах законодательства.

Рейтинг публикации: +38 / −2

Комментарии (42)

Лучшие комментарии
Честно? Иногда мне кажется, что в вопросе оповещения людей об опасности путинского режима не слишком далеко будет даже расхаживать по улицам с веслом и стукать им каждого, кто считает, что этот вопрос не слишком важный.
нынешних узурпаторов по их правилам обыграть невозможно. поэтому применяем любой метод кроме насилия, вандализма и глумления.
Проголосовал против, потому что пока действуем ззконно любая грязь в наш адрес клевета. Мы не можем дать им повод нас поймать на незаконном поступке даже если он во благо.
Все комментарии  1 2 Следующая Сначала новые старые
Я ДАВНО СЧИТАЮ, ЧТО НУЖНА ГАЗЕТА (ДЛЯ ЧИТАЮЩИХ БЕСПЛАТНАЯ)ОФИЦИАЛЬНАЯ(ПО ДОГОВОРУ С ПОЧТОЙ РОССИИ И С УПЛАТОЙ НАЛОГОВ )-КАК ПРИМЕРНО ОБЩ ТЕЛЕВИДЕНИЕ,ВЫХОДЯЩАЯ ХОТЯ БЫ РАЗ В ГОДУ. ТАМ ЧЕТКО, ДАЖЕ ДЛЯ САМЫХ ТУПЫХ ВСЕ ЦИФРЫ ПО ЖИЗНИ НАШЕГО, Т.Н. ОБЩЕСТВА И ОБЯЗАТЕЛЬНО СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ВЕДЬ МНОГИЕ ДУМАЮТ, ЧТО ТАК И ПОЛОЖЕНО ЖИТЬ, КАК ОНИ ЖИЛИ (ТУАЛЕТ НА ЗАДВОРКАХ, ВОДА В КОЛОНКЕ ЗА КИЛОМЕТР И ПР.).МНЕ 70 ЛЕТ И Я СОГЛАСНА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ НА ЭТО ТРАТИТЬ 100-200РУБ, ЧТОБЫ У НАШИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ НЕ БЫЛО ТАКОЙ БЕЗРАДОСТНОЙ ЖИЗНИ.
нынешних узурпаторов по их правилам обыграть невозможно. поэтому применяем любой метод кроме насилия, вандализма и глумления.
Комментарий удален.
Фишка заключается в том, что есть люди, которые априори верят власти пропаганде и госканалам по долбоящегу. Так что сколько вы там чего не перехватывайте - эффект будет нулевым. Остальные же гораздо охотнее верят печатному слову.
Так что листовки в лифте - гораздо эффективнее.
И при этом под уголовные статьи никто не подставляется.
Я против незаконных методов. В частности - против принуждения людей, смотрящих федеральные каналы, лицезреть что-то другое путем вклинивания в эфир. Белое движение очень веселое, позитивное. Люди сами идут туда, где легко и весело. И пропаганда должна быть добровольной.
Проголосовал против, потому что пока действуем ззконно любая грязь в наш адрес клевета. Мы не можем дать им повод нас поймать на незаконном поступке даже если он во благо.
Обсуждать незаконный способы агитации можно, но применять -- противозаконно. Поймают -- пеняй на себя.
Конечно, лучше законные способы агитации.
"Перехват" радио и телеканала. Это не законно. За частоту каналы платят деньги. Представьте: смотрите вы фильма, и тут картинка пропала, и начала втирать "Путин-Вор" типа:
www.youtube.com
Честно? Иногда мне кажется, что в вопросе оповещения людей об опасности путинского режима не слишком далеко будет даже расхаживать по улицам с веслом и стукать им каждого, кто считает, что этот вопрос не слишком важный.
самое лучшее в ближайшее время - это покупка частоты на европейском телеспутнике, вещающем на нашей территории. выбивать лицензию в России не нужно. это стоит не так дорого, как может показаться, например, тв "союз" частично живет за счет пожертвований.
1 ответ
Олег, каналов показывающих правду, в том числе прокремлёвское НТВ, а из реально интересных типа Дождь, на мой взгляд предостаточно. Проблема не в каналх вещания, а в отвратимости наказания за деяния, что нужно решать другими способами и в отсутствии каналов о правде в числе бесплатновещаемых в массы, чего нынешняя влась не допустит. А то, о чём вы пишете, ну будем смотреть мы, а массы будут продолжать пялить зомбоящики.

А вот идея с взломом каналов, тем более во время рекламы, которая ненавистна большинству, хоть и незаконно, но считаю действенным вариантом информирования масс о правде жизни...
18 апреля 2012, 23:10 #
Как быть с понятием "закон"? Большинство в думе- члены ЕР - бывшие или настоящие не суть важно. Выборы не легитимны. Дума антинародная, законы мародёрские.В них лазейки типа 2 срока подряд - не подряд.
2 ответа
Вы вообще читали вопрос? Расклеивать листовки так, что бы это нарушало простейшие принципы порядочности это законно или нет? Какая разница, кто у власти и кто подписывал законы? Выскажите Ваше мнение на этот счёт! А то, по Вашей логике: у власти бандиты => действуют законы по которым нельзя убивать и грабить бандитов у власти => власть не легитимна, законы нелегитимны => можно убивать и грабить бандитов во имя всеобщего "мира". Это крайний случай, но смысл Вы поняли.
27 марта 2012, 00:06 #
↑ Martyushov Alexander , А почему бы и нет?
Власть всегда будет использовать "законные" методы уничтожения своих оппонентов, см 282 статью.
А если вас будут убивать, что-ж тоже на основании принципа незаконности сопротивления умереть молча, ну не знаю, как говорил товарищ Сухов "...лучше уж помучится".
28 марта 2012, 16:46 #
Проголосовал Против (при таком выборе), т.к.

1. Мне тоже не нравятся методы, ктр могут доставлять людям неудобство: раздаваемые наклейки очень трудно отдираются от гладких железных дверей, а на прочих поверхностях вообще не держатся.

2. Возможны симметричные провокации со стороны нечистоплотных конкурентов. Приводить примеры не буду: могут воспользоваться.

Кстати, если уж клеить, то бумажные листовки на тонкий двухсторонний скотч - клеится легко и легко снимается. Ну и свои соображения об оригинальных методах агитации я изложил здесь: democratia2.ru

PS Ну и в заключение скажу, что важно любыми способами информировать людей о массовых мероприятиях, чтобы все знали, что их тоже звали.
1 ответ
по поводу того, на что клеить - существует канцелярская жвачка (липучка), не оставляет следов, крепится практически на любую поверхность.
18 апреля 2012, 23:02 #
Мораль свободного человека выше "законодательных актов" тоталитарного государства.
1 ответ
Конкретные примеры, пожалуйста! Клеить самоклеящиеся стикеры в лифте можно? (Которые потом не отдираются, а когда всё равно отдерут, останется только некрасивый огрызок). Или клеить более крупные листовки на двухсторонний скотч, это можно? Или Вы сразу Кремль атаковать предлагаете "во имя свободы"? ;)
27 марта 2012, 00:09 #
Против. Благую цель грязными методами достичь не получится. А попытка увлечь идеей здравомыслящих людей, пользуя для этого хулиганские методы вызовет скорее отторжение, нежели симпатию.
1 ответ
ну, это вряд-ли!
28 марта 2012, 18:31 #
Формулировка из серии "вы перестали сжигать евреев?" что не ответь а виновен
Если вы считаете себя выше закона, чем вы отличаетесь от "жуликов и воров", против которых вы боретесь?
2 ответа
Целью.
26 марта 2012, 12:40 #
Паршивые законы принимают без нашего участия и если они направлены против нас, то мы имеем полное право их игнорировать. Когда законы будут приниматься демократической властью, то таким законам я буду подчинятся даже если лично мне они не нравятся.
26 марта 2012, 17:44 #