Наверх ↑
Публикации на эту тему
Пост: Майдан -ч.2

Майдан -ч.1

Народу Части людей в Украине ( 15%  69,4%)  не нравилась власть (коррупция, олигархи, бедность). 

Власть на Украине распределена между Верховной Радой и Президентом. 

Президент имел бОльшие полномочия чем Рада. 

В Раде имелись 7 фракции от 8 партий.

Планировалось подписание Президентом Договора о вступлении Украины в ЕС.

И ратификация этого Договора Радой.

Договор о вступлении в ЕС требовал от Украины облегчения экономических условий ведения бизнеса ужесточения экономических условий для населения и бизнеса Украины.

Для "давления" на Президента перед подписанием им Договора три партии, имеющие фракции в Раде, призвали своих сторонников провести манифестацию в форме майдана.

Люди вышли на площадь Незалежности, поставили палатки, туалеты, кухни (откуда деньги, Зин?!) и провозгласили: Мы не уйдём, пока Президент не подпишет Договор о вступлении в ЕС.

Президент едет на подписание и отказывается подписать Договор потому что Украина не могла выполнить условия. Потому что ему запретила Москва Потому что он плохой человек

Президент приказывает ага, кому он там мог приказать очистить площадь. ОМОН предупрелив заранее  неожиданно нападает на демонстрантов и избивает (до крови) всех, 12 человек часть майданцев.

Возмущённый народ (500тыс.,1000000) выходят на улицы Киева...

На этом кончается первая часть развития событий на Украине.

(совместить с последовательностью событий указанных тут https://www.facebook.com/AquaMaidan/posts/651183964919220 )

Попробуем поподробнее разобраться , как развивался процесс и какова была роль самоорганизации в данной части.

***

 Большей Народу части людей в Украине ( 69,4%) не нравилась власть (коррупция, олигархи, бедность). 

Народу, не всему, конечно, но очень может быть что и большинству, хотелось жить лучше. При этом понимания как это "лучше" у всех было разное. У кого-то "щи пустые, а у кого-то жемчуг мелкий". А разное "лучше" требуют и разных мер "добычи" этого "лучшего".

Вот эти разные меры в настоящее время и определяют Партии - группы населения, отражающие желания и чаяния этих групп. Если бы чаяния были одинаковы, то и партия была бы всего одна. Или не было- бы никакой партии.

Это показывает, что Движение Прямая демократия должно включать в свою Программу чаяния всего населения, или подавляющей (меньшинство) части населения и быть надпартийной, т.е. не строится по принципам построения партий. И уже исходя из этих "желаний масс" стать и рупором этих масс. 

Власть на Украине распределена между Верховной Радой и Президентом. 

То что власти законодательная и исполнительная разделены - это хорошо. Это лучше, чем они были бы объединены у одного человека (авторитаризм, монархизм) или группы людей (триумвират) А чем плох авторитаризм?

Плохо только то, что оба эти институты практически были бесконтрольны, а значит и безответственны перед народом. Выбор своих представителей в Раду и Президента раз в 4 -5 лет позволял им (представителям и Президентам) натворить такого, чего расхлёбывать народу придётся несколько десятилетий. 

Не было обратной связи Народ - Органы Власти. Но связи не в том смысле, что народ может подавать жалобы, высказывать пожелания, это не управляемая связь. А нужна связь управления - механизм незамедительного воздействия на все органы власти или его главный исполнительный орган. 

Так как ни система президенской республики, ни система парламенской республики не предусматривает такого "внешнего" по отношению к органам власти механизма, то неизбежно накапливание, аккумулирование недовольства народа, если власть даёт к этому поводы.

А поводов, судя по всему было много

Президент имел бОльшие полномочия чем Рада. 

Президент имел большие полномочия не только в управлении государством, но и себя не забывал и свою родню и друзей. Информация об этом просачивалась и в СМИ и в интернет. СМИ в Украине более сободны в своих мнениях, чем в России. Это связано с тем, что олигархат на Украине, который и владел масс-медиа, не однородный. Вернее, двухполярный. Но один полюс - преобладающий - был занят еврейской диаспоры, а другой - национально оринтированный. Так же имелась большая группа иностранного бизнеса, в том числе и российского.  Вот между ними и шла не громкая война за общественное мировосприятие на Украине.

В чём ещё проявлялись "большие полномочия" Президента, которые были им же расширины в новой конституции? Не многим. Он стал Главнакомандующим, переподчинил под себя некоторые ведомства.... ни и всё. Да, ещё стал надувать шёки больше от важности. нужно заметить, что Янукович был выбран в Президенты с помощью Путина, поэтому он всё делал на Украине так же, как делал Путин в России. Как младший брат, который хочет быть похож на старшего.

Вот и получилось. Только он не учёл, что он откусывает от пирога так же как брат, только у брата и пирог больше! Вот поэтому и заметнее, что пирог Украины убывает быстрее.

Какая тут может быть мораль для нас ДПД? Только то, что подтверждается наша позиция о ненужности и вредности каких либо должностей, которые позволяют руководителю грести выданные ему обществом ресурсы под себя.

А что же делали остальные власти?

В Раде имелись  8 партий и группа самовыдвиженцев.

Количественный состав указан в таблице


Видно, что в Раде не было единой партийной силы, которая могла бы проводить необходимые решения.

Партия Регионов, которая поддерживала Президента на выборах, была полностью номенклатурной. Её устраивало их главенствующее положение  Их Президента. Им было хорошо.

А вот Батьковщина, наступающая Регионалам на хвост, хотела изменений. И по большей части, в идеологической сфере. 

Значительно более меньшее представительство имели Удар, Свобода и компартия. Т.к. с Компартией водится никто не хотел, то образовать противовес Регионалам или Отечеству было некому. Но и Удар и Свобода были в целом едины в своих свободолюбивых планах с Отечеством. Различие состояло в разной степени заинтересованности в экономической свободы Украины на международном уровне.

В целом, дума отражала интересы номенклатурно-олигархических и буржуазных национал-патриотических групп населения. Влияние социалистических идей практически было незначительно. 

Т.е. вести законодательную работу по социальном-экономическому развитию всего общества было некому.

Именно это и создавала нагнетание обстановки в обществе в социальном плане: затирался мелкий и средний бизнес, по 2-3 месяца не выплачивалась зарплата бюджетникам, безработица, заставляющая ехать на заработки в Россию, низкая оплата труда в большинстве отраслей промышленности.

При формировании фракций была созданы прозападная националистическая  фракция "«Суверенная европейская Украина»" и экономическая фракция «Экономическое развитие». Туда вошли разные люди с разных партий, но эти фракции были малочисленны и не могли играть какой-то существенной роли в выработки решений


Все образованные фракции, кроме коммунистов и регионалов, выступали за то, чтобы начать жить по нормальным законам буржуазного общества. Все готовы были изменить правила экономической игры и играть по правилам, по которым играет вся Европа. Поэтому главной своей задачей они считали вхождение Украины в Европейский Союз. Это было бы не только экономически невыгодно выгодно, но и приятно - чувствовать себя равными в одной семье с цивилизованным миром.

Планировалось подписание Президентом Договора о вступлении Украины в ЕС.

Таким образом, власть в стране была резделена на сторонников интеграции Украину в ЕС и противников. Тем не менее сторонники интергации добились от противной стороны обещания начать процесс. И Президент выполнял эти обещания - работала совместная комиссия по вступлению. Результатом комиссии стал текст Договора, который и  должен был подписать Президент. 

Сначала стране сообщили о скором подписании договора о вступлении в Евросоюз. В это время Россия шантажировала запретом поставок нашей продукции к себе и т.д.
http://www.youtube.com/watch?

Договор о вступлении в ЕС требовал от Украины облегчения экономических условий ведения бизнеса ужесточения экономических условий для населения и бизнеса Украины.

Но условия договора были таковы, что их выполнение не оставляло Януковичу шансов переизбратся на следующий срок - экономика Украины была бы разорена, народ не поддержал бы непопулярные меры экономической интеграции.

Для "давления" на Президента перед подписанием им Договора три партии, имеющие фракции в Раде, призвали своих сторонников провести манифестацию в форме майдана.

Батьковщина, Удар и Свобода с помощью подконтрольных им СМИ и на деньги поддерживающих их олигархов развернули масштабную компанию по агитации за вступление Украины в ЕС и призвали продемонстрировать европейскому сообществу готовность народа Украины к интеграции.

Люди вышли на площадь Незалежности, поставили палатки, туалеты, кухни (откуда деньги, Зин?!) и провозгласили: Мы не уйдём, пока Президент не подпишет Договор о вступлении в ЕС.

Это стояние на майдане больше напоминало праздник. Улыбающиеся, весёлые люди с шарам, лозунгами, цветами были исполнены радости от предвкушения скорого исторического для Украины события - принятия Украины в семью европейских народов. Ожидание чего-то волшебного светилось в глазах демонстрантов. На площади "народного гуляния" были организованы пункты питания. где можно было випить чаю, кофе, съесть бутерброд. Впрочим, можно было перекусить и в близлежащих кафешках - они были открыты, как и другие заведения на площади.

Итак, не народ организовал выступления, а небольшая часть одной ветви Власти, либерально-националистического толка, которая имела и средства и возможности в такой организации.  Поддержка была небольшой части населения, разделяющая либеральные и национальные ценности. Побуждающий лозунг был один - Евроинтеграция. С этого момента Майдан стал называтся Евромайдан. Никакой самоорганизации и самоуправления на этом этапе не было.

Одна часть власти давила на другую часть с помощью народа, что бы осуществить свои узкогрупповые цели. Народ использовался как масса - пугало для Президента. Никаких своих предложений народ на майдане не выдвигал.

Но, Януковичем в начале ноября 2013 было отложено подписание этого Договора, тем более, что уже была достигнута договорённость со своим "старшим братом" о финансовой помоще Украины вплоть до срока выборов Президента Украины. После отказа Путин дал деньги. Правда, не сразу всю требуемую сумму, а маленькую часть.

Стояние на Майдане продолжались. Никто никаких действий не предпринимал. Повторялся сценарий первого Майдана.

20-22 ноября оппозиция – Яценюк (партия «Батькивщина Юлии Тимошенко»), Кличко (партия «Удар»), Тягныбок (партия «Свобода») – перессорились между собой и не знали, как сказать людям разойтись 

С этого момента управление майданом его инициаторами было прекращено. Майдан стал стихийной структурой, которая стала самоорганизовываться для поддержания своего существования. Но это получалось не очень.

Постепенно численность участников майдана сокращалась. Остались, в основном киевляне, причем студенты.

http://www.youtube.com/watch?

Перелом произошёл ночью с 29 на 30 ноября около 4:00 утра приехали комунальщики устанавливать елку на Новый год. Приехали с «Беркутом»  и всех жестоко разогнали. Били всех подряд и ссылались на провокацию.

Провокация произошла возле телеканала «Украина», который принадлежит самому большому олигарху страны Ринату Ахметову ( Партия регионов). Какой-то человек бросил горящее полено в беркутовца.  http://www.youtube.com/watch?

Таким образом в момент перелома в действиях Майдана не было ещё самосформировано объединяющее и направляющее Ядро, которое имело бы силы и влияние воздействия на поведение отдельных участников майдана. Группы и отдельные лица дейтвовали несогласованно и по своему разумению. На Майдане была анархия и хаос.

Для нас, ДПД, это является подсказкой -  самоорганизация возможна только при наличае организующего Ядра.

С этого момента началась вторая жизнь Майдана...

Конец первой части.


И ратификация этого Договора Радой.

Отказ от подписания договора вызвало в партиях, стремящихся к интеграции с Европой бурю протеста - их обманули. И они обратились к своим сторонникам...

*****

Преимущественное большинство граждан Украины (69,4%) позитивно относятся к отстранению Виктора Януковича с должности президента. 

Негативно к этому относятся четверть украинцев (24,5%).

Таковы результаты соцопроса, который провели Украинский институт социальных исследований им. А.Яременко совместно с Центром "Социальный мониторинг" и отделом мониторинговых исследований социально-экономических трансформаций Института экономики и прогнозирования НАН Украины.

Подавляющее большинство опрошенных также поддерживает проведение досрочных выборов президента Украины (25 мая 2014 года) - таких 72,9%. 

Против выступает 20,7%.

http://zn.ua/POLITICS/pochti-70-grazhdan-ukrainy-polozhitelno-vosprinyali-sverzhenie-yanukovicha-s-posta-prezidenta-140931_.html

Рейтинг публикации: +3 / −1

Комментарии (7)

Лучшие комментарии
Коротич Николай , Публикация считается достоверной, если ВСЯ информация, включая статистику, достоверна и подтверждена авторитетными ссылками.

Кому важна ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ, прошу пройти по ссылке:
www.facebook.com
Все комментарии  Сначала новые старые
А теперь достоверная информация:
Преимущественное большинство граждан Украины (69,4%) позитивно относятся к отстранению Виктора Януковича с должности президента. Негативно к этому относятся четверть украинцев (24,5%).
Таковы результаты соцопроса, который провели 1-6 марта 2014г Украинский институт социальных исследований им. А.Яременко совместно с Центром "Социальный мониторинг" и отделом мониторинговых исследований социально-экономических трансформаций Института экономики и прогнозирования НАН Украины.
Подавляющее большинство опрошенных также поддерживает проведение досрочных выборов президента Украины (25 мая 2014 года) - таких 72,9%. Против выступает 20,7%.
zn.ua
Комментарий удален.
Комментарий удален.
Николай Иванович, чтобы не отнимать время у людей на чтение ваших опусов и внести ясность, предлагаю вам сопровождать свои тексты эпиграфом из ваших же слов:
Империя - единственная форма существования многонациональной России.
5 ответов
Если есть неточности в изложение материала - готов исправить. Что неверно?

19 марта 2014, 17:24 #
↑ Коротич Николай , Легче переписать заново другому более адекватному и незаангажированному автору, например Ирине Бекешкиной. В этом случае цифры будут подтверждены результатами профессиональных опросов, а не взятыми как у вас с потолка (или от Дмитрия Киселева?).
20 марта 2014, 17:48 #
↑ Пересичный Тарас , Может кто и напишет. А если нет?
Меня не интересуют цифры. Мне важна последовательность событий.
20 марта 2014, 17:53 #
↑ Коротич Николай , Публикация считается достоверной, если ВСЯ информация, включая статистику, достоверна и подтверждена авторитетными ссылками.

Кому важна ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ, прошу пройти по ссылке:
www.facebook.com
20 марта 2014, 19:27 #
↑ Пересичный Тарас , спасибо за информацию. Обязательно будет использована
20 марта 2014, 20:26 #