Наверх ↑

Московский региональный проект «Народный кандидат»

Дорогие участники ППД ! Я уже долгое время наблюдаю за разного рода "низовой" оппозиционной активностью. В частности, за деятельностью ряда партий, за деятельностью разрозненных  гражданских активистов  в Москве. 
Мы знаем, что в 2014 году состоятся выборы в Мосгордуму. В 2013 году, возможно, пройдут досрочные выборы мэра Москвы. Так вот, именно эти муниципальные выборы - уникальный шанс объединить гражданских активистов с их сугубо практическими целями и политических активистов, мыслящих более глобальными категориями. 

Вспомните,  исторически в Европе  демократия после "тёмных веков" возродилась именно в крупных городах. А на уровень  крупных государств она пробивалась только через десятки и даже сотни лет после этого. Наше общество сейчас как раз находимся на стадии "горожане против феодалов".   
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EC%F3%ED%E0%EB%FC%ED%EE%E5_%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%E5

Мы  уже можем быть уверены, что московские избирательные участки теперь всегда будут плотно закрыты наблюдателями. А это полностью меняет картину.   По этим причинам именно на муниципальном уровне власти нужно сфокусировать наши усилия. 
  Мы с группой единомышленников - московских гражданских активистов собираемся продвигать этот проект. Если этот проект получит поддержку москвоских участников ППД - наши шансы на успех существенно возрастут !

update! Теперь у проекта есть группа на фейсбуке: http://www.facebook.com/groups/narod.kandidat/

А теперь сам проект:
----------------------------------------------------------------------------------------------------


Московский региональный  проект
«Народный кандидат»

 Общегражданский над-идеологический и надпартийный проект неравнодушных жителей Москвы.

Цели:

А. Создать механизм , который бы позволил всем неравнодушным жителям Москвы объединить свои усилия на московских выборах всех уровней. А именно:

 1. Сформировать и постоянно пополнять открытые избирательные списки неравнодушных жителей Москвы. Нам нечего бояться, мы выступаем за соблюдение закона. Но мы хотим быть уверенны, что  среди нас нет "засланных казачков" (подневольные бюджетники, «нашисты»,  «ммм-щики»,…) , подосланных властями с целью уничтожить нашу систему самоуправления. Мы создадим специальные механизмы против массовой регистрации таких "кротов" в наших избирательных списках. 

 2. Методом защищенного электронного голосования сформировать перечень московских и районных проблем, которые волнуют зарегистрировавшихся в списке граждан  сильнее всего.

 3. Методом защищенного электронного голосования выдвинуть наиболее достойных кандидатов на московских выборах всех уровней: муниципальных, в Мосгордуму, выборах  мэра.  Выбранные нами кандидаты должны будут обещать, что в случае своего избрания  в первую очередь будут решать те проблемы, которые общим голосованием признанны наиболее острыми.

 4. Своими усилиями убедить все конструктивные оппозиционные силы перед любыми московскими выборами  принять участие в "оппозиционных электронных праймериз" и идти на выборы единым списком и единым избирательным блоком. Пока блоки еще не разрешены – идти на выборы от какой-то одной  "технической" партии. Это нужно, чтобы не распылять голоса реальной оппозиции и не рассеивать наши пока не слишком большие ресурсы. Только общими усилиями всех конструктивных оппозиционных сил можно начать борьбу за реальное местное самоуправление и организовать эффективное давление на московские власти для решения практических вопросов, которые волнуют москвичей.  Для реализации данного пункта имеет смысл сотрудничать с КС оппозиции и технической командой Л. Волкова.

 5. Создать механизм обратной связи с избранными от нас кандидатами и гражданского контроля над ними. (Один из механизмов: наши кандидаты должны будут записать на видео торжественное публичное обязательство -  добровольно покинуть должность, на которую их избрали, если большинство из нашего списка избирателей общим голосованием вынесет  любому из них  вотум недоверия)

Аргументы


Вы можете спросить, почему бы не доверить работу по созданию оппозиционной политической коалиции только оппозиционным партиям ?  Однако практика показывает,  многие люди до сих пор не доверяют партиям:

- У кого-то остались негативные воспоминания о КПСС
- Кто-то видит, насколько близки к нынешней власти структуры вроде ЛДПР и считает, что все партии таковы.
-  Многие считают, что партия – это обязательно жесткая иерархия, несовместимая с внутренней демократией.
-  Многих не устраивает сильная идеологизированность большинства партий, в то время как сами эти люди придерживаются «идеологии здравого смысла» и не хотят загонять своё мировоззрение в узкие идеологические рамки.
-  Немало людей считает, что единая над-идеологическая гражданская организация была бы более эффективной, чем разрозненные партии.

Таким образом мы видим, что:
1) Очень многие люди  не доверяют партиям и не готовы рассматривать кандидатов, выдвинутых только (!) коалицией оппозиционных партий, как «своих».  Другое дело, если в выдвижении будет также активно участвовать авторитетная общегражданская  структура.
2) Мы много раз видели, что политическим амбиции, идеологический антагонизм  и другие причины мешали оппозиционным партиям создать единый  общегражданский оппозиционный блок. Именно поэтому сейчас необходимо организованное (в виде проекта «народный кандидат»)  давление гражданских и политических активистов на оппозиционные партии с целью консолидации наших общих усилий. Для начала – хотя бы на московском региональном уровне. 

Возможное дальнейшее развитие проекта:
(предварительные планы, которые могут меняться по мере развития проекта)

Б. Используя эти избирательные списки неравнодушных москвичей,  обеспечить избрание бюро гражданских советов каждого района Москвы и бюро Московского гражданского совета. Избрание должно производиться  по пропорциональному принципу - наиболее демократичному из существующих.

В. Используя организационные ресурсы гражданских советов районов и возможности новой электронной площадки, создать эффективные механизмы координации и обмена опытом гражданских активистов, которые добиваются решения тех или иных проблем в нашем городе.

 Г. Создать экспертные советы по важнейшим направлениям развития нашего города, чтобы предлагать  его жителям профессионально проработанные альтернативы решениям и планам московских властей.

Е. Сделать Московский гражданский совет центральной точкой самоорганизации гражданского общества Москвы, действующей на принципах честного гражданского представительства и электронной демократии. Использовать любые законные возможности по влиянию и  организованному массовому давлению на городские власти для  решения  практических проблем жителей нашего города. 
Рейтинг публикации: +7 / −2

Комментарии (20)

Лучшие комментарии
Вот это нормальная программа. Будь я москвичом обязательно бы участвовал.
Предлагаю объединять усилия по созданию системы "защищенного электронного голосования".
Мои соображения на эту тему тут: socdev.org
Я вижу тут большой скепсис относительно участия в выборах. Однако участвовать в выборах нужно каждый раз, чтобы либо продвинуть своих людей и свои идеи, либо каждый раз (!) наглядно показывая гражданам, насколько выборы нечестные. Потому что рядовому обывателю это совсем не так очевидно, как нам с вами.

Чем лучше мобилизована оппозиция на участие в выборах, чем больше у неё сторонников, тем больше будет народный гнев от снятия с выборов всей реальной оппозиции и фальсификаций.

Если у граждан будут по-настоящему "свои", выбранные ими общегражданские кандидаты, то снятие их с выборов вызовет у людей гораздо больший гнев и желание что-то сделать, чем снятие "чужих" кандидатов от "чужих" партий.
Все комментарии  Сначала новые старые
Больше всего понравился раздел "аргументы" :)

В п. А.1 сразу вызывает вопрос, что значит "открытые списки", во-первых есть серьезная проблема с законом перс. данных, во вторых и степень открытости многих избирателей сразу заинтересует... "Хвост" пункта A.1 про "засланных" просто вызывает сомнения, поскольку непонятно, кто и на основании кем выданных полномочий будет очищать списки???

В п.Б "пропрциональная система". Думаю не надо акцентировать, потому что вызовет либо вопросы, либо возражения. Это уже сформировавшееся сообщество будет решать.


5 ответов
Александр, это всё обсуждаемо. И действительно, окончательно решать всё будет формировавшееся сообщество.
Мне было важно понять, кто из ППД в принципе(!)готов участвовать в проекте такого рода.
Участвовать на данной ранней стадии - значит пока просто пропагандировать идею в разных кругах и постепенно набирать её сторонников. В частности, хочется узнать Вашу позицию.

Скажу только по открытым спискам. Это нужно, чтобы голосующие люди доверяли друг другу. Могли при желании, допустим, позвонить по сотовому любому человеку из своего района и убедиться, что он - нормальный неравнодушный человек, а не какой-то "засланный казачок". С точки зрения закона - можно создать иностранное информационное агентство ,не подчиняющееся законам РФ по регистрации персональных данных.
Это агентство будет заниматься только IT-частью проекта. Или же договориться с Д2, они, как говорят, готовы по первому требованию властей пройти сертификацию на соответствие 152 ФЗ.
Технология отсева "засланцев" - сложная и отфильтровать удастся далеко не всех. Её нужно отдельно потом обсуждать.

26 января 2013, 14:21 #
Что касается страха открыто стать избирателем - никто за факт регистрации избирателем преследовать не будет . Нужно уже людям начать выдавливать из себя раба. Этот шаг - самый простой. Возможно, мы потеряем 30% бюджетников и совсем трусливых людей. Но зато на порядок повысим доверие к системе и качество её работы. А это сейчас важнее.
26 января 2013, 14:35 #
↑ Кузнецов Михаил , да нет, я не против, открытости, толко до какой степени? ФИО - мало, за исключением самых экзотических фамилий, а что именно открыто тогда?

То есть смысл открытости, на мой взгляд, именно чтобы члены сообщества могли найти друг друга. И кстати, высветильсь бы и "засланцы", если они известны в своем районе, либо выяснилось бы, что их данные обман.

На мой взгляд нужна личная верификация. При личной верификации и хотя бы обмена мейлами какая-никакая система появляется. А наружу, ВСЕМ! должно быть видно ФИО и какой-то достаточно локальный участок избирательных интересов, муниципальный район, а лучше более конкретно - микрорайон, или его часть.
26 января 2013, 21:49 #
↑ Титов Александр , Эту систему нужно очень хорошо продумать. Я не очень понял, о каком сообществе идет речь ? О всех тех, кто в списке ?

Я создал группу в фейсбуке : www.facebook.com

Было бы здорово, если бы Вы предложили эти механизмы в этой группе, создав там отдельный документ. Там можно будет всё обсудить и дополнить концепцию
26 января 2013, 22:10 #
↑ Кузнецов Михаил , Сообщество - все участники будущего проекта "народный кандидат".
26 января 2013, 22:56 #
Я вижу тут большой скепсис относительно участия в выборах. Однако участвовать в выборах нужно каждый раз, чтобы либо продвинуть своих людей и свои идеи, либо каждый раз (!) наглядно показывая гражданам, насколько выборы нечестные. Потому что рядовому обывателю это совсем не так очевидно, как нам с вами.

Чем лучше мобилизована оппозиция на участие в выборах, чем больше у неё сторонников, тем больше будет народный гнев от снятия с выборов всей реальной оппозиции и фальсификаций.

Если у граждан будут по-настоящему "свои", выбранные ими общегражданские кандидаты, то снятие их с выборов вызовет у людей гораздо больший гнев и желание что-то сделать, чем снятие "чужих" кандидатов от "чужих" партий.
1 ответ
А еще - чтобы наглядно показать гражданам, какие партии действуют по указке Кремля и никогда не войдут в общегражданскую коалицию.
25 января 2013, 14:49 #
Игра на чужом поле.
1 ответ
Привет, Владимир, по-моему, с мая Вас не видел :).
25 января 2013, 17:05 #
Предлагаю объединять усилия по созданию системы "защищенного электронного голосования".
Мои соображения на эту тему тут: socdev.org
1 ответ
Можно будет это обсудить, когда проект приобретет какие-то реальные очертания и достаточное количество сторонников, выберет свои органы управления. То есть немного попозже.
26 января 2013, 22:05 #
Играть с "наперсточниками" можно, трудно выиграть...
Привет, Михаил. А можно узнать название этой "авторитетная общегражданская структура"? Хотя-бы черновое? Предложение здравое, но Вы сами знаете насчет лидеров движений :).
4 ответа
"авторитетная общегражданская структура" - это как раз то, что нам предстоит создать. То есть проект "народный кандидат" и будет такой структурой. Хотя можно дать её более солидное название, например "Московский гражданский совет". Его органы управления должны формироваться,опять-же, электронным голосованием, поэтому возможностей для "вождизма" я тут особо не вижу.
25 января 2013, 14:19 #
Да, забыл. Добрый день, Олег :)
25 января 2013, 14:50 #
↑ Кузнецов Михаил , Т.е. структуры как таковой пока нет, надо думать - или подойдет любая? Или на базе Д2, или на чем? Кто инициаторы - думаю, это-же не один человек? :).
25 января 2013, 17:03 #
↑ Швачич Олег , В плане информационной площадки - вполне можно с Д2 попробовать договориться.
Что касается инициаторов,да, не один :) Сейчас ведем переговоры / разговоры и сколько людей готовы на начальном этапе в этот проект включиться - пока не понятно. А сколько человек на начальном этапе Вам нужно, чтобы тоже его поддержать ?
25 января 2013, 17:20 #
Вот это нормальная программа. Будь я москвичом обязательно бы участвовал.
До тех пор, пока наших кандидатов КТО-ТО может не зарегистрировать, выбираем не мы, а этот КТО-ТО и то, что " избирательные участки теперь всегда будут плотно закрыты наблюдателями" не даст совсем ничего. Не питайте иллюзий, ДАЁШЬ СВОБОДНЫЕ (от регистраторов) ВЫБОРЫ!!!