Наверх ↑

Какой я страшный человек, оказывается

Много узнал о себе плохого. Оказывается, я главарь тоталитарной фракции.

Забавно.

Да, я бываю жестким.

И я не люблю компромиссы ради компромиссов.

Я люблю видеть ясную цель и кратчайший и эффективный путь к ней.

И я готов спорить и слушать чужие мнения. И признавать свои ошибки - легко!

Просто у спора должен быть смысл, при чем для обоих спорящих.

Если один человек пишет, что любит блондинок, а второй ему пишет, что все блондинки - дуры и любить надо брюнеток, то тут нет почву для спора. Во всяком случае, никакой истины в таком споре не родится, а все сведется к ругани и повторению одного и того же. 

Я охотно допускаю, что я могу быть не прав. И со мной можно и нужно не соглашаться. И я уважаю любые мнения.

Просто если у меня есть какое-то важное для меня мнение и я его не готов менять, не стоит мне снова и снова повторять другое мнение. Так всем будет проще.)

Ну а если есть какие-то конструктивные темы для разговора - извольте. 

Рейтинг публикации: +4 / −1

Комментарии (8)

Лучшие комментарии
Дементьев Валерий , "Но авторы книги, мне кажется, просто не понимают, что демократические процедуры не могут работать в обществе, которое эти процедуры не признает и не считает нужным их придерживаться. "(с)

На какой аргументации построено ваше заключение,что ВСЁ ОБЩЕСТВО ВЦЕЛОМ не признаёт дем.процедуры?

Авторы "книги" не отстаивают ценность дем.процедур,потому что они просто их даже не провозглашают,а провозглашают как раз ровно наоборот ценность недем.процедур.Поэтому они то как раз скорее всего согласны с вашим:
"демократические процедуры не могут работать в обществе, которое эти процедуры не признает".
Все комментарии  Сначала новые старые
Комментарий удален.
Действие - пугает! Мощное, резкое - пугает надолго.
Все эти "визги" - от страха. Кто отойдет и забудет, а кто-то и вспомнит - вздрогнет.

Да нет, Федор, наезды на Вас - это больше эмоции чьи-то.

Вы, вроде бы, вполне адекватный человек (по крайней мере, посты).

С.
Вы наверно не обратили внимание,поэтому отдельно замечу,что например лично я про вас,как главаря обители Зла ничего такого никогда не писал и не говорил.Вот в мракобесии,которое вы выдаёте за "Учение" обвинял.Причём не голословно,а приводя основания,которые дают мне право так говорить.

Невозможно не чертыхаясь читать ваши оскорбляющие логику, сознание,глаза и уши тексты,которые вы выдаёте за "Учение".Вот объясните людям как можно на ОДНОЙ и ТОЙ же странице сначала писать:

"Другая гарантия устойчивости системы — вовлеченность в нее максимального количества участников."(с)
www.cdem.ru

а потом,ТУТ ЖЕ,буквально через абзац:

"Один из самых табуированных вопросов в современной демократии — всеобщее избирательное право.
Мы уверены, что в облачной демократии его не будет, потому что всеобщее избирательное право, как мы уже обсуждали ранее, — это тоже грубая аппроксимация, технологическое несовершенство, которое возникло от невозможности решить, кому можно голосовать...."(с)
www.cdem.ru

Хочется просто спросить....вы отдаёте себе отчёт,что пишите в двух соседних абзацах взаимнопротивоположные вещи?Вы понимаете,что человек претендующий и мнящий себя политиком и оспаривающий всеобщее избир.право ходячий политический труп?Что на вопрос абсолютной необходимости всеобщего избирательного право не табу наложено в челов.обществе,а всеми и давно признанная букварьная истина и только потому,что она букварьная никто это,кроме вас,не видит смысла обсуждать даже?

Покайтесь и отрекитесь от своего мракобесия,которым вы "осчасливили" человечество.
5 ответов
Кайтесь и отрекайтесь сами, жаргон у вас какой-то нелепый. Как и вопросы.

5 августа 2012, 08:53 #
Написал Вам (до того) коммент, а он (по моей неопытности) попал в общую ленту комментариев.
Я хочу попросить Вас не пропускать пробелы, где они должны быть по правилам русского языка :) .
По поводу "политического трупа" хочу сказать, что человек имеет право высказывать свою точку зрения. Я ее, кстати, также не поддерживаю, поскольку иначе мы должны будем признать, что есть равные и более равные. В рамках ВоИП решаются все вопросы. Просто те, кто может убедить граждан, получает больше голосов. Кто не может - меньше. Но авторы книги, мне кажется, просто не понимают, что демократические процедуры не могут работать в обществе, которое эти процедуры не признает и не считает нужным их придерживаться.
25 октября 2012, 09:57 #
↑ Дементьев Валерий , "Но авторы книги, мне кажется, просто не понимают, что демократические процедуры не могут работать в обществе, которое эти процедуры не признает и не считает нужным их придерживаться. "(с)

На какой аргументации построено ваше заключение,что ВСЁ ОБЩЕСТВО ВЦЕЛОМ не признаёт дем.процедуры?

Авторы "книги" не отстаивают ценность дем.процедур,потому что они просто их даже не провозглашают,а провозглашают как раз ровно наоборот ценность недем.процедур.Поэтому они то как раз скорее всего согласны с вашим:
"демократические процедуры не могут работать в обществе, которое эти процедуры не признает".
25 октября 2012, 10:12 #
↑ Соловьёв Вадим , Я не говорю, что все не признают демократические процедуры. Я склонен думать, что большинство их не признает, по крайней мере, не ценит настолько, чтобы сражаться за них. Авторы как раз хотели бы, чтобы эти процедуры действовали. Но они просто полагают, что отстранив от голосования некоторых, можно создать сообщество, где большая его часть эти процедуры признает. Авторы не видят того, что причина недееспособности современной российской представительной демократии не в несовершенстве механизмов, а в нежелании большей части населения пользоваться ими.
25 октября 2012, 10:46 #
↑ Дементьев Валерий , Ну теперь понятна ваша аргументация...она заключается в том,что если большинство общество ценило бы демократию,то оно бы умерло за неё:
"Я склонен думать, что большинство их не признает, по крайней мере, не ценит настолько, чтобы сражаться за них."(с)

Тогда возникают 2 вопроса к вам:
1.Как насчёт начать с себя,а не с "большинства"?Почему вы ещё живы,если ценность демократии для вас священна,вы за неё якобы "сражаетесь",а в стране её и в помине нет?Что-то ваше "сражение" какое-то вполне миролюбивое....
2.Если бы большинство не ценило и не стремилось к демократии оно не ходило бы ДАЖЕ НА ТАКИЕ выборы,какие сейчас с явкой больше 50%.
25 октября 2012, 11:02 #