Наверх ↑
Публикации на эту тему

Некоторые развернутые комментарии

Некоторые ответы в комментариях получаются настолько развернутыми, что буду выносить их сюда.

Разные уровни действий

Понимаете, можно действовать на разных уровнях.
1. Вот, у меня есть мысли (и со временем всё больше убеждаюсь, правильные), что от голосований, как формы оценки и взаимодействия надо отказываться - устарело это. И Л.Волкову это говорил прямо. Ну, "народ не поймёт". Ничего с этим поделать не могу.

2. Есть уровень помельче - в рамках заданного уже инструментария подогнать под те идеи, что имеются. И тут тоже многое возможно сделать. Уже не так просто, но можно. Так "проекты петиции" в разработке и появились.

3. Если не удается "пробить" правильное изменение функционала, то можно с участниками на этом функционале так поменять структуру взаимодействия, что функционал сам неизбежно "прогнется". Это уже совсем фиговый и ресурсозатратный путь. Но не пустой.

4. И наконец, когда и этот путь отсекают, открывая выборы неожиданно, только и остается, что использовать возможность латать дыры по ходу дела. Те дыры, которых можно избежать, правильно действую по п.1.-3. Вот и подался в модераторы. Докатился, называется :(

Но и это не бесполезно, если не оставлять более глобальных действий. Ну, и с народом советоваться надо - народ, на самом деле, умный. Только слушать надо уметь. :)  


Иерархии и вертикальность
>> "это региональная иерархия (страна-регион-город-...), она вытекает из естественной потребности решать местные вопросы"

Давайте для лучшего взаимопонимания разделим "иерархичность" (в том смысле, какой Вы вкладываете, как я Вас понял) и "вертикальность".

Иерархичность - следствие того, что одни проблемы часто вкладываются в другие. Например, проблема прокладки коммуникаций (вода, газ, электричество) неотделима от общей проблемы змлеустройства, и естественным образом образуется некий центр концентрирующий решение ЭТИХ проблем (через деньги или волонтерство, т.е. идеологию - это вторично).

Вертикальность - это когда все проблемы возникающие у определенной группы жителей (будь то дом, город или промпредприятие) должны разрешаться через единый центр принятия решений. А этот центр решает проблемы через "вышестоящий".

Так вот, в этих терминах, ничего не имею против "иерархии", но категорически против "вертикальности" (если непонятно объяснил, уточняйте).

В Вашем примере "страна-регион-город-", есть, конечно, проблемы, которые привязаны непосредственно к городу и не затрагивают проблем других городов. Но это не значит, что они будут вложены в проблемы региона! Скажем, Тюмень может иметь общие проблемы, как с Уральским регионом, так и с Сибирским. А также с другими регионами, где проходит нефтепровод (не обязательно географически близкими!).

Или возьмем собаководов. Их объединение может совсем не пересекаться с региональными. Вопрос, связанный с конкретным двором может иметь много общего с вопросом во дворе на другом конце страны, но ничего общего с проблемами собаководов во дворе соседнего района.

P.S. Если Вы понимаете математический язык за пределами школьной программы, могу сформулировать всё вышесказанное в трех строчках, и значительно более строго и общё :)

_________________________________

Раздача бесплатной земли и выдача целевых кредитов/субсидий

Есть большая разница между получением субсидии/или даже беспроцентного кредита, которые при определенных условиях надо будет ещё и отдавать; и получением куска земли, который можно после этого продать.

Разница хотя бы в том, что получив субсидию/кредит Вы идете к продавцу и придирчиво (в силу ограниченности средств) изучаете товар, смотрите, как сможете его использовать. В случае с землей это, например, коммуникации. Нет возможности подвести коммуникации - Вы пойдете к другому продавцу, который такую возможность сможет гарантировать. Это стимулирует рынок, улучшает качество услуг и т.д.

Кроме того, Вы можете, теоритически, распределить средства (даже целевые, на постройку дома) - часть на покупку земли, часть на собственно строительство.
______________________

А если землю Вам дают, то... дарёному коню в зубы не смотрят. Что дали, то дали. Зачастую сейчас так и происходит: людям землю раздали, а денег на подвод коммуникаций и строительство у них нет. Или коммуникации ждут от чиновников. А оно им надо? Так и стоит земля "в собственности без собственника". :(

Не говоря уж про психологический фактор (в этом ключе был пример с налогами) - когда человек "деньги в руках подержал", воспринимает ценность приобретенного участка совсем по-другому, начинает более рационально им распоряжаться. 

P.S. Наглядно наблюдал все эти эффекты на примере выдачи квартир и "свалившихся" денег на их покупку/расширение-обмен.

Рейтинг публикации: +0 / −0

Комментарии (0)

Все комментарии  Сначала новые старые