Демократия2. Волков Леонид Михайлович. Блог http://democratia2.ru/User/Index/951c452f-14c7-437f-a97b-4b114376adcf RSS-лента Волков Леонид Михайлович на Демократии2 КС просит высказаться о маршруте "Марша Свободы" 15 декабря http://democratia2.ru/group/763d19ed-1924-406f-9194-b63ba12d5b6f/content Уважаемые избиратели Координационного Совета и зарегистрированные пользователи системы "Демократия2"! <p><br> Специальный штаб по подготовке акции, которому Координационным Советом было поручено осуществить подготовку и организацию Марша Свободы 15 декабря 2012 года в Москве, сообщает о том, что мэрия Москвы официально отказала в проведении шествия по каждому из двух вариантов маршрутов:</p> <p>1) с Калужской площади через Охотный ряд, площадь Революции на Лубянскую площадь;</p> <p>2) с Новокузнецкой улицы через Устьинский мост, ул. Солянка и Солянский проезд на Лубянскую площадь.</p> <p> При подаче уведомления рабочая группа мотивировала свои предложения тем, что именно Лубянская площадь Москвы является историческим местом, имеющим важнейшее символическое значение в связи с заявленной главной темой шествия: борьбой граждан России за гражданские свободы, против политических репрессий, произвола властей и беззакония.<br> <br> В качестве аргументов для отказа в согласовании предложенных маршрутов шествия, мэрией Москвы заявлено, что проведение шествия по такому маршруту "повлечет нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, создаст помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям" и т.п.</p> <p>Штабом по подготовке акции в ответ было направлено уведомление, что штаб готов провести демонстрацию по любому маршруту в центре Москвы, заканчивающемуся на Лубянской площади, площади Революции, Славянской площади или Манежной площади, а также имеющему протяженность не менее 4 км.</p> <p> От имени Координационного Совета российской оппозиции мы считаем необходимым поставить на голосование два возможных варианта дальнейшего ведения переговоров с представителями мэрии Москвы:</p> <p> 1) НАСТАИВАТЬ на проведении демонстрации по любому маршруту в центре Москвы, заканчивающемуся на Лубянской площади, площади Революции, Славянской площади или Манежной площади, а также имеющему протяженность не менее 4 км.</p> <p> 2) СОГЛАСИТЬСЯ на альтернативные предложения мэрии Москвы, в частности, по Бульварному кольцу, от Пушкинской площади до проспекта Академика Сахарова.</p> <p> Просим вас выбрать один из двух вариантов.</p> <p style="text-align: center;">***</p> <p>Голосование происходит на официальной защищенной площадке для голосований Д2, той же самой, которая была использована для выборов в Координационный Совет. </p> <p>Для участия в голосовании воспользуйтесь, пожалуйста, ссылкой <a href="https://election.democratia2.ru">https://election.democratia2.ru</a>, введите свой номер телефона и идентификационный номер вида ab1-cd2, который использовался вами для голосования на выборах в КС. </p> <p>Если вы забыли свой идентификационный номер избирателя КС, его можно восстановить в личном кабинете избирателя по ссылке <a href="https://election.cvk2012.org/account/resendticket">https://election.cvk2012.org/account/resendticket</a></p> Sat, 08 Dec 2012 15:23:39 GMT http://democratia2.ru/group/763d19ed-1924-406f-9194-b63ba12d5b6f/content О статусе группы http://democratia2.ru/group/f399023b-1cdf-4cbe-8141-abf972744c3b/content Уважаемые коллеги!  <p>Это - закрытая группа для решения членами КС организационных вопросов. Исходно архитектурой системы Д2 закрытые группы не были предусмотрены вообще, поэтому сейчас возникают проблемы, связанные с тем, что участники Д2, не являющиеся членами КС и не являющиеся членами этой группы, имеют доступ к голосованиям и комментариям. <br> Это неправильная ситуация, и она будет исправлена сегодня в течение дня. </p> <p>Специальная площадка для общения членов КС со всеми желающими, для обратной связи КС от избирателей будет создана на Д2 в ближайшие дни. </p> <p>Приношу извинения за сумятицу и доставленные неудобства. </p> Wed, 31 Oct 2012 13:07:38 GMT http://democratia2.ru/group/f399023b-1cdf-4cbe-8141-abf972744c3b/content Суббота, 27 октября http://democratia2.ru/group/e3ee2d6b-7f41-418e-8fc2-69054d74da93/content Согласны ли вы с тем, чтобы первое заседание КС 27 октября было кратким, и завершилось акцией в поддержку политических заключенных? Thu, 25 Oct 2012 20:00:46 GMT http://democratia2.ru/group/e3ee2d6b-7f41-418e-8fc2-69054d74da93/content День выборов: организационные и административные расходы ЦВК, штаба, колл- центра http://democratia2.ru/group/f35843a6-474f-4ce8-bdd9-bb5d56faf475/content <p style="text-align:center;"><b>ПРЕДЛОЖЕНИЕ</b></p> <p style="text-align:center;"><b>о финансировании общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«День выборов: организационные и административные расходы ЦВК, штаба,  колл- центра.»</b></p> <p>Предлагаю вынести на голосование вопрос об участии СРОО «Добровольческое движение» в финансировании этого проекта</p> <p>Пояснительная записка прилагается.</p> <p style="text-align:center;"><b>ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА</b></p> <p style="text-align:center;"><b>по вопросу финансирования общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«День выборов: организационные и административные расходы ЦВК, штаба, колл- центра»</b></p> <p><b>ФИО члена ДД</b>: Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Регистрационная запись на официальном Интернет-сайте организации</b>:  Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Дата проведения мероприятия</b>: 20-21 октября  2012 г.</p> <p><b>Место проведения мероприятия</b>: Екатеринбург-Москва</p> <p><b>Время проведения мероприятия</b>: 8ч-20ч (время мск.) 20 и 21 октября 2012г.</p> <p><b>Описание общественно-значимого мероприятия</b>: </p> <p><b>Объем финансирования</b>: 675.065,00 рублей в том числе на:</p> <p>Штаб ЦВК, охрана-112.500</p> <p>Связь, интернет-30.000</p> <p>Расходы членов ЦВК-46.190</p> <p>Аренда помещений -40.000</p> <p>Почтовые расходы-9.715</p> <p>Комиссия за прием платежей-590</p> <p>Начисления на ФЗП-148.500</p> <p>Начисления на ФЗП-99.000</p> <p>Начисления на ФЗП-65.870</p> <p>Начисления на фзп-19.800</p> <p>Начисления на фзп-9.900</p> <p>Нужды КС первое заседание-93.000</p> <p><b>Форма предоставления денежных средств</b>: денежные средства должны быть перечислены: </p> <table width="726"> <tbody> <tr> <td width="286"> <p>Леонид Волков</p> </td> <td width="262"> <p>Хоз. расходы</p> </td> <td width="178"> <p>209.190,00</p> </td> </tr> <tr> <td width="286"> <p>ООО ЦУП «Региональное развитие»</p> </td> <td width="262"> <p>Аренда штаба ЦВК , охрана</p> </td> <td width="178"> <p>112.500,00</p> </td> </tr> <tr> <td width="286"> <p>ИФНС</p> </td> <td width="262"> <p>Начисления на ФЗП, налоги</p> </td> <td width="178"> <p>343.070,00</p> </td> </tr> <tr> <td width="286"> <p>Почта России</p> </td> <td width="262"> <p>Почтовые расходы</p> </td> <td width="178"> <p>10.305,00</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p><b>Описание помощи в организации мероприятия</b>: помощь в организации мероприятия  не требуется <b>Предложения по соблюдению нормативно-установленных требований к проведению мероприятия</b>: проведение мероприятия утверждено ЦВК и оргкомитетом протестных действий.</p> Fri, 12 Oct 2012 07:12:47 GMT http://democratia2.ru/group/f35843a6-474f-4ce8-bdd9-bb5d56faf475/content Реклама выборов в КС оппозиции и колл-центр http://democratia2.ru/group/9b89d936-0f9f-4125-aa19-986e93a40aab/content <p style="text-align:center;"><b>ПРЕДЛОЖЕНИЕ</b></p> <p style="text-align:center;"><b>о финансировании общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>« Реклама выборов в КС оппозиции и колл-центр»</b></p> <p>Предлагаю вынести на голосование вопрос об участии СРОО «Добровольческое движение» в финансировании этого проекта.</p> <p>Пояснительная записка прилагается.</p> <p style="text-align:center;"><b>ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА</b></p> <p style="text-align:center;"><b>по вопросу финансирования общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«Реклама выборов в КС оппозиции и колл-центр»</b></p> <p><b>ФИО члена ДД</b>: Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Регистрационная запись на официальном Интернет-сайте организации</b>:  Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Дата проведения мероприятия</b>: октябрь 2012 г.</p> <p><b>Место проведения мероприятия</b>: Екатеринбург-Москва</p> <p><b>Время проведения мероприятия</b>: ----</p> <p><b>Описание общественно-значимого мероприятия</b>: продвижение сайта в соц.сетях , создание техподдержки, пресс-службы и колл-центра для проведения выборов в КС оппозиции.</p> <p><b>Объем финансирования</b>: 887.917,00 рублей в том числе на:</p> <p>- продвижение в соц.сетях- 349.000,00 рублей</p> <p>- колл-центр хостинг-307.750</p> <p>- техподдержка РВК-20.000</p> <p>- пресс-служба-40.000</p> <p>- колл-центр-133.067</p> <p><b>Форма предоставления денежных средств</b>: денежные средства должны быть перечислены: </p> <table width="680"> <tbody> <tr> <td width="127"> <p>349.700,00</p> </td> <td width="288"> <p>Патюлина Е.А </p> </td> <td width="265"> <p>ГПД. Продвижение в соц.сетях.</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p>30.000,00</p> </td> <td width="288"> <p>ИП Ганчук</p> </td> <td width="265"> <p>Продвижение сайта</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p>7.400,00</p> </td> <td width="288"> <p>ООО «Люксор»</p> </td> <td width="265"> <p>визитки</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p>40.000,00</p> </td> <td width="288"> <p>Шабуров А.Г.</p> </td> <td width="265"> <p>ГПД. Пресс-служба ЦВК</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p>51.500,00</p> </td> <td width="288"> <p>ООО «Гарант-Парк-Интернет»</p> </td> <td width="265"> <p>Хостинг для колл-центра</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p>216.200,00</p> </td> <td width="288"> <p>ООО «Эйчь-Эль-Эль»</p> </td> <td width="265"> <p>Защита от DDos-атак</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p>40.050,00</p> </td> <td width="288"> <p>ООО «Альфа-информ»</p> </td> <td width="265"> <p>Услуги по настройке программного обеспечения комплекса Октелл</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p>20.000</p> </td> <td width="288"> <p>Губанов И</p> </td> <td width="265"> <p>Техподдержка РВК</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p>133.067,00</p> </td> <td width="288"> <p>Бычкова Н.В. Бузунова Л.А., Юстус А, Третьякова Е.</p> </td> <td width="265"> <p>Перечисления по ГПД .Колл-центр, верификация.</p> </td> </tr> <tr> <td width="127"> <p><b><i>887.917,00  </i></b></p> </td> <td width="288"> <p><b><i>ИТОГО</i></b></p> </td> <td width="265"></td> </tr> </tbody> </table> <p><b>Описание помощи в организации мероприятия</b>: помощь  не требуется </p> <p><b>Предложения по соблюдению нормативно-установленных требований к проведению мероприятия</b>: проведение мероприятия утверждено ЦВК и оргкомитетом протестных действий.</p> Mon, 01 Oct 2012 08:09:19 GMT http://democratia2.ru/group/9b89d936-0f9f-4125-aa19-986e93a40aab/content Политические дебаты кандидатов на выборах в КС оппозиции http://democratia2.ru/group/b838729c-402a-4c0c-bf78-d14491d8df91/content <p style="text-align:center;"><b>ПРЕДЛОЖЕНИЕ</b></p> <p style="text-align:center;"><b>о финансировании общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«Политические дебаты кандидатов на выборах в КС оппозиции.»</b></p> <p>В сотрудничестве с телеканалом «Дождь» предлагается  организовать телевизионные дебаты кандидатов и он-лайн голосование.</p> <p>Предлагаю вынести на голосование вопрос об участии СРОО «Добровольческое движение» в финансировании этого проекта.</p> <p>Пояснительная записка прилагается.</p> <p style="text-align:center;"><b>ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА</b></p> <p style="text-align:center;"><b>по вопросу финансирования общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«Политические дебаты кандидатов на выборах в КС оппозиции»</b></p> <p><b>ФИО члена ДД</b>: Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Регистрационная запись на официальном Интернет-сайте организации</b>:  Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Дата проведения мероприятия</b>: 01-19 октября 2012 г.</p> <p><b>Место проведения мероприятия</b>: Москва</p> <p><b>Время проведения мероприятия</b>: 1-18 октября с 00 по 01.30 мск.времени, 19 октября-22.30-00.00 мск.времени</p> <p><b>Описание общественно-значимого мероприятия</b>: четко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам.</p> <p><b>Объем финансирования</b>: 871.165,00 рублей в том числе на:</p> <p>- телеканал «Дождь» - 825.500,00 рублей</p> <p>- бухгалтерское обслуживание -40.365,00 рублей </p> <p>- обслуживание счета общества-5.300,00 рублей</p> <p><b>Форма предоставления денежных средств</b>: денежные средства должны быть перечислены: </p> <p>- - на счет ООО Телеканал «Дождь» в акционерном коммерческом банке Москвы (ОАО) р/с 40702810600750000895в сумме 825.500,00 рублей</p> <p>- на счет ООО «Бизнес-услуги»  за бухг.обслуживание и ведение р/счета на сумму 45.665,00 рублей, р/счет № 40702810900060019977 в ОАО «Вуз-банк» г.Екатеринбург</p> <p><b>Описание помощи в организации мероприятия</b>: помощь  не требуется </p> <b>Предложения по соблюдению нормативно-установленных требований к проведению мероприятия</b>: проведение мероприятия утверждено ЦВК Thu, 27 Sep 2012 07:30:06 GMT http://democratia2.ru/group/b838729c-402a-4c0c-bf78-d14491d8df91/content Технологическое обеспечение выборов в КС и транспортные расходы ЦВК http://democratia2.ru/group/d0fb32b0-bbc9-4d2b-b675-709fad1d84a5/content <p style="text-align:center;"><b>ПРЕДЛОЖЕНИЕ</b></p> <p style="text-align:center;"><b>о финансировании общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>« Технологическое обеспечение выборов в КС и транспортные расходы ЦВК»</b></p> <p>Предлагаю вынести на голосование вопрос об участии СРОО «Добровольческое движение» в финансировании этого проекта.</p> <p>Пояснительная записка прилагается.</p> <p style="text-align:center;"><b>ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА</b></p> <p style="text-align:center;"><b>по вопросу финансирования общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«Технологическое обеспечение выборов в КС и транспортные расходы ЦВК»</b></p> <p><b>ФИО члена ДД</b>: Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Регистрационная запись на официальном Интернет-сайте организации</b>:  Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Дата проведения мероприятия</b>: сентябрь 2012 г.</p> <p><b>Место проведения мероприятия</b>: Екатеринбург-Москва</p> <p><b>Время проведения мероприятия</b>: ----</p> <p><b>Описание общественно-значимого мероприятия</b>: </p> <p><b>Объем финансирования</b>: 362.182,00 рублей в том числе на:</p> <p>- разработка движка- 300.000,00 рублей</p> <p>- транспортные расходы -62.182,00 рублей </p> <p><b>Форма предоставления денежных средств</b>: денежные средства должны быть перечислены: </p> <p>- - на счет председателя ЦВК Волкова Леонида Михайловича</p> <p>р/счет 40817810508670004527 для покрытия транспортных расходов ЦВК  в сумме 62.182,00</p> <p>- на счет ООО «Прожектор» за разработку движка на сумму 200.000,00 руб.,р/счет № 40702810700000020537</p> <p><b>Описание помощи в организации мероприятия</b>: помощь  не требуется </p> <p><b>Предложения по соблюдению нормативно-установленных требований к проведению мероприятия</b>: проведение мероприятия утверждено ЦВК и оргкомитетом протестных действий.<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend51549"></span></p> Mon, 17 Sep 2012 12:02:42 GMT http://democratia2.ru/group/d0fb32b0-bbc9-4d2b-b675-709fad1d84a5/content Технологическое обеспечение выборов в КС http://democratia2.ru/group/a22541c1-8716-4d7f-84cf-f5fa4a3546d8/content <p style="text-align:center;"><b>ПРЕДЛОЖЕНИЕ</b></p> <p style="text-align:center;"><b>о финансировании общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«Технологическое обеспечение выборов в КС»</b></p> <p>Для проведения выборов в КС необходимо создать сайт  www.cvk2012.org, на котором будут публиковаться все официальные документы, список кандидатов и проходить процедура голосования. </p> <p>Предлагаю вынести на голосование вопрос об участии СРОО «Добровольческое движение» в финансировании этого проекта</p> <p>Пояснительная записка прилагается.</p> <p style="text-align:center;"><b>ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА</b></p> <p style="text-align:center;"><b>по вопросу финансирования общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«Технологическое обеспечение выборов в КС»</b></p> <p><b>ФИО члена ДД</b>: Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Регистрационная запись на официальном Интернет-сайте организации</b>:  Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Дата проведения мероприятия</b>: сентябрь 2012 г.</p> <p><b>Место проведения мероприятия</b>: Екатеринбург</p> <p><b>Время проведения мероприятия</b>: ----</p> <p><b>Описание общественно-значимого мероприятия</b>: </p> <p><b>Объем финансирования</b>: 600.119,00 рублей в том числе на:</p> <p>- разработка сайта- 210.000,00 рублей</p> <p>- пресс-конференция ЦВК 50.000 рублей </p> <p>- разработка движка и баз данных (БД)-200.000,00 рублей.</p> <p>-рассылка смс- 140.119,00 рублей</p> <p><b>Форма предоставления денежных средств</b>: денежные средства должны быть перечислены: </p> <p>- на счет организатора пресс-конференции  Союз журналистов Москвы  ( СЖМ) р/счет 40703810338170100663</p> <p>В качестве оплаты по договору б/н от 20.09.2012 </p> <p>- на счет ООО « Анима» за разработку и сопровождение сайта сумму 210.000,00 на р\счет 40702810462110038974</p> <p>- на счет ООО «Прожектор» за разработку БД сумму 200.000,00 на р/счет 40702810700000020537</p> <p>-- на счет ООО «СМС-центр» р/счет 40702810200000007846 в качестве оплаты по договору в сумме- 140.119,00 рублей</p> <b>Описание помощи в организации мероприятия</b>: помощь в организации мероприятия  не требуется <b>Предложения по соблюдению нормативно-установленных требований к проведению мероприятия</b>: проведение мероприятия утверждено ЦВК и оргкомитетом протестных действий. Fri, 14 Sep 2012 11:47:17 GMT http://democratia2.ru/group/a22541c1-8716-4d7f-84cf-f5fa4a3546d8/content Голосование Ревизионной комиссии в связи с выходом Кирпичникова из членов СРОО «Добровольческое движение» http://democratia2.ru/group/2d63c950-e391-47a8-82bc-5417c1faef48/content <div style="color: rgb(51, 51, 51);">В связи с выходом Кирпичникова Алексея Николаевича из членов СРОО «Добровольческое движение», что подтверждается удалением его регистрационной записи на официальном Интернет-сайте организации:</div> <div style="color: rgb(51, 51, 51);">Возложить обязанности СРОО «Добровольческое движение» Константина Сергеевича. Председателя Ревизионной на члена Ревизионной комиссии комиссии Челюдских Константина Сергеевича<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend25581"></span></div> Fri, 07 Sep 2012 17:42:42 GMT http://democratia2.ru/group/2d63c950-e391-47a8-82bc-5417c1faef48/content Выборы в Координационный совет оппозиции. Создание сети региональных выборных комитетов (РВК) http://democratia2.ru/group/b0171c45-0879-4c4c-b22b-b223e3d7f097/content <p style="text-align:center;"><b>ПРЕДЛОЖЕНИЕ</b></p> <p style="text-align:center;"><b>о финансировании общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«Выборы в Координационный совет оппозиции. Создание сети региональных выборных комитетов(РВК)»</b></p> <p>Региональные выборные комитеты (далее — РВК) создаются Центральным выборным комитетом (далее — ЦВК) в целях организационного обеспечения подготовки и проведения выборов в Координационной совет российской оппозиции (далее — КС) в соответствии с Положением о выборах. Основными задачами РВК являются регистрация избирателей и обеспечение работы избирательных участков. </p> <p>Подробности <a href="http://www.cvk2012.org/dokumenty/reglament_rvk/">http://www.cvk2012.org/dokumenty/reglament_rvk/</a></p> <p>Предлагаю вынести на голосование вопрос об участии СРОО «Добровольческое Движение» в финансировании этого проекта</p> <p>Пояснительная записка прилагается.</p> <p style="text-align:center;"><b>ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА</b></p> <p style="text-align:center;"><b>по вопросу финансирования общественно-значимого проекта</b></p> <p style="text-align:center;"><b>«Выборы в Координационный совет оппозиции. Создание сети региональных выборных комитетов(РВК)»</b></p> <p><b>ФИО члена ДД</b>: Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Регистрационная запись на официальном Интернет-сайте организации</b>:  Волков Леонид Михайлович</p> <p><b>Дата проведения мероприятия</b>: сентябрь ,октябрь 2012 г.</p> <p><b>Место проведения мероприятия</b>: территория РФ</p> <p><b>Время проведения мероприятия</b>: ----</p> <p><b>Описание общественно-значимого мероприятия</b>: <a href="http://www.cvk2012.org/dokumenty/reglament_rvk/">http://www.cvk2012.org/dokumenty/reglament_rvk/</a></p> <p><b>Объем финансирования</b>: 334.560,00 рублей в том числе на:</p> <p>- Создание сети РВК-284.560 рублей</p> <p>- рассылка смс 50.000 рублей </p> <p><b>Форма предоставления денежных средств</b>: денежные средства должны быть перечислены: </p> <p>- на счет организатора акции Волкова Леонида Михайловича</p> <p>р/счет 40817810508670004527 для функционирования  РВК( по сметам) в сумме 284.560,00</p> <p>- на счет ООО «СМС-центр» </p> <p>р/счет 40702810200000007846 в качестве оплаты по договору 300909 в сумме 50.000 рублей;</p> <p><b>Мероприятие является открытым</b> – могут участвовать любые лица.</p> <p><b>Описание помощи в организации мероприятия</b>: помощь в организации мероприятия требуется в создании РВК в г.Екатеринбург.</p> <p><b>Предложения по соблюдению нормативно-установленных требований к проведению мероприятия</b>: проведение мероприятия утверждено ЦВК.<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend75343"></span></p> Fri, 07 Sep 2012 07:59:27 GMT http://democratia2.ru/group/b0171c45-0879-4c4c-b22b-b223e3d7f097/content Нужно ли поле для "вписывания" кандидата? http://democratia2.ru/group/b3aa8afc-68c2-4aec-b81a-329321dfd325/content Как известно, на выборах в США и в ряде других стран, избирательный бюллетень содержит свободное поле (т.н. write-in, "поле для вписывания"), куда избиратель может включить свою кандидатуру, пусть даже и не включенную в бюллетень. Известны даже случаи победы таких кандидатов на выборах. <p>Одно из предложений, поступивших в ЦВК, касается использование этой практики на выборах в КС. Возможно, избиратели предложат какие-то кандидатуры известных общественных деятелей, которые по тем или иным причинам отказались от выдвижения. Если эти кандидатуры наберут много голосов, возможно, эти деятели смогли бы сотрудничать с избранным КС - например, с правом совещательного голоса. </p> Fri, 07 Sep 2012 01:23:48 GMT http://democratia2.ru/group/b3aa8afc-68c2-4aec-b81a-329321dfd325/content Нужна ли графа "Против всех"? http://democratia2.ru/group/11870657-c952-4bdb-ac08-445e1eebbd92/content Один из популярных вопросов - вопрос о том, предусмотрена ли графа "Против всех" в избирательных бюллетенях. Мы считали, исходно, что в ней нет необходимости - ведь у нас избиратели добровольно регистрируются для участия; не нравится ни один из кандидатов - ну, просто не надо регистрироваться тогда. Однако, есть и понятные аргументы в пользу наличия этой графы - она может помочь выразить свое мнение избирателям, которые ассоциируют себя с российским протестным движением, но не видят своими представителями никого из тех, кто баллотируется в КС.  Mon, 03 Sep 2012 15:45:36 GMT http://democratia2.ru/group/11870657-c952-4bdb-ac08-445e1eebbd92/content Следует ли отменить курии/квоты? http://democratia2.ru/group/ef131cef-81b4-4231-9dd6-67322fe2c982/content Самая большая дискуссия, связанная с выборами сейчас - это дискуссия о куриях и связанных с ними квотах на места в Координационном совете. Некоторые основные аргументы против курий можно увидеть в посте Федора Крашенинникова (я даю на него ссылку и обсуждаю его здесь: http://leonwolf.livejournal.com/424233.html) и в ряде других публикаций - в то же время есть и ясные аргументы "за" курии. Главный из них: выборы уже так назначены, нельзя менять правила на ходу.  <p>А что скажете вы?</p> Fri, 31 Aug 2012 19:12:37 GMT http://democratia2.ru/group/ef131cef-81b4-4231-9dd6-67322fe2c982/content Программные тезисы партии "Народный альянс" http://democratia2.ru/group/240b5705-faba-4427-807d-c6753da51983/content <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);"><i>Предлагаемые ниже тезисы – это попытка кратко сформулировать те принципы, которые кажутся наиболее важными членам Оргкомитета. Мы считаем неправильным начинать создание партии с сочинения длинных и подробных теоретических документов, поэтому предлагаем считать данные тезисы началом большого пути, в конце которого и будет написана программа нашей партии.</i></p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• Главная цель нашей партии - обеспечить политическое представительство широких слоев людей, оппозиционно настроенных к существующему режиму. Сейчас у них нет представительства - ни через системные партии, ни через традиционные оппозиционные структуры.</p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• Мы не собираемся наклеивать на себя идеологические ярлыки  - правые-левые, либералы-государственники. Мы хотим, чтобы наша партия стала альянсом оппозиционно настроенных сил гражданского общества, объединенных на самых общих принципах и ценностях: 1) Восстановление институтов обратной связи общества и государства (выборность власти, честные СМИ, независимые суды) и 2) повышение эффективности работы государственной машины и предоставления ей услуг населению.</p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• «Народный Альянс» видится нам как партия без багажа прошлых ошибок, партия адекватных и договороспособных людей. Если процесс регистрации будет успешным, мы намерены пригласить к участию в партии самых авторитетных лидеров оппозиции, которые усилят электоральные перспективы нашей партии, прежде всего - Алексея Навального, единомышленниками и соратниками которого является ряд членов нашего оргкомитета.  </p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• «Народный Альянс» будет, там где это возможно, использовать в своей деятельности принципы электронной демократии для выработки и принятия решений. Выступая за возвращение механизмов обратной связи в общественную и политическую жизнь, мы намерены придерживаться этих принципов и во внутрипартийной работе. </p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• Мы готовы к сотрудничеству и блокированию с другими партиями и общественными силами с целью движения к нашим целям.</p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);"> * Важнейшей политической задачей текущего момента мы считаем консолидацию усилий всех здоровых оппозиционных сил вокруг построения модели переходного периода, которая определяла бы конкретные механизмы трансформации путинского режима в современную европейскую демократию, и была бы приемлема как для гражданского общества, так и для готовой к диалогу части околовластных элит. </p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• У нашей партии нет и не будет одного спонсора, а значит, мы никогда не будет лоббистами интересов конкретного олигарха или группы олигархов. Наши расходы будут финансироваться членскими взносами и пожертвованиями членов партии.</p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• Партийное строительство не может и не должно быть единственным каналом протестной деятельности. Не менее важны массовые акции и различные гражданские инициативы (координация наблюдателей на выборах, антикоррупционные и информационно-пропагандистские проекты и т.д.). Но для смены режима в стране необходимо заниматься структурированной и формализованной политической деятельностью – для этого нам и нужна партия.</p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• Новое избирательное законодательство по прежнему остается весьма драконовским. Мы понимаем, что процесс регистрации политической партии подвержен манипуляциям со стороны властей, и нет гарантий того, что нас зарегистрируют, даже если с формальной точки зрения все требования будут нами выполнены.  В этом случае, мы найдем другие способы участвовать в политической и общественной жизни страны на основе нашей региональной и организационной структуры.  </p> <p style="margin-top: 0em; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(225, 231, 234);">• Для нас крайне важно создать сильные региональные отделения.  Эта задача для нас важнее, чем максимально быстрая регистрация партии.  Только опираясь на реальную и крепкую сетку сторонников в регионах, мы сможем повлиять на ситуацию в стране.<span rel="pastemarkerend" id="pastemarkerend34871"></span></p> Mon, 27 Aug 2012 12:38:59 GMT http://democratia2.ru/group/240b5705-faba-4427-807d-c6753da51983/content Допустимость наличия агитационных материалов кандидатов на избирательных участках http://democratia2.ru/group/6a6285d1-25c9-47a0-ab1c-da72308ed3f3/content Одна из особенностей наших выборов - наличие очевидных проблем с информированием избирателей. Не так-то просто будет кандидатам до них достучаться! В интернете еще как-то, а в оффлайне? Достучаться до избирателей сложно и дорого; совершенно непонятно, где и как распространять агитационные материалы.  <p>Единственная точка, где с гарантией появятся многие избиратели - это, собственно, РВК, то есть региональные выборные комитеты, а попросту - избирательные участки. </p> <p>На "настоящих" выборах агитация на избирательных участках строго запрещена. Но такое ли уж это важное требование? Возможно, нам стоит подойти как-то иначе? </p> Thu, 23 Aug 2012 15:34:50 GMT http://democratia2.ru/group/6a6285d1-25c9-47a0-ab1c-da72308ed3f3/content Использование псевдонимов http://democratia2.ru/group/c1e3e16f-e099-4088-a3fd-58917d196190/content Один из вопросов, который достаточно часто задают ЦВК кандидаты, это вопрос о допустимости использованиями кандидатами своих творческих или политических псевдонимов.  <p>Как вы считаете, вправе ли кандидат требовать, чтобы в бюллетень был включен его псевдоним? </p> Wed, 22 Aug 2012 12:32:13 GMT http://democratia2.ru/group/c1e3e16f-e099-4088-a3fd-58917d196190/content Порядок следования кандидатов на сайте ЦВК и в бюллетене http://democratia2.ru/group/19e279ea-8580-4408-9364-f73733993a24/content В каком порядке зарегистрированные кандидаты должны быть перечислены на сайте ЦВК, а, впоследствии, и в избирательном бюллетене?  Wed, 22 Aug 2012 12:28:57 GMT http://democratia2.ru/group/19e279ea-8580-4408-9364-f73733993a24/content Что это за группа и зачем она нужна? http://democratia2.ru/group/e1c81307-63ca-4584-bb36-587a9d29b610/content Эта группа создана для всех, кто планирует участвует в выборах в КС российской оппозиции в качестве избирателей, кандидатов, волонтеров. Организатором группы является Центральный выборный комитет, это его официальная группа.  <p>Здесь мы будем выносить на обсуждение организационные вопросы, связанные с проведением выборов - такие вопросы, по которым ЦВК затрудняется принять однозначное решение. Участвуя в обсуждении вопросов, будущие избиратели могут одновременно потренироваться в использовании интерфейса голосования. </p> <p>Решения, принятые в этой группе, являются рекомендательными для ЦВК, и будут обязательно рассматриваться при окончательном голосовании в ЦВК. </p> Wed, 22 Aug 2012 09:46:59 GMT http://democratia2.ru/group/e1c81307-63ca-4584-bb36-587a9d29b610/content Народный Альянс и ППД http://democratia2.ru/group/0b690bd8-6217-4df6-b59a-c03083c640d3/content Всем привет! <br> <br> <div> Хочу немного прокомментировать историю "Народный Альянс vs ППД". По сути дела, повторю те тезисы, которые озвучивал на встрече в "Колбасоффе", которая состоялась сразу после трудного заседания оргкомитета 30 июля.  <p>1. Мы не знаем (и никто не знает), что будет происходить с российской политикой в ближайшие годы и даже месяцы. Невозможно делать прогнозы, приходится полагаться на интуицию. Вот в этом интуитивном осознании мы и разошлись, разделились на, условно говоря, "прагматиков" и "романтиков". Прагматики считают, что надо как можно быстрее и технологичнее делать партию с максимальными электоральными перспективами; романтики предлагают развивать концепцию облачной демократии, неспешно ее обтачивать и совершенствовать, имея в виду, в том числе, что в практических политических баталиях в ближайшем времени участвовать нам не предстоит. Моя позиция (я ее неоднократно озвучивал) заключается, грубо говоря, в том, что мы сейчас живем при путинском режиме, а не в замечательном обществе облачной демократии, поэтому подходить к политическим процессам с мерками облачной демократии, очевидно, крайне наивно. Сначала надо Путина убрать, потом уже общество облачной демократии строить. </p> <p>Еще раз повторю, что это - интуитивная вещь, и только время покажет, кто прав, а кто не прав. Объективной правоты в этом вопросе нет, и быть не может. Вместе с тем, в оргкомитете случился явный раскол, получилось 9 "прагматиков" и 3 "романтика". Лично мне было понятно - при всей моей симпатии к романтикам - что таким образом оргкомитет будет недееспособным, и над ним все время будет висеть угроза прекращения деятельности, поскольку ни у одной из фракции нет необходимого минимума в 10 человек. Структура получается нестабильной. И, опять же, с прагматических позиций, стало ясно, что строить ее нельзя. Именно поэтому мы и приняли очень сложное для себя решение создать другой оргкомитет в составе 11 человек (9 избранных группой "прагматиков" + А.Хоменко и А.Купер). </p> <p>2. Отдельно о названии. "Народный Альянс" - максимально нейтральное название. Не хуже, и не лучше других, но, не могу не согласиться, достаточно аморфное. Мы и в заявке в Минюст наипсали (благо, закон позволяет), что мы "оргкомитет по созданию партии с <i>предварительным</i> названием Народный Альянс". Придумается что-то лучше - в любой момент сменим на что-то лучшее. Да и съезд партии в любой момент может название сменить (как это много раз делала, например, "Справедливая Россия"). Но, честно скажу, хотя ругают название много, все другие варианты, которые нам предлагают, ничуть не лучше. Они либо столь же аморфны и неконкретны, либо, наоборот, слишком конкретны, и потому сразу отбрасывают в сторону часть избирателей. Так, например, всем членам оргкомитета, имеющим политический опыт, было ясно, что неприемлемо в чисто политтехнологическом смысле название "Партия Прямой Демократии". Во-первых, увы, скомпрометировано слово "демократия"; для многих избирателей с ним связаны негативные коннотации. Во-вторых, "прямая демократия" - это, по сути, научный термин, широкому избирателю неизвестный. "А что, бывает еще кривая?" - такой будет первая ассоциация нормального человека. Ну и, наконец, политическая партия в России - это конкретная организационно-правовая форма, и называется эта форма "Всероссийская политическая партия". Таким образом, наша организация называлась бы "Всероссийская политическая<i> партия "Партия </i>прямой демократии"", что, согласитесь, звучит ужасно. </p> <p>3. Несмотря на то, что мы отошли от названия "Партия Прямой Демократии", мы не отошли и не собираемся отходить от наших принципов. Думаю, это видно и во всех вышедших интервью и публикациях моих, В.Ашуркова, других членов оргкомитета. Построение "общества облачной демократии" остается нашей целью; методом же мы считаем участие в политической борьбе в современной России. Нам нужна внутренняя демократия в партии, нам нужно как можно больше разных точек зрения, мы готовы прислушиваться к мнению сообщества, решать максимальное количество вопросов путем обсуждений и голосований. Поэтому нам очень нравится позиция Р.Миськова и А.Ненахова о продолжении работы внутри "Народного Альянса", пусть это будет называться "фракцией ППД" или еще как угодно - вполне возможно, что жизнь очень быстро изменит баланс между "прагматиками" и "романтиками" в ту или иную сторону. </p> <p><b>Резюме. </b><br> Как уже говорилось, конечно, оргкомитет, продолживший свою работу не в том составе, который был избран группой "Партийный проект", не вправе считать себя правомочным представительным органом этой группы. Именно поэтому мы создали отдельную группу "Народный альянс" (http://democratia2.ru/group/peoplesalliance), считая себя не вправе узурпировать группу "Партийный проект". Тем не менее, мы будем видеть в группе "НА" всех членов группы "ПП", и готовы к совместной работе. </p> </div> Fri, 03 Aug 2012 11:06:18 GMT http://democratia2.ru/group/0b690bd8-6217-4df6-b59a-c03083c640d3/content Праймериз оппозиции http://democratia2.ru/group/f6d942d6-8d6d-459e-bda4-2219605733db/content Если кто еще не видел - хотел бы предложить обратить внимание на выборы в координационный совет российской оппозиции, проведение которых намечено на 7 октября. Участие в таких выборах могло бы стать хорошей пробой силой в реальной политики. Демократия2 обязательно станет одной из площадок, на которых будет проходить голосование.  <p>Пресс-релиз о выборах в координационный совет: <a href="http://leonwolf.livejournal.com/415677.html">http://leonwolf.livejournal.com/415677.html</a></p> <p>Ответы на часто задаваемые вопросы о процедуре: <a href="http://leonwolf.livejournal.com/416230.html">http://leonwolf.livejournal.com/416230.html</a></p> <p>Алексей Навальный о том, зачем такие выборы вообще нужны: <a href="http://navalny.livejournal.com/725405.html">http://navalny.livejournal.com/725405.html</a></p> Fri, 03 Aug 2012 05:53:09 GMT http://democratia2.ru/group/f6d942d6-8d6d-459e-bda4-2219605733db/content О первом заседании оргкомитета http://democratia2.ru/group/61f374c2-a261-46af-b010-ac5214e03f5b/content Уважаемые коллеги! <br> Первое заседание оргкомитета только что завершилось. Оно было очень непростым, продлилось 5.5 часов; постараюсь все же кратко рассказать о его результатах.  <p>Началось все заседание с примерно двухчасового обмена мнениями о будущем партии. Просто все сидели за одним столом и высказывались о том, как они себе партию видят, и как видят себе работу по партстроительству. Важно было понять, работоспособен ли собранный оргкомитет, можем ли мы преодолеть накопившиеся противоречия и прийти к компромиссу по основным вопросам. (Надо сказать, что заседанию оргкомитета предшествовала двухнедельная переписка в специально созданной группе рассылки; там было написано несколько сотен сообщений, некоторые из которых были весьма резкими; не обошлось и без перехода на личности). </p> <p>В ходе этой двухчасовой дискуссии частью оргкомитета (Албуров, Ашурков, Бузунова, Волков, Крашенинников, Наганов, Хорев, Чернышева) были обозначены следующие позиции: </p> <p>- практической задачей является скорейшая регистрация партия; </p> <p>- работа ведется в реальных условиях политического пространства России, а не в несуществующей пока облачной демократии будущего; соответственно, практическая деятельность партии должна быть подчинена задаче регистрации и последующего участия в выборах с учетом реалий российской политической системы; </p> <p>- работоспособность оргкомитета зависит от его способности договариваться по принципиальным вопросам; внутри оргкомитета должны быть представлены различные точки зрения, но наружу он должен транслировать согласованную позицию, принятую большинством и способствующую достижению поставленных целей; недопустима взаимная личная критика членов оргкомитета; </p> <p>- важнейшей задачей является создание устойчивой политической системы внутри партии в первую очередь, за счет финансовой независимости региональных отделений, и последовательного выстраивания системы сдержек и противовесов на всех уровнях партийной жизни; партия должна быть построена таким образом, чтобы узурпация власти внутри партии была невозможна. </p> <p>Роман Миськов, Всеволод Новиков и Дмитрий Бубнов заявили о своей готовности к широкому компромиссу с большинством по этим позициям, с учетом их пожеланий по открытости заседаний и голосований. Андрей Ненахов заявил о том, что оставляет за собой право несогласованных действий по любому вопросу, и не согласен с приоритетом скорейшей регистрации партии. </p> <p>После совещания большинства оргкомитета, была обозначена следующая позиция: </p> <p>- большинство согласно на компромисс, предложенный Миськовым, Новиковым, Бубновым; </p> <p>- большинство не согласно с позицией Ненахова, и не видит перспектив конструктивной работы в ситуации, когда базовые цели и ценности большинства им не разделяются; <br> </p> <p>- строительство партии - огромная организационная работа, результаты работы не могут быть поставлены в зависимость от личных конфликтов и амбиций членов оргкомитета; юридические последствия выхода одного из членов из оргкомитета (и снижения численности оргкомитета ниже установленного уровня) непредсказуемы, и, скорее всего, приведут к необходимости перезапуска всей работы, и к невосполнимым потеряем времени. </p> <p>Соответственно, с учетом позиций сторон, большинство предложило оргкомитету продолжить работу с заменой Андрея Ненахова на Александра Хоменко (набравшего следующее количество голосов на выборах оргкомитета), чтобы гарантировать, что 10 членов в оргкомитете будет оставаться заведомо. В ответ на это предложение, Роман Миськов и Всеволод Новиков приняли решение приостановить свое членство в оргкомитете; Дмитрий Бубнов принял решение продолжить свою работу. Численность оргкомитета снизилась, таким образом, до критической отметки в 10 человек, и оставшиеся члены согласились дополнительно пригласить к участию в оргкомитете Андрея Купера (набравшего следующее после Хоменко количество голосов). </p> <p>*** </p> <p>Таким образом, окончательно состав оргкомитета определился как: Албуров, Ашурков, Бубнов, Бузунова, Волков, Крашенинников, Купер, Наганов, Хоменко, Хорев, Чернышева (11 человек). </p> <p>Мы прекрасно понимаем, что это не тот оргкомитет, который был избран группой. Но, к сожалению, продолжение конструктивной совместной работы оказалось возможным только в таком составе. Как известно, любые 10 взрослых граждан России вправе обозначить себя как оргкомитет партии - это и произошло. Мы не претендуем на то, чтобы представлять группу "Партийный проект", не считаем ее своей собственностью, и не будем возражать против реализации любых иных партийных проектов членами этой группы (в том числе, Ненаховым, Миськовым, Новиковым); тем не менее, мы продолжим информировать группу о работе нашего оргкомитета. Мы будем рады всем тем, кто решит продолжить работу в нашей партии. </p> <p>*** </p> <p>После перерыва, оргкомитет продолжил свою работу в новом составе. <br> Были приняты следующие решения. </p> <p>О председателе собрания: Председатель собрания оргкомитета - Ашурков, секретарь собрания - Чернышева (единогласно)</p> <p>О названии партии: <b>Всероссийская Политическая Партия "Народный Альянс".</b> (10 за, Хоменко - воздержался). </p> <p>О размере членских взносов: Вступительный взнос - 500 рублей, ежемесячный - 200 рублей, выплата ежемесячных взносов поквартально, распределение взносов между регионами и центральным аппаратом - 50/50 (10 за, Хорев - воздержался). </p> <p>Об организации съезда: Бюджет затрат на проведение федерального съезда - 500 тысяч рублей, проведение съезда - ориентировочно третья декада октября (единогласно). </p> <p>Об уполномоченных лицах: Уполномоченное лицо оргкомитета - Волков, ответственные за работу с регионами - Албуров, Бузунова, Наганов, ответственный за юридическую работу - Чернышева</p> <p>О сроках: Подача документов оргкомитета в Минюст РФ - завтра, 31 июля 2012 года</p> Mon, 30 Jul 2012 17:49:17 GMT http://democratia2.ru/group/61f374c2-a261-46af-b010-ac5214e03f5b/content Выборы модераторов http://democratia2.ru/group/f1c6efae-4844-46bb-9df8-4af60bf1d27f/content <p>Просьба и вопрос. </p> <p>Просьба. Уважаемые участники группы - пожалуйста, не забудьте (кто этого еще не сделал) проголосовать на <a href="http://democratia2.ru/group/ea2236d3-9d58-4079-b58c-ba3a76c6f8cf/content">выборах модераторов нашей группы</a>. Напомню, что модераторы - это техническая функция в группе (собственно в партии такой должности нет), они будут руководствоваться правилами модерации, которые установим мы сами; главная цель их работы - сделать контент в группе более качественным и более удобным для восприятия. Модераторы смогут расставлять теги для опросов и голосований, помогать с однозначными формулировками вопросов, не допускать в группе спама и оскорблений. Как показали обсуждения и голосования в нашей группе, необходимость мягкой модерации признается подавляющим большинством ее участников, поэтому очень важно провести эти выборы репрезентативно. </p> <p>Вопрос. Интерфейс выборов намеренно не предусматривает возможности видеть, сколько уже избирателей проголосовало, и как распределились голоса, поэтому сейчас невозможно судить, есть ли у нас необходимый кворум для того, чтобы выборы модераторов состоялись. Однако, практика последних голосований показывает, что с кворумом у нас бывают проблемы. </p> <p>Выношу на голосование вопрос: считать троих победителей выборов модераторами группы вне зависимости от кворума. </p> Fri, 20 Jul 2012 10:20:44 GMT http://democratia2.ru/group/f1c6efae-4844-46bb-9df8-4af60bf1d27f/content Поздравляю всех с избранием оргкомитета! http://democratia2.ru/group/c40aa565-0e1c-4885-a8f4-14d51062643d/content <p>Большой шаг сделан. </p> <p>Первое заседание оргкомитета - предположительно 25 июля в Москве. <br> </p> <p>Повестка - в соответствии с полномочиями оргкомитета, в первую очередь надо выработать предложения по финансированию организационной работы, и понять, что мы имеем и можем сделать с созданием региональных отделений, распределить зоны ответственности. Отчет, естественно, опубликуем, все проекты решений вынесем на утверждение. </p> Tue, 17 Jul 2012 10:54:35 GMT http://democratia2.ru/group/c40aa565-0e1c-4885-a8f4-14d51062643d/content Выдвижение Волков Леонид Михайлович в качестве кандидата на 2-ые выборы модераторов http://democratia2.ru/group/59025d22-98c5-4e8c-b3f3-db24542665b4/content <p>Являюсь одним из авторов книги "Облачная демократия", руководителем группы разработчиков проекта "Демократия-2". В своей деятельности в качестве избранного модератора, обязуюсь руководствоваться правилами модерации, утвержденными большинством голосов участников группы. </p> Fri, 13 Jul 2012 20:41:23 GMT http://democratia2.ru/group/59025d22-98c5-4e8c-b3f3-db24542665b4/content Считать оргкомитет сформированным? http://democratia2.ru/group/42db2f07-419e-41c9-a78f-e3e25866dc09/content <p>Насколько можно судить по обсуждениям, общее желание участников группы заключается в том, чтобы завершить, наконец, затянувшуюся процедуру по формированию оргкомитета (технического, напомню, органа, полномочия которого ограничены). Мы многому научились на примере этой процедуры, у нас появились наблюдатели, появился опыт выявления накруток, появился опыт достижения компромисса в тяжелой ситуации. Теперь надо двигаться вперед. </p> <p>Анализируя два голосования, посвященных оценке итогов второго тура выборов в оргкомитет - мое <a href="http://democratia2.ru/group/1f0db219-c921-4082-8916-9ada08038bbe/content">голосование о подведении итогов второго тура выборов</a> , в котором побеждает вариант об отмене итогов второго тура, и голосование Романа Миськова <a href="http://democratia2.ru/group/79af414e-0899-46bb-9b5b-849baab7ef3f/content">об избрании оргкомитета списком</a> , в котором побеждает вариант об утверждении компромиссного списка из 12 человек (5 человек избранных в первом туре, 5 человек заведомо избранных во втором туре - без вызывающих сомнение результатов Хоменко и Купера, + яркие "представители гражданского общества" Ненахов и Новиков), лично я нахожу эти результаты не противоречащими друг другу. </p> <p>Предлагаю считать выборы оргкомитета завершившимися нахождением такого консенсуса, и считать оргкомитет сформированным в составе 12 человек, в алфавитном порядке - Албуров, Ашурков, Бубнов, Бузунова, Волков, Крашенинников, Миськов, Наганов, Ненахов, Новиков, Чернышева, Хорев. </p> Fri, 13 Jul 2012 18:19:44 GMT http://democratia2.ru/group/42db2f07-419e-41c9-a78f-e3e25866dc09/content 2-ые выборы модераторов http://democratia2.ru/group/ea2236d3-9d58-4079-b58c-ba3a76c6f8cf/content Пришло время выбрать новых модераторов группы! Fri, 13 Jul 2012 17:52:47 GMT http://democratia2.ru/group/ea2236d3-9d58-4079-b58c-ba3a76c6f8cf/content Подведение итогов второго тура выборов в ОК: голосование! http://democratia2.ru/group/1f0db219-c921-4082-8916-9ada08038bbe/content <p>Устраивать голосование об итогах голосования - не самая приятная вещь, но в нашей ситуации, пожалуй, иного выхода не остается. Только давайте проведем его быстро, и будем скорее двигаться дальше, по конструктивному пути. </p> <p>Итак, разработчиками Д2 вчера <a href="http://democratia2.ru/group/dd9c5ba9-1ece-47d9-9989-17fa55d57ceb/content">был опубликован анализ накруток</a>  в ходе второго тура выборов в оргкомитет; эти накрутки (голосование пользователей, не подтвердивших телефон, с одного IP-адреса) стали возможными благодаря <a href="http://democratia2.ru/group/6a858974-e9a3-418b-b250-0e92fe1abc2a/content">технической ошибке при выпуске новой версии</a>. (Здесь замечу, кстати, что попутно мы увидели, что верификация по телефону сама по себе показала себя как хорошая защита против накруток: в ходе анализа логов увидели, что среди людей, авторизованных по телефону, никакого совпадения IP-адресов и, вообще, никаких подозрительных действий не наблюдается). </p> <p>Итак, удалось установить, что из 190 участников голосования, 38 аккаунтов не имели привязки телефонов. Большинство из них проголосовало с одного и того же IP-адреса (адрес попадает в диапазон одного из московских провайдеров, с большей определенностью ничего сказать об адресе нельзя), из них - половина голосовала только за кандидатов Купера и Хоменко (иногда еще за Бубнова), а другая половина - за шестерых кандидатов (всех, кроме Миськова и Эмперса). Увы, невозможно установить, проходило ли это голосование с ведома кандидатов-бенефициаров, или без их ведома; в этом случае, естественно, должна применяться презумпция невиновности. (Конечно, сейчас и на будущее, любой кандидат, уличенный в попытках накруток в свою пользу, должен лишаться права участия в выборах, но в этом голосовании о виновности кандидатов мы ничего не можем сказать).</p> <p>Еще около 40 аккаунтов подтвердили телефон (и многие из них также и банковскую карту), но зарегистрировались после начала голосования; распределение их голосов принципиально не отличается от распределения голосов тех, что был зарегистрирован до начала голосования, и никаких подозрительностей типа совпадающих IP-адресов или аритмичности (временных пиков) в их голосовании не было. </p> <p>Теперь нам предстоит принять решение о том, каким образом учитывать (и учитывать ли) результаты этого голосования. Если бы протоколы не были бы нам доступны, то мы могли бы только их отменить; но у нас есть возможность анализировать логи, и, представляется, что отбросив 38 подозрительных голосов (это, конечно, необходимо сделать), мы получаем вполне объективную картину голосованяи пользователей. Предлагается принять решение! </p> <p>Краткое сравнение вариантов:</p> <p>1. Отменить итоги выборов во втором туре, провести второй тур заново. Плюсы - отсутствие каких-либо сомнений в честности, минусы - вся работа псу под хвост, пренебрежение голосованием подавляющего большинства добросовестных пользователей, невозможность для оргкомитета начать работу (в нем остается только 5 человек, а надо 10). </p> <p>2. Принять итоги выборов, очищенные от итогов голосования пользователей, не подтвердивших свой номер телефона (второй столбец первой таблицы). В этом случае избраны все, кроме Купера и Эмперса, в ОК - 11 членов и он начинает свою работу, 1 члена предстоит доизбрать в третьем туре. Плюсы - этот вариант в максимальной степени соответствует исходно озвученным принципам подведения итогов голосования (учитываются голоса и тех, кто зарегистрировался после начала голосования), это же одновременно для кого-то может казаться и минусом. </p> <p>3. Принять итоги голосования только пользователей, зарегистрированных до начала голосования (второй или третий столбец второй таблицы, они почти совпадают). В этом случае также избраны все, кроме Купера и Эмперса. Плюсы - есть полная уверенность в отсутствии манипулятивного фактора в этих результатах голосования, минус - это пересмотр изначально оговоренной процедуры подведения итогов голосования задним числом. </p> <p>4. Принять итоги голосования только пользователей, подтвердивших свои аккаунты через привязку банковской карты, и зарегистированных до начала голосования (первый столбец второй таблицы). В этом случае избраны все, кроме Эмперса, ОК сформирован с численностью 12 человек, третий тур не нужен. Плюсы - завершение процедуры, полная уверенность в чистоте результатов; минусы - необоснованное изменение процедуры задним числом, пренебрежение мнением авторизованных пользователей, не подтвердивших карту. </p> <p>Большая просьба, при принятии решения по этому важному вопросу, ориентируйтесь не на то, каким окажется список избранных в результате вашего голосования, а на то, какая процедура в наибольшей степени соответствует вашим представлениям о том, что такое демократическое голосование. </p> Tue, 10 Jul 2012 20:06:51 GMT http://democratia2.ru/group/1f0db219-c921-4082-8916-9ada08038bbe/content Что же случилось со вторым туром выборов в оргкомитет http://democratia2.ru/group/6a858974-e9a3-418b-b250-0e92fe1abc2a/content <p>Что было. </p> <p>1. Недавно появилась верификация аккаунтов по банковским картам. Это было частью работы, направленной на повышение качества голосований. В рамках этой же работы мы планировали поставить некий эксперимент, заключающийся в подведении итогов параллельно только по пользователям, привязавшим карты; по пользователям, привязавшим телефон; по "анонимным" пользователям. Идея была в том, что мы бы могли широко привлекать к участию к голосованию всех желающих, но, при этом, "анонимные" голоса считались бы в отдельной корзине, "справочно". </p> <p>2. В ходе технических работ, вследствие программистской ошибки, функциональность по обязательной привязке телефона была отключена. Эта ошибка (сейчас она устранена) была допущена в последнем обновлении. </p> <p>3. В ходе второго этапа выборов, некоторые кандидаты или их сторонники вели агитацию, привлекая к голосованию новых людей, еще не являющихся пользователями Д2. Эта практика не была запрещена регламентом голосования, и, следовательно, являлась вполне легитимной. По всей видимости, один (а может и не один) из пользователей, привлеченных таким образом, заметил, что привязка номера телефона не работает, и, таким образом, можно быстро создать любое количество бот-аккаунтов. Это и было сделано для корректировки результатов голосования. Как показало обследование логов, сделано это было очень топорно - в частности, аккаунты, использовавшиеся для накруток, голосовали с одного IP-адреса. </p> <p>Что будет. </p> <p>4. Ошибка устранена. </p> <p>5. Быстро вычистить результаты голосования сейчас невозможно. Мы доведем голосование до конца, а потом вычистим накрученные голоса, приложив логи в обоснование этого решения. (Тут большая прелесть Д2 как площадки для голосования - логи-то доступны, в отличие, от, скажем, Фейсбук-голосований, где просто нет механизмов разрешения сомнительных ситуаций). <br> </p> <p>6. Проведем несколько голосований по регламенту - решим вопрос о возможности голосовать для тех, кто присоединился к группе после начала голосования и т.д. Собственно, список регламентных вопросов, которые надо порешать, можно писать в комментариях к этому посту. Обращаю внимание, речь идет именно про регламент голосований, который нам надо проработать и уточнить с учетом полученного опыта. </p> <p>И еще раз хочется поблагодарить наблюдателей, без них прошло бы еще очень много времени до обнаружения ошибки и всей этой крайне неприятной ситуации! </p> Thu, 05 Jul 2012 19:35:09 GMT http://democratia2.ru/group/6a858974-e9a3-418b-b250-0e92fe1abc2a/content О подозрениях по накруткам http://democratia2.ru/group/398fc3d2-ccce-4da2-b621-41dbf2c0c1ce/content <p><a href="http://democratia2.ru/group/dfb37601-4259-4b7c-a59f-7ef14ab8ed1c/content">Во втором туре избрания оргкомитета</a> происходят странные вещи. (См. комментарии от Романа Миськова и ниже). Это могут быть накрутки, а могут и не быть накрутки (а, например, результат целенаправленной агитации вне системы в адрес конкретных участников голосования). </p> <p>Будем смотреть логи, опубликуем отчет, посмотрим, что получится. Если анализ выявит накрутки - будем разбираться с их механизмом и блокировать на будущее. <br> </p> <p>Похоже, надо признать, что право голоса в голосовании надо давать только участникам, зарегистрированным на момент объявления голосования, иначе открывается слишком большой простор для возможных манипуляций. </p> Thu, 05 Jul 2012 17:46:23 GMT http://democratia2.ru/group/398fc3d2-ccce-4da2-b621-41dbf2c0c1ce/content Избрание оргкомитета: второй этап голосования http://democratia2.ru/group/dfb37601-4259-4b7c-a59f-7ef14ab8ed1c/content <p>В соответствии <a href="http://democratia2.ru/group/02f3c108-5910-4d83-81ec-31b4f85ae26f/content">с утвержденной нашим голосованием процедурой</a>, прошло и завершилось <a href="http://democratia2.ru/group/7d94dd45-6d5b-44cd-b02f-c3b88d90f0d2/content">выдвижение кандидатов, желающих принять участие во втором раунде выборов в оргкомитет</a>.</p> <p>Желание принять участие в выборах изъявили восемь кандидатов. Количество вакантных мест - семь. Соответственно, у каждого участника нашего рейтингового голосования - семь голосов (он может распорядиться и не всеми своими голосами), а избранными в оргкомитет считаются семь кандидатов, набравших наибольшее число голосов, при условии, что каждого из них поддержат не менее 50% голосовавших. </p> <p>Если кандидатов, которых поддержат не менее 50% голосовавших, окажется 5 или 6, то оргкомитет также будет считаться окончательно сформированным (в составе, соответственно, 10 или 11 членов с учетом 5 уже избранных), если же таковых будет 4 или меньше, то состоится третий тур выборов. </p> <p>Кандидаты включены в список в соответствии с порядком самовыдвижения; в "Описании" для каждого из них даны те биографические сведения, которые сообщили о себе сами кандидаты. </p> Wed, 04 Jul 2012 20:50:12 GMT http://democratia2.ru/group/dfb37601-4259-4b7c-a59f-7ef14ab8ed1c/content Региональные координаторы: алло, мы ищем таланты! http://democratia2.ru/group/a4fc8536-6ea0-47f9-b898-056d9bb6acad/content <p>Оргкомитет еще предстоит сформировать, но важно понимать уже сейчас: партия сильна не техническим оргкомитетом, а регионами, сильными и независимыми региональными структурами. <br> </p> <p>Если говорить о формальной стороне дела, то она выглядит так - нам надо минимум 42 региональных отделения, в каждом из которых будет как минимум по 10 человек, которые по закону на этапе создания партии должны будут собраться дважды: первый раз для того, чтобы избрать делегатов на съезд (по два делегата от регионального отделения), и второй раз для того, чтобы после федерального съезда провести региональные собрания, на которых будут избраны руководящие органы региональных отделений (председатель или сопредседатели и/или координационный совет, контрольно-ревизионная комиссия или ревизор).</p> <p>Естественно, в соответствии с нашей концепцией партстроительства, оба эти мероприятия (выборы делегатов и выборы руководящих органов) должны будут пройти прозрачно и исключительно на площадке Д2, после чего формальная процедура на бумаге будет просто повторена для оформления в соответствии с требованиями Минюста. (В частности, это снижает и затраты - не надо будет арендовать залы на несколько часов, раз надо будет просто собраться и в офф-лайне оформить уже принятые в он-лайне решения). </p> <p>Тем не менее, все это надо хорошо подготовить, провести и организовать, выполнив попутно массу сопутствующих формальных требований (естественно, юристы подготовят весь типовой пакет документов). </p> <p>Поэтому нам понадобятся <b>региональные координаторы</b> - по одному на регион. Региональный координатор, как и в случае с членом федерального оргкомитета - это техническая должность. То есть сам факт того, что человек является региональным координатором, не гарантирует ему избрания на руководящие посты в партии или в региональном отделении, и вообще ничего не дает - кроме обязанностей. </p> <p>Региональный координатор будет должен: </p> <p>- организовать физический прием бумажных заявлений на вступление в партию (а без этого никуда), ведение реестра членов регионального отделения, оформление его в соответствии с требованиями Минюста; </p> <p>- организовать проведение двух необходимых оффлайновых мероприятий в соответствии с инструкциями юристов;</p> <p>- организовать решение вопросов финансового обеспечения деятельности регионального отделения (например, вопроса с оплатой дороги для делегатов на съезд).</p> <p>По последнему пункту поясню: мы не хотим навязывать региональным отделениям никакой унифицированной схемы решения этих вопросов, потому что условия везде разные (например, расстояние до Москвы). Где-то решением регионального отделения могут быть введены членские взносы (дополнительные к федеральным), где-то может быть решено избирать делегатами тех, кто в состоянии самостоятельно профинансировать поездку на съезд, где-то региональному координатору удастся привлечь спонсоров (согласных на неанонимность и прозрачность). Но так или иначе, вопросы должны быть проработаны и решены. </p> <p>Ну и конечно, в идеале, региональные координаторы должны быть людьми</p> <p>- зарекомендовавшими себя в тех или иных гражданских активностях и общественных проектах в своем регионе; </p> <p>- с прозрачной и понятной, опубликованной биографией; </p> <p>- способными самостоятельно привлечь 10 человек в региональное отделение; </p> <p>- готовыми пожертвовать достаточное количество времени для организационной работы в своем регионе (по своему опыту могу оценить общие затраты времени для регионального координатора на этапе создания партии в 40-60 часов).</p> <p>Итак, начинаем смотр сил! <br> Кто хотел бы попробовать себя в качестве регионального координатора (пусть даже и испытывает определенные сомнения пока) - отмечайтесь в комментариях к этому посту, указывайте, конечно же, свой регион, пишите о том, насколько вы соответствуете вышеизложенным требованиям. <br> Если из какого-то региона будет несколько желающих - в принципе, это не проблема, познакомим вас между собой и постараемся наладить вашу совместную работу, если же не будет получаться, то проведем выборы регионального координатора. <br> </p> Tue, 03 Jul 2012 21:19:14 GMT http://democratia2.ru/group/a4fc8536-6ea0-47f9-b898-056d9bb6acad/content Вопрос о доверии политике организаторов проекта http://democratia2.ru/group/93b4cfd6-aeb2-4c73-8363-4fb181dc9b6c/content <p>Организаторы проекта Д2 неоднократно и публично озвучивали свои цели - строительство партии на платформе Д2. Сама группа "Партийный проект" названа именно таким образом и собрана из людей, которые пришли сюда в связи с этой идеей. Соответственно, мы делаем все возможное, чтобы организовать и провести здесь это партстроительство максимально быстро и качественно, с учетом ограничений, предусмотренных как законами РФ, так и имеющимися пока технологическими ограничениями платформы Д2. </p> <p>При этом, группа "Партийный проект" функционирует как абсолютно свободная площадка, своеобразный Гайд-Парк. Снята модерация, ведутся активные дискуссии. Впрочем, еще когда модерация снималась, я писал о том, какими могут быть вероятные последствия этого - есть, увы, люди, которые считают свою точку зрения важнее всех остальных, не умеют уважительно относиться к иным точкам зрения, и, соответственно, будут полагать, что они находятся в меньшинстве не потому, что их точка зрения не поддерживается, а потому, что они недостаточно громко кричат. И будут кричать громче, громче и громче, в надежде, что их услышат. Это всегда так происходит на подобного рода площадках - очевидно, что наша не стала исключением. </p> <p>К сожалению, выборы модераторов группы не состоялись по причине недостаточной явки, и это привело нас к нынешнему состоянию. Нам надо активно привлекать новых людей, нам надо идти в регионы - но человек, который сейчас задумается о присоединении к Д2, увидит стену "Партийного проекта" заваленной достаточно истеричными постами, с обилием знаков препинания, заглавных букв и шрифтовых выделений. Беда даже не в оформлении, и даже не в истеричности - а в том, что стороннему человеку останется совершенно непонятным содержание этих постов. Какие-то внутренние дрязги, обиды и разборки, плохо сформулированные... Посмотрите на это взглядом "со стороны", и вы ужаснетесь. Конечно, ни один нормальный человек, немного это почитав, в это дело не вступит. <br> </p> <p>Я ни в коем случае не призываю отказаться от дискуссий, споров и так далее. Напротив, они очень нужны! Но они должны быть подчинены поступательному движению вперед. Если бы присоединяющийся к "Партийному проекту" человек видел бы на стене группы содержательную дискуссию по программе партии, по методологии, по региональной политике и нормам внутренней жизни, разворачивающуюся историю выборов, формирования руководящих органов, обсуждения принципиальных вопросов политической жизни страны - это было бы, наверное, очень интересно для него, и он присоединял бы свой голос к этим обсуждениям. Но как можно присоединяться к постам с переходом на личности и обвинениями? </p> <p>Но главное даже не в этом. С последовательно повышающейся явкой прошли несколько голосований по партстроительству. Было одобрено создание оргкомитета и наделение его определенным кругом полномочий, были проведен успешный первый тур выборов в оргкомитет, была подавляющим большинством голосов при очень хорошей явке одобрена схема проведения второго тура, идет содержательное и успешное выдвижение кандидатов, которое выявляет новых, интересных людей. <br> </p> <p>Объективно очевидно - и подтверждается логикой обсуждений, результатами голосований, да, наконец, и расстановкой "плюсиков-минусиков", то, что курс организаторов проекта на быстрое, технологичное партстроительство, находит свою поддержку. Неудивительно: ведь мы для этого и собрались в этой группе! И только несколько человек, кажется, забыли об этом - и все громче и громче кричат то о том, что "партия не нужна", то о том, что "нужна, но другая", то о том, что "все делается не так". </p> <p>(Приведу только один, но яркий пример: целая серия постов Ненахова о якобы "недемократическом голосовании" по выборам оргкомитета. Мол, никому тут неизвестный Хорев набрал больше голосов, чем всем тут известный Ненахов - и так могло получиться, конечно, только если Хорев специально притащил 100 человек, которые за него проголосовали. Оставим в стороне вопрос о том, что, вообще-то, Хорев - широко известный политактивист, в отличие от Ненахова; пусть даже все было именно так, как пишет Ненахов - и что же в этом плохого? Мы избираем оргкомитет. Если Хорев имеет в реальной жизни, в оффлайне, такую значительную группу поддержки, что 100 человек по его просьбе согласились зарегистрироваться и проголосовать, так это же прекрасно, много говорит о его популярности и перспективности как политического лидера и его организационных способностях. Отлично! В контексте целей партстроительства, это очень хорошие новости, и, безусловно, такие люди в оргкомитете нам нужны. Что же здесь неправильного или недемократичного?). <br> </p> <p>Еще раз отмечу: каждый голос важен и ценен. Но, увы, мы наглядно видим, как люди, оставшиеся в меньшинстве, начинают поднимать свой голос выше и выше, надеясь, таким образом, одним голосом перевесить сто. Это есть неуважение к демократии, к демократическим процедурам, к мнению и ценности голоса других участников проекта. <br> </p> <p>Если вы передумали, и вам "партия не нужна" - мне кажется, вам надо покинуть группу. Если вы не согласны с мнением большинства, и полагаете, что вам "нужна, но другая", или что "все делается не так" - Д2 это открытая площадка, на ней можно строить сколько угодно партий, стройте свою. (У нас есть и группа "Пиратской партии", и даже группа "Партии возрождения Ктулху", а сколько еще можно создать! - никаких ограничений!). <br> <br> </p> <p>Но в рамках "Партийного проекта" хотелось бы работать с единомышленниками, для которых очевидна ценность идеи о быстрой регистрации партии, опирающейся на широкую сеть региональных активистов, и функционирующую на основании демократических принципов. Всё для этого у нас есть. Но надо прекратить переход на личности и посты, непонятные ни для кого, кроме их авторов. Не думаю, что модерация и бан будет лучшим здесь решением, нужно просто чтобы те, кто не разделяют идею о партстроительстве сами поняли, что им не надо находиться в этой группе, и создали себе другую, или десять других. Так всем будет лучше. <br> </p> <p>В рамках же нашей группы, чтобы закрыть этот вопрос и более к нему не возвращаться, хочу поставить на голосование вопрос о доверии политике организаторов "Партийного проекта". Голосуйте "за", если вы поддерживаете наш курс на быстрое юридическое и технологического оформление партии, для того, чтобы она смогла быстрее начать принимать участие в оффлайновой политической жизни страны; голосуйте "против", если нынешняя политика организаторов "Партийного проекта" (выражающаяся в форсировании организационных процедур партстроительства) вас не устраивает.  </p> Mon, 02 Jul 2012 09:22:06 GMT http://democratia2.ru/group/93b4cfd6-aeb2-4c73-8363-4fb181dc9b6c/content Избрание оргкомитета: второй этап http://democratia2.ru/group/7d94dd45-6d5b-44cd-b02f-c3b88d90f0d2/content <p><a href="http://democratia2.ru/group/ea98f6be-96d5-4457-9191-3950a3ad9a63/content">Первое голосование по выборам в оргкомитет</a> завершено. </p> <p>Более 50% голосов от числа принявших участие в голосовании получили, и избраны в оргкомитет (с чем их поздравляю) следующие участники нашей системы (в порядке очередности выдвижения): Федор Крашенинников, Леонид Волков, Георгий Албуров, Владимир Ашурков, Владислав Наганов.</p> <p>Всем остальным не стоит расстраиваться - поскольку также завершено и <a href="http://democratia2.ru/group/02f3c108-5910-4d83-81ec-31b4f85ae26f/content">голосование о процедуре дальнейшего формирования оргкомитета</a>, и в соответствии с результатами этого голосования начинается второй этап выдвижения и выборов в оргкомитет. На этом этапе мы должны с вами постараться избрать еще 7 человек, чтобы достичь ранее утвержденной нами численности оргкомитета в 12 человек. Вместе с тем, уже избранные 5 человек могут начинать работу, готовить какие-то предложения и решения по тем вопросам, <a href="http://democratia2.ru/group/eff80b04-19df-4557-b9af-08cc35ec1359/content">которые нашим голосованием были ранее отнесены к сфере полномочий оргкомитета</a> . </p> <p>Итак, в комментариях к этому посту - самовыдвижение на второй раунд выборов в оргкомитет. Самовыдвижение продлится 3 дня. Желающие принять участие в выборах должны максимально подробно заполнить свой профиль, дать ссылки на свои статьи, выступления, посты в блогосфере, соцсетях, СМИ, иных информационных ресурсах, рассказать о том, как они видят себе свою работу в оргкомитете, и какие ресурсы для этого они готовы выделить (и/или готовы привлечь). </p> <p>Напоминаю, что оргкомитет является техническим органом, функционирование которого обусловлено законом о партиях. Членство в оргкомитете не означает и не гарантирует членства в руководящих органах партии после ее регистрации. </p> Sun, 01 Jul 2012 14:59:35 GMT http://democratia2.ru/group/7d94dd45-6d5b-44cd-b02f-c3b88d90f0d2/content Предложения по процедуре избрания оргкомитета http://democratia2.ru/group/02f3c108-5910-4d83-81ec-31b4f85ae26f/content <p>Уважаемые коллеги! </p> <p>С одной стороны, приятно видеть, что <a href="http://democratia2.ru/user/profile/5f24d62b-245c-4661-96ed-27d03635b7ef">выборы членов оргкомитета</a>  вызвали большой интерес и бурную дискуссию. С другой стороны, налицо и справедливая критика в адрес организаторов этих выборов, которая, в основном, сводится к следующим пунктам:</p> <p>1) Слишком мало времени было на выдвижение кандидатов. </p> <p>2) В итоге получились выборы 12 членов оргкомитета из 13 кандидатов. </p> <p>3) Требования к кандидатам были сформулированы расплывчато, и, например, те, кто не готов участвовать финансово, но готовы тратить много времени, оказались за бортом голосования. Кроме того, было мало информации о кандидатах.</p> <p>Хочу кратко ответить на эти вопросы, и поставить на голосование процедурный вопрос в связи со всем этим. Если на этот процедурный вопрос будет дан положительный ответ, то, как мне кажется, все вопросы будут сняты. </p> <p>Итак: <br> </p> <p>1) Да, выборы я поставил быстро - просто убедился в том, что выдвижения закончились, и новых комментариев к <a href="http://democratia2.ru/group/d8fd0654-a30a-477c-a162-b1f56d54cd4c/content">посту о выдвижении</a>  не появляется. К сожалению, я ошибся - например, <a href="http://democratia2.ru/group/07cb0130-bd6c-4b45-826a-2981e641ace2/replycomment">Роман Миськов выдвинулся</a>  уже после того, как я запустил выборы в оргкомитет. </p> <p>2) Мне кажется, тут нет проблемы, потому что удалось хорошо сформулировать правила голосования. Кумулятивное голосование, у каждого избирателя 12 голосов, выигрывают те кандидаты, которые наберут не менее половины от количества проголосовавших - очень демократичная система. И она дает результат: в тот момент когда я пишу эти строки, проголосовало 155 человек, и проходят в оргкомитет только Ашурков (127), Наганов (109) и Волков (104 голоса), кроме того на грани прохождения балансируют Албуров (76) и Крашенинников (71), остальные же, скорее всего, уже потеряли шансы на преодоление 50%-ного барьера. Таким образом, процедура получается демократичной и эффективной, но по этой процедуре не будут избраны, очевидно, необходимые 10 членов оргкомитета. </p> <p>3) Во многом это связано и с тем, что кандидаты написали о себе мало. Вот Ашурков лидирует - так он представил развернутую биографию, заполнил профиль, отвечает на вопросы. А другие достойные кандидаты ограничились двумя строчками - и пролетают. Тоже, кстати, вполне правильно и указывает на зрелость наших избирателей! И, действительно, не очень ясно было, каким критериям должен кандидат удовлетворять. Наверное, здесь мы тоже поспешили - ясно, что конечное решение в таких вопросах всегда должно оставаться за избирателем. Кандидат должен честно и подробно написать, сколько времени и денег он готов тратить на работу в оргкомитете, но само по себе отсутствие того или другого не должно являться запретительным фактором для участия в голосовании. Пусть уж сами избиратели, заинтересованные, очевидно, в том, чтобы сформировать максимально эффективный и дееспособный оргкомитет, решают - готовы ли они поддержать того или иного кандидата, в зависимости от тех обязательств по работе, которые он готов на себя взять. </p> <p>Итак, предлагаю утвердить следующую процедуру избрания оргкомитета, которая, как мне кажется, позволит адекватно учесть и уже запущенное голосование, и высказанные замечания и нарекания: </p> <p>1. Идущее сейчас голосование должно быть доведено до конца. Избранными в оргкомитет считаются те кандидаты, которые наберут в нем более 50% голосов избирателей. (Скорее всего таких будет 3-5 человек, возможно даже меньше). </p> <p>2. Общую численность оргкомитета утвердить в количестве 12 человек. Оставшиеся места (не заполненные по итогам идущего сейчас голосования с учетом нормы в 50% поддержки) считать вакантными. </p> <p>3. Запустить новую процедуру самовыдвижения, для желающих баллотироваться на вакантные места. Баллотироваться могут как участники идущего сейчас голосования, так и те, кто в нем не принял участия. Кандидат должен максимально подробно заполнить свой профиль, и максимально подробно описать свои возможности (временные, организационные, финансовые, социальные, прочие) по работе в оргкомитете. </p> <p>4. По окончании идущего сейчас голосования, запустить новое голосование по всем самовыдвинувшимся на вакантные места кандидатам. Процедуру оставить прежней: голосование кумулятивное, у каждого избирателя столько голосов, сколько осталось вакантных мест, избранными считаются те кандидаты, которые набирают более 50% голосов избирателей. Если количество избранных кандидатов оказывается больше, чем количество вакантных мест, то отсекаются набравшие наименьшее абсолютное число голосов. Если количество избранных кандидатов меньше, чем количество вакантных мест - процедура повторяется. </p> <p>В чем смысл предлагаемой процедуры? </p> <p>А) Какие-то легитимно избранные члены оргкомитета появятся уже сейчас, и смогут начинать работу; результаты нынешнего голосования не пропадают даром. </p> <p>Б) Для всех, кто не выдвинулся (потому что не успел или сомневался в себе), или выдвинулся, но показал низкий результат, появляется возможность показать себя в следующих итерациях, лучше проведя "предвыборную кампанию", более полно заполнив свой профиль, отвечая на вопросы избирателей и так далее. <br> </p> <p>В) Рано или поздно эта процедура обязательно приведет к нас к избранию полноценного, разностороннего, представительного оргкомитета. </p> <p>Прошу высказаться "за" или "против" предложенной процедуры дальнейшего формирования оргкомитета. </p> Wed, 27 Jun 2012 23:44:41 GMT http://democratia2.ru/group/02f3c108-5910-4d83-81ec-31b4f85ae26f/content Избрание оргкомитета http://democratia2.ru/group/ea98f6be-96d5-4457-9191-3950a3ad9a63/content <p>В соответствии <a href="http://democratia2.ru/group/eff80b04-19df-4557-b9af-08cc35ec1359/content">с утвержденными нашим голосованием принципами работы оргкомитета</a>, и опираясь на прошедшее <a href="http://democratia2.ru/group/d8fd0654-a30a-477c-a162-b1f56d54cd4c/content">самовыдвижение кандидатов в его члены</a>, запускаю голосование по избранию оргкомитета. </p> <p>Кандидаты перечислены в порядке самовыдвижения.    </p> <p>Голосование рейтинговое, у каждого избирателя есть 12 голосов. Избранным считается кандидат, набравший более половины голосов избирателей. Голосование будем считать состоявшимся, если избранными окажется не менее 10 кандидатов (это позволит сформировать оргкомитет, соответствующий закону о партиях).</p> Wed, 27 Jun 2012 16:23:59 GMT http://democratia2.ru/group/ea98f6be-96d5-4457-9191-3950a3ad9a63/content Банковские карты, оргкомитет, развитие проекта http://democratia2.ru/group/d8fd0654-a30a-477c-a162-b1f56d54cd4c/content <p>Всем привет! </p> <p>Сначала пара слов о технических нововведениях. Как многие, наверное, заметили, в выходные в "Демократии2" появилась важная новая функциональность - возможность привязать банковскую карту к личному профилю. Это делается через сервис PayPal, система Д2 не получает доступа к вашим банковским картам. Тем не менее, привязка карты - это очередной, последовательный шаг на пути к повышению прозрачности и значимости наших голосований. Ну и не последнее соображение - привязанные карты позволяют легко и прозрачно обеспечивать самофинансирование, то есть сбор членских взносов. </p> <p>Дальнейшие технические шаги партийного проекта мне лично видятся теперь таким образом. </p> <p>1. Скорейшее формирование оргкомитета. (Напомню, что <a href="http://democratia2.ru/group/eff80b04-19df-4557-b9af-08cc35ec1359/content">нашим голосованием</a> оргкомитет наделен определенными полномочиями по практическому партстроительству в плане отечественного закона о партиях). </p> <p>а) Предлагаю как можно быстрее провести самовыдвижение всех желающих. Если их будет 10-12 - возьмем всех. Будет 13, 14, 15 - тоже можно, как мне кажется, взять всех. Будет больше - рейтинговым голосованием отберем 12, <a href="http://democratia2.ru/group/7ef9dae6-d74c-49d4-902e-6c7bb8e36112/content">как рекомендуют юристы</a>. </p> <p>б) Тем, кто самовыдвигается, подтвердить серьезность намерений. Я приводил реальные параметры затрат, на которые предстоит ориентироваться членам оргкомитета: это ежемесячное участие в заседаниях оргкомитета в Москве или Екатеринбурге, это участие в подготовке и проведении 4-5 региональных конференций. Это и финансовые затраты, и, что тоже немаловажно, очень значительные затраты личного времени. </p> <p>в) Самовыдвижение проводить в комментариях к этому посту. При этом указывать, сколько реально времени и денег вы готовы потратить на практическую работу по партстроительству в течение ближайших 4-6 месяцев.</p> <p>2. Обязательно подтверждение личности через банковские карты в "партийном проекте". В целом для Демократии2 это всего лишь дополнительная возможность, а для "партийного проекта" - насущая необходимость. Оргкомитету, в соответствии с его полномочиями, надо будет в ближайшее время определять размер членских взносов, смету и так далее. Понимать, какие деньги нужны на региональные конференции, на съезд, на транспорт. Соответственно, оргкомитет должен точно знать, сколько у нас есть живых участников проекта, готовых, к тому же, платить взносы. Таким образом, фактически необходима перерегистрация участников "партийного проекта" в форме привязки карточек, и дальнейшую работу планировать уже исходя из численных результатов этой перерегистрации. </p> <p>Что скажете? <br> И прошу самовыдвигаться в оргкомитет!  <br>  <br> </p> Tue, 26 Jun 2012 10:36:09 GMT http://democratia2.ru/group/d8fd0654-a30a-477c-a162-b1f56d54cd4c/content Куда перенести "кладбище памятников"? http://democratia2.ru/group/9dd3e968-0c9d-4482-9217-38f4842b06a4/content <p>Администрация Екатеринбурга настаивает на скорейшем демонтаже <a href="http://leonwolf.livejournal.com/399668.html">"кладбища памятников"</a> , которое сейчас находится в скверике между библиотекой им. Белинского и зданием фонда "Город без наркотиков". К сожалению, администрация в своем праве - это муниципальная земля, и размещенное на ней "кладбище памятников" формально нарушает правила благоустройства. </p> <p>В то же время, хочется, чтобы выставка продолжила свою работу. Уже сейчас "кладбище памятников" является, безусловно, одним из самых значительных арт-объектов нашего города; там всегда люди - фотографируют, ходят, думают, записывают что-то... </p> <p>Внимание, вопрос: пожалуйста, подумайте над тем, куда можно было бы перенести кладбище памятников? Возможно, вам на ум придет какой-то клочок земли, расположенный относительно в центре города, про который вам известно, что он не находится в муниципальной собственности. Может быть, у вас есть какие-то контакты владельца этой земли, и есть идеи относительно того, на каких условиях с ним можно было бы договориться. Может быть, вы придумаете какой-то совсем неожиданный вариант размещения "кладбища памятников". Любые идеи приветствуются! </p> Sun, 17 Jun 2012 20:14:56 GMT http://democratia2.ru/group/9dd3e968-0c9d-4482-9217-38f4842b06a4/content О полномочиях оргкомитета http://democratia2.ru/group/eff80b04-19df-4557-b9af-08cc35ec1359/content <p>Уважаемые коллеги! </p> <p><a href="http://democratia2.ru/group/ff0228d5-53e9-41c8-aed1-1b3422170497/content">Обсуждение показало</a>, что в целом идея о создании оргкомитета и начале формально-юридического движения к созданию партии встречает поддержку; одновременно высказываются и разумные опасения, главным из которых является соображение в духе "оргкомитет узурпирует всю полноту власти, и это уже будет не облачная демократия ни разу". Это опасение понятно; вместе с тем, <a href="http://democratia2.ru/group/7ef9dae6-d74c-49d4-902e-6c7bb8e36112/content">юридические обстоятельства таковы</a> , что без оргкомитета партстроительства быть не может. </p> <p>Представляется, что кажущееся противоречие может быть разрешено путем жесткого, априорного ограничения круга полномочий создаваемого оргкомитета. То есть, я предлагаю настоящим голосованием сформировать и определить закрытый перечень задач, для выполнения которых оргкомитет создается, на решение которых он уполномочен, и после решения которых прекращает свое функционирование. Собственно, аналогичный подход предусматривается и российским законом "О партиях", где оргкомитет трактуется как технический, временный орган - вовсе не гарантируется, что хотя бы один из членов оргкомитета будет на первом съезде избран в руководство создаваемой партии; задача оргкомитета - подготовить документы для проведения первого съезда. </p> <p>Итак, предлагаю утвердить следующий закрытый перечень полномочий создаваемого оргкомитета: </p> <p>- подготовка сметы расходов, связанных с проведением съезда, публикация и утверждение этой сметы голосованием в группе "Партийный проект" (далее просто - "утверждение голосованием"); </p> <p>- поиск источников финансирования, привлечение средств, ведение финансовой отчетности, публикация ее в группе "Партийный проект" и утверждение голосованием; </p> <p>- поиск и предварительный отбор субподрядчиков для юридического сопровождения регистрационных действий, утверждение голосованием; </p> <p>- публикация пресс-релизов о ходе организационной работы, работа со средствами массовой информации (комментарии, статьи, интервью); </p> <p>- исполнение обязанностей оргкомитета в пределах, установленных законом о партиях, то есть подача заявки в Минюст, подготовка документации и организационное сопровождение съезда; </p> <p>- определение даты и места проведения съезда, утверждение голосованием; </p> <p>- разработка проекта Устава и Программы (минимально необходимых с точки зрения регистрации), утверждение голосованием. </p> <p>Прошу проголосовать за такой перечень полномочий оргкомитета, а также высказаться в комментариях. Если такой перечень полномочий будет утвержден, то оргкомитет (каким бы ни был его персональный состав), с одной стороны сможет достаточно эффективно двигаться вперед и быстро решать оргвопросы, с другой стороны - будет полностью подотчетен и подконтролен нашей группе. </p> Sun, 17 Jun 2012 15:13:03 GMT http://democratia2.ru/group/eff80b04-19df-4557-b9af-08cc35ec1359/content О создании оргкомитета http://democratia2.ru/group/ff0228d5-53e9-41c8-aed1-1b3422170497/content <p>Всем привет! <br> </p> <p>В выходные было время, и прочитал подробно все обсуждения в группе, со всеми комментариями. А еще немного почитал российское законодательство, освежил в памяти все детали относительно партстроительства. И вот какими выводами хочу с вами поделиться: </p> <p>1. Давайте вспомним, что наша группа - это именно группа о партстроительстве. Она создавалась как продолжение <a href="http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1653858/lets_go_party?full#cut">публикации "Let's go party"</a>  и <a href="http://navalny.livejournal.com/700532.html">последующего поста Алексея Навального</a> , для того, чтобы объединить людей, верящих в то, что<br> </p> <p>а) идея электронной демократии, прозрачного принятия решений</p> <p>б) идея построения партии из регионов, снизу вверх, без опоры на московских вождей</p> <p>в) идея самофинансирования как основы внутрипартийной демократии</p> <p>могут в сумме дать совершенно новое качество партийной жизни в сравнении с теми проектами партстроительства под конкретных "федеральных" лидеров, которые в настоящее время расцветают повсеместно. </p> <p>2. За прошедшее время, в том числе и по итогам наших дискуссий, я только еще больше уверился в том, что этот подход - правильный. В большинстве регионов России политическая жизнь практически умерла, схлопнулась; количество независимых субъектов политического процесса стремится к нулю. Если сейчас какой-то федеральный политик выходит и говорит - "я хочу создать (читай - финансировать) партию", то он заведомо получает в комплекте 42 региональных отделения, наполненных не очень прозрачными и понятными людьми (ведь без региональных отделений по закону никак нельзя), и дальше ему надо с этим как-то жить. Единственной реальной альтернативой и является партстроительство "снизу", когда сначала люди в регионах находятся, доказывают свою адекватность, а потом уже объединяются. </p> <p>3. По итогам крайне активного обсуждения проблем партстроительства в группе "Партийный проект", я вижу, что очевидно выигрывает точка зрения, нацеленная на достижение практического результата. Эта точка зрения хорошо изложена, например, <a href="http://democratia2.ru/group/cc324c69-13ee-46c6-a25d-d8322db2c531/content">в посте Владимира Киселева</a>, и она получила поддержку и в голосовании к этому посту. Общая суть: </p> <p>- люди, которые сюда пришли после изначальных призывов, пришли не просто так, а для того, чтобы создать партию;</p> <p>- сама по себе идея о создании партии, в том виде, который был описан в изначальных публикациях, показалась всем этим людям вполне достаточной; </p> <p>- поэтому надо переносить акцент с идеологических дискуссий на практические шаги по партстроительству в существующем правовом поле. </p> <p>4. Я согласен с этой точкой зрения, и мне кажется, что именно в ней кроется объяснение тому, почему в наших дискуссиях обычно участвует лишь несколько десятков человек, а не вся 1000 человек, зарегистрированных в партпроекте. Дело, как мне кажется, именно в том, что большинство пришло сюда для работы по регистрацию партии и для участия в партии, а не для длинных обсуждений идеологических нюансов. Понятно, что у разных людей разные ощущения относительно того, до какой глубины надо проработать идеологические вопросы на старте (очевидно, что идеологией можно заниматься сколь угодно детально и глубоко), но в целом большинству хватило общей идеи - "мы за максимальное участие граждан в принятии управленческих решений на всех уровнях". И теперь все эти люди не участвуют в развитии этой идеи "в глубину", а терпеливо ждут конкретных регистрационных действий, справедливо полагая, что поправить какие-то нюансы можно будет и по ходу дела. </p> <p>Это действительно так, а, кроме того, есть еще и конкретные, юридические обстоятельства. Создание партии занимает примерно 6 месяцев. Чтобы участвовать в выборах, партия должна быть зарегистрирована на момент их назначения. Выборы назначаются за 80-90 дней до даты их проведения. Следовательно, если мы хотим участвовать в выборах в марте 2013 года, надо приступать к работе по регистрации прямо сейчас. </p> <p>5. Говоря так, я ни в коем случае не хочу принизить или подвергнуть критике работу рабочей группе по идеологии, и, вообще, все прочие действия, направленные на уточнение программных установок партии. Это очень важная работа. В то же время</p> <p>а) ей можно заниматься бесконечно</p> <p>б) она несет в себе потенциальный "разъединительный риск", ни вокруг чего люди не спорят так страстно и не ссорятся друг с другом так запредельно, как вокруг мелких нюансов и детальных формулировок</p> <p>в) эта деятельность, очевидно, пользуется интересов лишь у малого числа участников группы, а более значительная часть выступает за практические действия, что подтверждается голосованиями</p> <p>Поэтому, я считаю важным перенести наши действия в практическую плоскость, идеологическая же работа может и должна продолжаться параллельно.   </p> <p>6. Теперь о конкретных организационных принципах такой работы. В принципе, их уже отлично <a href="http://democratia2.ru/group/3359f080-c7f2-4fe7-aaa5-23322473cfbb/content">изложил в своем посте исполнительный директор фонда борьбы с коррупцией Владимир Ашурков</a> , мне остается лишь просуммировать:</p> <p>а) Финансирование должно быть внутренним. Нужны членские взносы. Надо проголосовать за их размер, и начать собирать. Не будет членских взносов - не будет партии. Надо платить юристам, надо проводить конференции в регионах, выполняя требования законодательства. </p> <p>б) Надо сформировать и избрать оргкомитет. Наличие оргкомитета - требование закона, и, кроме того, фактическая необходимость для управления сложным, многошаговым проектом создания и регистрации партии. Требования к участникам оргкомитета должны быть крайне жесткие - это должны быть понятные, прозрачные, доверенные люди с прослеживаемой публичной историей (провокатор или нашист в региональном отделении - это партия может пережить, в оргкомитете - нет), готовые, к тому же, к финансовому сопровождению исполнения своих обязанностей. Чтобы выдержать крайне жесткие сроки партстроительства, оргкомитет должен собираться по крайней мере раз в две недели очно, и члены оргкомитета должны по крайней мере свои транспортные расходы финансировать сами. У москвичей, кстати, тут нет большого преимущества, поскольку каждому членыу оргкомитета предстоит съездить по крайней мере в 5 регионов для проведения региональной конференции (присутствие члена оргкомитета на конференции - обязательно, членов оргкомитета должно быть 10 человек, регионов надо сделать 42, но нужен еще и запас какой-то). Естественно, оргкомитет должен работать полностью прозрачно, активно присутствовать на Д2, отчитываться за каждый свой шаг и ставить на голосование все принципиальные вопросы. </p> <p>в) Короче говоря, первым шагом должно быть формирование оргкомитета из 10 человек, готовых потратить на партстроительство следующие полгода своей жизни и порядка 150-200 тысяч рублей (только на поездки), имеющие прозрачную и подтверждаемую историю неангажированной общественной деятельности. Люди формата Владимира Ашуркова, грубо говоря (да, не скрою, после поста Владимира я предложил ему войти в оргкомитет, и он, к моей большой радости, согласился). Есть такие? </p> <p>г) На региональном уровне нужны организаторы региональных отделений - для них тестом на компетентность будет способность привлечь в региональное отделение хотя бы 10 человек, платящих членские взносы, и организовать с помощью этих взносов проведение региональной конференции в сжатые сроки, но с соблюдением всей предусмотренной законом процедуры. Есть такие? </p> <p>Это довольно жесткие требования, но без этого у нас никакой партии не будет, хоть сколько мы тут идеологию обсуждай. </p> <p>Предлагаю запускать процесс. Мысли по членам оргкомитета и региональным организаторам приветствуются. </p> Wed, 13 Jun 2012 22:22:27 GMT http://democratia2.ru/group/ff0228d5-53e9-41c8-aed1-1b3422170497/content Нужны ли Екатеринбургу прямые выборы мэра? http://democratia2.ru/group/4da18a39-6102-4788-8a89-8ef744a1345a/content <p>Да или Нет? </p> Wed, 23 May 2012 14:40:01 GMT http://democratia2.ru/group/4da18a39-6102-4788-8a89-8ef744a1345a/content Выдвижение Волков Леонид Михайлович в качестве кандидата на 1-ые выборы модераторов http://democratia2.ru/group/615965ca-abe1-43a6-81cf-55e1b72c116c/content Подпишите петицию, если вы хотите, чтобы я участвовал в выборах Wed, 23 May 2012 11:42:28 GMT http://democratia2.ru/group/615965ca-abe1-43a6-81cf-55e1b72c116c/content Выдвижение Волков Леонид Михайлович в качестве кандидата на 1-ые выборы модераторов http://democratia2.ru/group/1caebbc4-c2b2-4cf1-812e-527cbd5eedce/content <p>Являюсь одним из авторов книги "Облачная демократия", руководителем группы разработчиков проекта "Демократия-2". В своей деятельности в качестве избранного модератора, обязуюсь руководствоваться правилами модерации, утвержденными большинством голосов участников группы. </p> Wed, 23 May 2012 11:36:13 GMT http://democratia2.ru/group/1caebbc4-c2b2-4cf1-812e-527cbd5eedce/content Отмена премодерации контента и прочие преобразования http://democratia2.ru/group/8aef8ebc-17f3-4edc-942c-3a5a96e9b54b/content <p>Уважаемые коллеги! </p> <p>В последнее время в адрес группы авторов проекта раздается значительное количество критики, связанной с недостатком внутренней демократии в жизни проекта, и, одновременно, с недостаточными темпами его развития. Мы в свое время предусматривали временный отказ от некоторых принципов демократии с целью завершить развитие и отработать определенные механизмы принятия решений, но не можем не признать - на скорость разработки и запуска новой функциональности наличие модерации не влияет, а вот на качество контента в проекте влияет, и крайне негативно. </p> <p>В соответствии с многочисленными пожеланиями, мы отменяем модерацию в группе "Партийный проект" полностью. Это значит, что любой желающий может писать на стену группы все, что угодно. Это также значит, что в течение короткого времени стена группы окажется заваленной большим количеством сообщений от малоадекватных персонажей - это грустная реальность, мы это много раз проходили на разных сетевых площадках. Пожалуйста, наберитесь терпения, этот этап в развитии системы, очевидно, необходим. Наряду с бредом и глупостями, будут публиковаться и дельные тексты и дельные мысли от интересных и перспективных людей, именно их-то нам и надо выявить как можно скорее, именно они и станут основным мотором развития партийного проекта. </p> <p>В понедельник, 21 мая, мы запустим выборы модераторов в группе "Партийный проект". Мы надеемся, что в этих выборах примут участие и победят те, кто за предстоящие 10 дней предложат наиболее конструктивные и интересные шаги по развитию Партии прямой демократии. </p> <p>Удачи всем нам! </p> Fri, 11 May 2012 08:34:02 GMT http://democratia2.ru/group/8aef8ebc-17f3-4edc-942c-3a5a96e9b54b/content Голосование о названии партии (исправленное) http://democratia2.ru/group/9b13b6c6-098f-46c9-964e-2abe1b75d622/content <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">По итогам мозгового штурма, в ходе которого были предложены десятки различных вариантов названия, мы отобрали варианты, поддержанные наибольшим количеством участников группы. <br></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">Мы начинаем голосование по этим вариантам названий. Если никакой из них не получит явного перевеса - продолжим обсуждение. <span id="pastemarkerend"> </span></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 5px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">P.S.: Голосование запущено во второй раз, по недосмотру при первом его запуске я пропустил альтернативу "Партия прямой демократии", которая тоже вошла в список самых упоминаемых. Приношу извинения за эту техническую ошибку. Тех, кто уже проголосовал, прошу сделать это снова! </p> Thu, 03 May 2012 01:34:01 GMT http://democratia2.ru/group/9b13b6c6-098f-46c9-964e-2abe1b75d622/content Голосование о названии партии http://democratia2.ru/group/ba734cb8-cdbf-40cf-9d5a-29887bdd2b3e/content <p>По итогам мозгового штурма, в ходе которого были предложены десятки различных вариантов названия, мы отобрали варианты, поддержанные наибольшим количеством участников группы.  <br></p> <p>Мы начинаем голосование по этим вариантам названий. Если никакой из них не получит явного перевеса - продолжим обсуждение. </p> Wed, 02 May 2012 21:48:27 GMT http://democratia2.ru/group/ba734cb8-cdbf-40cf-9d5a-29887bdd2b3e/content О партийной программе http://democratia2.ru/group/53b75627-98a8-4ede-b326-46564fbaf517/content <p><span style="color: rgb(51, 51, 51); background-color: rgb(231, 231, 236); ">Переношу из ЖЖ основную часть небольшой статьи с размышлениями о партийной программе:</span></p> <p><span style="color: rgb(51, 51, 51); background-color: rgb(231, 231, 236); ">... Очередной журналист: "услышал про ваш </span><a href="http://democratia2.ru/group/ba73b4ec-38c8-4559-b7fd-df5a21552cab/content" style="color: rgb(89, 138, 146); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">партийный проект</a><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">, хотелось бы побольше понять; вот скажите, пожалуйста, все-таки, партия, которую вы создаете - это же будет оппозиционная партия?". </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Я: "ммм, ну, вообще-то, это не самоцель; мы создаем партию, основной идеей которой является электронная демократия, то есть постоянное и реально участие людей в принятии государственных решений; очевидно, что сейчас власть пытается максимально исключить граждан их процесса принятия решений, поэтому да, конечно, мы будем оппозиционны к нынешней власти, но суть-то не в этом"</span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Журналист: "нет, ну все-таки, вот вы говорите о прямой демократии, но это же организационный принцип, внутренняя демократия может быть в любой партии, а программные установки-то у вас какие? вот у вас в ЖЖ написано, что вы либерал и выступаете за европейские ценности, я могу написать, что вы создаете либеральную, европейски-ориентированную партию...?"</span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">И тут меня окончательно оценило: нет! нет, черт возьми! </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Надо просто подумать "электронно-демократически". </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Да, мы заявили, что в основе создаваемой партии будет лежать внутренняя демократия, обсуждение и принятие всех решений путем прозрачных электронных голосований и т.д. И на первый взгляд, речь только о внутренних вещах - то есть все равно повисает в воздухе вопрос: "ну а какая у вас программа"? </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Но зачем нам, в системе электронной демократии, отвечать на этот вопрос? Вот мы как партия "за" или "против", не знаю, однополых браков? У обычной партии это может быть зафиксировано в программе, или быть в голове у кого-то из лидеров (у обычной партии всегда есть лидеры!), и лидер, отвечая на такой вопрос, опирается на свою личную позицию или на программу партии и отвечает - "за", или "против". И на все такие вопросы - а что вы думаете про нелегальных мигрантов? про плоскую шкалу подоходного налога? про освоение Сибири? - у каждой партии должен быть, по идее, заранее продуман и готов ответ. </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">У каждой, но не у партии, которая строит свою деятельность на принципах электронной демократии. Нас спросили? ОК, мы можем определить наше мнение (мнение всей партии, а не каких-то ее лидеров или пресс-секретаря!) за несколько часов, а если очень надо, то и быстрее! Проголосовали - получили мнение. Сегодня мы за однополые браки (или против). И за налог на роскошь. А через неделю... ну, спросите у нас через неделю! (Нет, это не значит, что мнение будет меняться каждый день. Модель экспертного делегирования предполагает, что фактически изменение мнение будет всегда весьма долгим и непростым процессом. Важно другое - то, что оно принципиально может измениться). </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Дело-то в том, что "прямая электронная демократия" - это и есть ценность, это и есть программа. Абсолютно самодостаточная. </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Это программа вот о чем: </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">- о праве граждан участвовать в принятии решений, в определении будущего страны, </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">- о принципиальном признании того факта, что граждане не идиоты, что их не надо опекать и вытирать им попу, что необходимо уважать их мнение, что необходимо давать им возможность чувствовать себя хозяевами своей судьбы, своей страны, </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">- об уважении к каждой личности, ее правам и свободам, праве на самоопределение,</span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">- о реальном самоуправлении и выборности власти на всех уровнях.  </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Это вполне понятная, четко артикулированная, реальная политическая программа. </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Партия, которая будет бороться за повышение степени участия граждан в государственном управлении, за электронную демократию, в современной России, конечно, окажется оппозиционной. Партия, построенная на базе такой программы, будет, конечно, европейской и либеральной партией - потому что перечисленные выше ценности являются европейскими и либеральными, они ставят во главу угла человека, гражданина. </span><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><br style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); "><span style="color: rgb(51, 51, 51); text-align: left; background-color: rgb(231, 231, 236); ">Вот такая вот программа. Простая - ну так правильные вещи всегда простые. <span id="pastemarkerend"> </span></span></p> Wed, 02 May 2012 02:42:25 GMT http://democratia2.ru/group/53b75627-98a8-4ede-b326-46564fbaf517/content Партийный проект: ЗАПУСК http://democratia2.ru/group/c303c0cd-5d35-48a6-ae01-21d76a53c458/content <p>Уважаемые коллеги, радостно сообщаю о запуске партийного проекта в Д2, и об ответах на некоторые с этим связанные вопросы.</p> <p>1. Важно - сразу хочу отсечь всякие сомнения, мы ни в коем случае не претендуем на то, чтобы записать в наш "партийный проект" всех участников Д2. Система Демократия2 - это открытая площадка для любых групп людей, у которых есть потребность в выработке и принятии решений на основе демократических процедур. Такой она всегда и останется. Таким образом, Д2 и "партийный проект" - это разные вещи. На платформе Д2 может быть создано сколько угодно партий!</p> <p>2. Партийный проект Леонида Волкова и Федора Крашенинникова (поддержаный Алексеем Навальным) - это попытка на наглядном примере показать, каким образом Д2 может быть использована для эффективного и дешевого "партстроительства снизу". Модельный пример по использованию системы от ее авторов. Если кто-то другой использует этот пример для партстроительства, мы будем только рады - будет отлично, если по таким же лекалам будет скроена, скажем, "Партия Зеленых" или "Партия Любителей Пива". Если же на платформе Д2 кто-то будет вести партстроительство на других принципах, не совпадающих с изложенными нами в статье Let's go party! - мы тоже будем этому очень рады.</p> <p>3. Для участия в партийном проекте необходимо вступить в соответствующую группу (http://democratia2.ru/group/party). Все детальное обсуждение проекта будет далее вестить там, а не в основной группе "Федерация". В эту группу мы уже включили всех тех, кто присоединился к системе Д2 после публикации статьи Let's go party! и поста Алексея Навального; если мы сделали это по ошибке, то извините нас пожалуйста, и просто выйдите из этой группы. Группа открыта для вступления всех остальных участников системы Д2.</p> Mon, 23 Apr 2012 15:35:40 GMT http://democratia2.ru/group/c303c0cd-5d35-48a6-ae01-21d76a53c458/content Ваше отношение к "спорным" средствам пропаганды? http://democratia2.ru/group/ed80d8ca-1d84-46c4-94de-89f974db0a97/content <p>В последнее время, в рамках проекта ДМП активно обсуждаются разные формы агитационной работы, которые можно оценить как "спорные" с точки зрения законности или этики - например, перехват теле- и радиосигнала, расклейка агитационных материалов в неустановленных местах и т.п.</p> <p>Эти способы агитации обсуждаются наряду с абсолютно законными (агитировать устно и с помощью листовок друхзей, коллег, знакомых, переименовывать свои WiFi-точки или клеить стикеры на свои машины), но в какой-то момент обязательно возникнет вопрос о том, где проходит грань между допустимым и недопустимым.</p> <p>Готовы ли мы переходить черту? Как далеко?</p> <p>Голосуйте "ЗА", если вы полагаете, что цель оправдывает средства и в рамках проекта ДМП годятся любые средства агитации (лишь бы человек сам был готов рискнуть), и "ПРОТИВ", если вам близка точка зрения о том, что любые наши действия должны оставаться строжайшим образом в пределах законодательства.</p> Sun, 25 Mar 2012 09:59:08 GMT http://democratia2.ru/group/ed80d8ca-1d84-46c4-94de-89f974db0a97/content Будущее Пассажа http://democratia2.ru/group/c7fe01aa-b53f-4e5f-9981-c6c311382e8f/content <p>Ваше мнение о будущем Пассажа - подробности см. на http://leonwolf.livejournal.com/373644.html</p> Tue, 20 Mar 2012 09:06:12 GMT http://democratia2.ru/group/c7fe01aa-b53f-4e5f-9981-c6c311382e8f/content Считаете ли вы возможной застройку скверика на Первомайской-Пушкина? http://democratia2.ru/group/e2ab08f1-cd32-48cf-bb6b-11ed700aa765/content <p>Подробности см. в посте http://leonwolf.livejournal.com/358620.html</p> Wed, 08 Feb 2012 22:21:28 GMT http://democratia2.ru/group/e2ab08f1-cd32-48cf-bb6b-11ed700aa765/content Выдвижение Волков Леонид Михайлович в качестве кандидата на 2-ые выборы модераторов http://democratia2.ru/group/a1315a68-c99e-48dc-9f0c-4204212e200a/content Урал должен быть свободным, а также не должен остаться без модераторов :)  Fri, 06 Jan 2012 22:24:27 GMT http://democratia2.ru/group/a1315a68-c99e-48dc-9f0c-4204212e200a/content Выдвижение Волков Леонид Михайлович в качестве кандидата на 1-ые выборы модераторов http://democratia2.ru/group/5a75fe69-4908-47ca-b1ef-a3bdb1b713f1/content <div>Уважаемые коллеги! </div><div>Нам крайне важно отработать те механизмы, ради апробации которых и создавалась наша система. </div><div>А лучший способ создать успешно работающую программную среду - это, как известно, "есть корм собственной собаки", то есть смотреть на развитие системы не со стороны, а изнутри. </div><div>Пользоваться ей ежедневно. Поэтому я и решил выдвинуть себя в модераторы крупнейшей из групп, которые сейчас есть в Демократии2. </div><div><br></div>Подпишите петицию, если вы хотите, чтобы я участвовал в выборах Tue, 06 Dec 2011 16:14:07 GMT http://democratia2.ru/group/5a75fe69-4908-47ca-b1ef-a3bdb1b713f1/content Петиция для Навального http://democratia2.ru/group/b145c515-abad-4fd6-8cc0-0e1efb2ff1ac/content Я тут в рамках тестирования системы зафигачил петицию - посмотрите, пожалуйста! <div>http://democratia2.ru/User/Petition/f617ffbf-3993-4745-ae1d-a0317aa84a88</div> Fri, 28 Oct 2011 03:30:49 GMT http://democratia2.ru/group/b145c515-abad-4fd6-8cc0-0e1efb2ff1ac/content Обращение к Алексею Навальному http://democratia2.ru/user/content/f617ffbf-3993-4745-ae1d-a0317aa84a88 Вообще-то это тест петиций, но, одновременно, и вполне осмысленная идея: давайте уже от имени участников системы обратимся к тем значимым политикам, которых мы хотим в нашей системе видеть, чтобы они в нее вступали? Начнем с Алексея, ну а там и другие подтянутся!  Fri, 28 Oct 2011 03:28:26 GMT http://democratia2.ru/user/content/f617ffbf-3993-4745-ae1d-a0317aa84a88 Ура! http://democratia2.ru/group/c71a0104-8aec-4eea-a794-149ee289139d/content Жалко только, что слова "Либеральный" и "Демократический" умудрился загадить Жирик :(  Tue, 04 Oct 2011 12:52:42 GMT http://democratia2.ru/group/c71a0104-8aec-4eea-a794-149ee289139d/content Группа "Урал" http://democratia2.ru/group/d6e42c20-2247-4821-9a84-43d28d20b801/content На мой взгляд, вопрос о регионализме, о справедливом распределении полномочий между центром и регионами, должен стать одним из очень важных вопросов на повестке дня нашей системы.  Mon, 03 Oct 2011 15:07:31 GMT http://democratia2.ru/group/d6e42c20-2247-4821-9a84-43d28d20b801/content Первый пост http://democratia2.ru/user/content/5c51edf9-7154-49ff-9a1a-e278c69d2829 Это мой первый, тестовый пост. <div>Рад сам себя приветствовать в системе Демократия2, в группе Федерация! </div> Sun, 02 Oct 2011 05:28:20 GMT http://democratia2.ru/user/content/5c51edf9-7154-49ff-9a1a-e278c69d2829