Демократия2. Шабалин Дмитрий Григорьевич. Блог http://democratia2.ru/User/Index/cf4d57fc-2039-4f3d-9a67-7ca5074bac6b RSS-лента Шабалин Дмитрий Григорьевич на Демократии2 Кризис парламентризма http://democratia2.ru/group/fd11be5c-3e37-44a0-ab83-5963b3bec7f9/content Ну что ж, граждане, у нас, мягко говоря, политический кризис.  <p>КС не способен к какой-либо деятельности, кроме организации митингов. Т.к. следующий общегражданский митинг в ближайшее время не планируется (тут есть много доводов), то практического смысла в дальнейших заседаниях этого совета нет. Смысла продолжать эксперименты с нынешним составом тоже нет, что-то новое мы вряд ли узнаем.  Нужно проводить разбор полетов и следующие выборы.</p> <p>Однако КС не хочет заниматься подготовкой к выборам. Притом, что регистрация кандидатов должна начаться самое позднее в начале сентября, а это значит что уже на августовском заседании должны быть утверждены все нормативные документы и назначен ЦВК. Я не верю, что они успеют, и вообще не вижу, что они собираются куда-то успевать. Следующее заседание, по слухам, будет посвящено политзаключенным, а потом, согласно Собчак, все разъедутся на летние каникулы. </p> <p>Механизм организации референдума с целью досрочно распустить КС или вынудить его рассматривать тот или иной вопрос также не предусмотрен. </p> <p>В такой ситуации я хотел бы услышать предложения, как мы собираемся выходить из всего этого. </p> <p>Я бы предложил сбор подписей под требованием к КС прекратить обсуждение всех иных вопросов до тех пор, пока не будут будут разработаны нормативные документы для выборов в КС следующего состава. Что еще можно сделать, не очень понимаю.</p> Sat, 18 May 2013 22:22:51 GMT http://democratia2.ru/group/fd11be5c-3e37-44a0-ab83-5963b3bec7f9/content Создание петиции от избирателей. http://democratia2.ru/group/585f4c6f-d477-40f0-8d2a-c92bf1e46fa7/content <div>Преамбула.</div> Наблюдая за деятельностью КСО в последнее время можно констатировать, что КСО 1-го созыва показал себя как работоспособный орган. Нельзя, однако, не отметить, что между членами КСО 1-го созыва имеются серьезные противоречия, корни которых в основном лежат в объективных особенностях избирательной компании в 1-й созыв: наличие курий, отсутствие легитимного арбитра для решения споров между кандидатами, неизвестные полномочия и формат работы будущего органа и пр. Эти противоречия выливаются в то, что решения в КСО с трудом принимает даже объективно необходимые, срочные решения, а об реализации многочисленных планов, которые были озвучены в начале созыва КСО-го состава, таких как краудфандинг, создание филиалов КСО в регионах, создание объединненной программы оппозиции для переходного периода не может быть и речи. <div>Сейчас есть все основания полагать, что КСО следующего созыва будет значительно более эффективным по сравнению с нынешнем. Однако, выборы в КСО следующего состава будут только осенью, а до этого времени КСО 1-го созыва является легитимным головным органом объединенной оппозиции. Поэтому, вместо того чтобы спокойно ждать выборов следующего созыва, избирателям имеет смысл обращаться в действующий КСО с целью добиться принятия и исполнения некоторых важных решений в ближайшее время. </div> <p>Предлагаю: подготовить коллективную петицию для активизации работы КСО по наиболее актуальным направлениям. Предлагаю всем заинтересованным сформулировать в комментариях свои предложения. Предложения соберем и выставим на голосование. По результатам голосования составим петицию из 2-4 самых важных пунктов, проголосуем целиком за текст и оправим в КСО. </p> <p>Итак,  мы рекомендуем КСО, не забрасывая текущую деятельность, сосредоточить особые усилия для реализации следующих предложений:</p> Mon, 29 Apr 2013 16:48:19 GMT http://democratia2.ru/group/585f4c6f-d477-40f0-8d2a-c92bf1e46fa7/content Листовка er.mashina.org http://democratia2.ru/group/78d23345-087d-4656-9ee3-3cbcf6a5ea39/content <p>Та, которую распространять полностью.  Если почитать комментарии у Алексея в ЖЖ, то становится видно, что многие люди, не кремлеботы, а нормальные и вполне даже оппозиционные люди высказывают сомнения в целесообразности распространения этой листовки. </p> <p>Листовка сильная, спору нет. Но она же вводит в заблуждение наших сограждан. Хотя бы тем, что текст написан от лица ЕР. Когда человек узнает, что это фейк - какова будет его реакция? Только отвращение от политики, все врут, и власть, и оппозиция. Что и требуется режиму. И какая же это машина Правды?</p> <p>Алексей предпочитает сомнения отметать, не рефлексивность и распространять. В этом тоже есть основания - мы слишком застенчивый народ, нужно быть смелее, нахальнее, увереннее в себе. </p> <p>Вопрос: рекомендовать ли листовку er.mashina.org<span id="pastemarkerend">  для распространения?</span></p> Thu, 12 Jul 2012 23:35:06 GMT http://democratia2.ru/group/78d23345-087d-4656-9ee3-3cbcf6a5ea39/content Агитмашина - главная проблема http://democratia2.ru/group/cfabccfa-34f9-4120-8d1f-95b23225a2bd/content <p>Агитмашина - дело хорошее и нужное, ей обязательно нужно заниматься, но уже сейчас видно, что  рано или поздно мы упремся. В страх перед переменами.</p> <p>Уже несколько моих знакомых, не глупых в общем-то людей, с высшим образованием заявили, что поддерживают Путина. Они не верят, что можно что-то изменить. В то, что белые ленточки - идеалисты, и ни к чему хорошему это не приведет. </p> <p>Как убедить людей, что систему надо менять, и что мы сумеем ее поменять без значительного ущерба для страны? Что не будет нового передела собственности, гражданской войны.  А на самом деле ее не будет? Пример Ливии не вдохновляет.</p> <p>Как убедить людей (не меня, я и так знаю), что не будет хуже?</p> Fri, 16 Mar 2012 21:18:03 GMT http://democratia2.ru/group/cfabccfa-34f9-4120-8d1f-95b23225a2bd/content Агитмашина - мое предложение http://democratia2.ru/group/c344b6aa-d5d0-47b3-ba70-732a8ef7e957/content <p><span>Нужна газета. Либо для принтера, либо печатаемая в городах в небольших типографиях, по 1000 экземляров.</span></p> <p><span>Как ее делать. </span> <br>1. Создаем вики-сайт, делаем на несколько порталов. Н<span>апример: коррупция, беспредел, </span><span>аналитика, власть, ...</span> <br><span> 2. Пишем статьи. Дело не сложное, но требует некоторого писательского таланта. Статьи должны быть не длинными, интересными,  легко читаемые, с четкой, запоминающейся основной мыслью. Их можно писать самому, можно брать за основу статьи из газет, но сокращать, учитывая, что внимание случайного читателя задерживается максимум на полторы минуты. </span> <br>2. Внизу каждой статьи даем ссылки на статьи из других порталов, которых оказываются " в тему".  <br>3. Взяв понравившуюся статью и добавив две-четыре статьи из других порталов и пару анекдотов, получаем тематический "выпуск". Остается только его сверстать и выложить для скачивания. <br>4. Качаем из множества вариантов "выпусков" понравившейся, печатаем его, и распространяем по ящикам, раздаем в метро, и т.д. Через месяц делаем то же самое. <br> <br>Что при этом важно: <br>- газета должна быть интересной, чтобы люди ждали новых выпусков, а не выбрасывали их как спам.  <br>- н<span>е нужно навязывать свое мнение, лучше рассказать правду и предложить читателю подумать вместе.</span> <br><span>- обязательно нужно предлагать альтернативу. Особое внимание нужно уделять, по моему, опыту других стран - а как там решали или решают подобные проблемы? </span></p> <p><span>Самое главное - не опускаться до НЛП и передергивания фактов. Нужно простым и понятным языком говорить с населением, а не убеждать за кого-то голосовать. Т.е. основной задачей ставить не агитацию, а просвещение. </span></p> <p><span>Поставив основной задачей просвещение, мы выигрываем стратегически, хотя эффект будет не быстрым. Это хорошая, благородная цель.</span></p> Fri, 16 Mar 2012 20:46:01 GMT http://democratia2.ru/group/c344b6aa-d5d0-47b3-ba70-732a8ef7e957/content Программа действий http://democratia2.ru/user/content/ff49defb-c190-4f69-b5fb-c8d8d1e7210f Попробую сформулировать позицию.<div><br><div><div>1. Россия уже давно движется к неизбежному государственному перевороту. Настоящая власть не отвечает на запросы народа, а сопротивляется им. Она давно уже давно прошла точку невозврата, после которой эволюционные изменения не возможны. </div><div><br></div><div>2.  Россия уже прошла прошла практически весь путь по своему пути к перевороту. Революционная ситуация назрела.  Плотина переполнена и остается только ждать, в каком месте ее прорвет (ну, и подливать воды, чего уж там).</div><div><br></div><div>3. Конкретный сценарий, по которому будет происходить переворот, не определен. Это может быть в результате инцидента, в результате раскола в рядах самой власти, может произойти без крови или с кровью. Мы не можем сейчас определить конкретный сценарий, но можем создать благоприятную почву для того, чтобы переворот произошел мягко и с наименьшими потерями. Для повышения вероятности "мягких" сценариев, необходимо создать следующие условия:</div><div>  a. Наличие общественного консенсуса по поводу оценки ситуации и плана дальнейших действий. </div></div><div>  б. Наличие гражданского общества, лидеров, организаций, которые могли бы направлять процесс смены власти в нужное русло, и затем перехватить властные полномочия.</div><div><br></div><div>4. Выборы президента 4 марта не являются выборами в обычном понимании этого слова, ни даже референдумом о доверии Путину. Это просто процедура престолонаследия, некое ритуальное действие, которое необходимо совершить Путину, чтобы избраться на следующий срок. </div><div>Мы собираемся воспользоваться этим ритуалом, чтобы обеспечить выполнение  пунктов а и б. Конкретно, мы хотим создать препятствия Путину. Таким образом, мы вынудим его на ответные действия (фальсификации, черный пиар конкурентов ...), в которых он раскрывает свою сущность, обеспечив таким образом выполнение пункта а. С другой стороны, совместно пытаясь помешать Путину избраться, мы организуемся, учимся действовать, находим лидеров, обеспечивая выполнение пункта б. Общество, видя эффективность действия гражданских активистов, приходит к консенсусу по плану дальнейших действий.</div><div>5. Тактика действий на Президентских выборах должна быть такой, чтобы создать как можно больше препятствий Путину. Эта тактика должна быть понятной населению, и достаточно прямолинейной, чтобы работать в условиях нестабильной политической ситуации. Из различных тактик в настоящее время лучшей кажется уже проверенная  тактика "Голосуй за любого кандидата, кроме Путина".    </div></div> Thu, 29 Dec 2011 04:17:16 GMT http://democratia2.ru/user/content/ff49defb-c190-4f69-b5fb-c8d8d1e7210f